Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 60
Никто не заставляет использовать юнити или третий гном.
На Ubuntu при обновлении на последний релиз unity встала по умолчанию, никто её не заставляет использовать, но при обновлении дистрибутива ставится оно само.
Причем если в 11.04 еще можно было вернуться в второй гном просто при логине указав окружение, то в 11.10 второй гном выпилен полностью. Можно конечно войти в третий гном, без гном-шела, но он ужасен в плане юзабилити, половину старых средств выпилили, а новые еще не написали.
В чем проблема то, что мешает поставить второй гном руками в 11.10? Я установил 11.10 и gnome 2 и никаких проблем не вижу.
Ну вопервых его нет в оф репах, это надо искать сторонний ppa или еще хуже ставить дебы.
Ну а во вторых, что мешает мне просто поставить минт? Если убунта решили что у нее не будет второго гнома, какой резон мне идти против нее, чтобы при следующем апдейте ченить слетело или софт перестал запускаться? Мне гораздо проще было поставить минт, и судя по всему я не один такой.
Но вообще откатился на 11.04 и проблем никаких. Тут гном всеже поддерживается оф командой.
Ну а во вторых, что мешает мне просто поставить минт? Если убунта решили что у нее не будет второго гнома, какой резон мне идти против нее, чтобы при следующем апдейте ченить слетело или софт перестал запускаться? Мне гораздо проще было поставить минт, и судя по всему я не один такой.
Но вообще откатился на 11.04 и проблем никаких. Тут гном всеже поддерживается оф командой.
Сказать честно я не умею ставить гном руками.
Отлично, вы простой пользователь, повторите попытку.
Только что спрашивал у соседа, говорит снес юнити и поставил из легаси ветки гному.
сосед у нас в плане ИТ кто?
Программист, но он как то больше линукс десктоп ориентирован, а я как то не готов дома админить вместо отдыха, поэтому по старинке сижу на винде.
и где вы видите связь простой пользователь <==> программист.
Я тоже могу поставить стороний PPA, мне unix консоль нравится больше виндоузской, но пока в той же бубунте не запилят аппаратное ускроение видео для Intel HD 3000 и не появится фотошоп — я линукс как основную систему не поставлю.
Я тоже могу поставить стороний PPA, мне unix консоль нравится больше виндоузской, но пока в той же бубунте не запилят аппаратное ускроение видео для Intel HD 3000 и не появится фотошоп — я линукс как основную систему не поставлю.
ПС: не подумайте ничего плохого, фотошоп нужен только для нарезки присылаемых PSD.
Gimp разучился работать с PSD?
Вот насчет видео не знаю если честно- карта свежая довольно, думаю поддержка появиться в ближайших ядрах (а может и уже есть)
Вот насчет видео не знаю если честно- карта свежая довольно, думаю поддержка появиться в ближайших ядрах (а может и уже есть)
Вы простите конечно, но в GIMP отвратительные средства для нарезки макетов (что не отрицает его достоинств как редактора).
1. Возможно, но у меня элементарно нет времени чтобы экспериментировать на терпении заказчика.
И, как ниже отметили, нарезалка в нем еще хуже фотошоповской.
2. Как разработчик, я знаю что из ниоткуда драйвера не рождаются, но как пользователя это мало волнует, я хочу просто наслаждаться HD видео без превращения ноутбука в утюг.
И, как ниже отметили, нарезалка в нем еще хуже фотошоповской.
2. Как разработчик, я знаю что из ниоткуда драйвера не рождаются, но как пользователя это мало волнует, я хочу просто наслаждаться HD видео без превращения ноутбука в утюг.
у меня и у моей подруги дома на ноутбуках oracle linux 6u1 и у обоих photoshop cs5. отмазки про пхотосхопы и автокады протухли ещё лет так 5 назад, а аппаратное ускорение декодирования видео на сегодняшний день просто бесполезный фетиш, да тем более средствами такой-то слабой видеокарты (если вы про это). если вы про DRI, то дрова есть во всех дистрах
>oracle linux 6u1 и у обоих photoshop cs5
WINEHQ, Virtual Box?
>отмазки про пхотосхопы и автокады протухли ещё лет так 5 назад
это не отмазка, а моя позиция, и пока у нас в стране бардак и пиратство, не думаю что она измениться.
>бесполезный фетиш
либо у нас с вами разные понятия GPU accelerated, либо холодный процессор при проигрывании видео 1280p видео в плеере действительно фетиш.
>средствами такой-то слабой видеокарты
Вот так взяли и плюнули на годы труда компании Intel.
Если в играх она и слабая, то в плане кодирования видео она вполне хороша, учитывая что она не дискретная.
С соответствующим плагином для Premiere, 20-секундный 1280p@30 без сложных эффектов кодируется в x264 за 7 секунд на процессоре i3 2.13 Ghz. В старших моделях видеокарта еще быстрее.
WINEHQ, Virtual Box?
>отмазки про пхотосхопы и автокады протухли ещё лет так 5 назад
это не отмазка, а моя позиция, и пока у нас в стране бардак и пиратство, не думаю что она измениться.
>бесполезный фетиш
либо у нас с вами разные понятия GPU accelerated, либо холодный процессор при проигрывании видео 1280p видео в плеере действительно фетиш.
>средствами такой-то слабой видеокарты
Вот так взяли и плюнули на годы труда компании Intel.
Если в играх она и слабая, то в плане кодирования видео она вполне хороша, учитывая что она не дискретная.
С соответствующим плагином для Premiere, 20-секундный 1280p@30 без сложных эффектов кодируется в x264 за 7 секунд на процессоре i3 2.13 Ghz. В старших моделях видеокарта еще быстрее.
WINEHQ, Virtual Box?
wine
пока у нас в стране бардак и пиратство, не думаю что она измениться.
а причём тут вообще пиратство? какой-то съезд в другую тему
либо холодный процессор при проигрывании видео 1280p видео в плеере действительно фетиш
1280 не смотрел, но 1080p воспроизводится с 15-20% нагрузкой на процессор, когда он в режиме минимальной частоты (у меня это 933 МГц). ffmpeg-кодеки работают достаточно эффективно.
С соответствующим плагином для Premiere, 20-секундный 1280p@30 без сложных эффектов кодируется в x264 за 7 секунд на процессоре i3 2.13 Ghz. а если без? я правильно понимаю, что аппаратно ускоряется только энкодинг, а рассчёт эффектов целиком и полностью на процессоре?
wine
пока у нас в стране бардак и пиратство, не думаю что она измениться.
а причём тут вообще пиратство? какой-то съезд в другую тему
либо холодный процессор при проигрывании видео 1280p видео в плеере действительно фетиш
1280 не смотрел, но 1080p воспроизводится с 15-20% нагрузкой на процессор, когда он в режиме минимальной частоты (у меня это 933 МГц). ffmpeg-кодеки работают достаточно эффективно.
С соответствующим плагином для Premiere, 20-секундный 1280p@30 без сложных эффектов кодируется в x264 за 7 секунд на процессоре i3 2.13 Ghz. а если без? я правильно понимаю, что аппаратно ускоряется только энкодинг, а рассчёт эффектов целиком и полностью на процессоре?
Да у нас одинаковое видео.
Ну собственно данный топик и показатель этого, как только в убунте не осталось альтернативы юнити, народ тутже нашел альтернативу в лице другого дистрибутива.
сижу на 10.10 Ubuntu, все устраивает, все работает :)
вот вот. всегда удивляли вопли «не хочу юнайти» или «не хочу гном3». кто мешает использовать любимые DE?
То, что раньше требовало несколько кликов мышью сейчас доступно только после копания в исходниках, ручной сборки и т.п. подобных вещей. Плюс ко всему всё это хозяйство не будет обновляться самостоятельно в большинстве случаев. Только вот я лично пересел на ubuntu именно из-за того, чтобы можно было просто работать.
Посмотрим что будет в Mint 12.
Согласно блогу LinuxMint, Linux Mint 12 будет использовать по умолчанию GNOME 3 с оболочкой GNOME Shell.
+ MGSE (Mint Gnome Shell Extensions) — адаптация Гном 3 под поведение Гном 2
-панель с меню и списком окон в низу экрана
-переключение между окнами, а не приложениями
-иконка системных уведомлений наверху
-классический ALT + TAB переключатель
blog.linuxmint.com/?p=1851
-панель с меню и списком окон в низу экрана
-переключение между окнами, а не приложениями
-иконка системных уведомлений наверху
-классический ALT + TAB переключатель
blog.linuxmint.com/?p=1851
Хм, так а в чём тогда различие с обычным «альтернативным режимом» включенным насильно в Gnome 3? Включил сразу вместе с gnome-panel и горя не знаю. Все пункты перечисленные есть и всегда были.
Новость из блога о Linux Mint 12, но на русском языке: Ссылка на тему форума Rosinka
Минт 12 будет носить кодовое имя «Lisa», будет использовать GNOME 2 и выйдет в ноябре. Планируется ещё выпустить отдельную сборку с Gnome 3.2, но не факт что она будет.
distrowatch.com похоже пал, жалко. В любом случае лично я очень рад за минт.
рад за Минт, они щас между 2х огней, как раз читал их блог, на тему 3го гнома, молодцы что вышли из этой ситуации в выгодном для себя направлении, и гном3 и привычное управление.
Если посмотреть внимательнее, то дистрвоч убунту делит на кубунту, зубунты и т.д, так что до минту далеко еще до 1 места.
Какой страшный и безобразный сайт. И они еще кому-то оценки выставляют.
> Основной причиной падения использования Ubuntu это новое десктопное окружение Unity, а в Fedora Gnome3.
Щто? У меня парсер сломался.
А рейтинг DistroWatch отражает лишь посещаемость отдельных страничек на самом сайте. Делать какие-либо выводы из колебаний такого рейтинга — бессмысленное занятие.
Щто? У меня парсер сломался.
А рейтинг DistroWatch отражает лишь посещаемость отдельных страничек на самом сайте. Делать какие-либо выводы из колебаний такого рейтинга — бессмысленное занятие.
Я уже устал писать об этом, но всё же.
Хватит путать DE и shell. Unity это оболочка (shell). В качестве же базового DE в Ubuntu используется тот же Gnome 3, но без Gnome Shell. В остальном, GTK, Nautilux, Empathy & Telepathy и ещё много чего — всё это Gnome 3.
Хватит путать DE и shell. Unity это оболочка (shell). В качестве же базового DE в Ubuntu используется тот же Gnome 3, но без Gnome Shell. В остальном, GTK, Nautilux, Empathy & Telepathy и ещё много чего — всё это Gnome 3.
Безусловно, в больнинстве дистрибутивов «чистые» DE не используются. Так в той же убунте кроме замены шелла ещё заменён браузер, менеджер окон (но не полностью), планируется заменить почтовый клиент. Возможно, что то ещё, я всего не помню. Но в целом гнома там больше, чем чего либо ещё.
Т.е. Unity относится к Gnome 3 так же, как Gnome Shell к Gnome 3? Можно нубовский вопрос: что я увижу, если у меня на машине будет стоять Gnome 3 без каких-либо шелов?
Не совсем. Gnome shell для gnome 3 — дефолтный шел, а unity нет.
Как я уже сказал, дефолт для Gnome 3 — gnome shell. Если совсем без шелла, то будет голый рабочий стол. Может быть наутилус нарисует значки, а может и нет (хз). Стоит напомнить, что у Gnome 3 есть ещё альтернативный шелл — gnome-panel.
Как я уже сказал, дефолт для Gnome 3 — gnome shell. Если совсем без шелла, то будет голый рабочий стол. Может быть наутилус нарисует значки, а может и нет (хз). Стоит напомнить, что у Gnome 3 есть ещё альтернативный шелл — gnome-panel.
>Т.е. Unity относится к Gnome 3 так же, как Gnome Shell к Gnome 3?
Если не брать во внимание то, что Gnome Shell разрабатывается в рамках проекта Gnome, то да, именно так.
Если не брать во внимание то, что Gnome Shell разрабатывается в рамках проекта Gnome, то да, именно так.
А я первый раз в жизни поставил XFCE на 11.10 и честно говоря очень доволен.
я пока временно тоже переехал на Xfce
присмотрюсь… может перееду окончательно к 12.04 LTS на Xfce
ядра проца в режиме ondemand держатся на 1Гц и очеееень редко «подпрыгивают» до 2Гц… а значит меньше нагрев… меньше скорость вентиляторов
мне нравится реакция и скорость Xfce в режиме ondemand…
присмотрюсь… может перееду окончательно к 12.04 LTS на Xfce
ядра проца в режиме ondemand держатся на 1Гц и очеееень редко «подпрыгивают» до 2Гц… а значит меньше нагрев… меньше скорость вентиляторов
мне нравится реакция и скорость Xfce в режиме ondemand…
А тунар уже научился табы? Одно время достаточно долго сидел на XFCE 4.6, правда пришлось заменить thunar на PCmanFM, чтобы табы были.
Дружно копируем новости с других сайтов, ода.
Лично я не вижу никакой разницы между Ubuntu / Mint. Они оба производные от Debian'a.
К тому же рейтинг дистроватча ничего не показывает. Могу например для поднятия рейтинга постоянно заходить на страницу openSUSE.
Лично я не вижу никакой разницы между Ubuntu / Mint. Они оба производные от Debian'a.
К тому же рейтинг дистроватча ничего не показывает. Могу например для поднятия рейтинга постоянно заходить на страницу openSUSE.
Я все же думаю вот это более правильное мерило популярности www.google.com/trends?q=linux+ubuntu%2C+linux+fedora%2C+linux+mint
Не раз уже было сказано: не стоит судить об Ubuntu по нестабильным веткам, коими являются 11.04 и 11.10.
Меня 10.04 LTS полностью устраивает, и я надеюсь, что 12.04 LTS тоже будет хорошим релизом.
Меня 10.04 LTS полностью устраивает, и я надеюсь, что 12.04 LTS тоже будет хорошим релизом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дистрибутив Linux Mint занял первое место в рейтинге DistroWatch