Комментарии 36
«Forex и рассказать о проблемах, с которыми сталкиваются желающие заниматься этим бизнесом»
Тут где-то проскакивала аргументированная и развёрнутая статья о том, что единственная проблема нашего форекса это то что он простой лохотрон, где фирме не выгодны успехи обслуживаемых ею клиентов.
Тут где-то проскакивала аргументированная и развёрнутая статья о том, что единственная проблема нашего форекса это то что он простой лохотрон, где фирме не выгодны успехи обслуживаемых ею клиентов.
Почему только «нашего»? Мы сталкивались с одинаковыми проблемами и в наших компаниях, и британских, и в американских. Сейчас автодиллеры имеют уже достаточный интеллект, чтобы посадить в лужу любого клиента. Но до сих пор можно находить сбои и моменты, когда матожидания будет достаточно, чтобы забрать несколько копеек.
В той статье расказывалость только про наш, а чтобы обобщить на остальной нужно быть в теме. А у меня предубеждение против гербалайфов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё же хотелось бы больше услышать о некой технической стороне вопроса, чем просто о форексе.
Бла-бла-бла. Ни тебе про теорему арксинуса, ни тебе вэйвлетов и прочей математики.
Да даже простого скрипта на MQL с результатом как он сливает на «минутках» даже если использует все рекоммендации выше :)
такое из песочницы выпускать нельзя
Да даже простого скрипта на MQL с результатом как он сливает на «минутках» даже если использует все рекоммендации выше :)
такое из песочницы выпускать нельзя
Не хотел создать в статье перегруз с математикой, чтобы проще читалась. Обсуждение дополнительных вопросов оставил для комментариев. Возможно, вы и правы. Теорема арксинуса, вейвлеты подробнее бы проиллюстрировали случайность процесса и основной подход к рыночному анализу. Как дополнение, рекомендую обратить внимание на ссылку en.wikipedia.org/wiki/Random_walk
Насчет простого скрипта — тоже решил, что это отдельная тема. В ней планирую по полочкам разложить этапы создания и тестирования автоматических систем и проблемы с их внедрением.
Насчет простого скрипта — тоже решил, что это отдельная тема. В ней планирую по полочкам разложить этапы создания и тестирования автоматических систем и проблемы с их внедрением.
Прочитал с огромным интересом. Ни хрена не понял, потому что практически все термины (от таинственного спайка до веселой пипсовки) вне моего поля знаний. Зато стало ясно, как со стороны нормального человека выглядит компьютерный жаргон — это же ужас :-)
Извиняюсь за мой французский. Некоторые слова вживаются и уже не замечаешь, когда используешь спецтермины.
Спайк — это резкий выброс цены, на форекс, как правило, не связанный с изменением цен на рынке. С помощью спайков брокеры могут доставать стоп-ордера клиентов, которые находятся недалеко от текущей цены.
Пипсовка — один из видов торговли, при котором цель заработка в сделке составляет 1-2% от дневной волатильности инструмента. Как правило, срок жизни таких сделок очень короткий (менее 10 минут). Для форекс-брокеров со слабыми техническими возможностями является опасным, поскольку может быть основан на запаздывании котировок.
Спайк — это резкий выброс цены, на форекс, как правило, не связанный с изменением цен на рынке. С помощью спайков брокеры могут доставать стоп-ордера клиентов, которые находятся недалеко от текущей цены.
Пипсовка — один из видов торговли, при котором цель заработка в сделке составляет 1-2% от дневной волатильности инструмента. Как правило, срок жизни таких сделок очень короткий (менее 10 минут). Для форекс-брокеров со слабыми техническими возможностями является опасным, поскольку может быть основан на запаздывании котировок.
Хочешь показаться умным — напиши непонятную книгу. Если уж вы решили поделиться — делитесь знаниями а не эмоциями о них. Хабра вроде-бы не финансовое а информационное издание. И потому, если уж взялись за столь явно профильную тему — не красуйтесь «православными» жаргонами, а поясняйте — словно перед вами человек, почти ничего не понимающий в рынке валют (что для многих на Хабре так и есть).
Добавил в конце статьи краткий словарь. Пожалуйста, напишите слова, которые стоит в него добавить и более подробно объяснить. Мне, как и программистам, не всегда удается предугадать с какими терминами у читателей возникнут вопросы, поскольку я не профессиональный журналист и за спиной у меня нет редактора, который проверяет текст.
в статью надо:
1) MQL скрипт со всеми рекоменндациями выше. Желательно без магических параметров
2) Результат теста на реальных минутках лет за 10 на разных парах
3) Без стыда признаться сколько профукано денег на торговле :)
1) MQL скрипт со всеми рекоменндациями выше. Желательно без магических параметров
2) Результат теста на реальных минутках лет за 10 на разных парах
3) Без стыда признаться сколько профукано денег на торговле :)
Вообще-то всегда думал, что брокеру пофик на то выигрывает или проигрывает пользователь. Ему выгоден объем транзакций, т.к. все сделки пользователей хэджируются брокером с лучшими условиями, и заработок брокера не на разорении пользователя. В каком-то смысле брокеру даже выгоднее чтоб пользователь выигрывал, а значит играл как можно дольше, чем слил бы разом свой депозит и больше никогда не играл на форексе. Привлечение нового игрока тоже денег стоит.
Я к тому, что «задержки исполнения» и «раздвигание спрэда» — это либо сервера не справляются (относительно первого), либо совсем уж с жуликами имеете дело.
Я к тому, что «задержки исполнения» и «раздвигание спрэда» — это либо сервера не справляются (относительно первого), либо совсем уж с жуликами имеете дело.
Все верно. Но для фондового рынка. Правила игры на биржевом рынке и внебиржевом, коим является форекс — разные. Хеджирование сделок у форекс-компаний проходит только по клиентам, которые могут теоретически выиграть столько, сколько компания не сможет погасить. Это суммы депозита от полумиллиона долларов. Все, что меньше, никуда не выводится и нигде не перекрывается. Зачем казино хеджировать свои позиции, если они знают, что все средние клиенты останутся без денег в течении 3 месяцев?
«Нам выгодно, чтобы вы выигрывали» — это реклама представляющих форекс-брокеров, которые, действительно, живут только на кусочек от спреда, которые им выдает материнская компания.
«Нам выгодно, чтобы вы выигрывали» — это реклама представляющих форекс-брокеров, которые, действительно, живут только на кусочек от спреда, которые им выдает материнская компания.
Я программист, а не финансист, но работал у одного форексного брокера и по ходу дела интересовался внутренней кухней. Так вот там все что не «балансировали» сами игроки играя одновременно в разные стороны по одному и тому же инструменту, весь остаток выносился в хэдж у более крупного брокера, для которого мы были лишь одним и многих не самых крупных клиентов. Это делалось в полуавтоматическом режиме. Основной доход получался как раз на разнице спрэда.
Конечно не могу утверждать за всех брокеров, среди них много жуликов, но «Нам выгодно, чтобы вы выигрывали» — по моему опыту это было реально так.
Извините, если где-то терминологию не так использовал, не достаточно хорошо ориентируюсь в ней.
Конечно не могу утверждать за всех брокеров, среди них много жуликов, но «Нам выгодно, чтобы вы выигрывали» — по моему опыту это было реально так.
Извините, если где-то терминологию не так использовал, не достаточно хорошо ориентируюсь в ней.
Я работаю у брокера типа MTF (называется LMAX) — в случае данной организации бизнеса все сделки выводятся на межбанк — и форекс, и фьючерсы.
Если есть вопросы — задавайте.
Если есть вопросы — задавайте.
тоже думал, что брокер ближе не к казино, а к покер-руму — берет себе рейк и в ус не дует. а почему все деньги сливают на форексе — так потому что за столом с обычным Васей сидят и играют Голдман Саксы и прочие обладатели суперкомпьютеров и штатов аналитиков
Когда кричат краснея и раздувая щеки «мы бабосы зарабатываем так, а НЕ-ВОТ-ТАК», хотя я их и не спрашивал об этом, закрадываются подозрения.
«Под свечей всегда темно» и чем выше и шире подсвечник, тем больше слепое пятно.
«Под свечей всегда темно» и чем выше и шире подсвечник, тем больше слепое пятно.
Возможно, я один, кто не понял мысль, которую вы хотели донести. Перефразируйте для меня, пожалуйста. Я написал статью по двум причинам:
1. Хотел попасть на хабр. За статью по php, mysql, js/jquery, верстке тоже мог бы взяться, поскольку на определенном уровне ими владею и люблю ковыряться в коде, как дети в песочке, но решил написать по теме, в которой разбираюсь лучше всего.
2. Тематику предварительно согласовал с саппортом хабра, кто посоветовали мне предоставить решение общественности, быть такому обсуждению на хабре или нет. Мое мнение, автоматику и мозги можно применять везде, и форекс не исключение.
1. Хотел попасть на хабр. За статью по php, mysql, js/jquery, верстке тоже мог бы взяться, поскольку на определенном уровне ими владею и люблю ковыряться в коде, как дети в песочке, но решил написать по теме, в которой разбираюсь лучше всего.
2. Тематику предварительно согласовал с саппортом хабра, кто посоветовали мне предоставить решение общественности, быть такому обсуждению на хабре или нет. Мое мнение, автоматику и мозги можно применять везде, и форекс не исключение.
Интересная статья. Всегда был любопытен Форекс, но всегда осознавал, что мне лучше туда не соваться. Был знаком с трейдерами, попавших в кабалу всяких форексклабов, один даже бабушкину квартиру слил. После этого случая все эти форексы для меня стали чем-то вроде салонов игровых игровых автоматов: зарабатывает не тот, кто играет, а тот, кто даёт возможность играть.
прочтите Кургузкин А.А. «Биржевой трейдинг: системный подход» — больше понимания будет о вопросах автоматического трейдинга
>>В договорах тогда пункта «пипсовка» не было
А что нынче? (Я давно когда-то баловался, а сейчас не в теме.)
А что нынче? (Я давно когда-то баловался, а сейчас не в теме.)
Сейчас договора стали раз в 10 толще и прописаны все возможные «нельзя», которые, в случае претензии клиента можно будет использовать против него. Я не встречал еще ни одного судебного дела против форекс-компании решенного в пользу клиента. Если у кого есть такой опыт, поделитесь.
Зависит от брокера — если он с дилингом — пункт так или иначе будет.
Если бездилинговая обработка напрямую — им пипсовщики выгодны.
Если бездилинговая обработка напрямую — им пипсовщики выгодны.
Уже года полтора занимаюсь успешной разработкой и эксплуатацией робота на NYSE, NASDAQ и немного на CME и смотрю на forex с недоумением. Почему торговля на нем так популярна, несмотря на все недостатки?
не, мы через кучу разных для разных клиентов.
Способ 2 гениален :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Финансовая грамотность: Форекс и Автоматический трейдинг