Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 195
У меня нет директории «Разобрать» — очевидно-же что это свалка, которая никогда не разберется, вместо этого любые входящие файлы складываются на рабочий стол, на котором долго не задерживаются.
Задерживается ровно до тех пор, пока есть свободное место на рабочем столе :)))
Создайте на рабочем столе папку «Неиспользуемые ярлыки 1», перенесите в нее все ярлыки с рабочего стола.
Voila! (170 − 1..3) новых мест под новые иконки из папки «Разобрать» :)
Voila! (170 − 1..3) новых мест под новые иконки из папки «Разобрать» :)
В таком случае можно купить ещё один монитор.
Ctrl+Scroll Wheel и количество допустимых иконок увеличивается!
Если это всё раскидать по папкам, то будет гораздо удобнее. Изображения к изображениям, проекты к проектам и т.д.
Папки это прошлый век. По мне так уже давно пора переходить к тегированой файловой системе, автоматически генерировать заданный каждому типу файлов набор тегов, плюс приложения которые производят запись файла могут дополнительно писать свой набор тегов, например браузер может записывать адрес страницы текст из поля контент, метатеги или теги определенные на странице, либо пользователям. Все это дело можно заставить использовать обычного юзера под соусом удобной синхронизации между устройствами, это шаг в облака. Что остановило MS сделать подобный шаг?
Недавно завел себе папку «Мусор» на рабочем столе, и сбрасываю туда весь хлам, что накапливается на рабочем столе. Корзину иногда чищу, поэтому не рискнул туда складировать весь этот «очень нужный» хлам с рабочего стола :)
А у меня на рабочем столе есть папка «Рабочий стол», в которой лежит всё то, что было на рабочем столе на момент достижения ярлыками критической массы. А в этой папке есть ещё одна папка «Рабочий стол», с аналогичным содержимым, но с прошлой «чистки». А в ней, конечно же, ещё один «Рабочий стол», и т.д. На момент смерти прошлого винта там было 18 уровней вложенности. Порой даже забавно было просмотреть эти снапшоты моей жизни в обратном порядке, углубляясь в воспоминания о том, что у меня в голове было, допустим, два года назад. Эдакие айтишные мемуары.
А ещё пару раз меня такая система выручала, когда надо было поднять документы годичной давности, которые в ином случае я бы просто удалил, посчитав ненужными; благодаря этим архивам же быстро нашел нужный временной срез и вуаля)
А ещё пару раз меня такая система выручала, когда надо было поднять документы годичной давности, которые в ином случае я бы просто удалил, посчитав ненужными; благодаря этим архивам же быстро нашел нужный временной срез и вуаля)
У меня такая «система» с каталогами «Старый винт»(с тех пор как MS начала нормально поддерживать кириллицу в ФС, до этого «Old vint»), начиная чуть ли не с первого на 20 Мб до нынешнего терабайтника. Периодически, когда места не хватает, чищу каталоги типа Windows, Program Files, /usr, /bin и т.п., где моих данных по идее быть не должно.
А откуда у вас скриншот моего рабочего стола? :)
Да, но увеличение разрешения экрана, и, как следствие большее количество помещающихся файлов может вызвать определенные проблемы.
Для себя решил проблему так — все временные файлы помещаю в папку «Удали меня» :-) Когда (забываю, чего это за файл) & (он лежит в этой папке) -> спокойно удаляю его. Периодически чищу всю папку разом. Бардака больше нет.
Почему не используете для этого «Корзину»?
Ждал этого вопроса. Корзину использую как «SoftDelete» хранилище. Короче там у меня ну совсем ненужные файлы. Такая вот тонкая организация, но мне удобно :-)
Да потому что в этой б… Windows некоторые файлы и папки нельзя удалить, потому что они используются какими-то там программами, но переименование в «delete.this.shit» каким-то образом прокатывает.
После перезагрузки компьютера — на следующий день, или ещё когда-нибудь, я увижу эту папку и удалю её.
После перезагрузки компьютера — на следующий день, или ещё когда-нибудь, я увижу эту папку и удалю её.
/tmp
Поддерживаю!
Все файлы, которые «нужны только сейчас» сохраняю там.
Доживают до следующего ребута. А так как ребутаю комп не часто, то в случае, если какой-то фаил еще раз понадобиться, я знаю где его искать :)
Все файлы, которые «нужны только сейчас» сохраняю там.
Доживают до следующего ребута. А так как ребутаю комп не часто, то в случае, если какой-то фаил еще раз понадобиться, я знаю где его искать :)
Особенно удобно настроить браузер так, чтобы он сохранял в эту папку все загрузки. Порядок наступает сам собой
Обычно все скачанные файлы лежат в папке Download, но мне стало скучно и я обозвал папку «Чистилище».
Обычно они там складируются и когда их становиться много — удаляю. То что после скачивания мигрировало с этой папки, останется у меня.
Рабочий стол держу в девственной чистоте.
Для тех кому все ж таки интересно, а как работать, то по левую сторону у меня есть всплывающая менюха с часто юзаемыми программы img.200133883.info/zerst/2012-01-05-12%3A17%3A01.jpeg, а снизу так-же всплывает панель GNOME 2 с часами, треем и навигацией.
Итого: Пространство в 1440х900 пикселей используется по максимуму. Все что надо всплывает в нужный момент.
Панель с табами выезжает только в очень и очень редких случаях (кто смог заметить на первом скрине снизу слева серую кнопочку)
Обычно они там складируются и когда их становиться много — удаляю. То что после скачивания мигрировало с этой папки, останется у меня.
Рабочий стол держу в девственной чистоте.
Для тех кому все ж таки интересно, а как работать, то по левую сторону у меня есть всплывающая менюха с часто юзаемыми программы img.200133883.info/zerst/2012-01-05-12%3A17%3A01.jpeg, а снизу так-же всплывает панель GNOME 2 с часами, треем и навигацией.
Итого: Пространство в 1440х900 пикселей используется по максимуму. Все что надо всплывает в нужный момент.
Панель с табами выезжает только в очень и очень редких случаях (кто смог заметить на первом скрине снизу слева серую кнопочку)
все равно на девственную чистоту не тянет.
> Итого: Пространство в 1440х900 пикселей используется по максимуму
Не могли бы вы уточнить — как именно, по максимуму? Как вообще можно использовать рабочий стол не размещая на нем ярлыки? Для чего тогда это пространство? Для обоев?
Это не сарказм, мне серьезно интересно, у меня много знакомых придерживается такой же стратегии — максимально убрать все с рабочего стола. Хотелось бы понять, в чем причина этого и какие это дает удобства? Не удобнее ли когда ярлык лежит на столе, а не «всплывает когда нужно»?
Не могли бы вы уточнить — как именно, по максимуму? Как вообще можно использовать рабочий стол не размещая на нем ярлыки? Для чего тогда это пространство? Для обоев?
Это не сарказм, мне серьезно интересно, у меня много знакомых придерживается такой же стратегии — максимально убрать все с рабочего стола. Хотелось бы понять, в чем причина этого и какие это дает удобства? Не удобнее ли когда ярлык лежит на столе, а не «всплывает когда нужно»?
А я вот свой рабочий стол вообще никогда не вижу: у меня его место обычно занимают открытые программы в которых я работаю.
Из старой мудрости:
Как-то Сисадмин спросил:
– Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция «обоев для рабочего стола» со звёздным небом и моральным законом.
– Почему ты думаешь, что мой нынешний «wallpaper» хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
– Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
– Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.
Из старой мудрости:
Как-то Сисадмин спросил:
– Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция «обоев для рабочего стола» со звёздным небом и моральным законом.
– Почему ты думаешь, что мой нынешний «wallpaper» хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
– Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
– Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.
Согласен, но мой вопрос был о том, зачем нужны дополнительные лаунчеры, когда десктоп был придуман именно для этого?
Скорее всего потому, что для запуска приложения с десктопа необходимо свернуть все окна, в то время, как лаунчеры появляются поверх окон.
Да, кнопка свернуть окна находить всегда под рукой, да b разворачиваются они обратно почти правильно, только изменение окна (по сути не нужное) иногда отвлекает или сбивает с мысли.
Да, кнопка свернуть окна находить всегда под рукой, да b разворачиваются они обратно почти правильно, только изменение окна (по сути не нужное) иногда отвлекает или сбивает с мысли.
Для этого есть быстрый запуск. Согласен что постоянно сворачивать все окна неудобно. Рабочий стол не совсем, конечно, лаунчер, он скорее стартовое состояние экрана, с которого логично запустить нужные программы. И вот тут мне не совсем ясно, чем не угодил десктоп. Вот автор выше пишет «используется по максимуму после очистки» но я так и не понял как очистка дает «максимальное использование» стола
Смысл в том, что нужно свернуть все окна для того, чтобы получить доступ ко всем ярлыкам рабочего стола. Запустил одну программу и вторую без лишних телодвижений в общем случае (без дополнительных ланчеров) запустить не сможешь.
Скорее всего, автор имел ввиду под фразой «по максимуму» что у него нету лишних панелей, которые свои 20-50 пикселей постоянно отъедают. 1440х900 — это ноутбук скорее всего, а там держать лишнюю панельку внизу или вверху очень щедро (по личному опыту говорю), а сбоку — не всем по душе.
По поводу стартового экрана — как по мне для этой цели он подходит только после включения компьютера и то, лишь до тех пор, пока не запуститься одно из приложений (остальные ведь прийдется запускать из панели быстрого запуска, или сворачивать окна :)
У меня для стартового запуска используется небольшой скрипт, вызвав который единожды, я получаю запущенные все необходимые мне приложения (ведь бразуер, скайп, музыка — это вещи, которые запускаются всегда, правда?)
По поводу стартового экрана — как по мне для этой цели он подходит только после включения компьютера и то, лишь до тех пор, пока не запуститься одно из приложений (остальные ведь прийдется запускать из панели быстрого запуска, или сворачивать окна :)
У меня для стартового запуска используется небольшой скрипт, вызвав который единожды, я получаю запущенные все необходимые мне приложения (ведь бразуер, скайп, музыка — это вещи, которые запускаются всегда, правда?)
Попробую вам ответить.
У меня рабочий стол по дефолту всегда абсолютно чист, т.е. никаких документов и ярлыков там нет. Все ярлыки для запуска программ – в доке, все документы – отсортированы по соответствующим папкам.
Используется рабочий стол следующим образом: на него скачиваются файлы, которые необходимо посмотреть в ближайшее время или сразу же, сохраняются промежуточные результаты текущей деятельности, до тех пор пока не переместятся в соответствующую папку. После того как текущая задача сделана и результат сохранён куда надо – с рабочего стола всё удаляется, и освобождается место для другого.
Иногда файлы там могут задерживаться, но обычно не дольше одного дня.
С обычным рабочим столом у меня так же. По дефолту на нём никогда ничего не лежит, только самое нужное: ноутбук, лампа, телефон, внешний жёсткий диск. Документы и книги – где-нибудь на полках. Но когда работаешь над чем-то, естественно, он заполняется тем, что нужно для этой деятельности. Но точно так же очищается от всего, когда дело сделано (или откладывается).
Ситуация, когда на рабочем столе (как обычном столе, так и десктопе) куча всего, непонятно нужного или нет, мне кажется ужасной :)
(Хотя у меня есть несколько папок, которые ждут разборки, но они не мозолят глаза постоянно, а спокойно ждут, когда до них дойдут руки)
У меня рабочий стол по дефолту всегда абсолютно чист, т.е. никаких документов и ярлыков там нет. Все ярлыки для запуска программ – в доке, все документы – отсортированы по соответствующим папкам.
Используется рабочий стол следующим образом: на него скачиваются файлы, которые необходимо посмотреть в ближайшее время или сразу же, сохраняются промежуточные результаты текущей деятельности, до тех пор пока не переместятся в соответствующую папку. После того как текущая задача сделана и результат сохранён куда надо – с рабочего стола всё удаляется, и освобождается место для другого.
Иногда файлы там могут задерживаться, но обычно не дольше одного дня.
С обычным рабочим столом у меня так же. По дефолту на нём никогда ничего не лежит, только самое нужное: ноутбук, лампа, телефон, внешний жёсткий диск. Документы и книги – где-нибудь на полках. Но когда работаешь над чем-то, естественно, он заполняется тем, что нужно для этой деятельности. Но точно так же очищается от всего, когда дело сделано (или откладывается).
Ситуация, когда на рабочем столе (как обычном столе, так и десктопе) куча всего, непонятно нужного или нет, мне кажется ужасной :)
(Хотя у меня есть несколько папок, которые ждут разборки, но они не мозолят глаза постоянно, а спокойно ждут, когда до них дойдут руки)
Причем тут «куча всего непонятного»? Я интересуюсь как раз тем, какой смысл удалять с него самое необходимое для работы (выносить это в сторонние лаунчеры, например).
> С обычным рабочим столом у меня так же. По дефолту на нём никогда ничего не лежит, только самое нужное: ноутбук, лампа, телефон, внешний жёсткий диск
Аналогично, у меня на десктопе только то, чем я пользуюсь постоянно — ярлыки на тот софт что мне нужен чаще всего. Винда, кстати, предлагает удалять неиспользуемые ярлыки через какой-то период, что весьма удобно.
Ваш ответ — почему не нужно собирать хлам на рабочем столе, я же спрашивал зачем его очищать от нужных вещей
> С обычным рабочим столом у меня так же. По дефолту на нём никогда ничего не лежит, только самое нужное: ноутбук, лампа, телефон, внешний жёсткий диск
Аналогично, у меня на десктопе только то, чем я пользуюсь постоянно — ярлыки на тот софт что мне нужен чаще всего. Винда, кстати, предлагает удалять неиспользуемые ярлыки через какой-то период, что весьма удобно.
Ваш ответ — почему не нужно собирать хлам на рабочем столе, я же спрашивал зачем его очищать от нужных вещей
Наверное, я не совсем поняла ваш вопрос.
Но ответ был про то, почему лично я не храню документы на рабочем столе (потому что воспринимаю рабочий стол как временное хранилище, но никак не постоянное).
А хранить на десктопе ярлыки на софт – да, ОК, но у меня нет необходимости в этом, так как для этого использую док (Мак ОС). Но на винде я всё равно предпочитала quick launch или меню пуск.
Мне удобно, когда я скачиваю какие-нибудь файлы на рабочий стол, и, заходя в папку Desktop или скрывая все окна, сразу вижу именно их, а не что-то другое, что лежит там постоянно.
В общем, всё это – вопрос личных предпочтений и привычки. Есть люди, которые вообще себя неуютно чувствуют, когда на рабочем столе мало ярлыков и документов.
Надеюсь, свою позицию я объяснила.
Но ответ был про то, почему лично я не храню документы на рабочем столе (потому что воспринимаю рабочий стол как временное хранилище, но никак не постоянное).
А хранить на десктопе ярлыки на софт – да, ОК, но у меня нет необходимости в этом, так как для этого использую док (Мак ОС). Но на винде я всё равно предпочитала quick launch или меню пуск.
Мне удобно, когда я скачиваю какие-нибудь файлы на рабочий стол, и, заходя в папку Desktop или скрывая все окна, сразу вижу именно их, а не что-то другое, что лежит там постоянно.
В общем, всё это – вопрос личных предпочтений и привычки. Есть люди, которые вообще себя неуютно чувствуют, когда на рабочем столе мало ярлыков и документов.
Надеюсь, свою позицию я объяснила.
Просто не нужно на рабочий стол складывать нужные вещи — слишком долгий доступ до них для нужных по сравнению с ланчерами — лишний клик, как минимум, если вообще есть возможность открыть рабочий стол (есть кнопка «свернуть все окна» на том же ланчере).
Не испытываю надобности в «рабочем столе», с тех пор как стал пользоваться всплывающими панелями. В винде их не было «из коробки», а ставить ради этого дополнительный софт, который надо настраивать (как и вообще производить тонкий тюнинг рабочего окружения), имхо, неэффективно.
Дело в том, что рабочий стол всё равно практически никогда не показывается. Всегда заслонён. Толку от ярлыков на нём никакого, а ощущение захламленности они вызывают и успешно поддерживают.
Решил проблему просто — каталог «Загрузки» — симлинк на /tmp
a /tmp, конечно, как tmpfs монтируется? :)
А зачем?
Ежели монтировать как tmpfs — будет самоочищаться при выключении => мусор не накапливается автоматически.
У меня оно и так самоочищается при каждой загрузке. Что я делаю не так?
Вроде и /tmp очищается автоматически при ребуте. По крайней мере в убунту.
P.S. А компьютер можно выключать? :)
P.S. А компьютер можно выключать? :)
Ну, вот и выяснили, почему не нужен tmpfs :)
Наверно, это удобно. Хотя, терпеть не могу когда «оно» автодумает за меня. Пользую Archlinux — ничего «само» не очищается, если я ему этого не скажу.
Наверно, это удобно. Хотя, терпеть не могу когда «оно» автодумает за меня. Пользую Archlinux — ничего «само» не очищается, если я ему этого не скажу.
А зачем настраивать, если есть возможность поставить нечто, что работает как надо из коробки? Это ж Debian-way: поставил пакет, всё сразу завелось, забыл про пакет. Если что-то не устраивает, то тогда и только тогда лезем в конфиги.
А кто говорит, что в других, не Дебиан-дистрибутивах, не так? Более того, я даже не говорю, что в Арче нет «сокрытия деталей». Есть.
Мы уходим в оффтопик и разжигание холиваров.
Мы уходим в оффтопик и разжигание холиваров.
Нет. Места на винте больше, чем оперативки… Много больше! :)
Либо файлы разбираются из папки входящие либо нет. Если нет, то никакой скрипт не поможет, он будет их просто удалять и все. А если я и так ее разгребаю, то зачем скрипт? А если я забуду его вырубить перед отпуском, а потом при включении он грохнет все сразу т.к. по дате файлы уже устарели?
Про отпуск можно использовать систему с промежуточной директорией, что я описал про продакшен применение. Скорее всего реализую себе такое дома.
Относительно >А если я и так ее разгребаю, то зачем скрипт?< если есть хотя бы один хоть сколько ценный файл, о нем обычно помнится, просто как о факте, что есть нечто, что нужно убрать, если не помнится — файл не нужен, зачем мне тратить время на то, что мне не нужно и вскоре само исчезнет?
Относительно >А если я и так ее разгребаю, то зачем скрипт?< если есть хотя бы один хоть сколько ценный файл, о нем обычно помнится, просто как о факте, что есть нечто, что нужно убрать, если не помнится — файл не нужен, зачем мне тратить время на то, что мне не нужно и вскоре само исчезнет?
На мой взгляд, идея рабочего стола уже изжила себя. Большинство им не пользуются, или превращают в свалку. Аналогично с папкой Доунлоадс.
В данном случае, я считаю, что при скачке файлов должно насильно вызываться меню, куда кидать файл. Только к этому действию еще надо присабачить немного интеллекта, чтобы само примерно угадывалось, куда кидать тот или иной файл.
Так сделано в uTorrents и с торрентами у меня лично абсолютный порядок, хотя я тоже любитель свалок.
В данном случае, я считаю, что при скачке файлов должно насильно вызываться меню, куда кидать файл. Только к этому действию еще надо присабачить немного интеллекта, чтобы само примерно угадывалось, куда кидать тот или иной файл.
Так сделано в uTorrents и с торрентами у меня лично абсолютный порядок, хотя я тоже любитель свалок.
Решаю проблему более каардинально, как только я чувствую что появляется много лишних, не нужных файлов, просто переставляю ОС с сохранением всех важных документов и файлов или на внешний жёсткий диск, или на облако.
В итоге получается что стабильно переставляю ОС раз в ~2 месяца.
Мне так проще, учитывая что говно скаплаивается не только в ~/Downloads но и в других папках.
Другая проблема, что медленно но верно но на внешнем жёстком диске тоже начинается бардак, рано или поздно надо будет разобрать.
В итоге получается что стабильно переставляю ОС раз в ~2 месяца.
Мне так проще, учитывая что говно скаплаивается не только в ~/Downloads но и в других папках.
Другая проблема, что медленно но верно но на внешнем жёстком диске тоже начинается бардак, рано или поздно надо будет разобрать.
кардинально
я не хочу никак вас обидеть… но у вас или много свободного времени или я не знаю…
На самом деле это занимает меньше времени чем вы думаете, установка и настройка свежеустановленной системы не занимает у меня больше пары часов, я всегда точно знаю что мне нужно, я даже недавно писал небольшой bash скриптик который за меня устанавливает весь необходимый мне софт и добавляет нужные мне репозитории (но он уже устарел, надо переписать), сходу ставлю важный мне софт, а остальное на ходу, по мере необходимости.
Так действительно удобней получается. Покрайнемере для меня.
Так действительно удобней получается. Покрайнемере для меня.
Вы linux/bsd каждые два месяца переустанавливаете?
Да. Весь нужный мне софт есть в репозиториях и восстановить всё для меня дело одного часа.
А не проще /home зачистить?
Говно собирается не только в /home.
Я просто люблю запах свежеустановленной системы)
Я просто люблю запах свежеустановленной системы)
Каким образом вы добиваетесь файлопомойки где-то кроме /home?
sudo apt-get install *? :) На самом деле часто замечаю, что инсталлирую пакеты с софтом (а то и собираю через make && make install) о которых услышал, например, на хабре лишь «на посмотреть», а удалять забываю. Хорошо, если в «автозагрузку» не лезут они, тогда удаляешь при очередном htop (если смог соотнести имя процесса и пакета). А так лежат и лежат, есть не просят, разве что при обновлении.а то и собираю через make && make installХочется взять и расстрелять :3
Софт же установленный через пакетный менеджер помойку создать не может по определению, т. к. всегда известно, какие файлы к какому пакету относятся.
Знаю, что порочная практика (статью и карму плюсовал за доведение в массы порочности этой практики), но chekinstall'у не верю (замечал глюки при, например, сборке свежего rvm), а собирать пакеты ручками для «на посмотреть» лениво.
Мне неизвестно как найти пакет по имени процесса в htop. Даже если напишите сейчас команду типа apt-cache search, то 99%, что забуду её ко времени следующего обнаружения непонятно чего в htop (/proc ?).
Мне неизвестно как найти пакет по имени процесса в htop. Даже если напишите сейчас команду типа apt-cache search, то 99%, что забуду её ко времени следующего обнаружения непонятно чего в htop (/proc ?).
Можно. По PID в /proc/PID/cmdline посмотреть — какой конкретно бинарник выполняется. А там уже и нагуглить несложно. Детали тут.
если смог соотнести имя процесса и пакета
в Debian-based дистрах помогает dpkg --search имя_файла
как было ч каком-то анекдоте — утром включаю машину и операционка восстанавливается в девственно чистом виде :) товарищ себе нечто подобное реализовал уже.
А вообще смысла переставлять раз в два месяца не вижу. семерка два года проработала без проблем, пока винт не умер. перелез на ссд, винда плюс минимально необходимый софт, tmp+swap -> hdd, и снова никаких проблем…
Для всякого тестового хлама проще держать какуюнить виртуалку. опять же меньше риска заразить основную операционку…
А вообще смысла переставлять раз в два месяца не вижу. семерка два года проработала без проблем, пока винт не умер. перелез на ссд, винда плюс минимально необходимый софт, tmp+swap -> hdd, и снова никаких проблем…
Для всякого тестового хлама проще держать какуюнить виртуалку. опять же меньше риска заразить основную операционку…
Утилитка Deep Freeze делает образ системы и после перезапуска восстанавливает ее к начальному состаянию каждый раз. Прям как в вашем анекдоте. :)
Я так делал, когда работал админом эникейщиком — документы на шаре, всё остальное (софт) по служебке, завизированной гендиром. Благо гендир был «продвинутым пользователем» и понял плюсы такой схемы.
Есть куча идиотского старого софта, которому нужен админский доступ пользователя. Особенно в бухгалтерии — половина клиентбанков. Документы на шаре с централизованными бекапами, почта, архивы там же — это правильно. в идеале всё в црм. Но напомню, что сейчас разговор о домашней машине :)
Может я что-то не правильно делал, но раньше я не мог терпеть XP, если ей больше 3 месяцев. Производительность падала. Про два года я вообще с ужасом думаю.
Переустанавливал ОС каждые 3 месяца примерно, с форматированием C:. Возможно, этого и можно было избежать хорошей очисткой, но те 2 часа, что мне нужны для установки, настройки и софта — явно быстрее.
Правда теперь на XP как то пофиг, работаю в Ubuntu, а с ней таких проблем не наблюдается (по крайней мере не в такой степени).
Переустанавливал ОС каждые 3 месяца примерно, с форматированием C:. Возможно, этого и можно было избежать хорошей очисткой, но те 2 часа, что мне нужны для установки, настройки и софта — явно быстрее.
Правда теперь на XP как то пофиг, работаю в Ubuntu, а с ней таких проблем не наблюдается (по крайней мере не в такой степени).
Не хочется кидать камни в любимый дистр, но после четырех лет использования в режиме --dist-upgrade каждые полгода, мне свежая (с нуля поставленная в связи со сменой винта) убунта показалась куда более отзывчивой, хотя предпосылок кэтому не видел.
А как по мне проще очистить временные файлы, кеш броузера и оставить на ночь на дефрагментацию. И не надо возиться два часа. Очистка временных файлов — минут 15, дефрагментация ночь.
Ужас…
Пришло время переустанавилвать линукс? (позор)
Пришло время переустанавилвать линукс? (позор)
Он вполне успешно может годами у меня работать, просто у меня захламляется за несколько месяцев и чем наводить порядок, мне гораздо проще просто переустаонвить и настроить всё по новому.
Для KDE есть magic folder, которая сама все сортирует. А уже из сортированного удалять куда удобней.
А можно поподробнее?
kde-look.org/content/show.php?content=100348
A widget that sorts files dropped onto it into the users personal file system, following custom made rules.
A widget that sorts files dropped onto it into the users personal file system, following custom made rules.
У меня есть папка загрузки, но в ней могут лежать скачанные файлы, которые понадобятся через месяц или позже. Также, компом постоянно пользуется сестра и может скачать «что-то важно». Решение одно — раз в месяц-полтора проходимся по папке, выбираем нужное, остальное в корзину. Затрачивается минут пять от силы, кстати.
windows 7, ну да какая разница) всё равно качаем все одинаково.
я поступил проще, я особо не разбираю папку downloads, но в свою очередь крайне аккуратно выбираю категорию загрузки. Итого бардака нет вовсе, и я знаю где чего искать. Поясняющий скриншот.
единственное пояснение. !!torrents — там именно *.torrent-файлы лежат.
я поступил проще, я особо не разбираю папку downloads, но в свою очередь крайне аккуратно выбираю категорию загрузки. Итого бардака нет вовсе, и я знаю где чего искать. Поясняющий скриншот.
единственное пояснение. !!torrents — там именно *.torrent-файлы лежат.
А где же порно?)
Ну вполне логичные категории которыми обладают все современные file downloaders, не нашел адекватного перевода на русский.
Я просто раз в день прохожусь по папке загрузки и все разношу — документы, дистрибутивы, а музыку и видео проще сразу складывать куда надо, из подстановки в момент сохранения броузером
Я просто раз в день прохожусь по папке загрузки и все разношу — документы, дистрибутивы, а музыку и видео проще сразу складывать куда надо, из подстановки в момент сохранения броузером
Alt+255 (num) лучше.
puu.sh/cBDZ
puu.sh/cBDZ
У меня несколько лет назад появилась мысль, которая до сих пор не отпускает. Может она еще кого-то захватит...? :)
Суть в том, что низкоуровневая файловая система сама по себе устарела. Большинство пользователей захламляют свой компьютер различной информацией и не могут с этим справить никакими способами. Между тем, они охотно пользуются сторонними услугами по структурированной подаче информации. Мы легко справляемся с информацией в Википедии, легко находим нужную музыку в Last.fm или Яндекс.Музыка.
А что если внести порядок в компьютеры пользователей с внешней помощью? Объединить усилия всех пользователей (или специалистов) по классификации пользовательских данных. Технически это выглядит достаточно реальной возможностью. Музыку раскидать по альбомам, видео классифицировать по жанрам/годам/рейтингу, фотографии раскидать по годам и сделать галерею, документы раскидать по назначению… Добавить ко всему этому возможность фильтрации (в зависимости от типа), тегирования и возможность пользователями вносить изменения в классификацию. Сделать это все в виде облака и приложений.
Суть в том, что низкоуровневая файловая система сама по себе устарела. Большинство пользователей захламляют свой компьютер различной информацией и не могут с этим справить никакими способами. Между тем, они охотно пользуются сторонними услугами по структурированной подаче информации. Мы легко справляемся с информацией в Википедии, легко находим нужную музыку в Last.fm или Яндекс.Музыка.
А что если внести порядок в компьютеры пользователей с внешней помощью? Объединить усилия всех пользователей (или специалистов) по классификации пользовательских данных. Технически это выглядит достаточно реальной возможностью. Музыку раскидать по альбомам, видео классифицировать по жанрам/годам/рейтингу, фотографии раскидать по годам и сделать галерею, документы раскидать по назначению… Добавить ко всему этому возможность фильтрации (в зависимости от типа), тегирования и возможность пользователями вносить изменения в классификацию. Сделать это все в виде облака и приложений.
О! А чуть выше уже предложили некое мини-решение. Значит идет местами работа в этом направлении.
Ну вроде уже есть направления в этом направлении. Тот же google music, youtube
Все верно. Их можно даже использовать как поставщик информации. Но мы сейчас говорим о пользовательских данных. На личном компьютере. Тот же YouTube не будет управлять всей вашей личной видео-коллекцией.
моя личная видео коллекция может хранится на youtube — если ее можно сделать публичной или в google+ для приватного хранения.
И какой процент информации на вашем компьютере можно сделать публичным? И все ли ваше видео Гугл согласится хранить? :)
Да, это было бы правильно. папки удобны тем, кто давно уже пользуется компьютерами, да и то…
Надо систему наподобие как в iOS-девайсах. Как таковую ФС пользователь и не видит. И в то же время всё удобно.
Надо систему наподобие как в iOS-девайсах. Как таковую ФС пользователь и не видит. И в то же время всё удобно.
Музыку раскидать по альбомамВы себе не представляете, как мне хочется придушить умников, которые реализуют такой режим в плеере и делают его не отключаемым.
Когда я использую такой режим и пытаюсь послушать песни разных исполнителей и из разных альбомов, то это у меня тоже вызывает негодование и проблему. Тут важно, чтобы были разные варианты. Это уже вопрос по конкретной реализации.
Может меня сейчас побьют за такое, но вот взгляните на iOS. Там ровно такая организация файловой системы, пользователь даже не знает имя файла фотографии, которую он сделал, вся музыка только «альбомы», «треки», «исполнители», никаких папок с mp3. И что мы имеем? Армию недовольных «как это так, эппл закрыла от нас все, я не могу копировать файлы», всякие «я привык кидать как на флешку», итд. Народ не привык мыслить категориями типа «музыка», «программа», «фотография», для всех это «эмпэтришечка», «экзешничек», «джепег» и любой отход от этого воспринимается в штыки. Да я знаю людей, для которых это до сих пор остается главным аргументом против iOS. Не привык народ. А тем более на десктопах.
К сожалению не видел как работает iOS на этом уровне. Но если там нельзя просто закинуть файл куда-то, то это проблема. Нужно учесть возможность работы и с обычным файлом. Хотя и ее можно сделать более высокоуровневой. Диалог типа «на вставленной флэшке найдено 5 новых песен. Добавить в вашу коллекцию?» будет понятен любому. Как и в обратном режиме вида «Скопировать эти песни на флэшку...». Но даже при этом нельзя запрещать доступ к обычному уровню ФС.
Музыка прекрасно раскидывается по альбомам в библиотеке плеера, амарок, WMP, банши и прочие, если прописаны теги. Тоже самое касается видео файлов. Фотографии по годам распихиваются той же пикасой чуть ли не с первых версий. с документами сложнее, В ворде есть теги.
Вот именно! Все уже сделано до нас. Более того, оно опробовано и массой принято. Осталось упаковать, оформить и перевести на декстоп. Когда-то люди не знали что делать, если на компьютере нет VC или NC, или TC. Здесь должна быть схожая картина.
Осталось перенести это на уровень ФС/ОС.
Так это уже давно и есть :) мы ведь про десктопы и говорим.
И даже есть инструментарии которые позволяют в аудиодорожках/фильмах/документах прописывать теги исполнителя, жанра и т.п. и семерка это прекрасно ловит на уровне проводника.
И даже есть инструментарии которые позволяют в аудиодорожках/фильмах/документах прописывать теги исполнителя, жанра и т.п. и семерка это прекрасно ловит на уровне проводника.
Где же оно есть? Покажите! :-)
Если вы о тех бессистемных кусочках, что так или иначе организуют информацию, но не дают единой картины… Знаете, тогда у меня возникает одно сравнение. Надеюсь, что оно будет для вас уместным. Представьте файлообмен с дропбоксом и без него. Обмениваться файлами с друзьями через интернет мы всегда могли. Но до Дропбокса это было гораздо сложнее.
Если вы о тех бессистемных кусочках, что так или иначе организуют информацию, но не дают единой картины… Знаете, тогда у меня возникает одно сравнение. Надеюсь, что оно будет для вас уместным. Представьте файлообмен с дропбоксом и без него. Обмениваться файлами с друзьями через интернет мы всегда могли. Но до Дропбокса это было гораздо сложнее.
Вы не поверите, я до сих пор не пользуюсь дропбоксом.
Я считаю самым гарантируемым путем доставки файла — электронную почту.
Да, я пользуюсь ms skydrive только чуть больше месяца с ms live mesh для синхронизации файлов с ноутбука на работе и десктопом дома.
дропбокс, может и хорошо, но про него знают кажется только мои знакомые ИТшники и то, далеко не все.
Я считаю самым гарантируемым путем доставки файла — электронную почту.
Да, я пользуюсь ms skydrive только чуть больше месяца с ms live mesh для синхронизации файлов с ноутбука на работе и десктопом дома.
дропбокс, может и хорошо, но про него знают кажется только мои знакомые ИТшники и то, далеко не все.
То есть решений таки нет? :)
Я не говорю, что решений нет. Я говорю о том, что их а) много (почтив каждом плеере свое), б) большинство обычных пользователей про них не знают/не любят/не умеют пользоваться, поэтому когда половина документов лежит в c:\users\pupkin, вне «c:\users\pupkin\(Мои документы/Рабочий стол)» и где их можно найти только зная часто используемые нычки после переустановки пару сотен раз ос от МС…
Про срач в остальных местах, я уже молчу…
Про срач в остальных местах, я уже молчу…
Так покажите же мне эти решения, пожалуйста!
Я второй раз от вас прошу уже пруфлинки. :-)
Я второй раз от вас прошу уже пруфлинки. :-)
Фразу про «в каждом плеере свое» я бы считал пруфлинком :)
Позвольте, но какой плеер может отделить для меня все имеющиеся на компьютере договоры от электронных книг, хотя бы?
Вы ретроград. Ваши привычки закрывают перспективу. :-)
Нет, нет… вы точно не клиент описываемой мной системы. Точнее вы ее тоже использовать бы стали, но только когда она станет обыденной для всех.
Вы ретроград. Ваши привычки закрывают перспективу. :-)
Нет, нет… вы точно не клиент описываемой мной системы. Точнее вы ее тоже использовать бы стали, но только когда она станет обыденной для всех.
документы от электронных книг — простите, а) какой плеер вообще их умеет читать; б) нормальный плеер натравливается только на каталог с музыкой/видео.
А теги в документах + нормальные названия это другая опера.
Кстати все нормальные люди рабочие документы хранят на корпоративном хранилище :)
А теги в документах + нормальные названия это другая опера.
Кстати все нормальные люди рабочие документы хранят на корпоративном хранилище :)
Вот именно! Плеер не умеет читать книги и документы. Стало быть это не решение в борьбе с файловым хаосом на компьютере. А мы именно его обсуждаем, верно?
Кстати, не все нормальные люди готовы устраивать некие корпоративные хранилища, поддерживать их и терпеть неудобства в работе с ними. Но это уже отдельная история.
Кстати, не все нормальные люди готовы устраивать некие корпоративные хранилища, поддерживать их и терпеть неудобства в работе с ними. Но это уже отдельная история.
Кстати, про единую картину — я за последние лет 10 поиском не пользуюсь. Вообще.
Единственное исключение файл hosts в винде и еще пару около-системных вещей.
Для поиска музыки мне хватает коллекции WMP, для просмотра фотографий — пикасы, а просмотренное видео удаляется сразу. Исключением лежат несколько фильмов, которые никак не отправлю на болванки
Единственное исключение файл hosts в винде и еще пару около-системных вещей.
Для поиска музыки мне хватает коллекции WMP, для просмотра фотографий — пикасы, а просмотренное видео удаляется сразу. Исключением лежат несколько фильмов, которые никак не отправлю на болванки
Что значит вообще? Не открываете ни Гугл, ни Яндекс, ни Википедию? Хм… а что вы вообще делаете с компьютером тогда?
Но даже если мы представим, что у вас всего 10 файлов, которые вы периодически гоняете через ms skydrive, а остальное все в облаках, то вас стоит только поздравить. Но если мы возьмем массу (большинство людей т.е.), то мы увидим у них большую кашу в файлах. Вы просто не подходите под образ клиента предполагаемой мной системы. :)
Но даже если мы представим, что у вас всего 10 файлов, которые вы периодически гоняете через ms skydrive, а остальное все в облаках, то вас стоит только поздравить. Но если мы возьмем массу (большинство людей т.е.), то мы увидим у них большую кашу в файлах. Вы просто не подходите под образ клиента предполагаемой мной системы. :)
Мы говорим про личный компьютер. Ни википедия, ни гугль с яндексом не входят в «локальный компьютер» и тему топика, соответсенно я говорил про поиск файлов на локальном ПК.
Кстати, в облаках у меня только эти самые 10 файлов — резюме, файлик с паролями от keepassx и домашняя бухгалтерия и еще, по мелочи. Остальное — музыка/фильмы, место которым отведено в «Моя музыка/видео», где их индексирует WMP.
Кстати, в облаках у меня только эти самые 10 файлов — резюме, файлик с паролями от keepassx и домашняя бухгалтерия и еще, по мелочи. Остальное — музыка/фильмы, место которым отведено в «Моя музыка/видео», где их индексирует WMP.
Устарела прежде всего иерархическая ФС, вернее ФС с одной иерархией. MS пыталась устранить этот недостаток, но то ли ресурсов не хватило, то ли решили, что неперспективно. А ведь только ради этого я бы опять стал пользоваться их продуктами (пока бы в опен-сорсе не «портировали»).
А такое есть. Вот, я рассказал выше о magic folder для kde. А есть еще nepomuk и strigi. На хабре говорили, да много кто говорил, что kde куда более навороченней, чем проводник windows или mac os, но как-то люди не охотно верят. Так вот. Скажем, скачали вы видеофайл, у него в тегах название стоит «говно 1999», с названием shit.avi. Nepomuk его проиндексировал, как только он скачался. Скачали вы музыку, nepomuk так же ее проиндексировал. Да даже, блин, письмо отправили с фотографией и темой «отпуск». Nepomuk все проиндексирует. Вам остается только нажать на кнопку K, ввести, скажем, «говно» как тут же вылезет shit.avi, если наберете «отпуск», то получите фотографию, которую вы приаттачили к письму!
Ну, даже Unity что-то там индексирует. Названия хотя бы (или даже ролики ищет на YouTube). Но это немного другое. Это уже некий режим поиска. Юзеру же обычному нужна именно каталогизация и единый вход через главную страницу.
Раньше не пользовался корзиной, а теперь все подряд беспощядно удаляю. потом, как место мало — почистить трешь одним кликом и все.
единственное есть папочка СЕЛФ — в ней только САМОЕ нужное, что больше нигде и никогда не скачать, фото например.
единственное есть папочка СЕЛФ — в ней только САМОЕ нужное, что больше нигде и никогда не скачать, фото например.
C Рабочим столом дело немного проще, приучил себя чистить, как только появится три полных вертикальных ряда иконок, а вот с Downloads реально проблема, даже ссыкотно туда лезть
Я пришел к выводу что нужно просто хранить все что когда либо потребовалось, но достать всегда свежую версию проще в инете. тратить время на разбор бесполезное дело. еще лет пять назад я к этому пришел.
Сделал минимальную иерархию и на том остановился.
Создаю директории в Donwloads/«год_месяц»
как новый месяц -новая папочка. старая лежит до конца года, или пока место на диске не станет кончатся.
потом их выкидываю в архив — купил два 3TB винта для этого и не парюсь :) заполнятся — куплю еще.
torrent'ы в отдельную директорию. удаляю по мере необходимости, что то выкидываю на внешний диск, что особенно ценно…
Сделал минимальную иерархию и на том остановился.
Создаю директории в Donwloads/«год_месяц»
как новый месяц -новая папочка. старая лежит до конца года, или пока место на диске не станет кончатся.
потом их выкидываю в архив — купил два 3TB винта для этого и не парюсь :) заполнятся — куплю еще.
torrent'ы в отдельную директорию. удаляю по мере необходимости, что то выкидываю на внешний диск, что особенно ценно…
crontab -e
10 10 * * * find /home/beliashou/Загрузки/ -atime +14 -print | xargs -i rm {}
Вообще, архивы стоит только для семейных фотографий делать, а всё остальное лучше скачать с оффсайта когда понадобится. А если не понадобилось, то значит не понадобилось.
10 10 * * * find /home/beliashou/Загрузки/ -atime +14 -print | xargs -i rm {}
Вообще, архивы стоит только для семейных фотографий делать, а всё остальное лучше скачать с оффсайта когда понадобится. А если не понадобилось, то значит не понадобилось.
Мне всегда казались подобные проблемы надуманными, если человек приучен к порядку.
:)
Мне страшно… :(
Действительно нужное бросаю в специально отведенную папку в дереве каталогов, остальное нужное в downloads и shift+del раз в неделю
openbox — самое надёжное решение проблемы ярлыков на рабочем столе.
Напомнило :)
я сделал проще. папка для загрузок по умолчанию — /tmp.
дальше файл, если нужен — сохраняется в нужной папке или загружается в нужное место.
дальше файл, если нужен — сохраняется в нужной папке или загружается в нужное место.
Для красоты рабочего стола и хранения на нём тысяч файлов пользуюсь утилитой Fences www.stardock.com/products/fences/
Иногда я весь рабочий стол переношу в папки с названием вида Рабстол20110106. Для важных проектов свои папки.
Место на диске в основном скачанные торренты занимают. Но за год их меньше терабайта набралось. Такими темпами следующий винчестер понадобится года через два.
Иногда я весь рабочий стол переношу в папки с названием вида Рабстол20110106. Для важных проектов свои папки.
Место на диске в основном скачанные торренты занимают. Но за год их меньше терабайта набралось. Такими темпами следующий винчестер понадобится года через два.
Я не про SSD. А про хранение и обработку информации в облаках.
Каналы связи дешевеют быстро.
А SSD для локального запуска ОС. Там не нужны большие объемы.
Каналы связи дешевеют быстро.
А SSD для локального запуска ОС. Там не нужны большие объемы.
Ну бизнес версия Google рулит. Тот же Azure есть.
А облака по дискам в профите за счет оптовых закупок.
А облака по дискам в профите за счет оптовых закупок.
Гугль тоже падает. как и Амазоны. А в пределах СНГ все предпочитают держать всё подальше от мест, куда могут добраться злые дядьки в форме. И Гугль, как и Майкрософт есть в Украине. и на самом деле не факт, что абонентка за 400 пользователей конторы плюс серверные екченджи и шарепоинты в облаке будет дешевле чем уже купленный екч и шарик, стоящие в серверной внутри компании. Надо считать, и пока что это не для всех дешевле — все равно офисные компы и сервера надо поддерживать, и второй канал для резервирования доступа к облаку, и если лягут оба канала, будет грустно. узкие места есть везде, да.
Мир не совершенен.
Но частные сервера падают чаще чем отдельно взятое облако.
Сужу по google и дата-центру в нашем головном офисе.
Но частные сервера падают чаще чем отдельно взятое облако.
Сужу по google и дата-центру в нашем головном офисе.
Это да. Смущает только тот факт, что при падении облака сделать ничего нельзя — только сидеть и ждать. На процесс поднятия собственного сервера можно существенно влиять (как заранее, так и после падения).
У вас когда-нибудь Raid контроллер умирал? :)
Процесс поднятия сервера растягивается на приличное время
Процесс поднятия сервера растягивается на приличное время
Умирал. и не только рейд.
Поднять виртуалку на другой железке — 10 минут на создать виртуалку + время переписать её из бекапа.
С нуля поднимать да, сложнее и дольше, но у нас же есть бекапы :)
Поднять виртуалку на другой железке — 10 минут на создать виртуалку + время переписать её из бекапа.
С нуля поднимать да, сложнее и дольше, но у нас же есть бекапы :)
Я ж не говорил, что всё всегда просто и быстро. Я говорил, что на это можно повлиять. Дублирующим сервером, бекапами, запасным контроллером, изменением регламента для использования виртуалок. В общем — можно крутиться и что-то делать, прикидывать прогресс и сообщать всем вокруг примерное время фикса. С облаками — можно только курить бамбук и гадать на кофейной гуще.
Я поступил проще —
Соответственно, весь хлам по умолчанию скачивается и распаковывается в ~/tmp
#delete old stuff
32 * * * * root nice find /home/dmn/tmp -ctime +28 -delete >/dev/null 2>&1Соответственно, весь хлам по умолчанию скачивается и распаковывается в ~/tmp
Как-то с появление быстрого и дешового интернета проблема решилась сама собой.
У меня «Киевстар» 100/100Мб за 100грн. (12.5$)
Если раньше у меня была специальная папочка в которую я качал весь хлам, и расскладывал по куче подпапок и категорий, то сейчас все качается в стандартную папку Downloads и полностью удаляется время от времени. А после перехода на MacOS так вообще отпала необходимость хранить какой-либо контент самостоятельно кроме как документов.
Так например все фотки хранятся в iPhoto, помечаны тегами, лицами и разбиты на ивенты (фтопку папки с хламом «Лето 2012», «Свадьба Васи», «Новый год 2015» и т.д.), избранная музыка аналогично лежит в iTunce, ну а на послушать чего-то новенького есть спец. приложения с рекомендация берущие контент из контакта, а рекомендации с ласт фм. (таким образом и временной ненужной музыки на харде не осталось).
Видео практически полность смотрю онлайн, необходимость что-либо качать полностью отпала. Есть бесплатные сервисы (fs.ua, ex.ua) на которых можно бесплатно смотреть фильмы даже в HD качестве. А если и припечет кому-то скинуть фильм на флешку, так его всегда можно скачать за пару минут.
Софт, игры — AppStore. Те которых там нет, всегда можно скачать с интернета последнюю свежую версию, времена когда софт скидывался на диски и флешки уже давно прошел, зачем их воббще на диске хранить?
Документы выжные храню в дропбоксе, сам лимит дропбокса заставляет держать там все в порядке, да и для текстовых доков и презентаций места фриаккаунта вполне хватает.
Как-то так, щас еще скриптик напишу что бы из Downloads файлы 2х-недельной давности сами удалялись, а то сейчас чищу ее только когда места нет.
У меня «Киевстар» 100/100Мб за 100грн. (12.5$)
Если раньше у меня была специальная папочка в которую я качал весь хлам, и расскладывал по куче подпапок и категорий, то сейчас все качается в стандартную папку Downloads и полностью удаляется время от времени. А после перехода на MacOS так вообще отпала необходимость хранить какой-либо контент самостоятельно кроме как документов.
Так например все фотки хранятся в iPhoto, помечаны тегами, лицами и разбиты на ивенты (фтопку папки с хламом «Лето 2012», «Свадьба Васи», «Новый год 2015» и т.д.), избранная музыка аналогично лежит в iTunce, ну а на послушать чего-то новенького есть спец. приложения с рекомендация берущие контент из контакта, а рекомендации с ласт фм. (таким образом и временной ненужной музыки на харде не осталось).
Видео практически полность смотрю онлайн, необходимость что-либо качать полностью отпала. Есть бесплатные сервисы (fs.ua, ex.ua) на которых можно бесплатно смотреть фильмы даже в HD качестве. А если и припечет кому-то скинуть фильм на флешку, так его всегда можно скачать за пару минут.
Софт, игры — AppStore. Те которых там нет, всегда можно скачать с интернета последнюю свежую версию, времена когда софт скидывался на диски и флешки уже давно прошел, зачем их воббще на диске хранить?
Документы выжные храню в дропбоксе, сам лимит дропбокса заставляет держать там все в порядке, да и для текстовых доков и презентаций места фриаккаунта вполне хватает.
Как-то так, щас еще скриптик напишу что бы из Downloads файлы 2х-недельной давности сами удалялись, а то сейчас чищу ее только когда места нет.
Я поступаю проще — периодически докупаю винты и ничего не удаляю.
Зато как иногда интересно порыться в просторах собственного локального интернета :)
Зато как иногда интересно порыться в просторах собственного локального интернета :)
Тоже мучаюсь с проблемой хлама, решаю её так: по-умолчанию сохраняю всё в папку temp и подпапку текущего месяца temp/YYYY-MM/ (например temp/2012-01/) и если файл нужный то уже оттуда переношу или копирую в постоянное продуманое место хранения. И когда кончается место я просто просматриваю самые старые папки на предмет ценных файлов (на всякий случай) и потом удаляю.
Плюс в таком варианте папок в том что удобно искать файлы среди помойки, т.к. довольно просто вспомнить в каком месяце примерно ты этот файл скачал — в той папке и искать.
Также и с фильмами — если пол года лежит непросмотренный — то можно смело удалять.
А вот с музыкой пока не придумал что делать, пробую разные варианты. Наверное будет эффективнее использовать статистику кол-ва проигрываний в плейере и удалять то что редко или совсем не слушаю.
Плюс в таком варианте папок в том что удобно искать файлы среди помойки, т.к. довольно просто вспомнить в каком месяце примерно ты этот файл скачал — в той папке и искать.
Также и с фильмами — если пол года лежит непросмотренный — то можно смело удалять.
А вот с музыкой пока не придумал что делать, пробую разные варианты. Наверное будет эффективнее использовать статистику кол-ва проигрываний в плейере и удалять то что редко или совсем не слушаю.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Решение проблемы с местом, организация директории «Разобрать»