Комментарии 71
Compiz + CairoDock + AWN + nautilus в качестве обработчика рабочего стола.
Gnome 2 внезапно стал для меня самым удобным окружением после наступления Unity и Gnome 3. Печально то, что бежать практически некуда. Kde — совсем не вариант, равно как и модификации гномов. Поэтому тут же оставлю просьбу: поделитесь пошаговой инструкцией перехода на свой любимый десктоп менеджер со скриншотами.
как вариант попробуй линуксминтовский cinnamon — это третий гном с закосом под второй. вот инструкция по установке.
Рекомендую посмотреть на Gnome2 -> Xfce
А почему это KDE не вариант? Я как раз на него с гнома пересел
Я исполдьзую Mate (собственно форк Gnome 2)
www.linuxmint.com/pictures/screenshots/lisa/mate.png
www.linuxmint.com/pictures/screenshots/lisa/mate.png
Ubuntu 11. gnome 3. достаточно быстро привык. Пробовал unity, показалась сырой (хотя бы потому что skype сворачивается в никуда и еще некоторые проги, которые сворачиваются в гномовский «трей»)
Кстати, почему нет Gnome 3 в голосовалке? неужели я ее один полюбил?
GNOME Shell есть, по сути это и есть GNOME 3
GNOME Shell есть, по сути это и есть GNOME 3Не есть это ни по сути, ни по логике. Опрос вообще странный. Всего 5 пунктов, в которых есть всё что можно — оболочки, wm, среды. Всё это по сути одинаковое тоже? Если речь идёт о рабочей среде, как в заголовке опроса, то делать пункты типа gnome2, gnome-shell, Unity — абсурд. Не использую GNOME Shell в GNOME 3 (выключил, вернул gnome-panel итд), как и несколько моих знакомых и коллег.
skype из репозитория отображается нормально. А вот из сайта deb пакет — нет.
А где свежее? ставил с сайта, с расчетом на более свежую версию.
Версии с сайта и в репозитории одинаковые, вроде. Единственно 64 разрядная версия на сайте, но можно и решить этот вопрос
Командной строкой. Серьезно.
да тыы точно Чак Норис)))
а как Вы просматриваете документы doc, презентации, мультимедиа файлы (картинки, видео)? я не прикалываюсь. действительно интересно.
Видео и из консоли можно.
ого. а как на счет остального?
Вот про это, к сожалению, ничего не знаю, хотя самому интересно.
doc из консоли?
а пожалуйста.
odt из консоли?
а пожалуйста.
видео выяснили.
для картинок есть feh (правда иксы для них всё же нужны. возможно есть что-то и для fb, но я не интересовался никогда).
браузеров консольных полно, im'ы тоже есть (от finch'a до mcabber'a на любой вкус).
в плане редакторов ничто не сравнится с vim (emacs, дабы не холиварить).
ну и т.д.
поверьте, жить в консоли можно. и очень даже неплохо.
а пожалуйста.
odt из консоли?
а пожалуйста.
видео выяснили.
для картинок есть feh (правда иксы для них всё же нужны. возможно есть что-то и для fb, но я не интересовался никогда).
браузеров консольных полно, im'ы тоже есть (от finch'a до mcabber'a на любой вкус).
в плане редакторов ничто не сравнится с vim (emacs, дабы не холиварить).
ну и т.д.
поверьте, жить в консоли можно. и очень даже неплохо.
классно. правда.
только я понять не могу. если человек работает в консоли, то значит ему и системе просто не нужен графический интерфейс. это для специфический задач — это ясно. непонятно вот что — если человек собирается юзать систему с той стороны, что без интеофейса никак, зачем извращаться с консольными аналогамм утилит, которые изначально ориентированы на графический интерфейс?
только я понять не могу. если человек работает в консоли, то значит ему и системе просто не нужен графический интерфейс. это для специфический задач — это ясно. непонятно вот что — если человек собирается юзать систему с той стороны, что без интеофейса никак, зачем извращаться с консольными аналогамм утилит, которые изначально ориентированы на графический интерфейс?
Прошу прощение за помарки. с телефона пилу в режиме гибернации :D
*пишу
В принципе от очень многих программ (вернее даже не программ, а пользовательских задач) полноценный GUI и не требуется по функциям, если не CLI, то TUI точно хватит. Но вот возникает одна задача, для которой нужны WS(?)+WM+DE то переключение между консолью и «десктопом» становится лишним. Для меня такой задачей является прежде всего «серфинг» полноценный. Но современными сайтами в большинстве своем из консольных браузеров в лучшем случае можно пользоваться, если нет другого выхода. Проще с телефона с дюймовым дисплеем, чем через консольный браузер на 30-дюймовом мониторе.
Некоторые люди, такие как я, например, считают CLI интерфейс гораздо более дружелюбным, нежели GUI. Гораздо проще разобраться в новой программе, проще найти какую-нибудь хитрую опцию, он менее глючный, по сравнению с графикой, и проще докопаться до ошибки, если что-то пошло не так, в конце концов не нужно постоянно переключаться между мышью и клавиатурой.
Так же, как и Столлман использует wget вместо браузера.)))
скачал сайт, посмотрел его содержание? :D
Нет, круче — lwn.net/Articles/262570/
Отправил URL по почте демону, тот wget'ом скачал страницу и отправил ответным письмом.
Отправил URL по почте демону, тот wget'ом скачал страницу и отправил ответным письмом.
А как же lynx, links, elinks и им подобные? Ну и ещё можно использовать curl :-)
Я делаю это не в линуксе.
Чак Норрис настолько суров…
Что даже не видит, в каком блоге опрос...)
Gnome2 по сабжу.
Установил недели 3 назад Linux Mint Debian edition. Сегодня потащил его на работу, провести обновления. Эта зараза поставила мне 3й gnome. То от чего я бежал, настигло меня обновлениями.
Ну думал, эх! Сейчас откачусь и будет все ок. В конечном итоге полностью угробил gdm. Во время отката, когда удалились все приложения gdm3 упал инет и система булькнула, усе — кина не будет, электричество кончилось. Остался я полностью без граф оболочки, весело было возвращать gnome3 к жизни через консоль подрубаясь к инету через route и iface.
После потыкался, потынялся и решил опробовать KDE, а знаете и не такая уж и тяжелая вещица я бы сказал. Я думал что она будет в полтора раза тяжелее вянды. После запуска скушано аж 400 мб оперативки и проц забит на 3-4%.
К чему я это. Смотрите что обновляете! Не повторяйте за мной, если вам дорог 2й гном.
ЗЫ. КДЕ прикольный, такое ощущение после GNOME, что сел на совершенно иную ОС.
Установил недели 3 назад Linux Mint Debian edition. Сегодня потащил его на работу, провести обновления. Эта зараза поставила мне 3й gnome. То от чего я бежал, настигло меня обновлениями.
Ну думал, эх! Сейчас откачусь и будет все ок. В конечном итоге полностью угробил gdm. Во время отката, когда удалились все приложения gdm3 упал инет и система булькнула, усе — кина не будет, электричество кончилось. Остался я полностью без граф оболочки, весело было возвращать gnome3 к жизни через консоль подрубаясь к инету через route и iface.
После потыкался, потынялся и решил опробовать KDE, а знаете и не такая уж и тяжелая вещица я бы сказал. Я думал что она будет в полтора раза тяжелее вянды. После запуска скушано аж 400 мб оперативки и проц забит на 3-4%.
К чему я это. Смотрите что обновляете! Не повторяйте за мной, если вам дорог 2й гном.
ЗЫ. КДЕ прикольный, такое ощущение после GNOME, что сел на совершенно иную ОС.
Ох, у меня длинная история с десктопами.
Сначала был GNOME 2, и всё было хорошо и удобно (да, я консерватор). Потом появился GNOME 3; он мне показался абсолютно ужасным (если честно, более ужасного декстопа я до сих пор не видел). Пришлось бежать; однако после сиденя на Xfce я обнаружил, что приложения на Gtk3 по какой-то причине жутко глючили. Поэтому я сейчас подружился с KDE, перенастроил его так, чтобы выглядил похоже на мой старный GNOME 2, и чувствую себя хорошо. Сейчас даже не уверен, буду ли переходить на Mate, когда его допилят, или останусь на KDE.
Сначала был GNOME 2, и всё было хорошо и удобно (да, я консерватор). Потом появился GNOME 3; он мне показался абсолютно ужасным (если честно, более ужасного декстопа я до сих пор не видел). Пришлось бежать; однако после сиденя на Xfce я обнаружил, что приложения на Gtk3 по какой-то причине жутко глючили. Поэтому я сейчас подружился с KDE, перенастроил его так, чтобы выглядил похоже на мой старный GNOME 2, и чувствую себя хорошо. Сейчас даже не уверен, буду ли переходить на Mate, когда его допилят, или останусь на KDE.
Как-то незаслуженно оставлен в сторонке вариант «я свой DE собрал из того, что было».
Уже третий год успешно пользуюсь awesome+vimperator+im+консоль для всего остального.
Имхо, такой вариант гораздо удобнеемышкотыкательных классических оконных интерфейсов (если не предполагается работа с графикой): здесь нет ничего лишнего, всё управляется с помощью клавиатуры, не нужно заботиться о расположении окон, а так же множество других плюшек, однако требует больше времени изначально на этапе настройки и освоения, однако оно того стоит.
Уже третий год успешно пользуюсь awesome+vimperator+im+консоль для всего остального.
Имхо, такой вариант гораздо удобнее
Тоже с некоторых пор использую awesome, но пожалел времени на кастомизацию по себя. Не стал разбираться с настройкой часиков, календаря, регулировки громкости и т. п. А вообще да, намного удобнее интерфейсов с перекрывающимися окнами.
У меня примерно такая же комбинация заняла примерно час на установку (плевок в сторону xcb), и три минуты на настройку. Привыкание — мнгновенное. Да, пробовал i3 и xmodad, но не затянуло.
А кто-нибудь пробовал wmii?
Счастливый Вы человек (:
Я вот поставил за 1 минуту (что там ставить то aptitude install и готово), а вот с настройками возился очень долго (мне несколько дней потребовалось, чтобы перестать активно пилить конфиги): пока в lua поразбирался, пока конфиг перепилил в приемлимый вид, пока перевёл всё в единое цветовое решение (всякие стайлишы, настройки gtk и тд).
А потом ещё выяснилось, что угораздило меня перелезть на awesome как раз в тот момент, когда разработчики активно перепиливали синтаксис конфига, и при каждом обновлении обязательно что-то отваливалось. Сейчас-то такого уже давно нету.
Хотя, с другой стороны, настройка своего рабочего окружения какой-то вечно непрекращающийся процесс: то что-то интересное у кого-то увидишь, утащишь к себе, то о какой-то новой невероятной возможности прочитаешь, а потом помучаешься немного с припиливанием.
Я вот поставил за 1 минуту (что там ставить то aptitude install и готово), а вот с настройками возился очень долго (мне несколько дней потребовалось, чтобы перестать активно пилить конфиги): пока в lua поразбирался, пока конфиг перепилил в приемлимый вид, пока перевёл всё в единое цветовое решение (всякие стайлишы, настройки gtk и тд).
А потом ещё выяснилось, что угораздило меня перелезть на awesome как раз в тот момент, когда разработчики активно перепиливали синтаксис конфига, и при каждом обновлении обязательно что-то отваливалось. Сейчас-то такого уже давно нету.
Хотя, с другой стороны, настройка своего рабочего окружения какой-то вечно непрекращающийся процесс: то что-то интересное у кого-то увидишь, утащишь к себе, то о какой-то новой невероятной возможности прочитаешь, а потом помучаешься немного с припиливанием.
Плюсик за awesome) тоже использую
Awesome, just awesome :) Как-то очень быстро привык к тайлингу, и теперь чем-то другим пользоваться совсем не удобно. Ну и на ноуте удобней все делать с клавиатуры.
Кстати, когда на моём Дебиане обновился Gnome2 до Gnome3, я перешёл на XFCE, ибо буквально за час оно допиливается до состояния второго Гнома. Я ещё компизом пользовался, так что совсем не отличить. Те же gtk2, панели, меню и нужные мне индикаторы на панелях.
Так что, наверно, годный вариант для «утопающих».
Сейчас вот Убунта, решил привыкнуть к Unity и привык, да. Правда, без глобального меню и с включенным треем.
Так что, наверно, годный вариант для «утопающих».
Сейчас вот Убунта, решил привыкнуть к Unity и привык, да. Правда, без глобального меню и с включенным треем.
Openbox на АрчЛинуксе. Раньше экспериментировал с десктопами, сейчас просто лень слезать — уже все настроил. Так бы, наверное, вполне и вернулся на гном2.
А меня Unity (почти) устраивает. Многое непривычное оказалось удобнее, чем всё аналогичное, используемое ранее. Пускай и говорят, что стырили почти всё с MacOS, но даже если это и правда, то действительно в Apple есть люди, умеющие создавать интерфейсы (продукцией Apple не пользовался лет 20). Собственно сейчас у меня крупная претензия к Unity — переключение окон, остальное, оказывается, не хуже, как минимум, чем в Gnome2/XP, просто привыкнуть к немного другой парадигме надо. Основная мелкая — отсутствие простого (а сложный не нужен) способа кастомизации даша. Для ланчера уже вроде и не нужен.
Может быть Gnome3 или KDE4 и лучше справляются с моими задачами, но даже посмотреть на установленную в декабре Gnome3 за праздники повода не нашёл. А КДЕ регулярно вижу (и что-то делаю) у друга под Мандривой — как-то не впечатляет, хотя описание архитектуры выглядят привлекательней.
Может быть Gnome3 или KDE4 и лучше справляются с моими задачами, но даже посмотреть на установленную в декабре Gnome3 за праздники повода не нашёл. А КДЕ регулярно вижу (и что-то делаю) у друга под Мандривой — как-то не впечатляет, хотя описание архитектуры выглядят привлекательней.
Windows 7
или мне не сюда?
или мне не сюда?
OpenSuse (11.4 — на работе, 12.1 — дома) — LXDE, i3, KDE стоят везде использую по настроению
MacOs 10.6 + Bash shell в качестве консольки
awesome+vimperator+vim/emacs+tmux
e17 как wm, консоль, qtcreator, gvim
RatPoison
OpenBox + tint2
midnight commander развёрнутый на весь экран
Абсолютно чистый Openbox, без панелек и иконок… даже часов нет =)
Awesome+terminal+tmux+chromium+geany+dolphin вот такой вот гибрид, все в archlinux.
Пока работаю только в консоли, хотя и недавно начал знакомиться с lxde
Спасибо тем кто отписал, много интересного узнал.
На сочетание «awesome+vimperator+vim/emacs+tmux »
Спасибо тем кто отписал, много интересного узнал.
На сочетание «awesome+vimperator+vim/emacs+tmux »
У меня несколько компьютеров и дистрибутивов, поэтому пользуюсь Gnome Shell, Unity и Gnome 2, но в последнее время переползаю на KDE. Его и отметил.
Kde4 + Icon Tasks — это почти тот же Unity, только работает шустрее. Вот думаю на досуге не запилить ли аналог Dash, хотя в Rosa Desktop уже неплохая реализация валяется.
Ubuntu 10.04+Gnome 2-уже 2 года является основной рабочей средой.
Во время работы i3. Все остальное время — unity.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Какой рабочей средой вы обычно пользуетесь?