Mozilla Firefox завибрирует

[Squier]

А потом начнутся «Ой, мне эсэмэсонька пришла наверное? А, нет, просто реклама на сайте выскочила.»
Надеюсь, отключаемо.

[Mithgol]

Зато программисткам какое раздолье…

[ngreduce]

Почему-то я даже не удивлен.

[Mithgol]

Рекомендую воспринимать мою реплику не как грубый сексистский выпад, а как фривольную шутку, потакающую эротическим вкусам субботней аудитории Хабрахабра.

[ngreduce]

Я не считаю себя обделенным чувством юмора. Так что и мою реплику прошу не воспринимать на полном серьезе.

[vanfukov]

О_о
Ждём НЛО?

[sinTEZ7]

Да не говори)

[Ryav]

Решил я значит за завтраком почитать ит-ресурс…

[corsarmega]

Была бы это программистка, в руке был бы n900…

[Hoorsh]

Зачем я посмотрел видео… Выколите мне tineye

[Mithgol]

Что касается рекламы, то на мобильный Firefox, как известно, можно без труда поставить Adblock Plus.

[Nico_izo]

Ох. Такими темпами можно будет через яваскрипт перепрошивать телефон %).
А вообще мозилловцы молодцы, впереди планеты всей.
Я так понимаю, эти вещи будут использованы в B2G (Boot to Gecko)?

[Mithgol]

Несомненно.

[ZimM]

Вот вы смеетесь, а в Siemens M55 (2003 года выпуска) можно было через J2ME (да, я знаю, что это джава, а не джаваскрипт) пропатчить загрузчик.

[KOLANICH]

А из PSP теоретически можно было tiff — картинкой сделать кирпич.
Но ограничились только включением HEN.

[ZimM]

Ну на PSP это таки была уязвимость. А на M55 — просто незадокументированная фича

[Evengard]

С чего вы взяли?

[asm0dey]

Несколько более сложная вибрация задаётся при помощи массива, нечётные элементы которого задают длительность вибрации, а чётные — длительность последующей паузы. Вот пример краткой двойной вибрации:

navigator.mozVibrate([200, 100, 200, 100]);

Ошибочка: 0 элемент — вибрация, 1 — пауза. Значит нечетные — пауза.

[Mithgol]

Я решил последовать тому распределению терминов «odd» («нечётный») и «even» («чётный»), которое нашёл во блоге Mozilla Hacks. Может быть, там думают о начальных элементах массива не как о нулевом и первом элементе, а как о первом и втором элементе, имеющих, однако, нулевой и первый номер соответственно.

[asm0dey]

Вероятно, они так думают, и, безусловно, имеют право на это. Однако такая логика кажется мне слегка противоестественной…
Как сказал мною любимый Бернард Шоу «Даже миллион англичан может ошибаться, и никто не может у них отнять этого святого права». В данном случае я считаю, что ребята в мозилла ошибаются. Да и Бритве Оккама такое рассуждение противоречит, по моему скоромному мнению.

[kastigar]

Я думаю дело в том, что речь идёт о порядковом номере элемента, а не его смещении.

[moscow_beast]

Я угадаю автора топика со второго слова (хотя подозрения появились еще на этапе чтения заголовка).

[ZimM]

Ээ. А где же управление мощностью вибрации?

[Qiwichupa]

мне кажется, мозилле надо бы перво-наперво оптимизировать свой движок, а уж потом наворачивать всякие фичи. Я с фф дружу года с 2003го, наверное, но с 8й версии пришлось переползти на хром даже на десктопе (ноуте), даже при том что у меня был вагон расширений от которых непросто отказаться. Если кто скажет что в расширениях дело — да нифига, можете зайти на grooveshark.com и оценить скорость его работы. Так вот, несмотря на растущие гигагерцы мобильных платформ, фф на них смотрится ну совсем как-то никак. При этом фф не предлагает каких-то фич, которые бы выделили его на фоне конкуретнов, как, например, опера с ее проксированием и сжатием трафика. Единственное что может заставить поставить фф, имхо, это встроенная синхронизация. Но в остальном… а нахуа?

[bolk]

У «Оперы» тоже есть встроенная синхронизация, думаю, и на «Хроме» появится, если ещё не, Гугль хочет побольше знать о нас, вряд ли откажется от такого источника данных.

[ranzhe]

В хроме синхронизация есть уже на протяжении довольно продолжительного времени :)

[Qiwichupa]

я имел в виду синхронизацию с настольным фф. Пока я его юзал на десктопе, мне было удобно иметь синхронизируемую мобильную версию.

[SpiritOfVox]

Пожалуй это повод удалить мобильную версию firefox

[alexmay]

Интересно, а какие это открывает новые возможности для отправки смс на короткие номера.
Верной дорогой идет Мозилла.

[Mithgol]

Отправка SMS на короткие номера с помощью вибрации?

Нет, не слышал.

[alexmay]

Плохо что не слышали в своем же посте:
Любителям сопоставлений наверняка будет приятно сравнить API WebSMS (внедряемый Фондом Мозиллы) с его ближайшим аналогом, а именно с выраженными в апрельском черновике прошлого (2011) года намерениями W3C создать некоторый более общий API (The Messaging API): по замыслу W3C интерфейс Messaging должен быть способен отправлять не только SMS, но и всякие другие сообщения (MMS, e-mail), причём с приложением к ним файлов. Пока что Firefox 12 более скромен: он будет способен отправлять только SMS. Зато не только отправлять, но и принимать. (Работа с MMS запланирована, правда; но внедрение её не начиналось ещё.)
habrahabr.ru/blogs/firefox/137054/

[Mithgol]

А, ну дык это другая же блогозапись.

[Mithgol]

Кстати, я там в одном из последующих абзацев упоминал, что будут «белые списки». Вряд ли SMS на короткие номера пойдут без ведома пользователей.

А с моего-то собственного ведома я с удовольствием отправлял бы SMS на короткие номера. Я там приводил в пример nya.sh с его SMS-чатом. Я в этом чате участвую, и был бы не прочь видеть его интерфейс прямо на сайте и дать ему доступ к отсылке SMS из мобильника.