Еще одни видеоочки от Nabes LLC

[solver]

Это наверно те самые очки, которые так искала telegamochka.
Ждем продолжение публикаций на тему носимого компьютера…

[Vokabre]

Пока технически лучше смотрится Epson Moverio, идеальная штука для AR, разве что громоздкая.

[hyperwolf]

Все равно немного не то. Очки моей мечты — это те, у которых вместо стекол стоит изогнутый полупрозрачный экран, чтобы картинка из реальности и в очках «складывалась».

[mib]

Встряли это возможно с оптической точки зрения: допустим на очках пленка со светящимися прозрачными пикселами.

Когда мы смотрим на окружающие нас объекты — мышцы хрусталика растягивают хрусталик, если объект далеко, и наоборот утолщают хрусталик, если объект близко. Иначе говоря, хрусталик — это линза с переменным фокусным расстоянием.

Для того, чтобы одновременно видеть и пикселы, нанесенные на очки и не терять резкость на окружающих предметах — хрусталик должен быть одновременно и «в ближнем режиме» и «в дальнем», что несовместимо.

Хотя мне и самому хочется, чтоб такое как-то реализовали :)

[mib]

встряли = врятли

[hr2990]

вряд ли

[caffeinum]

Если прыгнуть в будущее лет так на 500 (или меньше ^_^), и предположить, что существуют пиксели, которые в разные стороны могут излучать свет разного цвета (в том числе и прозрачного), то такая система вполне возможна)

[sgnppv]

Прозрачный цвет? ммммммм

[nertz]

Не заметил чтобы можно было менять расстояние между глазами.
Без этого не всем будет удобно пользоваться.

[webknjaz]

мне кажется, что там стандартное расстояние — 6,5 см.

[SADKO]

А вот тут самое интересно, поелику плоскость на которую будет весить проекция, не плоская отнюдь.
Расстояние между оптическими осями очков и проекционных объективов будет как правило не равно.
А даже если равно, то точность установки такой проекционной системы не идеальна, а значит мы не просто будем иметь различные параллаксы для глаз, это вполне естественно, но мы будем иметь ещё и вертикальные параллаксы, что уже совсем не естественно и является вполне ощутимым травмирующим фактором для глазных мышц…

[ArSoron]

Не полупрозрачные. Перекрывают область зрения. Того, чтобы что-то «проецировалось на обратную сторону линзы» на видео не наблюдаю. Неинтересно.

[Lungo]

Мне кажется, такие видеоочки катастрофически портят зрение. Я имею в виду не конкретно эти, а вообще все подобные устройства. Быть может, здесь есть пользователи таких очков? Поделитесь опытом, впечатлениями

[SADKO]

Скажем так, все бинокулярные оптические системы, потенциально могут вызывать\излечивать заболевания зрения. Так, если вы страдаете косоглазием, видео очки будут доставлять вам дискомфорт, который в итоге может привести к частичному или полному излечению. И наоборот.
Терапевтическое применение бинокулярных оптических систем, это не простая тема, в ней есть не мало своих тонкостей.
А вот «сломать» зрение, с помощью бинокулярной оптики, гораздо проще, ибо мозг будет пытаться поддержать конвергенцию на объекте вашего внимания, даже если ему для этого придётся развести глаза в разные стороны ;-) При этом для наблюдателя это практически незаметно, а «резь в глазах» вы почувствуете уже когда мышцы совсем запарятся.
Так-что ИМХО, тут требуется обязательная стандартизация и сертификация, как в прочем и на стереоскопический контент, который так-же может травмировать…

[nertz]

К этому можно добавить еще разные диоптрии. Не у всех — зрение идеальное!
В результате на очки придется делать кучу разных ручек настройки.
Подобный эффект я заметил в 3D очках для кинотеатров, когда приходилось напрягать глаза чтобы увидеть необходимую трехмерность картинки.
В общем у стереоочков есть будущее, но для массового использования их придется изрядно доработать.

[Stdit]

В кинотеатрах очки с фильтрами надеваются поверх очков с диоптриями, никаких проблем, только нос устаёт. У очков из статьи эта проблема может, теоретически, решаться путём перемещения матрицы относительно линзы внутри.

[Lungo]

У всех, кто много работает за компьютером, проблема одна — спазм аккомодации (ложная близорукость). Усугублят ли видеоочки эту проблему? Или вообще никак не повлияют?

[Valery4]

Ждём отзывов из китайских магазинов:

«Брал не себе а соседу. Мне качество видео не очень понравилось, но сосед доволен.
Свою цену в 2 доллара — видео-очки полностью оправдывают.»

[dna]

code.google.com/apis/maps/faq.html#usage_pricing

www.google.com/enterprise/earthmaps/maps-faq.html

Google Maps API for Business is extremely cost-effective, starting at just $10,000 per year.

[dna]

промазал.

[EGlaz]

Вы уверены, что они что-то проецируют кудато? Судя по видео, они отлично работают и без солнечных очков, которые используются только как декоративная ширма для прикрытия сабжа.
В общем ничего нового, кроме «декоративной насадки».