Artensoft Tilt Shift Generator создает эффект миниатюры в фотографии

[TrueDrago]

На некоторых фото действительно можно добиться интересного результата.
Правда я в этом плане все равно сторонник хардкора — юзания специального объектива)

[bagyr]

Хардкор — это как раз без специального объектива.

[ZooLooK]

Судя по тому сколько объектив стоит и на сколько часто он необходим — хардкор всё-таки заключается в юзании tilt-shift объектива.

[JC_Piligrim]

Еще лучше это смотрится на видео. Очень понравилось, как использовался этот эффект в визитках на Евровидении 2011. Всё такое игрушечное! :)

www.youtube.com/watch?v=eXzW6gm2hdM

[mihmig]

В сериале Шерлок титры тоже так сделаны (я сначала подумал что это миниатюра)

[Anisotropic]

сейчас модно этот эффект использовать
в сериале misfits так полосу резкости вообще вертикально поставили

[aruseni]

А мне когда-то очень The Sandpit понравился (надо разворачивать видео на весь экран и выбирать HD).

Кстати, о нём и на Хабре было.

[qmax]

Вто хорошее видео с этим эффектом:
vimeo.com/4815813

[wireshark]

Неплохая судя по описанию программа. Но про 50-80 т.р. вы загнули, я не отрицаю, что столько стоят проф. объективы, но они в основном используются не для этого, а для коррекции перспективы. А данный эффект можно достигнуть и с помощью более дешевых средств. Типа ленс-беби объектива или на худой конец при наличии прямых рук и 30 минут времени, сделать из гофротрубы и пары креплений от крышек объективов.

[rkorolenko]

Lensbaby дает все-таки, на мой взгляд, размазанные края, сильно отличающиеся от эффекта, достигаемый TS-объективом или данной программой. Вот примеры на страничке на
вскидку: club.foto.ru/forum/11/487088 видно, что края растянуты и размазаны. Не то :)

[gaubitsa]

У Lensbaby есть вот такая клевая штука — Tilt Transformer (http://www.lensbaby.com/revolutionary-tilt.php)
Думаю, название говорит само за себя ;)

[snakeunsoft]

Расскажите, пожалуйста, про способ на худой конец. Где почитать как самому сделать?

[wireshark]

Вот первое, что попалось photo-element.ru/ts/tilt-shift/tilt-shift.html. Я в детстве, что-то подобное делал из мехов для макросъемки советского производства.

[yurnov]

Вот TS-адаптеры

[prabhu]

Кстате, в Nikon 5100, есть такаю функция в пресетах. Поврнул рычажек, клацнул кнопкой, сфотал с высоты с хорошего ракурса и макрофотка готова.

[gkir]

А в моём фотике, есть такая функция: студийное фото… даже не отличишь от настоящих

[danko]

В самсунговских мыльницах тоже есть. При этом такой чёткости и цветопередачи, какая получается в центральной, неразымытой области такой фотографии, при обычной съемке этой же мыльницей добиться просто невозможно :)

[xryundel]

По объективам есть более бюджетный вариант, это объективы Arax. Вот пример объектива за 670$: araxfoto.com/ru/specials/tilt-shift-35/
Там же на сайте можно найти за 100$ tilt-адаптер на M42, с ним можно будет использовать любые объективы, а это лучше, чем монокли Lensbaby.
И на том же сайте можно найти shift-адаптер, но на байонет Б.

[echoes]

Когда ждать версию для Mac OS X? И ждать ли вообще?

[rkorolenko]

Если программа «пойдет», разработчики сделают и под Mac, iPhone, Android и др. платформы, а также онлайн-сервис на облаке например.

[OlgaAyva]

На iPhone приложение Instagram (для публикации быстрых снимков) уже давно использует функцию tilt-shift, пример instagr.am/p/HBSRR-s38d/.

[shadowalone]

Снималось телефоном, модель в натуральную величину, никак не могу доказать некоторым что это не мини-модель
habrastorage.org/storage2/584/aa9/940/584aa99406e40cffb2ef0d3a01ae4f82.jpg"

[Devix]

Ого! Невероятно просто! Как так у Вас получилось? Прям, как игрушечная!

[Maximuzzz]

Да врет он, яснож видно что игрушка сфотографированна!

[kAIST]

Дали бы для пользователей хабра десяток промо кодов.
300 рублей, ИМХО, дороговато для софта, который заменяет пару кликов мышки в графическом редакторе.

[rkorolenko]

Бесплатная спецверсия программы будет на DVD-дисках ближайших номеров Chip и Upgrade Special. Кроме того, 22 февраля будет акция на ru.giveawayoftheday.com/

[kAIST]

Ну так почему бы пользователям хабра не дать эту специальную версию?!
Вы же нахаляву пытаетесь пропиарить свой софт, так дайте за это что нибудь )
Все же, подумайте над ценообразованием. Если уменьшите цену, то увеличите уровень продаж.
Те, кто понимает что это такое, давно научились это делать в два клика в графическом редакторе.

[almirus]

Как купить за 295 рублей, на сайте только за 49.95$?

[almirus]

Вижу, язык нужно переключить :)

[danko]

А ближайшие — это за какой месяц?

[rkorolenko]

В майских номерах.

[igolovin]

Интересно, конечно. Но эффект настоящего TS-объектива не заменить ничем. Очень хорошо это видно на первой и последней фотографии. На них нет глубины. На них просто размазаны края. А фишка тилт-шифта именно в создании глубины + TS-объективы в прямом смысле слова способны визуально, например, «вытянуть» модель — сделать стройнее, сделать длиннее ноги.

А по сути вашу софтинку можно заменить: копируем слой с изображением -> стандартный генератор
боке в фотошопе -> С помощью маски делаем градиентную заливку, чтобы сделать вот такой эффект «ухода в из ГРИП».

[lostinfuture]

Просветите о «стандартном генераторе боке в фотошопе»..?

[igolovin]

Фильтр -> Размытие -> Размытие при малой глубине резкости. Как по-английски будет сказать не могу — сейчас нет под рукой английской версии шопа.
Хотя, лично мне, если уж совсем припрет сделать эффект боке, то используется Alien Skin Bokeh. А в основном боке делается оптикой :)

[warner]

Filter->Blur->Lens Blur

[rkorolenko]

Да, объектив не даст таких недочетов, как, скажем, размытые сверху или снизу столбы. Однако если исходник фотографии изначально хорош (например как столики в кафешке на предпоследнем примере, то результат не отличить от картинки, сделанного TS-объективом). Примеров фотографий с «программным tilt-shift-эффектом» очень много, и при этом распознать их не всегда удается, тем более простым пользователям.

Взять, к примеру, данную подборку: www.smashingmagazine.com/2008/11/16/beautiful-examples-of-tilt-shift-photography/ Если приглядеться, то около половины фотографий сделаны не на TS-объектив. Часть работ сделана «вручную» при помощи дополнительных масок, как, например Эйфелева башня: www.flickr.com/photos/arnarbi/508498114/in/photostream/

[igolovin]

"Однако если исходник фотографии изначально хорош..." — вот в этом вся суть. Если бы можно было добиться хорошего результата на любом фото — вот это я понимаю.

[Raphael]

В кафешке там с поваром слева творятся непонятные вещи.

[rkorolenko]

Кстати, беру свои слова обратно по поводу того, что объектив не даст таких недочетов, как размытые сверху и снизу столбы. Суть в том, что эффект от настоящего профессинального объектива будет не лучше программных методов. Вот пример фотографии сделанной при помощи объектива Canon TS-E 24mm f/3.5 L (~2000$):

www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_24tse_35_2/tilt1.jpg (статья обзора объектива: www.photozone.de/canon_eos_ff/603-canon24f35tse2?start=1)

Как видно на фотографии с локомотивом — деревья в линии фокуса четкие, хотя они находятся на заднем плане, а макушки размыты. Если стоит цель создать «игрушечную» фотографию, то очень многое зависит от исходной композиции (или готового исходника для программы) и не зависит от того, сделана ли фотография на специальный объектив или при помощи программы.

[igolovin]

Фишка хорошего TS объектива не только в том, что он дает вот такое размытие по краям. У него куча тонкостей. Хотя, не спорю, что нет смысла покупать дорогой и весьма специфический объектив ради пары кадров. Как говорится, за неимением горничной, будем иметь дворника.

[simpel]

Просто на этом примере плоскость фокуса скорее горизонтальна (смотрите на поезд и дома — они в фокусе) чем вертикальна. Вот тогда бы и было видно то, о чем вы говорили выше.

[Tenphi]

Простите, это какаято шутка?
На первой же картинке видно, что размытие не имеет ничего общего с настоящим. Столбы во всю длинную находящиеся примерно на одном расстоянии от объектива сверху начинают размываться. Аналогичные проблемы на других примерах, хотя и не такие заметные.

Может вам стоило поискать хомячков на другом ресурсе?

[Duha666]

Последние фотографии заставили меня подумать об обратном.

[Shedal]

Ну, в принципе, при использоании тилт-шифта будет очень похожий эффект, потому что плоскость резкости не будет перпендикуляра оси объектива. Но на макро это действительно похоже лишь отдалённо.

[Hint]

Берем последнюю фотографию. Как нижние половины деревьев оказалась вне фокуса, а верхушки в фокусе? С чего вдруг половина столба в ГРИП, а половина вне? Ничего общего с tilt-shift, просто размазаны нижняя и верхняя части фотографии. Эффект изначально создается из-за малой глубины резкости при макросъемке. Сила размытия должна зависеть исключительно от расстояния от объекта до объекива, а не от координаты Y в плоскости фотографии.

[Mrrl]

Судя по <a href=«en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography#Camera_movements>»Вики, tilt-shift основан на том, что разные точки матрицы находятся на разном расстоянии от фокальной плоскости, а значит, фокусировка в разных частях снимка разная. Значит, если объектив будет наклонен вверх или вниз, то у дерева резкой будет как раз определенная часть. Нижняя или верхняя — в зависимости от фокусировки.
Вики ошибается?
Если нет, то эффект, который неспособна воспроизвести программа — использование tilt, чтобы получить резким одновременно передний план в нижней части снимка и фон — в середине. Но используют ли так tilt в реальности, я не знаю.

[Mrrl]

Да, для переменного фокуса tilt/shift линзы используются: en.wikipedia.org/wiki/Tilted_plane_focus#Tilted_plane_focus_on_smaller_formats (упоминаются в самом конце раздела)

[rkorolenko]

Вы не правы. Как говорит ниже «Mrrl», у дерева резкой будет как раз определенная часть. Вот пример фотографии сделанной при помощи объектива Canon TS-E 24mm f/3.5 L (~2000$):
www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_24tse_35_2/tilt1.jpg (статья обзора объектива: www.photozone.de/canon_eos_ff/603-canon24f35tse2?start=1 )

Как видно на фотографии с локомотивом — деревья в линии фокуса четкие, хотя они находятся на заднем плане, а макушки размыты. Таким образом если TS-объектив использовать для создания эффекта миниатюры, то результат получится не лучше, чем в программе. Если все-таки необходимо добиться более «правильного» эффекта миниатюры, то следует использовать маски для блюра, где бы столбы (или деревья, к примеру) были в фокусе по всей длине.

[simpel]

на этом примере плоскость фокуса почти горизонтальна

[hatch]

сильно не хватает оригинальных фоток

[rkorolenko]

Посмотрите галерею на сайте: www.tiltshiftgenerator.com/ru/gallery.php Там каждый пример при наведении мышки показывает оригинал. Очень наглядно демонстрируются возможности программы.

[bagyr]

Оффтоп: оказывается, если ввести в гугле tilt, то он (гугол) поворачивается.

[Mrrl]

Весь целиком или только главный офис?

[KenAdams]

черт, теперь мне кажется что все немножко повернуто (

[ElleSolomina]

Избушка избушка, встань ко мне передом а к лесу задом :)

[Mrrl]

Tilt and shift, baby! :)

[rkorolenko]

В каждом подходе есть свои плюсы и минусы. С программой очень просто работать — галерея на сайте программы (60 примеров) была сделана в течение 2-х часов. Желаемый эффект можно реализовать в 2 клика.
В photoshop ограничен радиус Lens Blur-а, а также нельзя использовать нестандартные маски боке. В photoshop также не так просто создать нелинейный градиент для маски блюра для переднего и заднего плана относительно фокуса. Это на вскидку, часть аргументов в пользу программы.

[leggiermente]

Всё нравится. Но почему программа называется Tilt Shift Generator, а в описании говорится только про наклон фокальной плоскости (tilt-эффект), но ни слова про коррекцию перспективных искажений (соответственно, shift-эффект)?

[rkorolenko]

По той же причине, почему, если набрать в google tilt shift, то 95% фотографий — это фотографии с эффектом миниатюры. По сути tilt shift стало синонимом эффекта миниатюры. К тому же продвинуть Tilt Shift Generator проще, чем скажем Tilt Generator — есть доля маркетинга.

[leggiermente]

Понятно про роль модного слова в маркетинге. Но фактически это использования более широкого понятия, используя смысл узкого, входящего в исходное. Аналогия: реклама учебника «С нашим Учебником Биологии Вы можете не посещать университетские курсы Биологии.», а в содержании такого учебника только зоология. Логика та же: всё равно большинство думают о животных, когда слышат слово «биология».

Может, для галочки, добавить функционал Shift-эффекта? По моим представлениям, это проще, нежели работа с размытием планов в кадре. А то неаккуратненько как-то.

[Mrrl]

Коррекция перспективы есть в фотошопе. Наверняка запатентована. Зачем им лишние неприятности?

[zolti]

и как всегда никакой версии для макос.

[nonname]

Всегда с недоумением смотрел на эти фото с подписями тилт-шифт. Интересно, конечно, сделать фото с зоной резкости в таких масштабах, но программно это выглядит чудовищно. Пример с вертолетом дает отличное представление о чем я. На этом примере мы видим плоскость резкости в которую должны входить ось и часть земли под вертолётом, но там просто мыло, что выглядит абсолютно неестественно для глаза.

[ni4]

Ну, я не фотограф, так что какого-то вменяемого эффекта на фотографии достигнуть не удалось. Но то, что в программу нельзя перетаскивать файлы из эксплорера, это вобще ни в какие ворота не лезет.

[rkorolenko]

Уже можно, я проверил — все работает. Файлы перетаскиваются :)

[imwode]

Очень классная прога, молодцы

[Davert]

А есть ли что-то подобное для видео? (серии изображений)

[rkorolenko]

Разработчики планируют реализовать в данной программе пакетный режим обработки. А также, если программа «пойдет», то реализуют отдельный плагин для видео-обработки.

[Gol]

Пробовал я видео самопально тилтшифтить. Специальных фильтров не нашёл, попробовал обойтись добавлением блюра за границами центра кадра. Примерно вот так получилось. Видео с RC-планера, летал в сильный ветер, стабилизации толковой нет, так что колбасит сильно. Но небольшой эффект «миниатюризации» вроде иногда проскакивает :-) Это так, для эксперимента. Конечно хотелось бы готовый фильтр для AE иметь. Ибо реальный tilt-shift объектив с зеркалкой на лёгкий планер, увы, установить не получится.

[CENTUR10N]

Очень прикольная программа, судя по описанию. Баловался как-то этим в фотошопе…

Есть вопрос:

У макро фотографии есть такая особенность, как очень маленький ГРИП. На сколько я понял эта программа добивается того же эффекта размывая сверху и снизу кадр. Но иногда это не правильно, скажем на фотке с вертолетом весь задний фон находится примерно на одном расстоянии от объектива, потому должен быть размыт примерно одинаково, а тут бросается в глаза, что деревьям специально размыли все, кроме шапок. Потому лучше, если снимать под хорошим углом сверху и объект съемки без особых выпуклосей. Потому на лопасти тоже виден этот эффект. Лопасть, которая смотрит вперед, должна быть размыта ближе к центру винта а не краю лопасти.

В этой программе можно как-то в ручную это как-то исправить? Понятно, что автоматически это сделать ОЧЕНЬ сложно.

[rkorolenko]

Разработчики планируют добавить возможность подгружать свои маски для блюра или добавить кисть, которой бы можно было регулировать уровень размытия некоторых объектов, т.е. имея такую кисть, можно было бы пометить лопасти, которые не нужно размывать (помимо этого, планируют добавить возможность поворачивать линию фокуса).

[Anisotropic]

вы путаете макро фотографии и фотографии, сделанные на tilt-shift объектив

[CENTUR10N]

Тут да, согласен, tilt-shift делает почти тоже самое. Он просто сдвигает фокусную плоскость, поворачивает.

[lorc]

Скажите, а что такое

граф функции

Может всё-таки не надо путать математические термины?

[beavis_1]

Вот никак у меня не получается увидеть хоть какую-то художественную ценность таких фотографий. А на выходе всегда одно и то же — куча игрушечных предметов, грип — вырвиглаз, и какая-то подмена сюжета и композиции чисто технической стороной.

К хорошему tilt-shift объективу эти слова, разумеется, не относятся. С помощью него можно сделать нечто более интересное, чем в тупую заблюрить 70% кадра.

По поводу самой программы я очень скептически отзовусь. Потому, что популяризовать какие-то заведомо нелепые техники я считаю неправильным. Кстати, мода на черную рамочку уже прошла?

[Shedal]

Если использовать Lens Blur, то боке более реалистичное получается.

[Shirixae]

Аффтар в теме того, о чём написал, видимо, слабо разбирается. Основная фича тилт/шифта не в том, чтобы снимать «миниатюра-стайл», это побочный эффект смешения оптической оси у ТИТЛ-объективов. Шифты (и тилт-шифты) в первую очередь были изобретены для того, чтобы снимать высокие / длинные объекты без перспективных искажений, в статью на википедии вэлкам, там всё замечательно разъяснено.

[rkorolenko]

Цель программы не эмулировать tilt-shift фотографию, а создавать фотографии с эффектом миниатюры, отсюда и заголовок в статье: «Artensoft Tilt Shift Generator создает эффект миниатюры в фотографии», применяя программно определенные фильтры. Термин tilt-shift стал синонимичен с миниатюрной фотографией. Если набрать в гугле tilt-shift, то большинство изображений будет именно с эффектом миниатюризации, а примеров с коррекцией перспективы — единицы. Более подробно про эффект миниатюры можно почитать в статье на сайте: www.tiltshiftgenerator.com/ru/tiltshiftphotography.php

[Shirixae]

Второе. Профессиональная (!) зеркалка начинается с 5d mark II и выше. Цена у 5d body — начинается с 70 килорублей, тилт-шифты приличного уровня под кропы стоят от 10ки.

Третье. Смотрим самую первую картинку поста (ссылка для ленивых: habrastorage.org/storage2/071/63a/5a3/07163a5a349851e8e369f0e7967bb755.png ) и читаем:

" Отличить фотографии, обработанные программой, от снимков, сделанных с использованием самых современных моделей tilt-shift объективов, практически невозможно. "

Угу, а почему тогда верхушки столбов, находящихся в ГРИП-отрезке почему-то заблюрило, если они так же находятся на таком же расстоянии (разницей для такого угла обзора можно принебречь), и выглядят, как мазня в фотошопе? )

То же самое с фотографией вертолёта и размытием лопастей в ГРИП-отрезке.

[rkorolenko]

Приведите примеры TS-объективов с небольшой ценой (lensbaby не в счет).

По поводу «верхушки столбов» — смотрите выше комментарии по этому поводу, где сказано, что с tilt-shift объективом результат бы получился аналогичным.

[a1a]

Не хотите упростить процесс продажи? С нашим решением пользователю надо меньше делать переходов и все проще. Да и вам нужно только установить html-код: a1pay.ru/solutions/a1lite
Или это решение, которое позволяет клиенту самому выбирать стоимость — a1pay.ru/solutions/pay_what_you_want
можно кстати, использовать оба: Свободную цену ставить в качестве приема благодарностей и пожертвований на новые разработки.

[mihmig]

tiltshiftmaker.com

[ViruScD]

Тссс… Испортите людям бизнес!

[rkorolenko]

Кстати, данный сервис имеет ряд ограничений, например бесплатно можно сохранить фотографию в разрешении 1024 x 825 пикселей. Если нужно больше, то придется платить Нет возможности настроить отдельно градиент блюра на переднем и заднем плане. К тому же, плохо сделан переход от фокуса к блюру — сначала идет резкий переход от фокуса к размытию, а потом он не меняется при движении к верхнему и нижнему краю, хотя должен меняться плавно от линии фокуса.

[nicosha]

Кто фото занимается профессионально данный софт(ИМХО) не нужен, а побаловаться хватит и tiltshiftmaker.com

[ProLimit]

Качественный эффект макро делается несложными манипуляциями в фотошопе любой продвинутой графической программе. Но если уж вы решили выпустить его в виде отдельной программы, то ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна маска, а лучше если она будет строиться автоматически по краям объектов. Тогда можно будет прблизиться к реалистичной картинке (чего на ваших примерах пока не видно)

[DjOnline]

Да, а лучшая маска будет при создании её из стереофото. В этом случае будет на 100% сходство с настоящими объективами.

[cosharika]

С бОльшими ограничениями и с меньшим функционалом делаю тилтшифтингна своем Pentax K-r

[mukizu]

Зачем, если «эффект миниатюры» можно без проблем сделать в любом приличном граф. редакторе?

[extesy]

Зачем делать английский интерфейс, не зная при этом английского? Это я про слово «diapazon» на скриншотах.

[rkorolenko]

Зачем так категорично сразу? :) Если вы установите программу, то в ней уже давно все поправлено. С английским интерфейсом все ок, проблема лишь в кусочке скриншота от бета-версии.

[Mrrl]

Потому что tilt приводит к тому, что фокальная плоскость не параллельна матрице. И если объектив повернут вверх или вниз, то на каждой горизонтали расстояние до объектов в фокусе своё. Как, например, на этой фотографии: upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/54/Jcouples17.jpg (правда, там tilt идет слегка по диагонали).

[rkorolenko]

Вы не правы, почитайте комментарии выше про то, что результат с tilt-shift объективом будет схож и столбы будут также размыты если они находятся не на линии фокуса. В комментариях приведены ссылки на снимки, сделанные профессиональным объективом Canon TS-E 24mm f/3.5 L.

[SpooNesT]

я пользуюсь этим сайтом tiltshiftmaker.com/
Для любителя хватает

[boramod]

1) Фото -> Градиентная маска -> Lens Blur
2) Боке на мой взгляд, выглядит не очень интересно. Это отлично заметно на примерах с точечными источниками света.
3) Для применения эффекта глубины резкости (а не просто «tilt-shift») — не хватает функции размытия по маске. Без этого невозможно добиться правильного расположения ГРИП в пространстве (объекты захватываются без учета объема). Повторюсь — не для эмитации «tilt-shift», а для эмитации ГРИП и боке.
4) Достаточно дороговато, учитывая замечания выше.

Интересный проект, удачи в развитии!

[naum]

Никогда не стоит делать так:

private void btn_OK_Click(object sender, EventArgs e)
{
    string str = this.textBox_Key.Text.Trim();
    if (MainForm.Instance.IsRegisteredFunction_() != 1)
    {
        Registry.SetValue(Registry.CurrentUser.Name + @"\SOFTWARE\Artensoft\Artensoft Tilt Shift Generator\Registration", "Key", str);
        if (MainForm.Instance.IsRegisteredFunction_() == 1)
        {
            MainForm.Instance.boolIsProgramRegistered = true;
            MainForm.Instance.boolIsProgramCanRun = true;
            MainForm.Instance.SetUserInterfaseToRegister();
            MainForm.Instance.SetCaptionOfMainWindow(MainForm.Instance.GS("mdRegisteredversionThankyou"));
        }
        else
        {
            MainForm.Instance.boolIsProgramRegistered = false;
        }
    }
}

Не смотря на то, что валидация серийника в реестре вынесена в unmanaged code (CxImageFrame.dll) и слегка прикрыта навесным протом (вмпрот?), существует тысяча и один способ решить проблему даже без патча (сделаем вид, что есть проверка контрольных сумм сборки и не хочется вообще смотреть unmanaged), к примеру, проксирование CxImageFrame.dll.

Смотрел на скорость, может там есть подводные камни.

[mr_jok]

на сайт artensoft.ru в продукты добавить не мешало

[mr_jok]

1) при попытке посмотреть Artensoft Photo Editor — Помощь сбой сайта ;-(
2) не хватает сравнений с аналогичными программами других производителей

[GeorP]

Скажите, а почему так медленно идет обработка изображение, если мы выбираем полный размер? При этом процессор особо не нагружается.
P.S. Программа понравилась, спасибо, на неделе куплю.

[rkorolenko]

Дело в том, что время вычислений увеличивается нелинейно с ростом оригинального изображения (квадратичная зависимость). Изображение 10 мегапикселей может обсчитываться довольно долго. Это связанно с особенностью работы алгоритма оптического блюра, который требует большое количество вычислений. К тому же, программа сейчас работает в один поток, в следующих версиях добавится поддержку многопоточности, и это даст прирост скорости в 2-8 раз, к тому же, редко где может понадобиться обработанное изображение в таком большом разрешении. Что касается оперативной памяти, то она не должна расходоваться более чем на 200-300Мб. В основном вся занятая память приложением расходуется, чтобы развернуть исходное изображение.