Чтению книги мешает… планшет, на котором вы ее читаете

[KilgortTraut]

Согласен, есть такое, особенно в моменты, когда переход идет на другую главу или наступают более скучные моменты.

[vaniaPooh]

Полностью согласен. В том числе поэтому же я не мог читать с экрана монитора. Пришлось купить черно-белую читалку.

[iTs]

Киндл наше всё.

[80x86]

И это замечательно.

*Записал описанное выше явление в маленькую красную книжечку с названием «Искуственные фильтры современного естественного отбора»*

Даёшь больше замечательных книг и меньше глупых да неорганизованных людей! :)

[digest]

Всегда ли? Иначе зачем мы любим книги и кино?

[digest]

Или за вас это осознает pop-up диалог или более элегантное, но от этого не менее отвлекающее уведомление.

[digest]

Приходит любая пуш-нотификация.

[lair]

… которая радостно отключается.

[Karetnikov]

а реальность все ещё существует? в соц сетях просто дом 3…

[madproger]

хм… «и что ты хочешь? медаль?» (с)

[Karetnikov]

Просто вы так говорите, как будто в планшетах есть реальность или даже капелька реальности. Показуха это все, черное зеркало.

[volhovec]

как бы телефон не мешает, а планшет мешает?
скорее это вопрос самоорганизации

[digest]

ИМХО с телефонов читает не так уж и много американцев.

[BupycNet]

Рядом с человеком есть телефон. Взял и зашел в фейсбук, даже если книга бумажная. Кстати пишу с Kindle Fire перепрошитом на ics. Заточенность для книг дает отличный экран для интернета и удобства держивания в руках (не скользит+не мешают элементы, бери какой хочешь стороной) Жаль только что мало места и оперативы… о скажу одно, я стал больше читать материала с киндла в интернете, не книги конечно но тоже информация в виде manов и т.д

[digest]

Ну какие manы, какие перепрошивки, боже ж ты мой.
Статья говорит о ламерах… хомяках… средних американцах, читающих художественную литературу. Им как пообещали книгу плюс твиттер, так они и живут. Только оказалось, книги читать стало тяжелее.

[BupycNet]

Я лишь привел пример использования представленного устройства в статье. И маны посути тех литература. У кого то это будет медицинская и т.д Просто планшет дает читать не только большие книжки, но и статьи с полезной инфой. Pdf файлы по учебе кстати читаю активно еше. В общем чернобелые ридеры наверное будут вытеснены. Я думал что долго читать со светящегося экрана неудобно… но если подумать я за lcd в течении всего дня и глаза даже не болят.

[DIHALT]

Для меня проблема в времени жизни. еинк можно заряжать раз в месяц и не париться.

[FINTER]

Ни что так не концентрирует внимание, как последний день перед экзаменом =)

BTW я каждый день езжу в метро, и прочитал уже кучу статей и конспектов со сложными формулами с iPad. Не заметил, чтобы меня что-то отвлекало.

Если кто-то отвлекается на попапы и прочее, то значит книга ему не особо интересна. Я вот на столько увлекаюсь, что примерно 1 из 7 я проезжаю свою станцию, не говоря о том, что почти не замечаю того, что вокруг.

[uzverkms]

К тому же при желании попапы отключаются в настройках Уведомлений.

[soulburner]

Бред. Если ты хочешь прочитать книгу — ты ее прочитаешь независимо от внешних раздражителей. А если тебя возможно отвлечь более интересным для тебя фейсбуком или твиттером — то не надо лицемерить перед самим собой. Ты просто не хочешь читать! ;)

[digest]

Раздражители тоже могут быть сильными и надоедливыми, согласитесь. Особенно для современного поколения с очень большим их количеством.

[soulburner]

Если я хочу прочитать книгу — я отключу телевизор, музыку и любые твиттеро-раздражители, которые могут мне мешать. Никто ж не заставляет видеть мессаги из твиттера постоянно.

Прочитал ни одну книжку на айпаде и не понимаю, о чем волнуется автор. Никто ж не навязывает раздражители.

[digest]

Не стоит забывать, что это газетная статья. Автор не волнуется, просто слегка обозначает проблему, о которой осведомлены все причастные к книжному бизнесу. Вы относитесь к людям с большой способностью к концентрации, но большинство этой способностью не обладает.

[soulburner]

Так я и не спорю. Я просто говорю о том, что если человек так легко бросает книжку ради фейсбука — значит ему не нужно мучиться и читать эту книжку. Пускай сидит в ФБ.

[Eternalko]

Эти все идеалы прекрасны, только на выхлопе мы получаем баранов, которые нихрена не читают, ничем не интересуются, а образование заканчивается на прочтении двух книжек по теме.

PS. Многие не означает все. Многие означает многие.

[vics001]

Конечно, отвлечь от книги в процессе чтения практически невозможно, особенно если это интересная книга и если ты ее читаешь для себя. Но факт остается фактом, взяв в руки «книгу» гораздо проще соблазнится на простой и доступный контент, вроде твитера или email или youtube. Все-таки для того, чтобы начать читать книгу необходимо погрузиться в нее…
Да вообще интернет очень отвлекающая штука и не только от чтения, как говорится в чем разница хорошего программиста от плохого:
«Плохой программист напишет сайт без интернета за месяц, а с интернетом — за неделю.
Хороший напишет сайт с интернетом за неделю, а без — за 3 дня.»

[Sterhel]

Но факт остается фактом, взяв в руки «книгу» гораздо проще соблазнится на простой и доступный контент, вроде твитера или email или youtube

Народ просто привык к более простой для потребления форме подачи информации — к графической. Видеоролики и фоторепортажи гораздо проще смотреть, чем продираться через абзацы насыщенного подробностями текста.

[Eternalko]

Неплохо бы добавить что и сами книги пишутся абы как.
Есть книги, где скорость чтения доходит до 2к слов в минуту. Настолько сильна в них «смысловая загруженность».

[russum]

Я так Страуструпа прочитал, второе издание. =(

[Tesla]

То же самое касается фильмов, работы, игрушек и прочего. А привязались к книгам.

[uzverkms]

Ни разу не бред.
В моем 10 классе планшетов ещё не существовало, но если бы они были, я сомневаюсь в своем успехе прочтения «Преступления и наказания». Книжка-то хорошая и мне понравилась. Но эти неспешные питерские пейзажи навевали тоску. Меня спасло только то, что я целую неделю валялся дома с бронхитом и ни чем другим кроме чтения заниматься не мог.

[KoppeKTop]

Если понравилось «преступление и наказание», то думаю дело не в бронхите. Я когда в читал эту книгу, был в летнем лагере. Отвлекающих факторов было море! Солнце, море, пляж, друганы. Медленно, но с удовольствием прочёл. Так что дело в push, а в интересе.

[bogolt]

Соглашусь с вами, я очень много прочитал просто с компа, где обычных раздражителей не меньше чем на планшете. Впрочем для чтения книг считаю eink более подходящим чем айпад и другие многофункциональные планшеты.

[retran]

Какой-то бред.

Можно так же сказать, что код нельзя писать на компьютере, потому что с компьютера можно зайти в твиттер.
Или на кухне нельзя готовить, потому что от готовки отвлекает то, что в соседней комнате есть компьютер, с которого можно зайти на фейсбук.

[digest]

В газетной статье говорится об обычных читателях — потребителях контента, а не профессионалах. Хотя в жизни есть достаточно примеров, как твиттеры таки мешают написанию кода :).

[retran]

Скорее о людях, которые не умеют сосредотачиваться (частая проблема в последнее время, к сожалению). Но такие люди и с бумажной книгой будут все время отвлекаться.

[digest]

Вот тут соглашусь: проблема шире. Я по детям вижу просто катастрофическую неспособность сосредоточиться на чем-нибудь одном.

[vics001]

Требовать от детей сосредоточенности достаточно странно. Это приходит с возрастом и это один из «кризисов» — доводить вещи до конца, некоторые его не переживают :)

Мы же говорим, что сейчас гораздо проще «ничего не делать», можно просто следить за новостями в мире, на одно это целый день может уйти. Не было бы новостей, к примеру, глядишь, сосредоточился бы на каком-то занятии.

[Sterhel]

Не было бы новостей, к примеру, глядишь, сосредоточился бы на каком-то занятии.

Или нашел бы другое отвлекалово )

Что вам мешает просто представить хотя бы на день, что новостей нет? Вырубить все попапы и уведомления и прочее.

[zitz]

Можно так же сказать, что код нельзя писать на компьютере, потому что с компьютера можно зайти в твиттер.

А что, разве не так?

[AgentSmith]

Автор просто ещё не знает, что это называется прокрастинацией
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

[digest]

Авторы — журналисты NY Times. Я думаю, они знают много умных слов :)

[navion]

Прокрастинация относится к работе, а книжки скорее являются развлечением (в статье речь не про учебную литературу).

[anyxem]

Прокрастинация в тяжелой форме может заставить человека есть пельмени вместо готовки нормальной еды. К примеру. Я о том, что не только на работу это распространяется

[mihaild]

Вы что-то имеете против пельменей?)

Но если брать из информацию из вики: «склонность к постоянному «откладыванию на потом» неприятных мыслей и дел». Так что развлечения сюда не вписываются.

[alpha6]

пельмени готовить намного дольше чем нормальную еду. Тесто замесить, налепить — очень много веремени уходит :(

[VolCh]

Задумался…

[navion]

Полностью согласен, первое время было не по себе с Kindle именно из-за отсутсвия дополнительного функционала, но быстро привык воспринимать его не как компьютер, а именно как книгу.
С iPad так не получается, особенно учитывая выскакивающие напоминалки из всяких фейсбуков.

[Sterhel]

Самоконтроль — наше все.

До покупки читалки мне как-то удавалось читать книги с экрана ноута, несмотря на то, что на ноуте какбэ кроме книжки еще дофига всего «манящего и дразнящего».

Надуманная проблема.

[anyxem]

Ни о чем. От человека зависит, будет ли он отвлекаться или нет. Планшет тут причем?

[digest]

При том, что в отличие от книги, предлагающей одно развлечение, планшет предлагает несколько развлечений, причем иногда достаточно отвлекающим способом (алерты, уведомления и т.п.). Разумеется, есть люди с железной дисциплиной даже во время развлекательного чтения, но авторы статьи, издатели и т.п. боятся, что таких не большинство.

[anyxem]

Чем тогда бумажная книга лучше в этом плане если Вы так же читаете её, а iPad или телефон так же будет подавать сигналы?

[mihaild]

Переключиться с бумажной книги на планшет/телефон сложнее, а проигнорировать сигнал — легче.

[digest]

Думаю, тут два аспекта. Первый — визуальные уведомления (а то и pop-up нотификации), которых не будет в бумажной книге. Второй — легкость переключения. Только тапни по уведомлению, и ты уже далеко-далеко от книги. Только начни искать перевод, значение слова или факт, и ты уже, как минимум, соскочил с волны повествования, а как максимум — потерялся в просторах интернета.

[anyxem]

И опять же что мешает тапнуть на «отмена» и дальше читать.
«только начни искать перевод, значение слова или факт» в адекватных изданиях делают сноски. в бумажных они есть точно.

[digest]

Теоретически ничего не мешает, конечно. На практике — мешает. Издатели, амазоновцы и люди в теме давно знают о проблеме. Вот даже до NYTimes докатилось. Почему же вам так сложно поверить? :)

[anyxem]

Потому что на моей практике такого нет, у друзей нет. И раньше в интернетах никто не жаловался на это.
Раньше жаловались на нечеткость букв, некачественные экраны, плохой look-n-feel электронных книг, но сейчас-то уже все в порядке. Есть куда развиваться, конечно, но жаловаться на многозадачность как-то странно.

[digest]

Что значит «раньше»? Планшетам 2 года от роду, в качестве книжной платформы — и того меньше (пока раскачались). Раньше такой проблемы действительно не существовало :)

[anyxem]

По меркам электроники это большой срок, да и после выхода iPad толком не изменилось ничего кардинально. Кроме того, книгам на электронных чернилах лет 5 минимум, в 2007-2008 получили распространение у нас. На ЖК и то раньше в составе КПК — книги на них сразу же читать стали еще в нулевых. iPad в 2010 да — перевернул мир, но не считать же его планшетом №1

[digest]

Книги на е-инке приравниваются в статье к бумажным. В нулевых годах электронные книги читали только гаждетманы. Айпэд изменил все кардинальнейшим образом. Было бы странно это оспаривать, если даже Амазон потенциально стреляет себе в ногу Киндлом Fire.

[DIHALT]

Тем что книгу надо отложить, встать, взять телефон. Обычно лень и на нее забиваешь.

По идее проблему решает ридер который бы при активации перекрывал все попапы, сообщения и прочий шум.

[Yizahi]

Не бред. Да, можно много рассуждать что носитель не виноват, а виноваты плохие читатели. Но, «других читателей у нас нет» (Дивов). Так что проблема у конкретных читателей с конкретными устройствами есть. Когда тебе сверху валятся пуш уведомления, а ты сам вспоминаешь, что по этой теме надо бы прочитать в Вики, и еще почту забыл глянуть, а еще ты же установил новый видео стример и надо бы его проверить, а на чем проверить, о, надо выбрать хороший фильм для теста, или сериал, и еще…

[anyxem]

Значит человеку так «интересна» книга.

[Yizahi]

За всех не буду говорить, но у меня есть проблема с концентрацией (вот какого фига я сейчас на Хабре делаю?) и носитель действительно влияет. На одной и той же книге, я проверял многократно. Если на Киндле я за пару страниц вхожу в читательную зону, то на Паде меня вечно что-то отвлекает. Собственно даже ридеры не 100% идеальны, поэтому я никогда не записываю 100500 книжек туда. Не больше 5-10 и хватит. А если соберусь на лицензии перейти, то вообще 1-3 будет в памяти читалки.

ПС: если спросите зачем лицензии, то ответ прост — англоязычные книги хоть и есть на всем известных ресурсах, но совершенно в неудовлетворительных количествах, и периодически в невычитанных ocr'ах (новые издания особенно, но чаще их просто нет). Это прямо противоположный случай видео индустрии — когда официальный сервис лучше, а не хуже пиратского.

[retran]

Записал в тудулист — и дальше читать.
Это все тупо неорганизованность.

[digest]

… заодно увидел в тудулисте 100500 чрезвычайно срочных дел… Не, это надо обладать чересчур сильной волей. Как раз сверхорганизованность сосредоточенных на чтении, а не неорганизованность отвлекающихся.

[retran]

Это ж насколько должна быть занудная книжка, чтобы так заставлять себя ее читать?
Может тогда и ну ее нафиг?

[digest]

О чем, собственно, и говорит последняя героиня в статье. Но видимо, издателям хочется продавать и занудные книжки :)

[Psih]

Что бы не говорили, а если действительно много читаешь, то ридеры и прочие устройства частично не удобны, частично слишком напичканы.
Книги всё-же издаются в разных вариациях, часто есть сборники и серии. Мне гораздо интереснее найти и купить нужную книгу, чем тупо скачать.
К тому же когда читаешь из книги, то запоминается гораздо лучше, чем с экрана чего-бы-там-нибыло. У меня в библиотеке порядка 500-600 книг (у меня ещё дедушка начинал собираь, потом мама) — большую часть я читал (классика всё-же не моё). Сам я собираю фантастику, фентези, приключения и некоторые исторические романы — этих книг у меня где-то половина. И в отличии от помойки на компе, если меня спросить есть у меня автор/рассказ/роман, то с 90% вероятностъю я вам точно отвечу.
Судя по всему я любитель книг и коллекционер — дома есть оригинальные издания «Библиотека современной фантастики» все 25 книг — а это уже антиквариат :)

[anyxem]

Не надо на компе устраивать помойку. Приведите в порядок библиотеку, старайтесь заполнять специальными электронными изданиями и будет удовольствие. Я читаю с и с аймобилки книги и бумажные и не могу сказать что одно или другое хуже. Я одинаково отвлекаюсь от них при внешнем воздействии. Объясните мне кто-то в чем проблема-то?
Ладно если это субъективное мнение чье-то, но на публику такие заявления и обвинения планшетов в том, что они такие универсальные это перебор

[navion]

Специально для ценителей есть такая штука:

[Sterhel]

Мне гораздо интереснее найти и купить нужную книгу, чем тупо скачать.

Старый добрый холивар бегин.

Мне тоже нравятся бумажные книги, но я переключился на читалку, ибо

— не каждая книга из тех, что мне нужна, есть в бумаге (на расстоянии до 3-х дней, скажем).
— не каждая нужная бумажная книга удовлетворяет меня как юзера (бумага хреновая, шрифт фиговый, etc).
— я достиг того момента, когда, прочитав всю библиотеку родителей и составив свою за 15 лет, понял, что мне тупо некуда больше ставить книги. Или покупаю меньше, или они вытеснят меня с жилплощади.

Насчет помойки на компе — тоже штука субъективная, у меня в большой папке «Книги» все упорядочено (я убил дней 5, но оно того стоило), и я прекрасно помню, что у меня есть, а чего нет.

Бумажных книг это не отменяет полностью, само собой. Пришлось полностью перейти с количества на качество, и теперь библиотека пополняется только подарочными и коллекционными изданиями.

[Stdit]

Если важна не сама текстовая информация, а способ её хранения, считывания и происхождение носителя, это уже называется библоиофилией.

[Sterhel]

Библиофилией, в смысле )

*а то полез читать уже про новый незнакомый термин.

[Stdit]

Простите, опечатался. Кстати, ещё одно веское преимущество планшетов для меня — возможность менять шрифт.

[Sterhel]

Еинковские читалки тоже ведь могут менять шрифты )

[Stdit]

По отношению к книгам, конечно.

[Psih]

Злые вы, не хотите понимать человека.

[akakievich]

Если действительно много читаешь, то должен заметить, что таскать с собой книжки не самое весело занятие. Особенно большие тома и особенно когда надо передвигаться на легке.

[KvanTTT]

Работать мешает… компьютер, на котором вы работаете!

[digest]

Вы сейчас в Хабре комментарий с работы оставили? :)

[KvanTTT]

Нет :)

[Stdit]

Мешает не планшет, а отсутствие самоорганизации и силы воли. Помимо очевидных (мне) преимуществ планшета над книгой (автономная равномерная освещенность и достаточный контраст, небольшой вес и размер, удобная навигация), есть возможность во время чтения посмотреть значение неизвестного термина, оборота, наименования, исторического факта и т.д. Социальные сети и мессенджеры это вобще мощные хронофаги, если они реально отвлекают и мешают — их ведь можно отключить и не использовать.

[mayorovp]

Лично я люблю читать книги со своего домашнего компьютера. Не планшета, не ноутбука, а настольного ПК. Вопрос: если ли у планшета какие-нибудь дополнительные отвлекалки? :)

PS возможность заглянуть на карту во время чтения альтернативной истории — не вред, а благо!

[edogs]

Акценты бы немного по другому расставить.
Отвлекает не наличие «твиттеров», а именно пуш-нотификации обо всем (пришла почта, сообщение в асю, в скайпу, прочее). На компьютере отключить все это достаточно просто и не затейливо — закрыл браузер, почту, вышел из аси. На планшете что бы вырубить все нотифицирующие приложения…
В общем неплохо бы иметь кнопку «do not disturb» на планшетах и все нотификации отключаются. Можно конечно отключить передачу данных и сейчас, но это не всегда удобно — иногда книгу прямо в интернете читаешь, иногда что-то по материалу хочется посмотреть.

[dimkanevidimka]

не умеешь концентрироваться и не отвлекаться при чтении книги — это ТВОИ проблемы, а не планшета/читалки и уж тем более не отрасли, которая их производит. Отрасль, кстати, уже позаботилась — возможность отключить интернет в ipad'e есть, пора научиться ей пользоваться…

[digest]

Когда вы говорите «твои проблемы», вы это как кто говорите? Проблемы как раз у отрасли. Отчасти потенциальные, отчасти реальные. В любом случае, не продавцу книг говорить «не читаешь — твои проблемы», не находите?

[fleshy]

Вернемся на 10 лет назад. Вы читаете бумажную книгу, звонит телефон, вы откладываете чтение и идете говорить по телефону. Телефон мешает чтению книг? Любой телефон, любые книги, любому человеку, да? Это называется ложное обобщение. Если ВАШ телефон мешает ВАМ читать книгу, это ВАША проблема, а не телефонной компании и не книгоиздателя

[digest]

Нет, неверно. 10 лет назад телефон вам предлагала телефонная компания, а книгу — книжный магазин. Между ними не было ни связи, ни каких-либо отношений. Сегодня вам это предлагает одна контора в одном девайсе. И до сих пор утверждает, что это — удобная книга.

Дело ведь не в потребителях, как таковых. Ну отвлеклись от книжки, подумаешь, проблема. Дело в бизнесе. Амазон привлек издателей продажей электронных копий книг на специализированном девайсе и допустим, все были довольны. Теперь Амазон предлагает помимо книг киношки, интернеты и прочие фейсбуки. Издатели должны продолжать быть довольными? Сомневаюсь: с их точки зрения у книг появилась конкуренция. С Киндла вы могли купить только книгу. С Киндла Fire вы вместо книги можете выбрать что-нибудь другое. Если еще и читатели в итоге перестанут быть довольными качеством чтения, то в консерватории наверное придется что-то подправить.

[aik]

Если вас отвлекают от книги всплывающие сообщения всяких твиттеров — это плохая, неинтересная книга.

[chupvl]

На самом деле информационный хаос и шум, окружающий нас будет возрастать с каждым годом. Стоимость планшетов и прочих девайсов падает, информация и развлечения будут легко доступны. Рынок тренировки концентрации и девайсов для этого будет расти!

[kazkar]

С появлением читалки начал читать в разы больше и осознание, что «совсем рядом» куча игрушек и твиттеров, совсем не отвлекает от чтения. Хотя я бы не сказал, что проблема надумана — наличие интернета на компьютере здорово отвлекает от работы.

P. S. Зачем писать «… вроде iPad-а начинают…», если можно написать «Айпада». Мы же не пишем «manager-а».

[digest]

Это личное предпочтение: если слово допускает разное произношение, я предпочту написать его в оригинале. «Киндл» пишу по-русски, а iPad — лучше на английском, потому как это не «Айпад», а «Айпэд». И многих раздражает как раз «АйпЭд» :).

[kazkar]

«… на фильм из Netflix-а…»

[vxsw]

Бред тупых зажравшихся ламеров.

Самые запомнившиеся книги и быстрее всего я прочитал как раз с монитора боевого десктопа, причем чаще всего ночью и во время работы (которую ради такого не западло сдвинуть на час-другой). И да, я их скроллил, а не листал постранично:). А вот иные бумажные нередко добивал до 20..100 стр. и откладывал в долгий ящик, так и лежат.

[digest]

Вы как в том анекдоте про соревнование хирургов и победу удаления гланд через задний проход :)

С монитора.
Во время работы.
Ночью.
Со скроллингом.
Стоя на одной ноге? :)

С таким маньячеством мало кто сравнится :)

[ruikarikun]

Зря вы так, я вот тоже лучшие из прочитанных книг читал именно единым потоков с lib.ru с экрана PSP, купленного специально ради книг (так ни одной игры и не купил).

[digest]

Это я говорил к тому, что вы ни в коей мере не попадаете под описание среднего американского читателя с киндла или айпэда.

[aghast]

для объективности стоило бы провести опрос, что ли, например среди владельцев планшетов, сколько они прочитали, и пользователей ебуков. или просто статистику продаж посмотреть, а так статья ни о чём. если у человека интернет зависимость маниакальная, он что угодно прогуглит и профейсбучит.

[kryoz]

Согласен со статьей. Для качественного чтения необходима концентрация, погружение в написанный мир, активное использование воображение. А как оно может заработать, если тебя постоянно дергают?
Если выбирать между обычной бумажной книгой и электронной я предпочту бумажную.

[vladimirp]

Блин! Только сейчас поймал себя на мысли — ведь Google'ю книгу Breaking Night на русском языке (хотя не дочитал статью до конца) и сижу с планшета* А вообще взял планшет почитать книгу / ну и как меня занесло опять на Хабр? — нет, планшеты временами зло :(

[DMinsky]

Если человек хочет читать, он будет читать. Если не хочет, не будет) А вот чтобы читать нормальные книги (не худлит), ридера будет мало. Хотябы самые обычные заметки ниже, как их сделать на читалке?

[karazyabko]

Категорически не согласен, что планшеты мешают. Я покупал его себе специально для чтения книг, и уже потом для развлечений. И вы не поверите — мне ничего не мешает читать перед сном, во время обеда на работе или в кафе за чашкой кофе, хотя везде есть вайфай. Просто изначально человек должен определиться, для каких целей он приобретает планшет. Ну или я просто исключение из правил (как вариант).

Отдельное спасибо автору за перевод, сам перевел не одну статью для Хабра и понимаю, сколько времени это забирает. Ловите плюс

[digest]

Планшеты сами по себе конечно же не мешают. Люди, выбирающие планшет или е-инк осознанно, вряд ли встречаются с описанными в статье проблемами. Речь по-видимому идет о сотнях тысяч — миллионах американцев, которым пообещали планшеты в виде улучшенной книги. iPad и Kindle Fire совершенно однозначно рекламировались в этом качестве.

[jMas]

Молодец, что добавил от себя послесловие. Статья интересная, сам задумывался об этом. Проблема даже не в самих планшетах, а в индустрии развлечений. Она сейчас перестала быть контролируемой и начала отнимать все больше времени, которое можно было провести с пользой. Сделать правильный выбор сегодня очень непросто.

[ViGilant]

Покупая айпад (года полтора назад), одним из «за» было то, что читать станет проще, читать стану больше.
За эти полтора года я прочитал штук 5 книг на нем…
«ну вот, сейчас чуть поиграю и почитаю», «ну вот, только гляну почту и почитаю»… вот и хер в итоге))

На это 23е февраля купил себе Киндл, на котором читать во-первых комфортнее для глаз, во-вторых ничего не отвлекает от чтения (купил специально НЕ тач) и весьма доволен. Еще, кстати, 170 грамм — это куда лучше тяжелого айпада!

ЗЫ. Хотя книга в бумаге все же душевнее этих 'падов и киндлов…

[madproger]

Это да… У меня в сумке всегда планшет и читалка… Легче, читать удобнее, ничего не отвлекает и уронить не страшно в давке если что ))

Хотя я фанат бумажных книг, но к сожалению большинство из того, что я читаю от 1000+ страниц и весом соответствующим — особо не потягаешь

[Kluyg]

Уронить не страшно? Я бы не советовал. В экране читалки подложка из тонкого стекла, если уронить, велика вероятность получить что-то вроде этого.

[madproger]

ну не знаю… Если только стеклом вниз… А так… уже ронял n-ое кол-во раз, общая конструкция + чехол спасают (Onyx Boox)… Уверен на 110% мой планшет этого бы не пережил

[ViGilant]

айпад — от 19.990 (ре-стор)
читалка — от $100 (киндл)

лучше ронять читалки, на один айпад можно штук 6 читалок разбить)

[morozko]

А что с тачем не так? Тоже нет ничего отвлекающего, как и на «не тач» киндле.

[ViGilant]

лично мне в книге надо только страницы листать, иногда пометки делать (не заметки, а пометки)
тач мне не нужен =)

с тачем проще зайти в какой-нибудь браузер и… все тоже самое, что на планшете

[morozko]

Я тоже так думал, пока не попробовал. Сидеть в браузере через Киндл Тач — занятие для мазохистов)

[ViGilant]

а странички тапом листать удобно? зоны настроить можно?
как по мне, у 4 киндла кнопки очень удачно расположены, никакой тач не нужен

[morozko]

Тапом не очень, а свайпом удобно, причём для свайпа достаточно движения пальцем по всего лишь четверти экрана. Свайп вправо-влево — листание по страницам, свайп вниз-вверх — листание по главам.

Зоны настроить, вроде, нельзя.

Я — жертва маркетинговой политики Apple, поэтому выбрал девайс с меньшим количеством кнопок :)

[trigger1]

Деловто…
Нужно читать — читаеш
Нужно бездельничать — бездельничаеш…

А железо тут нипричем.

[naryl]

iPad — устройство для хождения по социальным сетям с какими-то игрушками. Не понимаю почему кто-то пытается читать на нём книги или делать что-то ещё.

[digest]

Нет, айпэд прямо и недвусмысленно рекламируется как книга, в том числе. Вон Эппл целый сервис книжный замутила.

[apriorihuman]

Столкнулся сам совсем недавно. Читаю в последнее время на Ipad.

В книге было описание памятника какого-то в Венеции. Я действительно зашел в Сафари, и посмотрел этот памятник и прочитал его историю.

Дополненная реальность в данном случае помогла мне более зрительно увидеть этот памятник. Поэтому голосую за Ipad.

Прерываться или нет на твиты, фейсбучеки и прочее — решение каждого.

[wlan]

А у меня нету планшета ^^, я читаю бумажные книги.

[madproger]

Прими наши соболезнования :(

[wlan]

Да, я совсем немодный.

[madproger]

Да мода здесь совсем не причем… Реально удобно, даже мой, тяжелый Iconia Tab под Win8 и то реально предоставил море удобств ))

[wlan]

Сформулируем по-другому, жаба душит студента.

[madproger]

Кстати про студентов )) Одно неудобство — в универе чертов паскаль, а под вин7 / вин8 требуемый 7-й ТП не работает нативно, а грузить итак не шибко мощный планшет еще всякой виртуализацией не очень гуд )

[wlan]

Поднимаешь впн-тоннель до домашней тачки, поднимаешь виртуалку с паскалями если на компе линаксы, либо юзаешь нативный фрипацкаль, прикручиваешь динднс, логинишься на домашнюю тачку по схх/рдп/внц. PROFIT!

Замысел ты понял, вобщем превращаешь планшет в терминал, уж выход в сеть на нём есть?

[madproger]

в том-то и дело что только wifi… симку принципиально не ставлю, чтобы хоть когда то отдыхать от веб… а wifi не везде есть )) А попрогать иногда возникает желание — для текущего тренда поставил WebMatrix (для легковесных задачек хватает), а вот для учебы… :)

Ну это не критично… и городить ради этого чертого ТП терминал на планшете не хотца…

[wlan]

А я бы замутился, из плюсов полный доступ к домашней тачке, вычислительные мощности, ненужность больших накопителей на планшетке, в любой момент можно скачать, что понадобится.

//Сейчас как раз думаю сделать на айподе что-то типа такого, никак терминал не заведу на нём. Но там только вифи.

[madproger]

Ну мне просто оно не надо… Всякие ИДЕ нужны только изредка, когда мысль в неположенном месте блеснет и нужно попытаться реализовать че-то пока не погасла ))

Так… о чем там топик то был? А, отвлекает… Нифига не отвлекает, преймущество ридера в его легковесности, да и eInk более читабелен )

[imater]

Именно поэтому, iPad'ом пользуется жена, а я предпочитаю обычную читалку Kindle. Читать на планшете, решительно невозможно, всё время срабатывает синдром — нужно проверить новости, а то пока я тут читаю, в мире столько всего интересного происходит.