Вопрос в лицензиях на ПО. Производители толстого софта ретрограды, которым коробка или ключик ближе, чем денежка за время использования. Хотя если хорошенько посчитать, то может быть выгоднее всем.
Это понятно. Но они создают платформу, а потом они должны договариваться с производителями, привлекать их и убеждать, что в общем не плохо поиметь 50$ с того, кто никогда не купит Photoshop за 1000$.
Ну это при «их интернетах» звучит нормально, но выезжая даже на дачу в ближайшее, скажем Подмосковье, слабать быстренько на ноутбуке без оффлайн дистрибутива уже не работает и в кафе где много таких же умников. А вот такое домашнее-корпоративное облако уже интереснее(особенно если учесть p2p) хотя можно и в сторону citrix смотреть
Чего-то я не понимаю… выполнятся то оно будет на машине клиента? Тогда при чем тут сравнение с OnLive? Что они предлагают то? Просто возможность хранить приложение на сервере и подгружать только нужные файлы динамически?
Ну вытащить то исходные данные всегда можно. Раз расшифровывается скажем при старте, значит ключ есть в памяти и эту защиту можно обойти. Другое дело, что пиратку скачать легче =)
Интересно!
а VMvare и тот же Citrix разве не делают похожие решения? Если я правильно понял, главная фишка Numecent это в способе трансляции данных до пользователя через Cloudpaging… пока не вижу существенных отличий от аналогов… :(
Cloudpaging — новая технология для переноса приложений в облака