Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 104
Картинка для привлечения внимания просто шикарная. Чоткая, я бы сказал
не разделяю вашей радости
Оскорбляет Android юзеров.
Владельцы андроидов были рады:
и рядом фотка быдлоюзера
За node2dm отдельное спасибо.
>> команде из 9 человек
1000000000 / 9 = O_o
Нефтянники негодуют и истеклают слюной
1000000000 / 9 = O_o
Нефтянники негодуют и истеклают слюной
Не забудьте ~50% инвесторам отдать, ну и налоги еще
А, ну да, всего лишь по писят лямов на лицо, минус ещё налоги. Крохи какие-то %)
Уверяю вас, никаких «писят лямов» на лицо там нет :-)
Кто-ж стартапы пускает по схеме
5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+50% :-)
Я бы скорее поверил в 10%+2%+1%+0.5%+0.1%+0.1%+0.1%+0.1%+0.1%+86% после всех размываний.
Кто-ж стартапы пускает по схеме
5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+5.55+50% :-)
Я бы скорее поверил в 10%+2%+1%+0.5%+0.1%+0.1%+0.1%+0.1%+0.1%+86% после всех размываний.
0.1% — это ровно 1 миллион долларов. В контексте миллиарда, может, и не смотрится, но в абсолютных числах это всё равно 1 миллион долларов.
А теперь отнимаем налоги и то что останется — будет весьма скромной суммой, на которые безбедно даже 5 лет не прожить. Т.е. этот миллион не решает всех проблем земной жизни.
Не, ну сдури, как говорится, можно и хер сломать. И лимон можно за пару лет спустить. Но если здраво рассудить, то миллион — это 10 лет с зарплатой 100К. А это, извините, средняя зарплата Senior Developer-а.
И давайте не будем снова поднимать тему «человек из Москвы рассказывает человеку из Канады о жизни в Северной Америке», хорошо? К примеру, я почти уверен, что вы думаете, что с миллиона сразу же платится налог по наивысшей ставке — отсюда и «отнимаем налоги и то что останется — будет весьма скромной суммой». В то время как на самом деле это лишь один из вариантов, причём самый глупый из возможных.
И давайте не будем снова поднимать тему «человек из Москвы рассказывает человеку из Канады о жизни в Северной Америке», хорошо? К примеру, я почти уверен, что вы думаете, что с миллиона сразу же платится налог по наивысшей ставке — отсюда и «отнимаем налоги и то что останется — будет весьма скромной суммой». В то время как на самом деле это лишь один из вариантов, причём самый глупый из возможных.
основную долю ярда им отдали акциями фб, цена которых не является рыночной и, вообще, непонятно откуда взявшаяся.
Тут тоже про Instagram: highscalability.com/blog/2012/4/9/the-instagram-architecture-facebook-bought-for-a-cool-billio.html
Без особых деталей, но, судя по всему, покрыт почти весь стек используемых технологий.
Без особых деталей, но, судя по всему, покрыт почти весь стек используемых технологий.
В Инстаграме нет ни рекламы, ни премиум аккаунтов.
За 30 млн юзеров сейчас, под конец года будет под 100.
Они никак не монетизируется, даже попыток не было.
Может инстаграм особо и не нужен фейбуку, но отдать его тому же Гуголу было бы глупо.
Фейсбук получил свой фото аналог Твиттера, плюс крутую платформу для кросспостинга. Кстати, я, как и многие другие пользователи, начинали пользовать итаграмом не из-за крутых фильтров, а из-за продвинутой системы кросспостинга.
Они никак не монетизируется, даже попыток не было.
Может инстаграм особо и не нужен фейбуку, но отдать его тому же Гуголу было бы глупо.
Фейсбук получил свой фото аналог Твиттера, плюс крутую платформу для кросспостинга. Кстати, я, как и многие другие пользователи, начинали пользовать итаграмом не из-за крутых фильтров, а из-за продвинутой системы кросспостинга.
потому что instagram потенциальный убийца facebook-а.
я серьёзно.
я серьёзно.
Для тех кто из разряда «Фома неверующая»
www.vedomosti.ru/opinion/news/1626176/1_mlrd
Другой вариант более интригующий — страх. Цукерберг просто испугался, что Instagram — это «будущий Facebook», который рано или поздно вытеснит его детище. Как еще недавно сама Facebook выдавила с рынка популярную соцсеть MySpace. Тем более что Instagram объединяет в себе две тенденции интернет-индустрии последних лет — мобильность (число пользователей смартфонов и планшетов растет) и тягу людей к публикации фотографий (яркий пример — взрывной рост популярности Pinterest, проекта, на котором пользователи делятся друг с другом изображениями).
www.vedomosti.ru/opinion/news/1626176/1_mlrd
Especially when you consider that the mobile team Facebook just acquired is going to be able to build a range of apps.www.quora.com/Facebook-Instagram-Acquisition-April-2012/What-was-it-about-Instagram-that-made-it-worth-a-1B-acquisition-by-Facebook#ans1135602
But that's just the beginning. Remember, Facebook is a new media company: one where the media comes to you based on what it knows about you.
Instagram adds some important new pieces of data to the Facebook databases:
1) It knows who you like seeing photos from. That gets Facebook a dramatically better photo «graph.» That keeps it ahead of Google+, which wooed photographers strongly in its first seven months on the market.
2) It knows where you are when you shoot the photo. That is very important info for Facebook to know about you.
3) It shows a range of passions that you have. If you are a skiier, you take pictures of snow and skiing. If you are a foodie you take pictures of food at high-end restaurants. If you are into quilting, a lot of your photos will be of that. If you are into mountain biking, the same. Facebook's databases need this info to optimize the media it will bring to you. This data is WORTH SHITLOADS! Imagine you're a ski resort and want to reach skiiers, Instagram will give them a new way to do that, all while being far more targeted than Facebook otherwise could be.
4) Instagram will let Facebook develop a new kind of Open Graph advertising. One where Facebook will be able to offer mobile developers a lot of money in return for opening their apps up to Open Graph. Venture capitalists in Silicon Valley are slobbering over this new potential revenue stream, so having lots of VC buy-in (they just got a nice payday) will be very important. Imagine that Benchmark now «asks» all of its member companies to support such a new advertising scheme? This could result in billions of revenues for Facebook and member companies.
С каких пор ведомости стали авторитетным источником по интернету? Это мнение автора и не более.
А на техкранче все правильно написано, только оно с вашим комментом не увязывается.
А на техкранче все правильно написано, только оно с вашим комментом не увязывается.
1. Моё мнение совпало с мнением автора.
Помимо озвученного, что сейчас рулят фотографии, шаринг и пинтерест, я так же читал о том, что
* лучше 1 раз увидеть, чем 100 разуслышать прочитать — люди лентяи
* одна из ключевых компетенций (в том числе и роста) фэйсбука — это фотографии, а контент для этой компетенции стал больше гулять в IG и пинтересте — плохая тенденция
* что фэйсбуком присытились, т.е. продолжают пользоваться, но ажиотажа нет — люди заходят новости почитать, да в игры поиграть. да и от этого стали уставать, эффект новизны кончился
* внизу, я запостил мнение 12 летней девочки, она считает фэйсбук сайтом для стариков — имхо, это как в РФ считают одноклассников для родителей.
2. А что пишут на теккранче?
3. Сейчас подумалось, а что было бы, если инстаграм был куплен Google-ом? В октябре 2011, Google аносировал, что в Ice Cream Sandwich (Android 4.0) идут фильтры, в том числе и «винтажные»(хипстерские)
Подробнее...
А теперь представьте картину — Google покупает IG и встраивает его в Android. И внизу будет красоваться надпись «Instagram Powered»? Хипстеры в восторге, они покупают трубки с Android-ом и постят это всё в Google+. У Facebook-а от такого расклада была бы печаль.
Помимо озвученного, что сейчас рулят фотографии, шаринг и пинтерест, я так же читал о том, что
* лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз
* одна из ключевых компетенций (в том числе и роста) фэйсбука — это фотографии, а контент для этой компетенции стал больше гулять в IG и пинтересте — плохая тенденция
* что фэйсбуком присытились, т.е. продолжают пользоваться, но ажиотажа нет — люди заходят новости почитать, да в игры поиграть. да и от этого стали уставать, эффект новизны кончился
* внизу, я запостил мнение 12 летней девочки, она считает фэйсбук сайтом для стариков — имхо, это как в РФ считают одноклассников для родителей.
2. А что пишут на теккранче?
3. Сейчас подумалось, а что было бы, если инстаграм был куплен Google-ом? В октябре 2011, Google аносировал, что в Ice Cream Sandwich (Android 4.0) идут фильтры, в том числе и «винтажные»(хипстерские)
Подробнее...
А теперь представьте картину — Google покупает IG и встраивает его в Android. И внизу будет красоваться надпись «Instagram Powered»? Хипстеры в восторге, они покупают трубки с Android-ом и постят это всё в Google+. У Facebook-а от такого расклада была бы печаль.
О, спасибо за мнение! И я с вами не спорю, не подумайте.
Я писал свое мнение выше:
За 30 млн юзеров сейчас, под конец года будет под 100.
Они никак не монетизируется, даже попыток не было.
Может инстаграм особо и не нужен фейбуку, но отдать его тому же Гуголу — было бы глупо.
Фейсбук получил свой фото аналог Твиттера, плюс крутую платформу для кросспостинга. Кстати, я, как и многие другие пользователи, начинали пользовать итаграмом не из-за крутых фильтров, а из-за продвинутой системы кросспостинга.
Если развернуть мысль: в нынешнем состояние инстаграм далек от убийцы, в составе, например, гугл плас — очень даже. И, как мне кажется, монетизировать такой проект — это не самая простая задача. С пинтересте все проще, он как маркетинговый инструмент работает очень неплохо.
2 Сорри, ссылкой ошибся, имел в виду quora, не туда посмотрел.
3 О, не знал, спасибо. Но я уже писал, что фишка не только в фильтрах, а еще и в кросстпостинге. Из одного места я могу запостить фото в твиттер, фейсбук, фликер и тд. Сейчас такое могут многие апликейшины, но еще год назад…
Другой дело, я совершено было уверен, что их должен купить Эпл со своей тягой к собственной социалке… А вышло во как.
Я писал свое мнение выше:
За 30 млн юзеров сейчас, под конец года будет под 100.
Они никак не монетизируется, даже попыток не было.
Может инстаграм особо и не нужен фейбуку, но отдать его тому же Гуголу — было бы глупо.
Фейсбук получил свой фото аналог Твиттера, плюс крутую платформу для кросспостинга. Кстати, я, как и многие другие пользователи, начинали пользовать итаграмом не из-за крутых фильтров, а из-за продвинутой системы кросспостинга.
Если развернуть мысль: в нынешнем состояние инстаграм далек от убийцы, в составе, например, гугл плас — очень даже. И, как мне кажется, монетизировать такой проект — это не самая простая задача. С пинтересте все проще, он как маркетинговый инструмент работает очень неплохо.
2 Сорри, ссылкой ошибся, имел в виду quora, не туда посмотрел.
3 О, не знал, спасибо. Но я уже писал, что фишка не только в фильтрах, а еще и в кросстпостинге. Из одного места я могу запостить фото в твиттер, фейсбук, фликер и тд. Сейчас такое могут многие апликейшины, но еще год назад…
Другой дело, я совершено было уверен, что их должен купить Эпл со своей тягой к собственной социалке… А вышло во как.
Всё это делается для капитализации компании. Во всём виноват рынок ценных бумаг.
не watchdog, а dogslow
Ну первые несколько часов, после запуска андройд версии, сервера у них хорошо так колбасило. Лента друзей не загружалась таймауты и тд. Благо исправили все за часов шесть.
Кто может объяснить модель-сценарии пользователя этого Ин100грамм?
Не доходит до меня что-то. Обмен фотками? Али що? Обмен фотками и ранее существовал, не?..
Не доходит до меня что-то. Обмен фотками? Али що? Обмен фотками и ранее существовал, не?..
Ну представь, что это твиттер для фоток с интересными фильтрами. Друзья и просто заинтересованные люди могут следить за твоей фотолентой.
Аналогично автозагрузке со смартофона (с наложенными эффектами) на Google+?
Зачем нужен твиттер для фоток, если есть твиттер и туда можно постить фотки?
Зачем нужен твиттер, если есть фэйсбук?
Зачем нужен фэйсбук, если есть майспэйс?
Зачем нужен постероус, если есть инстаграм?
Зачем нужен фэйсбук, если есть майспэйс?
Зачем нужен постероус, если есть инстаграм?
Позвольте мне ввязаться с вами в эту борьбу. Я провел опрос среди однокурсниц «Зачем вы пользуетесь инстаграмом?». У всех ответ был «чтобы постить фотки в твиттер!». Далее я спросил — смотрите ли вы френдленту внутри Истаграма, почти все ответили «нет». А где смотрите? — В твиттере!
Но на вопрос — почему вы не загружаете фотки сразу в твиттер, они хором отвечали, что «ну так же красивее!».
Но главная цель их все же именно постить в твиттер. И это нелогичное действие есть ни что иное как тренд у молодежи.
Но на вопрос — почему вы не загружаете фотки сразу в твиттер, они хором отвечали, что «ну так же красивее!».
Но главная цель их все же именно постить в твиттер. И это нелогичное действие есть ни что иное как тренд у молодежи.
tumblr?
такой twitter чисто для фоток, его смысл тоже не всегда получается объяснить людям которые им не пользуются, как правило вертят у виска.
Отличие в том что в Instagram'е сделали кнопку «шедевр» для фотографий. Ну ладно. Не одну кнопку, а несколько. Как правило, хотя бы одна из них срабатывает.
ну и перевод… особенно доставляет «рабовладение»
в блоге разработчиков инстаграма нашёл ссылку на очень крутую штуку: vmtouch — можно посмотреть какая часть файла лежит в памяти в кэше, или принудительно его туда засунуть или оттуда убрать :)
Владельцы андроидов были рады
А владельцы iPhone и iPad загрустили:
Кстати, может кто подсказать, почему Instagram для Android имеет вдвое больший размер по сравнению с более функциональным Pixlr-o-matic?
По-поводу всего этого ажиотажа о Instagram.
Как узнать у кого есть гаджеты от Apple?
Подожди немного, они сами скажут. (с)
Как узнать у кого есть гаджеты от Apple?
Подожди немного, они сами скажут. (с)
Самое главное, что дает инстаграм — позволяет любому человеку стать творцом! Игра на чувствах. Поэтому и растет лавинообразно. Фб купил его, разумеется из-за страха. Мне кажется, некоторые вещи из инстаграма интегрируют в фб а потом инстаграм закроют, как это было с gowalla
Каким творцом? Наложив стандартный фильтр, который могут наложить на свои фотки миллионы пользователей по всему миру? Это творчество? Это шаблоны.
Instagram рос только потому, что приложение было только для айфонов, айпадов и айподов и каждый купивший упомянутые гаджеты ставил себе этот инстаграм. Вышел клиент под android — миллионы пользователей скачали его что б посмотреть, что ж там «эдакого» наобещали создатели. Ну посмотрели и посмотрели. Потом многие удалили, т.к. под android есть pixlr, picplz, camera360 и т.п. Шаринг фоток как таковой — не новость (как у же писал, есть твиттер, тут упомянули tumblr). Всё держится на пафосности iOS и iустройств.
Мое мнение такое.
Instagram рос только потому, что приложение было только для айфонов, айпадов и айподов и каждый купивший упомянутые гаджеты ставил себе этот инстаграм. Вышел клиент под android — миллионы пользователей скачали его что б посмотреть, что ж там «эдакого» наобещали создатели. Ну посмотрели и посмотрели. Потом многие удалили, т.к. под android есть pixlr, picplz, camera360 и т.п. Шаринг фоток как таковой — не новость (как у же писал, есть твиттер, тут упомянули tumblr). Всё держится на пафосности iOS и iустройств.
Мое мнение такое.
>Всё держится на пафосности iOS и iустройств.
«Всё держится» — ну и чего еще надо?
«Всё держится» — ну и чего еще надо?
Потом многие удалили, т.к. под android есть pixlr, picplz, camera360 и т.п.
А вот на iPhone-ах ситуация с точность да наоборот. У меня есть Instagram и эти все приложения, но вот пользуюсь только первым. ЧЯДНТ?
И, имхо, всё дело вот в чём. Любители Apple техники обладают более завышенными требованиями к качеству визуальной составляющей. Им важен шрифт, важен цвет, анимация, отзывчивость и т.п.
До Инстаграмма были разные фото-редакторы и шарилки, которые делали кропы, балансы белого, добавляли всякие цветные слова, играли с уровнями, но они не имели одной кнопки — просто сделать красивый «винтажный»(хипстерский) фильтр. И перечисленные вами програмы, только потом уже добавили свои винтажные фильтры.
Вроде бы как и история создания Инсты и говорит о том, что товарищ владел фотошопом и выкладывал фотки через фильтр, а его знакомая блонди спросила, как у него так получается — вот ему и пришла идея сделать Application который бы и делал только это.
Результат мы знаем.
Что касается Андроида.
Вот пример работы instagrama с одним и тем же фильтром на iPhone 4S
и Galaxy Nexus
Источник — t.co/nbhvLZh
И в заключении вот как оценивает 12 летняя девочка покупку Facebook-ом Инстаграма
Источник — https://twitter.com/#!/PatrickMoorhead/status/189425792986529792
Такие дела.
Любители Apple техники обладают более завышенными требованиями к качеству визуальной составляющей. Им важен шрифт, важен цвет, анимация, отзывчивость и т.п.
Вы сейчас так тонко намекнули на то, что любители android-устройств страдают бесвкусицей?
Чувство прекрасного — дело индивидуальное. Например, мне не нравится интерфейс iOS. Не потому что я хочу с вами поспорить, а потому что она мне не нравится. Мне нравится Android 4 и аппарат SGS2 — там низкокачественная «визуальная составляющая»?
перечисленные вами програмы, только потом уже добавили свои винтажные фильтры.
Не важно кто первый, а кто последний. Важно то, что до IG под Android были альтернативы. На данный момент под Android инстаграм — не лучшая программа в своей категории.
Вот пример работы instagrama с одним и тем же фильтром на iPhone 4S
К сожалению, в ближайшем моем окружении ни у кого нет 4S (только 4), поэтому проверить правдивость снимков не могу. А пока не проверю — не поверю.
И в заключении вот как оценивает 12 летняя девочка покупку Facebook-ом Инстаграма
Эта девочка — iphone-юзер, нет?
Да вы можете спокойно сравнить Instagram на iPhone 4 & GS2, мне вот тоже стало интересно. Если у вас имеется такая возможность, удивите нас всех)
Попробую, но не обещаю. Хипстеры они такие. Жадные. Будут обижаться.
IG, фильтр Ealrybird
Iphone 4:
SGS2:
Мне кажется разница только в контрасте. Причем заметьте, что разные контраст и цвет даже у «рамочки», которая к камере отношения не имеет, что свидетельствует о том, что IG под iOS и под Android работает по-разному.
Кому интересно, оригинальный снимок с SGS2 тут
Iphone 4:
SGS2:
Мне кажется разница только в контрасте. Причем заметьте, что разные контраст и цвет даже у «рамочки», которая к камере отношения не имеет, что свидетельствует о том, что IG под iOS и под Android работает по-разному.
Кому интересно, оригинальный снимок с SGS2 тут
и оригинал от i4
действительно, какая-то херня с фотками из Андроида. :)
Сделал из фотографии SGS2 в i4
Сделал из фотографии SGS2 в i4
Не находите, что странно как-то работает IG?
Нахожу и мне интересно, в силу каких причин образовалась такая ситуация.
В инете пишут
Т.е. возможно, что фильтр накладывается не на промежуточный JPG, а на realtimе поток, и из-за этого такое качество.
У андроид версии IG ведь есть возможность realtime просмотр фильтров во время выбора «сцены»?
В инете пишут
Yes, I was being a bit of a dick earlier about Android users “polluting” the Instagram feed, but the reality is that the shots do look worse. No point sugar coating it. That’s not the users’ fault. It’s not Instagram’s fault. It’s the quality of the cameras. It’s the OEMs’ fault, and at least partially also Google’s fault (developers constantly bitch about the camera software/APIs baked into Android).parislemon.com/post/20444881309/camera-1-camera-2
Т.е. возможно, что фильтр накладывается не на промежуточный JPG, а на realtimе поток, и из-за этого такое качество.
У андроид версии IG ведь есть возможность realtime просмотр фильтров во время выбора «сцены»?
Да, предпросмотр эффекта есть (после съемки).
а во время съёмки?
hi-tech.mail.ru/hitech_img/ae7440f10a995fcc9ed07bc5faece077/r/240x-/i/139222.jpg — что значит кнопка справа внизу?
thenextweb.com/apps/2011/09/20/instagram-2-0-adds-high-res-saving-revamped-camera-real-time-filters-and-optional-borders/ — на iPhone она отображает/скрывает панель с фильтрами.
hi-tech.mail.ru/hitech_img/ae7440f10a995fcc9ed07bc5faece077/r/240x-/i/139222.jpg — что значит кнопка справа внизу?
thenextweb.com/apps/2011/09/20/instagram-2-0-adds-high-res-saving-revamped-camera-real-time-filters-and-optional-borders/ — на iPhone она отображает/скрывает панель с фильтрами.
Кстати, а инстаграмовское фото с Android сделано из JPG или снято в живую?
Т.е. сначала был сделан jpg, а потом он был выбран в IG и наложен фильтр, или фото-оригинал был получен прям из IG? Спрашиваю, т.к. у iPhone версии есть возможность сохранять оригинал и фильтрованное.
Т.е. сначала был сделан jpg, а потом он был выбран в IG и наложен фильтр, или фото-оригинал был получен прям из IG? Спрашиваю, т.к. у iPhone версии есть возможность сохранять оригинал и фильтрованное.
И на iPhone, и на SGS2 фотка была сделана из IG и запощена в ленты IG. Оттуда фотки были сохранены и размещены здесь.
Оригиналы и там и там были сохранены самим IG.
Оригиналы и там и там были сохранены самим IG.
а можно тогда ради эксперимента сделать ещё одно инстафото, но на это раз использовать JPG?
Вобщем, после возни в фотошопе, как я понял:
1) Если на андроиде делать фото из JPG, то оно получается чуть более четким, нежели если делать фото прям из IG. Но возможно, это фильтры имеют всякие sharpnes.
2) Настройки фильтров не в 1-1 между Android и iPhone версиями, данный фильтр на Android более зеленый, а iPhone имеет radial(zoom) blur.
Почему так сделали — я не знаю :)
1) Если на андроиде делать фото из JPG, то оно получается чуть более четким, нежели если делать фото прям из IG. Но возможно, это фильтры имеют всякие sharpnes.
2) Настройки фильтров не в 1-1 между Android и iPhone версиями, данный фильтр на Android более зеленый, а iPhone имеет radial(zoom) blur.
Почему так сделали — я не знаю :)
Для того что б поднять шум о некачественных андроидах, для чего ж еще? :)
Я тут запощу фотку, где видны различия между фильтрами iPhone и Adnroid версиями, пускай полежит для истории :)
Вот ещё смешной взгляд на инстаграм — www.thedailyshow.com/watch/tue-april-10-2012/the-social-networth---google-unveils-smart-glasses---facebook-buys-instagram
обе страшные на самом деле
Чувство прекрасного — дело индивидуальное… Мне нравится Android 4 и аппарат SGS2 — там низкокачественная «визуальная составляющая»?имхо, у apple-чуваков визуал привалирует над функцией, что касается ICS и SGS2 — то там вроде TouchWiz, который херит всю прелесть ICS, не? :)
Не важно кто первый, а кто последний.Не согласен. Я устанавливал другие программы ради того, чтобы посмотреть, а какие у них есть фильтры. Оказалось, что тоже самое, только в профиль. Поэтому я и использую оригинал.
Важно то, что до IG под Android были альтернативы. На данный момент под Android инстаграм — не лучшая программа в своей категории.Да вот дело в том, что IG и является этой категорией, просто другие реализовывают эти возможности. Это как делать специализированную социальную сеть, но на движке Facebook. У тех и тех будут пользователи, но Facebook останется Facebook-ом. Опять же ж, все фоточки помечены, что они сделаны IG, который уже как бренд. Можно купить Hyundai Equus, а можно BMW 7, Audi A8, Mercedes S-klasse
А пока не проверю — не поверюЯ думаю на HTC One S(X), можно лучше снимки получить, т.к. там вроде, судя по тестам журналистов, фотомодуль сравним с i4S.
Эта девочка — iphone-юзер, нет?Видя emoji иконки из её сообщений думаю, что она iPhone — юзер.
что касается ICS и SGS2 — то там вроде TouchWiz, который херит всю прелесть ICS, не? :)
Вопрос спорный, херит или нет. Кому-то нравится, кому-то нет. Для тех кому не нравится есть CM9 и AOKP, где интерфейс ICS не тронут «грязными руками» Samsung.
Не согласен. Я устанавливал другие программы ради того, чтобы посмотреть, а какие у них есть фильтры. Оказалось, что тоже самое, только в профиль. Поэтому я и использую оригинал.
Я о чем и говорю. IG не является оригиналом для Android. Поэтому я использовал picplz, а тут наткнулся на pixlr.
Это как делать специализированную социальную сеть, но на движке Facebook.
Есть же ВКонтакте. ВК лично для меня лучше и удобнее FB несмотря на то что FB в вашей терминологии является «оригиналом».
судя по тестам журналистов
«Тесты» и «журналисты» в одном предложении? :)
думаю, что она iPhone — юзер
И как я должен расценивать ваше указание на мнение 12-летней iдевочки о покупке инстаграма фейсбуком?
Попробовал инстаграм у себя на motorola defy, так и есть любая фотка отправленая в инстаграм сильно теряет качество. Если просто сделать фотку без него всего нормально. Так и должно быть?
Вы не понимаете. Это же бренд, качество, винтаж, немейнстрим.
Я сделал фото в стандартном приложении — img-fotki.yandex.ru/get/6106/32247651.0/0_af43b_5133a512_orig
В IG выбрал его и применил фильтр «Normal», получил такое — distilleryimage5.instagram.com/a72d51c283c411e1b9f1123138140926_7.jpg
А у вас как?
В IG выбрал его и применил фильтр «Normal», получил такое — distilleryimage5.instagram.com/a72d51c283c411e1b9f1123138140926_7.jpg
А у вас как?
Как пользователь Galaxy Nexus и андроидофил чистосердечно заявляю — камера у него полное гавно (извините за мой французский). Сравнивать ее с камерой в 4S не имеет смысла. Даже без инстаграма фоточки у 4S получаются много лучше.
Скорей бы уже SGS3 вышел и я смогу поменять Nexus. Все таки это телефон больше для девелоперов и тех кто любит ковырять прошивки. Для обычного консьюмера он не очень =(
Скорей бы уже SGS3 вышел и я смогу поменять Nexus. Все таки это телефон больше для девелоперов и тех кто любит ковырять прошивки. Для обычного консьюмера он не очень =(
я поставил Инс и удалил pixlr, picplz. Мне больше нравится результат Инса
Интересно, если они целиком сидят на Амазоне, то сколько же они платят в месяц при таком трафике и объемах?
— 100+ EC2 instances total for various purposes
— Several terabytes of photos are stored on Amazon S3
— Amazon CloudFront as the CDN
— 100+ EC2 instances total for various purposes
— Several terabytes of photos are stored on Amazon S3
— Amazon CloudFront as the CDN
Порадовало:
Технологии:
Ubuntu Linux 11.04 — основная операционная система
Python — основной язык программирования серверной части
Django — фреймворк
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как Instagram к запуску Android приложения готовился