Комментарии 332
Какое счастье, что я на маке.
Можно было вынести это предложение в отдельный подпункт, как резюме статьи :-)
На вкус, цвет и надобность, не спорю.
У меня 2 ноутбука и PC, и я по мере необходимости сижу и в макоси, виндовсе и убунте, так что в холиварах не участвую принципиально :-)
У меня 2 ноутбука и PC, и я по мере необходимости сижу и в макоси, виндовсе и убунте, так что в холиварах не участвую принципиально :-)
ну по поводу «Пробовал ..., Ubuntu, Debian и даже Arch», я бы сказал вам нужно попробовать unity, gnome2, gnome3. kde, xfce и т.д.
Позволю себе не согласиться по поводу удобства мака.
Купил себе новый macbook air 11 со львом где-то полгода назад. В надежде на то, что буду меньше бороться с ОС и больше заниматься продуктивными делами. До сих пор мучаюсь. Болтаюсь между своим x61s (большую часть времени) и эйром. Вот моя история мучений.
Я часто программирую.
Довольно часто я делаю небольшие программы на VBA, облегчающие мне жизнь (всякие хитрые экспорты и отчеты из exсel в word и обратно). Мак для этого категорически не подходит. Причем мс офис под мак кривой (я привык пользоваться в офисе сочетаниями типа Ctrl+B, Ctrl+I которые срабатывают в винде независимо от текущего языка клавиатуры. А в маке только когда включен английский). Эти мелочи раздражают. В итого пришлось отказаться полностью от VBA и поставить LibreOffice.
Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно. Найти же удобные сочетания, независимые от текущей раскладки языка у меня не получилось.
И таких мелочей у меня — огромное количество.
Часто пользуюсь ftp. Очень недостает на маке Far manager'а. Пришлось обживать mc, но дзен пока не познал.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что например установка сетевого принтера в маке очень приятно прошла. Стоило только захотеть его найти и система сделала все остальное. Ну и серфить жестами удобно.
Видимо макос настолько ориентирована на «среднего» пользователя, что после девелоперского опыта под виндой надо специально переучиваться :)
Купил себе новый macbook air 11 со львом где-то полгода назад. В надежде на то, что буду меньше бороться с ОС и больше заниматься продуктивными делами. До сих пор мучаюсь. Болтаюсь между своим x61s (большую часть времени) и эйром. Вот моя история мучений.
Я часто программирую.
Довольно часто я делаю небольшие программы на VBA, облегчающие мне жизнь (всякие хитрые экспорты и отчеты из exсel в word и обратно). Мак для этого категорически не подходит. Причем мс офис под мак кривой (я привык пользоваться в офисе сочетаниями типа Ctrl+B, Ctrl+I которые срабатывают в винде независимо от текущего языка клавиатуры. А в маке только когда включен английский). Эти мелочи раздражают. В итого пришлось отказаться полностью от VBA и поставить LibreOffice.
Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно. Найти же удобные сочетания, независимые от текущей раскладки языка у меня не получилось.
И таких мелочей у меня — огромное количество.
Часто пользуюсь ftp. Очень недостает на маке Far manager'а. Пришлось обживать mc, но дзен пока не познал.
Хотя справедливости ради нужно отметить, что например установка сетевого принтера в маке очень приятно прошла. Стоило только захотеть его найти и система сделала все остальное. Ну и серфить жестами удобно.
Видимо макос настолько ориентирована на «среднего» пользователя, что после девелоперского опыта под виндой надо специально переучиваться :)
В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно.
Это отключается в настройках клавиатуры.
Спасибо!
Хотя теперь при нажатии F11 в эклипсе все окна разъезжаются, чтобы показать рабочий стол. И я уже даже нашел, где это отключить, но на преодоление этих мелочей тратится время и настроение.
Хотя теперь при нажатии F11 в эклипсе все окна разъезжаются, чтобы показать рабочий стол. И я уже даже нашел, где это отключить, но на преодоление этих мелочей тратится время и настроение.
Есть замечательная программа Paula itunes.apple.com/ru/app/palua/id431494195?mt=12
Она помнит для какой программы использовать функциональные клавищи в apple mode, а для какой в Fn. Один раз для програмы задаешь и вот оно счастье :)
Она помнит для какой программы использовать функциональные клавищи в apple mode, а для какой в Fn. Один раз для програмы задаешь и вот оно счастье :)
Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно.
Настройки -> Клавиатура -> Использ. клавиши F1, F2 и т.д. как стандартные функциональные клавиши.
Правда в этом случае Fn придется уже нажимать, что изменить яркость и т.п.
> Так и не удалось удобно настроить под себя Eclipse. Так как дебаг в нем мне проще делать нажимая функциональные клавиши (F11, F8, F6 и т.п.), то раздражает желание мака вместо нужных мне вещей сделать что-то иное. В маке для нажатия F11 приходится жать еще и Fn. Вкупе с крохотной F11 это очень не удобно. Найти же удобные сочетания, независимые от текущей раскладки языка у меня не получилось.
Mas OS X Snow Leopard:
System Preferences > Keyboard > Check «Use all F1, F2, etc. keys as standard function keys»
Mas OS X Snow Leopard:
System Preferences > Keyboard > Check «Use all F1, F2, etc. keys as standard function keys»
Для ftp можно использовать Transmit(да не только для фтп, он вообще берет на себя роль total commander), или использовать консольные ftp/sftp и доказать миру свою хардкорность :-)
Видимо макос настолько ориентирована на «среднего» пользователя, что после девелоперского опыта под виндой надо специально переучиваться :)
У вас просто профиль работы такой. Вы вот попробуйте под виндой собрать что-то вроде nginx или memcached.
Часто пользуюсь ftp. Очень недостает на маке Far manager'а.
Тоже когда-то его недоставало, однако это просто дело привычки. Ну и по rsync + ssh синхронизировать файлы намного быстрее, чем по ftp.
Довольно часто я делаю небольшие программы на VBA
Теперь делайте их на AppleScript под iWork. Менее удобно конечно (нет интеграции кода в документ), но не настолько все страшно. Я тоже писал когда-то под MS Office на VBA, на маке писал на AS, ничего страшного.
К фразе «Мак для этого категорически не подходит» добавлю, что на маке кроме AppleScript есть Automator, который предназначен для любых подобных задач автоматизации и рассчитан именно на среднего пользователя. AppleScript же даёт более широкие возможности и как скриптовый язык весьма прост в освоении.
Far > Midnight Commander (over Brew)
Total Commnder > Forklift (2.5 хорош собой), Transmit
И ресурсик в помощь alternativeto.net/software/far-manager/?platform=mac
Total Commnder > Forklift (2.5 хорош собой), Transmit
И ресурсик в помощь alternativeto.net/software/far-manager/?platform=mac
Спасибо вам за этот комментарий, плюс почему то сейчас не нажимается.
Никак не мог нати хорошей замены totalу, вот Forklift понравился.
Единственное чего не хватает — это просмотр архивов с нестандартными расширениями как папок. С обычными zip работает хорошо, а вот если поменять расширение то уже не понимает что это архив.
Никак не мог нати хорошей замены totalу, вот Forklift понравился.
Единственное чего не хватает — это просмотр архивов с нестандартными расширениями как папок. С обычными zip работает хорошо, а вот если поменять расширение то уже не понимает что это архив.
А теперь сдуваем пыль со всех доводов и начинаем батл по новой…
Надоела эта святая война между гигантами… всё уже много раз обсосано и обсуждено.
Надоела эта святая война между гигантами… всё уже много раз обсосано и обсуждено.
Я не призываю к войне или спору. Это субъективный ответ на вопрос моего друга что мне нравится в mac os а что нет. И лучше ли она по моему мнению других ОС.
Верно.
Я вот 5 лет бегал как мартышка. Windows, Mandriva, Apple. В итоге поставил дома (где работаю) два компа — iMac и Windows. То, в чем нравится Mac — я делаю на нем. То, в чем нравится Windows — я делаю на PC.
И ни метаний, ни поисков смысла жизни. Все удобно и именно так как хочу.
Я вот 5 лет бегал как мартышка. Windows, Mandriva, Apple. В итоге поставил дома (где работаю) два компа — iMac и Windows. То, в чем нравится Mac — я делаю на нем. То, в чем нравится Windows — я делаю на PC.
И ни метаний, ни поисков смысла жизни. Все удобно и именно так как хочу.
Единственное что добавлю: попробуйте Transmission, он классный.
Им пользовался в Ubuntu. Он действительно проблем не создавал.
Единственное что добавлю: попробуйте проверку орфографии в Pages, она резко повышает рейтинг поста.
uTorrent как-то шустрее работает/качает и памяти меньше потребляет. Или мне кажется? :)
Жаль только, что не умеет переименовывать файлы и выдёргивать отдельные файлы из всего торрента, а в остальном — да, классный.
10. Свернутые приложения не занимают оперативную память. Не помню почему это я записал, но раз записал значит так нужно.
Что? Вы вообще о чем?
Честно сказать сам не помню. Записал пару месяцев назад и решил не выкидывать из общего списка. Кажется читал где-то на американском форуме. Может быть это и не так.
Это не так =) А если бы это было бы так, то все приложения при сворачивании/разворачивании жутко тормозили бы.
Ну, не занимать память они не могут, особенно свернутые. А вот расширенная «никсовая» работа с памятью — это да. Если я ничего не путаю, у виндов есть два состояния Free и Used, то в nix — Free, Ammount и Used. В ОSX «добавлено» еще 2 состояния — Active и Inactive. По сути это градация состояний Used, но все-же работа с ней происходит немного иначе, и это особенно заметно на «прожорливых» приложениях.
Так что свернутые приложения не «не занимают память», и скажу Вам больше — завершенные приложения продолжают занимать память. Но тольок не в части Active а в части Inactive, пока достаточно Free. Как только Free заканчивается — начинает высвобождаться Inactive.
А если использовать один трюк с tmpfs то призводительность и отзывчивость повышается в разы, хотя это-же справедливо для всех *nix систем (если памяти достаточно).
*** Берем сессионные директории /tmp, /run и /var/lock (я еще и /var/log туда-же засовываю) и монтируем их tmpfs при загрузке, можно с указанием размеров в 10-15 Mb, чего вполне достаточно). Проффит.
Так что свернутые приложения не «не занимают память», и скажу Вам больше — завершенные приложения продолжают занимать память. Но тольок не в части Active а в части Inactive, пока достаточно Free. Как только Free заканчивается — начинает высвобождаться Inactive.
А если использовать один трюк с tmpfs то призводительность и отзывчивость повышается в разы, хотя это-же справедливо для всех *nix систем (если памяти достаточно).
*** Берем сессионные директории /tmp, /run и /var/lock (я еще и /var/log туда-же засовываю) и монтируем их tmpfs при загрузке, можно с указанием размеров в 10-15 Mb, чего вполне достаточно). Проффит.
В *nix Shared ведь.
Не всегда освобождается Inactive, когда заканчивается Free. Более того, в большинстве случаев как раз и не освобождается, почему так популярны FreeMemory apps for mac os x.
Ну, собственно само понятие inactive memory есть и в линуксе и, подозреваю, в винде.
www.linuxweblog.com/meminfo
>> VM splits the cache pages into «active» and «inactive» memory. The idea is that if you need memory and some cache needs to be sacrificed for that, you take it from inactive since that's expected to be not used. The vm checks what is used on a regular basis and moves stuff around.
Но, они это скрывают и считают понятием «уровня ядра». А в маках догадались показывать это число пользователю и сделать киллер-фичей
www.linuxweblog.com/meminfo
>> VM splits the cache pages into «active» and «inactive» memory. The idea is that if you need memory and some cache needs to be sacrificed for that, you take it from inactive since that's expected to be not used. The vm checks what is used on a regular basis and moves stuff around.
Но, они это скрывают и считают понятием «уровня ядра». А в маках догадались показывать это число пользователю и сделать киллер-фичей
Термины одинаковые, но вот значения терминов немного разнятся. В частности, если брать винды и никсы, у никсов под «неактивной» понимается занятая, но не используемая часть памяти, а в виндах это, по сути, «кэш», который хранится в RAM. Да и сами технологии использрования этой памяти совершенно разные. Здесь общего не больше, чем разницы.
Ок, про винды некомпетентен, но интересно узнать — в маке придумали что-то новое по сравнению, например с линуксом или это тот же механизм? Из нагугленных доков выходит, что inactive memory — это и в маке тоже память, которая некоторое время не использовалась и, скорее всего, скоро уйдет в своп.
Да, вы абсолютно правы — что в osx, что в других никсах — везде одинаково, с той лишь разницей, что у мака свой менеджер. Мак — это же потомоr BSD. И ничего принципиально нового, с памятью, Эпл не сделали, но вот менеджер памяти на уровне ОС там свой, и следовательно, алгоритмы работы с этой самой памятью немного «запилены по своему».
(Все сказанное — итог курения манов и доков на developer.apple.com)
(Все сказанное — итог курения манов и доков на developer.apple.com)
вот с памятью на маке(хакинтош) у меня вообще беда, стоит 4 гига, но когда фри заканчивается, то все начинает жутко тормозить (а он заканчивается просто после долгой работе в FF или в большом количестве вкладок в Chrome), помогает только рестарт FF или `sudo purge`
FF стараюсь не использовать, за редким исключением. Память действительно съедает.
4Гб памяти мне сразу показалось мало да же на Macbook Pro, не говоря о хакинтоше. Доставил до 8Гб обычную Kingston подходящую по спецификации (1600 руб. за 4 Гб). Работает четыре месяца отлично, ничего не греется. Это я к тому что можно и сэкономить на памяти, не обязательно брать рекомендуемую Apple. Хотя риск есть.
4Гб памяти мне сразу показалось мало да же на Macbook Pro, не говоря о хакинтоше. Доставил до 8Гб обычную Kingston подходящую по спецификации (1600 руб. за 4 Гб). Работает четыре месяца отлично, ничего не греется. Это я к тому что можно и сэкономить на памяти, не обязательно брать рекомендуемую Apple. Хотя риск есть.
На хаке вообще говорить о какой-то стабильности сложно, ибо железо заводится не в номинале.
У самого Хак стоит для экспериментов с 8 гигами RAM — с памятью проблем нет, а вот с процессором и переферией — есть.
У самого Хак стоит для экспериментов с 8 гигами RAM — с памятью проблем нет, а вот с процессором и переферией — есть.
Ну блин, сколько можно?
Скажите, Вы же осознаете, что не разбираетесь в вопросе? Ну поставьте хотя бы пару дисклемеров типа «хрен его знает, но вот что я думаю». Зачем же с уверенным видом вводить людей в заблуждение (это не только про этот комментарий, но и про всю ветку)
«Состояний памяти» в винде слегка больше, чем 2:
И за исключением приоритетов стендбай листов, которым «всего» седьмой год (в релизе, в пререлизе — уже десятый) так было всегда. Ну по крайней мере сколько существует NT — 20 годков уже.
Никакого «никс мемори менеджмента» не существует. Вообще. Просто потому, что POSIX/SUS вообще ничего не говорят о мемори менеджменте (кстати, винда — вполне себе сертифицированный «никс», а вот из тех же линуксов я не могу вспомнить ни одного сертифицированного дистрибутива).
Мемори менеджмент в XNU/OSX как раз таки ни фига не из BSD, а очень даже из Mach (что скорее хорошо, чем плохо — просто к слову о Вашем «никс мемори менеджменте»). Он, кстати, не такой продвинутый как в винде (вот в частности «неактивная» память не приоретизуется) и пользователи весьма часто пишут гневные тирады (там внизу еще несколько ссылок есть — ну и дальше вглубь и вширь).
Скажите, Вы же осознаете, что не разбираетесь в вопросе? Ну поставьте хотя бы пару дисклемеров типа «хрен его знает, но вот что я думаю». Зачем же с уверенным видом вводить людей в заблуждение (это не только про этот комментарий, но и про всю ветку)
«Состояний памяти» в винде слегка больше, чем 2:
И за исключением приоритетов стендбай листов, которым «всего» седьмой год (в релизе, в пререлизе — уже десятый) так было всегда. Ну по крайней мере сколько существует NT — 20 годков уже.
Никакого «никс мемори менеджмента» не существует. Вообще. Просто потому, что POSIX/SUS вообще ничего не говорят о мемори менеджменте (кстати, винда — вполне себе сертифицированный «никс», а вот из тех же линуксов я не могу вспомнить ни одного сертифицированного дистрибутива).
Мемори менеджмент в XNU/OSX как раз таки ни фига не из BSD, а очень даже из Mach (что скорее хорошо, чем плохо — просто к слову о Вашем «никс мемори менеджменте»). Он, кстати, не такой продвинутый как в винде (вот в частности «неактивная» память не приоретизуется) и пользователи весьма часто пишут гневные тирады (там внизу еще несколько ссылок есть — ну и дальше вглубь и вширь).
дауж) если бы при «сворачивании приложений» в маке память автоматически высвобождалась — я бы не задумываясь его приобрёл) вот это технологии я понимаю! А так… статья — очередная тема для холливара.
В OS X Lion свернутое приложение (Окно хрома, эклипс, что либо еще) замораживается полностью (по-моему делает снимок и сохраняет на диск, потом из этого фаила восстанавливает, но не уверен), и, как следствие, не жрет оперативной памяти.
Оно просто в своп уходит вроде бы.
Нет, оно может быть убито целиком (как процесс), и потом перезапущено. Но только если напрограммировали с учетом этих API, новых в 10.7.
Ничего такого не происходит, более того, даже если убить программу, некоторые ее части будут висеть в Inactive разделе оперативной памяти.
Состояние окон сохраняется при помощи API из SDK 10.7 и при этом точно никаких слепков памяти не создается.
Состояние окон сохраняется при помощи API из SDK 10.7 и при этом точно никаких слепков памяти не создается.
На маке с драйверами лучше, чем в убунту? Не верю. :)
Один и тот же принтер завелся в федоре и не завелся на маке. Для мака пришлось качать драйвер.
Один и тот же принтер завелся в федоре и не завелся на маке. Для мака пришлось качать драйвер.
Странно. Обычно когда я подключаю принтер к маку я даже не задумываюсь о драйверах, все как-то само работает. В Windows установка принтера это какой-то ад.
Да и на маке ад не меньший.
Я себе купил МФУ Canon 4570. На момент покупки это был один из новейших. С момента выхода лиона уже месяца 4 прошло. Установить его на маке так по человечески и не смог. Только на печать работает. Сканирование не работает, факс не работает. Я даже звонил в тех. поддержку Canon, где меня успешно и мягко послали с моим маком.
Этот же принтер на винду работает отлично!
Сам пользуюсь маком и на виндовс никоем образом не вернусь, но это уже совсем другая история).
Я себе купил МФУ Canon 4570. На момент покупки это был один из новейших. С момента выхода лиона уже месяца 4 прошло. Установить его на маке так по человечески и не смог. Только на печать работает. Сканирование не работает, факс не работает. Я даже звонил в тех. поддержку Canon, где меня успешно и мягко послали с моим маком.
Этот же принтер на винду работает отлично!
Сам пользуюсь маком и на виндовс никоем образом не вернусь, но это уже совсем другая история).
Ну это исключение скорее всего. Еще не встречал принтер/МФУ который не завелся под маком просто от подключения по USB.
кому нужны провода? Я пытаюсь его настроить через лан(wifi) естественно. Еще раз повторюсь, любые способы обращения с этим девайсом на винде не состовляют проблем. Даже когда он выключен — он печатает — шутка. Сканирую на винду прямо с девайса, просто комп выбрал на который скан отправить и вперед, а на мак нифигули.
Недавно принтер кстати тоже купил, только Samsung. Под маком оказалось не возможно настроить беспроводное соединение, софт (почему-то это отдельная программа) его просто не видит, хотя другая программа отвечающая за все остальные настройки видит. Из под виндоус все настроилось сразу же. Печально конечно. И вот что делать обычной домохозяйки у которой нет windows?
Подтверждаю, что есть даже относительно не старые принтеры, под которые производители не выпустили дров для lion. Даже список поддерживаемых принтеров на сайте hp как-то чуть не подвел. Хорошо что в системе есть полный перечень моделей которые точно заводятся.
Малова-то программ у автора
У меня только в панели быстрого запуска штук 40 иконок (это без учета игр, для них отдельная папочка)
У меня только в панели быстрого запуска штук 40 иконок (это без учета игр, для них отдельная папочка)
Можно на ваш док взглянуть? Мне для работы хватает. Все что используется реже двух раз в неделю находится в Launchpad, чтобы не пестрило разнообразием.
Письками помериться пришли?
Конечно!
У меня, например, в майонезную баночку не влазит. А у Вас?
У меня, например, в майонезную баночку не влазит. А у Вас?
Баночка-баночке рознь.
Диаметр горлышка 71мм
kamsteklo.narod.ru/plans/250s.jpg
kamsteklo.narod.ru/plans/250s.jpg
«У меня 10 сантиметров. В диаметре.» ©
16. Я бы не смог настроить так удобно и аккуратно отдельный экран для всех мессенджеров ни на одной другой ОС
лол, что простите? В чем проблема сделать тоже самое под линухом?
>но нет dashboard, который висит у меня так же на активном угле и ускоряет доступ к мелким гаджетам.
вопрос DE пожалуй, в KDE есть например
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
И тоже есть почти что везде
… и так по всем пунктам
Мне тоже нравится макось, но большая часть пунктов притянута за уши до невозможного.
лол, что простите? В чем проблема сделать тоже самое под линухом?
>но нет dashboard, который висит у меня так же на активном угле и ускоряет доступ к мелким гаджетам.
вопрос DE пожалуй, в KDE есть например
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
И тоже есть почти что везде
… и так по всем пунктам
Мне тоже нравится макось, но большая часть пунктов притянута за уши до невозможного.
Если все это есть в других ОС, то почему я заметил это и стал активно использовать только на маке? Быстрый просмотр вы не путаете ни с чем другим? Если он есть везде, тогда почему Apple так активно его позиционировала как новую технологию (или лучше термин «фича»?)? Вы правда думаете что я не пытался то же самое настроить в Ubuntu за 3 гда работы с ней? Точно помню, что после того как компьютер перезагружался, окна открывались перекрывая друг друга. А нормального клиента твиттера для Ubuntu я вообще не нашел.
Не спорю что это я кривой и не смог как надо настроить, но вот почему-то в mac os это получилось без каки-х то проблем. Мне очень жаль, что в комментариях начался спор кто лучше. Я написал как плюсы, так и минусы по своему собственному мнению.
Не спорю что это я кривой и не смог как надо настроить, но вот почему-то в mac os это получилось без каки-х то проблем. Мне очень жаль, что в комментариях начался спор кто лучше. Я написал как плюсы, так и минусы по своему собственному мнению.
Возможно именно потому что «Apple так активно его позиционировала как новую технологию» и впихивала всем? ;) В принципе оно наверное и было новым функционалом на момент появления в бета версиях, но тут же появлялось и в открытой реализации.
Клиент для твиттера мне более всего по душе был — hotot, после обновления интерфейса твиттера я правда только вебмордой пользуюсь
Я тоже спора не хотел начинать, просто хотел отметить, что все(ну или многое по крайней мере) что есть в макоси — есть и в других ос, в частности дистрибутивах линукса. Единственное реальное отличие — вам надо самому знать что вы хотите и установить это, а не ждать пока кто-то из Apple вам это предложит и объяснит как это удобно.
Клиент для твиттера мне более всего по душе был — hotot, после обновления интерфейса твиттера я правда только вебмордой пользуюсь
Я тоже спора не хотел начинать, просто хотел отметить, что все(ну или многое по крайней мере) что есть в макоси — есть и в других ос, в частности дистрибутивах линукса. Единственное реальное отличие — вам надо самому знать что вы хотите и установить это, а не ждать пока кто-то из Apple вам это предложит и объяснит как это удобно.
А вы пробовали Gloobus Preview в Ubuntu?
Я не пробовал данное приложение, так же как и многи другие сторонние, равно как и не писал своих приложений которые бы реализовывали мои потребности. Зато я пробовал всякие аналги дока, которые иначе как свистелками и перделаками не называют. Я просто перешел на мак и там оказалось все здорово и нативно. Кстати, последней каплей стала юнити от Ubuntu, которую я даже выпилить как следует «нисасилил». Плюнул и стал копить на мак.
Ну извините, Вы даже не заметили что если в уторенте кликнуть по скачиваемому файлу, то он покажет вам его на диске. А если кликнуть по списку конкретных файлов (в нижней панели) то он его откроет для просмотра (зачем спрашивается иконочки?). А удивляетесь про более специфические вещи типа разделение рабочего пространства окна и работа с виджетами.
Здравствуйте! Прочитайте, пожалуйста, комментарий оставлененный ранее вашего.
Согласен, иконочки нет, просто аргументы (я понимаю что это лично ваше мнение, но все же) «в этой программе есть иконочка, а на других осях нет», выглядят как-то по женски =)
Возьму в пример даже настройку сети, которая Вам так не нравится в винде (или убунду). Часто Вы туда лезите? Я там был в последнйи раз больше полу года назад, все настроил и теперь клацаю в трей и выбираю нужное соединение (ровно 2 клика чтоб была сеть или чтоб не было). Это совсем не аргументы =) У маков есть серьезные аргументы (сортировка файндера, машина времени итд), не стоит оперировать такими мелочами, которыми пользуетесь раз в пол года.
ЗЫ: Спорим Вы на ту иконочку нажали вт оренте только один раз чтоб проверить что это, а затем пользовались старым добрым даблкликом по строке загрузки?:)
Возьму в пример даже настройку сети, которая Вам так не нравится в винде (или убунду). Часто Вы туда лезите? Я там был в последнйи раз больше полу года назад, все настроил и теперь клацаю в трей и выбираю нужное соединение (ровно 2 клика чтоб была сеть или чтоб не было). Это совсем не аргументы =) У маков есть серьезные аргументы (сортировка файндера, машина времени итд), не стоит оперировать такими мелочами, которыми пользуетесь раз в пол года.
ЗЫ: Спорим Вы на ту иконочку нажали вт оренте только один раз чтоб проверить что это, а затем пользовались старым добрым даблкликом по строке загрузки?:)
Спасибо за аргументы.
не считаю что это нужно рассматривать как аргументы в прямом смысле. это мнение. белый телефон это по-мужски или по-женски? у каждого свое мнение. Мне вот очень понравилось само наличее желание разработчиков что-то добавить к программе. Эта иконка быстрее даст понять что можно получить быстрый доступ к файлу тем, кто не «дотукает» про двойной щелчок на строке.
Указал же
Пользуюсь наравне с дабл-кликом.
просто аргументы (я понимаю что это лично ваше мнение, но все же) «в этой программе есть иконочка, а на других осях нет», выглядят как-то по женски =)
не считаю что это нужно рассматривать как аргументы в прямом смысле. это мнение. белый телефон это по-мужски или по-женски? у каждого свое мнение. Мне вот очень понравилось само наличее желание разработчиков что-то добавить к программе. Эта иконка быстрее даст понять что можно получить быстрый доступ к файлу тем, кто не «дотукает» про двойной щелчок на строке.
(сортировка файндера, машина времени итд),
Указал же
ЗЫ: Спорим Вы на ту иконочку нажали вт оренте только один раз чтоб проверить что это, а затем пользовались старым добрым даблкликом по строке загрузки?:)
Пользуюсь наравне с дабл-кликом.
Насчет сети, может средний пользователь не часто туда лезет, но мне приходится частенько (я не админ, просто часто переключаюсь между сетями, и не только беспроводными). Я не знаю как в Убунту, но часто приходится сталкиваться с Виндой — настройка сети там просто АД, почему:
— при аномалиях сети настройки часто слетают, в частности доступ к локальным принтерам с соседних компов, каждый раз приходится исправлять
— эргономичность GUI настроек сети в Маке супер, в винде наплодили окошек (думаю автор это имел ввиду под «Понятнее, что ли»)
— нету явной возможности выбрать IP адрес самому, а настройки шлюза и DNS взять c DHCP (помогает, когда тяжко париться с «бронированием» адреса в настройках роутера)
Не спорю, Win7 это большой шаг вперед, и в маке своих недостатков хватает, в частности мне не нравится:
— переключение между приложениями и раскладками клавы «стэковое», а между окошками одного приложения «round-robin», зачем так сделали непонятно…
— нет встроенной возможности организации окон с «залипаниями» к краям стола как в Win7
— в винде все таки программы пошустрее включаются чем в маке, не знаю в чем конкретно причина
— при аномалиях сети настройки часто слетают, в частности доступ к локальным принтерам с соседних компов, каждый раз приходится исправлять
— эргономичность GUI настроек сети в Маке супер, в винде наплодили окошек (думаю автор это имел ввиду под «Понятнее, что ли»)
— нету явной возможности выбрать IP адрес самому, а настройки шлюза и DNS взять c DHCP (помогает, когда тяжко париться с «бронированием» адреса в настройках роутера)
Не спорю, Win7 это большой шаг вперед, и в маке своих недостатков хватает, в частности мне не нравится:
— переключение между приложениями и раскладками клавы «стэковое», а между окошками одного приложения «round-robin», зачем так сделали непонятно…
— нет встроенной возможности организации окон с «залипаниями» к краям стола как в Win7
— в винде все таки программы пошустрее включаются чем в маке, не знаю в чем конкретно причина
>Если он есть везде, тогда почему Apple так активно его позиционировала как новую технологию (или лучше термин «фича»?)?
Железный аргумент :D
А вы не пробовали (ну так, ради прикола) хоть немного фильтровать (или хотя бы ставить под сомнение) то, что говорят маркетологи Эппла?
Железный аргумент :D
А вы не пробовали (ну так, ради прикола) хоть немного фильтровать (или хотя бы ставить под сомнение) то, что говорят маркетологи Эппла?
В семерке Ctrl + Z после удаления файла работает. Статья мне понравилось. Напомнила мне 2008 год, когда случайно появилась MacOS в моей жизни. С тех пор… ну дальше в принципе понятно))). По поводу маков есть много мифом — например цена, что нужно долго перестраивать, проблема с программами под эту ось и т.д (я не про специалистов айти конечно говорю). И под такого рода статьей, кто-нибудь, но обязательно заикнется о войне или о, том, что техника Apple для блондинок. Да нет никакой войны. MacOS — позитивная ось!)))
Да нет никакой войны. MacOS — позитивная ось!)))
Снимайте розовые очки.
Мифов нет:
1. Да, они дорогие, аналоги стоят дешевле (не сони),
2. нет, они не для блондинок, просто в стандартных повседневных программах очень мало настроет.
3. Проблем с программами нет, но есть проблемы с теми же играми (да, я иногда люблю поиграться, а в стиме для мака мало игр) + под винду проще разработка, поэтому больше «инди» программ.
Да и войны нет как таковой, просто каждый хвалит свою ось, очень мало людей которые видели обе, и поэтому такие недоразумения взникают =)
1. Да, они дорогие, аналоги стоят дешевле (не сони),
2. нет, они не для блондинок, просто в стандартных повседневных программах очень мало настроет.
3. Проблем с программами нет, но есть проблемы с теми же играми (да, я иногда люблю поиграться, а в стиме для мака мало игр) + под винду проще разработка, поэтому больше «инди» программ.
Да и войны нет как таковой, просто каждый хвалит свою ось, очень мало людей которые видели обе, и поэтому такие недоразумения взникают =)
Про игры беру свои слова назад, 90% игр которые у меня на стиме есть и под мак =) В этом плане похоже ситуация нормализовалась, большинство крупнейших и известнийших игр пишут и под мак тоже. Хотя с другой стороны 525 vs 4450 всеравно выбор больше.
> под винду проще разработка, поэтому больше «инди» программ.
Вынужден с Вами не согласиться, под макось писать программы куда проще. Просто винда популярнее, вот и пишут девелоперы под неё в первую очередь.
Вынужден с Вами не согласиться, под макось писать программы куда проще. Просто винда популярнее, вот и пишут девелоперы под неё в первую очередь.
Судя по айфонам/айпадам, на маках люди более платежеспособные, какой смысл тогда писать под винду, если на маках больше шансов что человек купит? Под винду пишут очень много бесплатных программ. Люди просто начинают с винды, и пишут для себя, а затем просто открывают программу для публики, так появилось очень много программ хороших и бесплатных (инди те которые: irfan view, notepad++, far и подобные), а под мак, в основном, пишут с одной целью, и Вы прекрасно знаете с какой $_$
Айфоны и айпады — это уже мобильный рынок, там своя специфика. AppStore для Mac OS же попроще, и бесплатного софта там много, в том числе и игр разного качества.
А вот про «начинают с винды» согласен — не у многих сразу есть мак (как минимум, в РФ), потому учатся сначала под винду писать. Потом узнают про линь, потом уже — когда подзаработают — начинают под мак писать. Частый расклад.
А вот про «начинают с винды» согласен — не у многих сразу есть мак (как минимум, в РФ), потому учатся сначала под винду писать. Потом узнают про линь, потом уже — когда подзаработают — начинают под мак писать. Частый расклад.
Не сталкивался с irfan view, но TextWrangler и MidnightCommander почти то же что и notepad++ и far, и вообще бесплатных программ под мак думаю все таки больше, просто большинство для работы в терминале.
Забавный тренд с twitter + skype + adium на одном спейсе. В последнее время все чаще и чаще такую расстановку вижу.
Твиттер может и тренд, да. Skype я бы использовал как основной инструмент, но ICQ и джабберы нужны для поддержки «обратной совместимости», так сказать. Многие люди не имеют желания ставить себе skype, а контактировать с ними нужно оперативнее чем по электронной почте.
В нормальном мире нет людей, с которыми контактировать нужно быстрее, чем по электронной почте. Именно поэтому все попытки коллег, заказчиков и прочего «рабочего окружения» получить мой жаббир и/или скайп заканчиваются полным провалом.
А как же «жона»? Или да, вы правы. Брак это уже не нормальный мир ).
Вместо того, чтобы настроить Линукс – автор купил Мак.
В этом ничего плохого нет, но «если меня что-то не устраивало на других операционных системах, это было явно не из-за незнания или не желания узнать» выглядит смешно. Впрочем как и большинство пунктов.
В этом ничего плохого нет, но «если меня что-то не устраивало на других операционных системах, это было явно не из-за незнания или не желания узнать» выглядит смешно. Впрочем как и большинство пунктов.
Ну есть 2 позиции.
Первая — «не смог настроить из-за (и идёт перечисление)».
Вторая — «а зачем настраивать, если я могу хоть завтра сходить и купить тот же мак и более даже не задумывать о настройке (или она будет минимальна и быстра)».
________________
Ну и тут уже каждый выбирает свой вариант, притом ни один из них не плох, всё индивидуально.
Первая — «не смог настроить из-за (и идёт перечисление)».
Вторая — «а зачем настраивать, если я могу хоть завтра сходить и купить тот же мак и более даже не задумывать о настройке (или она будет минимальна и быстра)».
________________
Ну и тут уже каждый выбирает свой вариант, притом ни один из них не плох, всё индивидуально.
ну действительно, «не задумываться» — вообще модный тренд. Тут и не поспоришь, это хорошо показывает рейтинг вашего коммента по сравнению с предыдущим, который за размышления.
Вот почему всегда Маки позиционируют как ненуждающиеся в настройке?
Что это вообще значит «не надо настраивать» ???
Я вот поставил линух с KDE4 и вообще в конфигах не ковырялся. Зашел в панель системы, поставил Россию в локали и сменил переключение клавиатуры на другой, более удобный мне и все.
Что там такого надо настраивать в линухе, что все так жутко описывают?
Да мне винду7 приходится в 10раз больше по времени и более геморройно настраивать из коробки чем линух…
Что это вообще за мифы такие?
Что это вообще значит «не надо настраивать» ???
Я вот поставил линух с KDE4 и вообще в конфигах не ковырялся. Зашел в панель системы, поставил Россию в локали и сменил переключение клавиатуры на другой, более удобный мне и все.
Что там такого надо настраивать в линухе, что все так жутко описывают?
Да мне винду7 приходится в 10раз больше по времени и более геморройно настраивать из коробки чем линух…
Что это вообще за мифы такие?
*не задумываться
Автор купил мак, чтобы сформировать своё мнение, основанное не на религии, а на реальном пользовании. Такой подход к делам достоин уважения.
По поводу невозможности открывать файлы из торрент-клиента под виндой: В uTurrent третьей версии (2.6 так же) по двойному клику по торренту из списка открывается папка, в которой содержится файл, и если торрент содержит лишь один файл то он окажется в выделенным и доступным для моментального запуска нажатием на Enter, если торрент содержит папку с файлами то откроется именно эта папка (если несколько папок в торренте то каталог с этими папками и выделяется первая по списку) и первый элемент в этой папке будет так же выделен ;)
Я не писал что его невозможно открыть под виндной. Двойной клик это понятно. Это в маке работает. Я именно про иконку говорил. Чего бы не сделать такую для виндовой версии? И красиво и понятно и удобно. Не было иконки, я и не парился. Но когда она появилась, стало еще лучше. И появилась она именно в версии под мак, о чем я и написал.
У меня все больше закрепляется впечатление о том, что мак ос сама располагает к поиску новых, красивых и функциональных решений.
У меня все больше закрепляется впечатление о том, что мак ос сама располагает к поиску новых, красивых и функциональных решений.
Прошу прошения за не внимательность в таком случае, не могли бы Вы показать скриншот с той самой иконкой, не много не понимаю о какой именно иконке идет речь :)
невнимательность*, конечно же!
Не стоит извинений. Речь об этом изображении skitch.com/roma86/8ibad/mac-os
>Чего бы не сделать такую для виндовой версии? И красиво и понятно и удобно. Не было иконки, я и не парился.
На мой взгляд дабл клик удобней. Так как им можно кликнуть на любое место строчки, а для клика по иконке нужно специально её выискивать, что медленней.
На мой взгляд дабл клик удобней. Так как им можно кликнуть на любое место строчки, а для клика по иконке нужно специально её выискивать, что медленней.
> 3. Монтирование образов дисков родное.
Почему-то ни слова про Ubuntu. Там можно монтировать почти все (iso, архивы, сервера, системы контроля версий, и т.д.).
> 10. Свернутые приложения не занимают оперативную память.
Они что, автоматом в swap уходят? Просто интересно, может быть я не в курсе.
> 13. Активные углы мне очень облегчают жизнь… Ubutnu имеет таковые, но нет dushboard.
Есть, и даже лучше. И в Compiz (Unity, Gnome) и в KWin (KDE) можно создать отдельный слой для окон, который будет появляться по хоткею или углу экрана. Все виджеты будут попадать туда. А можно настроить так, что и отдельные обычные окна тоже окажутся там.
> 15. Открытые файлы можно переименовывать.
И в Ubuntu можно. Можно даже открыть удаленные, но открытые другим приложением (из серии как сохранить видео с «Youtube и Ко» без всяких плагинов).
> 16. Я бы не смог настроить так удобно и аккуратно отдельный экран для всех мессенджеров ни на одной другой ОС
А что помешало в убунту?
> 17.…
Тут дело в разработчиках самих программ.
Почему-то ни слова про Ubuntu. Там можно монтировать почти все (iso, архивы, сервера, системы контроля версий, и т.д.).
> 10. Свернутые приложения не занимают оперативную память.
Они что, автоматом в swap уходят? Просто интересно, может быть я не в курсе.
> 13. Активные углы мне очень облегчают жизнь… Ubutnu имеет таковые, но нет dushboard.
Есть, и даже лучше. И в Compiz (Unity, Gnome) и в KWin (KDE) можно создать отдельный слой для окон, который будет появляться по хоткею или углу экрана. Все виджеты будут попадать туда. А можно настроить так, что и отдельные обычные окна тоже окажутся там.
> 15. Открытые файлы можно переименовывать.
И в Ubuntu можно. Можно даже открыть удаленные, но открытые другим приложением (из серии как сохранить видео с «Youtube и Ко» без всяких плагинов).
> 16. Я бы не смог настроить так удобно и аккуратно отдельный экран для всех мессенджеров ни на одной другой ОС
А что помешало в убунту?
> 17.…
Тут дело в разработчиках самих программ.
> Они что, автоматом в swap уходят? Просто интересно, может быть я не в курсе.
Нет. Используется API из Lion SDK.
Нет. Используется API из Lion SDK.
17…
Дело в том, что у разработчиков большинства ОС, в отличии от MacOS нет определенных гайдлайнов, и поэтому софт представляет из себя черт-те что. Поэтому тут дело не в разработчиках самих программ, а в комьюнити.
Дело в том, что у разработчиков большинства ОС, в отличии от MacOS нет определенных гайдлайнов, и поэтому софт представляет из себя черт-те что. Поэтому тут дело не в разработчиках самих программ, а в комьюнити.
Только что проверил — Ctrl+Z работает при удалении файла.
Внесу свои 5 копеек. Osx единственная система, которая позволила мне нормально работать с рабочей почтой exchange и использовать при этом unix подобную систему. До этого использовал msoffice под вайном… работает но не так стабильно как хотелось бы.
PS посоветуйте пожалуйста синезубую мышку для макбука)
PS посоветуйте пожалуйста синезубую мышку для макбука)
Magic Mouse чем не устраивает?
Magic Mouse =)
После неё другие кажутся каменными топорами.
После неё другие кажутся каменными топорами.
PS посоветуйте пожалуйста синезубую мышку для макбука)
Берите Magic Mouse. Нужно привыкнуть (впрочем, как и к Маку) — но оно того стоит!
У меня Razor Orchi, отлично дружит с маком, и есть шнурок подключить по usb если села батарейка
Ну «обычных» мышей в природе масса. Вот с тач-поверхностью — маловато. Но это все на любителя (и то — на привыкшего любителя), конечно же.
Вообще, макбук на 50% — это отличнейший тачпад (виндовым расти и расти), и (как-то в тему) Magic Mouse оказывается отличным компаньоном для такого тачпада.
Вообще, макбук на 50% — это отличнейший тачпад (виндовым расти и расти), и (как-то в тему) Magic Mouse оказывается отличным компаньоном для такого тачпада.
ну это не самая обычная мышь, а на magic mouse очень неудобно играть имхо
А никто и не спрашивал обычную мышь, посмотрите вопрос :)
То, что не только apple-мышки будут с маками работать, особо в принципе и не обсуждалось — работают и будут работать, разумеется.
А насчет играть… Я как-то пользу от мышки измеряю удобством работы. Играть — я бы проводную посоветовал на время игры цеплять :)
То, что не только apple-мышки будут с маками работать, особо в принципе и не обсуждалось — работают и будут работать, разумеется.
А насчет играть… Я как-то пользу от мышки измеряю удобством работы. Играть — я бы проводную посоветовал на время игры цеплять :)
Привыкать особо не нужно. Просто надо понять, что ЛКМ — это левая область, ПКМ — правая. И не надо гладить пальцами по ней, ибо будут выполняться жесты.
magic touchpad :)
У макбука отличный трекпад. После него забыл, что такое мышка и вспоминаю о ней только на работе, работая в Windows.
Про кистевой синдром и боли в правой руке с трекпадом тоже забыл.
Про кистевой синдром и боли в правой руке с трекпадом тоже забыл.
У меня Logitech M555b. Вполне неплохо работает + есть софт для настройки.
Извините за грубость — но половина обозначенных пунктов в «отрицательное» = бред.
Например:
13. В pages нет возможности перевести все буквы в строчные. Решение находится, но это реальный fail.
Формат (уже логично, правда?) -> Шрифт -> Прописные
Ну куда проще то?
Например:
13. В pages нет возможности перевести все буквы в строчные. Решение находится, но это реальный fail.
Формат (уже логично, правда?) -> Шрифт -> Прописные
Ну куда проще то?
1. Запуск после сна моментален. Даже после 18 суток uptime.
Ага, но зато пока мак стартует с нуля, можно успеть сходить в душ и побриться. Винда стартует намного быстрее.
7. Spotlight ищет быстро и очень удобно. Способ поиска нужных документов в корне поменялся.
Может у вас SSD? У меня sporlight тормозит, стараюсь пользоваться им пореже.
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
12. Очень понравилась история версий документа (Time Machine) очень удобна, красива и оказалась нужна на практике.
Удобна и красива — это да. Но на практике, когда мне за два года пользования маком понадобилось восстановить удалённый файл, оказалось, что все бэкапы тайммашины похерились во время апдейта на Лайона (во всяком случае, тайммашина не показывала версий раньше установки Льва).
20. Отмена удаления (а также переименования и переноса) файлов в проводнике винды была, кажется, всегда.
22. Приложение Mail только через четыре месяца стало моим почтовым клиентом по умолчанию. Оказалось, оно удобнее чем thunderbird.
По-моему, это не сложно — быть удобнее чем thunderbird :)
15. Толковых приложений из App Store получил мало. Например, Parallels Desktop в нем нет, а жаль. Покупать в store удобнее чем регистрировать еще один аккаунт и светить картой лишний раз.
В других ОС аппсторы намного богаче, угу.
microsoft office for mac — это такой тонкий троллинг маководов майкрософтом :)
Вроде бы он есть, но жутко тормозит за свои деньги, отличается от виндовой версии и не всегда с ней совместим, и имеет чужеродный маку интерфейс.
18. Ни когда не получалось следить за порядком на жестком диске. Максимум две недели удавалось соблюдать порядок при сохранении документов и создании каталогов. С переходом на мак все само делается аккуратно. Почему-то на других ОС это требовало жутких усилий.
Не понимаю, как это относится к теме. Но в винде у меня есть Фар и Тотал Коммандер, с помощью которых можно навести порядок в файлах за пару часов. Сортировать файлы Файндером? Ха-ха. Проще апгрейднуть винт, что я и сделал :)
Ага, но зато пока мак стартует с нуля, можно успеть сходить в душ и побриться. Винда стартует намного быстрее.
7. Spotlight ищет быстро и очень удобно. Способ поиска нужных документов в корне поменялся.
Может у вас SSD? У меня sporlight тормозит, стараюсь пользоваться им пореже.
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
12. Очень понравилась история версий документа (Time Machine) очень удобна, красива и оказалась нужна на практике.
Удобна и красива — это да. Но на практике, когда мне за два года пользования маком понадобилось восстановить удалённый файл, оказалось, что все бэкапы тайммашины похерились во время апдейта на Лайона (во всяком случае, тайммашина не показывала версий раньше установки Льва).
20. Отмена удаления (а также переименования и переноса) файлов в проводнике винды была, кажется, всегда.
22. Приложение Mail только через четыре месяца стало моим почтовым клиентом по умолчанию. Оказалось, оно удобнее чем thunderbird.
По-моему, это не сложно — быть удобнее чем thunderbird :)
15. Толковых приложений из App Store получил мало. Например, Parallels Desktop в нем нет, а жаль. Покупать в store удобнее чем регистрировать еще один аккаунт и светить картой лишний раз.
В других ОС аппсторы намного богаче, угу.
microsoft office for mac — это такой тонкий троллинг маководов майкрософтом :)
Вроде бы он есть, но жутко тормозит за свои деньги, отличается от виндовой версии и не всегда с ней совместим, и имеет чужеродный маку интерфейс.
18. Ни когда не получалось следить за порядком на жестком диске. Максимум две недели удавалось соблюдать порядок при сохранении документов и создании каталогов. С переходом на мак все само делается аккуратно. Почему-то на других ОС это требовало жутких усилий.
Не понимаю, как это относится к теме. Но в винде у меня есть Фар и Тотал Коммандер, с помощью которых можно навести порядок в файлах за пару часов. Сортировать файлы Файндером? Ха-ха. Проще апгрейднуть винт, что я и сделал :)
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
это не быстрый просмотр, быстрый просмотр — это когда вы на файле пробел нажимаете, никаких 20 пдфов он грузить не будет
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
это не быстрый просмотр, быстрый просмотр — это когда вы на файле пробел нажимаете, никаких 20 пдфов он грузить не будет
Ага, и когда хочешь посмотреть какую-нибудь картинку на диске, иконку или фотку, «быстрый просмотр» сперва загрузит двадцать пдф-файлов, которые ты просматривал на прошлой неделе, но не закрыл каждый файл отдельно, а выключил всё приложение.
Вы, случаем не путаете приложение просмотрщик, которое открывается по Cmd+O и быстрый просмотр в Finder, вызывающийся по Space?
Вы, случаем не путаете приложение просмотрщик, которое открывается по Cmd+O и быстрый просмотр в Finder, вызывающийся по Space?
> Ага, но зато пока мак стартует с нуля, можно успеть сходить в душ и побриться. Винда стартует намного быстрее.
Мой макбук гразится быстрее рабочего компа (который раза в 2 мощнее) под виндой. Убунта на старом компе грузится так же медленнее макбука. Выход из сна — 5 секунд, а это обычное состояние макбука. Аптайм — дней 100 был, никаких проблем.
Мой макбук гразится быстрее рабочего компа (который раза в 2 мощнее) под виндой. Убунта на старом компе грузится так же медленнее макбука. Выход из сна — 5 секунд, а это обычное состояние макбука. Аптайм — дней 100 был, никаких проблем.
1) есть сочетание Cmd + ~ для переключений между окнами приложения
2) попробуйте Sparrow — гораздо удобнее mail
3) одна из вещей которая поразила меня в макос, это установка любой картинки на иконку чего угодно через клипбоард
4) посмотрите на lion tweaks
2) попробуйте Sparrow — гораздо удобнее mail
3) одна из вещей которая поразила меня в макос, это установка любой картинки на иконку чего угодно через клипбоард
4) посмотрите на lion tweaks
Sparrow только для gmail, он красив да, но прямо мегаудобств оценить не смог :) может редко им пользуюсь.
Для остальных ящиков в 10.6 я начал использовать PostBox 2, и только по той причине, что на 11" экране макбука он удобнее, с покупкой 27" монитора эта необходимость отпала, postbox остался, но как-то он уже не так доставляет как раньше. Родной клиент офигенен :)
Для остальных ящиков в 10.6 я начал использовать PostBox 2, и только по той причине, что на 11" экране макбука он удобнее, с покупкой 27" монитора эта необходимость отпала, postbox остался, но как-то он уже не так доставляет как раньше. Родной клиент офигенен :)
Ctrl+z работает в виндовом проводнике с незапамятных времен — с 2k, пожалуй, а то и с 95.
Что у Мака хорошо, так это дисплей!
Ради него — стоит пользоваться. Я, например, так и делаю. Только установлен Gentoo Linux, вместо штатной системы.
Ради него — стоит пользоваться. Я, например, так и делаю. Только установлен Gentoo Linux, вместо штатной системы.
Да, все умные люди делают так: покупают мак из-за высокого качества железа, и ставят линукс — нормальную систему, где всё настраивается и не отваливается.
Главное матрица то такая же TN, но дисплей лучше )
ну, допустим, не везде TN. на iMac'ах IPS (по-крайней мере, моем).
Не везде TN — на моём PowerBook — IPS.
Но на всех MacBook — TN. Меня в своё время надул продавец.
PowerBook!Именно. С процессором архитектуры PowerPC и дополнением AltiVec.
1. После удаления программы не смог удалить ее иконку из дока. Удалилась сама после перезагрузки.
Это что, у меня в ланчпаде валяется давно удалённый HL2E2, и чёрт поймёт как его оттуда выгнать (перетаскивание в корзину не помогает).
2. В одной из папок Finder не показывал файлы. Вылечил набрав в терминале killal Finder.
7. Увидеть скрытые файлы через проводник это вам не конфетку у ребенка отобрать.
Finder — это адский кактус. Пользуйтесь TotalFinder, он на порядок удобней.
10. У microsoft office for mac как-то раз отвалились сочетания клавиш. После перезапуска программы все заросло.
Я так и не понял, отсутствие Ctrl+Z — это баг конкретно моей инсталляции или фича MSO в целом.
14. Функция «Быстрый просмотр» ускоряет и упрощает работу на 10-30%.
Бьёте по больному месту маководов. С просмотром тут просто адские проблемы. Да, «Быстрый просмотр» — это замечательная идея, загубленная отвратительной реализацией. К примеру, если вы попытаетесь просмотреть им некоторое количество изображений при включённом режиме отображения содержимого папки «Значки», то вы не сможете просто жать «вправо-вправо-вправо», потому что быстро уткнётесь в край строки. Вам придётся переходить на следующую строку и либо просматривать её в обратном порядке (потому что вы оказались в конце строки), либо жать home или соответствующее клавиатурное сочетание.
Приложение «Просмотр» — это вообще издевательство какое-то. Это единственный известный мне просмотрщик, не способный переключаться между изображениями в папке. Даже встроенный просмотрщик Windows XP куда удобней. Да, можно выделить все изображения и нажать… нет, не Enter, по энтеру вы просто редактируете имя одного из них, а выделение слетит (даже спустя полгода использования макбука я продолжаю попадаться на этот классный прикол ребят из Apple); просто сделать даблклик по одному из них. Если для этого достаточно cmd+A и даблклика — вам повезло, вы находитесь в папке, в которой есть только изображения. Вот только если вы захотите, скажем, просмотреть все изображения в папке «Загрузки», где находятся разнотипные файлы, то лучше вам выделить сначала все изображения по одному, или переключиться на сортировку по типам, выделить изображения и переключиться обратно. Иначе вы сильно об этом пожалеете.
Решение? Ну, например, Xee. Относительно вменяемый просмотрщик. Вот только, во-первых, он не поддерживает lion fullscreen, а во-вторых, ассоциации файлов регулярно слетают и изображения снова начинают открываться стандартным «Просмотром».
Я пользуюсь Mac OS X полгода. Мне нравится эта ОС. Это, пожалуй, лучшая ОС для использования на ноутбуке (с другой стороны, я бы не сказал, что та же Ubuntu здесь серьёзно отстаёт, хотя Unity и сложно рассматривать иначе как масштабный шаг назад). Но я никогда не стал бы использовать её на основном ПК, и никогда не сделал бы её своей основной и единственной ОС. Это замечательный — лучший — вариант для ноутбука, устройства вторичного.
По иронии судьбы, ближайшие полтора месяца мне предстоит провести с макбуком в качестве единственного моего компьютера.
Всё, что вы описали после пункта 14 лечится дополнительным нажатием cmd + a перед вызовом быстрого просмотра/просмотра. И оно начинает просматривать все файлы просто нажимая следующий. Просто логика такова, что пользователь, возможно, хочет просмотреть только выделенные файлы…
Я неспроста написал про папку со смешанным содержимым. Попробуйте провернуть такой трюк в папке «Загрузки».
Логичным было бы открытие всех изображений папки при отсутствии выделения.
Логичным было бы открытие всех изображений папки при отсутствии выделения.
Вы имеете в виду, что хотите смотреть в этой папке только изображения? Ну, тогда в поле быстрого поиска начинаете вбивать image у вас выпдает подсказка: kind:image, выбираете её. Теперь в этой папке отображаются только изображения. После чего нажимаете cmd + a и используете просмотр как и до этого…
Да, это вариант. А ещё можно отсортировать по типу и выбрать изображения, а потом отсортировать обратно. Но кроме как костылём такое решение назвать нельзя.
немножко с вами не соглашусь. Предпросмотр создавался дла всех документов, а не только для изображений. Если у вас смешанная папка, и хотите просмотреть не все файлы — или фильтруйте, или используйте для просмотра изображений сторонний иснтрумент, к примеру — Sequential или бесплатная (ограниченная) версия Lyn
Для большинства типов документов он бесполезен, так как просто показывает большую красивую иконку. Зачем тогда их вообще отображать? Я уж не говорю о том, что в остальных ОС почему-то подобных проблем нет.
А за программы спасибо, попробую. Правда, слетающие файловые ассоциации будут мешать.
А за программы спасибо, попробую. Правда, слетающие файловые ассоциации будут мешать.
Вы сейчас говорите про Quick Look (по пробелу) или про Preview? Потому что, согласен, Preview поддерживает меньше документов, чем Quick Look. Но на Quick Look странно жаловаться, так как под него ставятся расширения, поддерживающие разные типы файлов, и уважающие себя программы не применут возможностью встроить поддержку их типа файла в quick look. В моей папке Downloads подавляющее большинство документов поддерживают quick look (pdf, видеоролики, музыка, документы ms word/excel, архивы...)
А вот по поводу слетающих файловых ассоциаций — что вы имеете в виду? У меня, похоже, эта проблема не наблюдается.
А вот по поводу слетающих файловых ассоциаций — что вы имеете в виду? У меня, похоже, эта проблема не наблюдается.
Preview (если это он зовётся «Просмотром» в русской версии) хотя бы не пытается отображать документы, которые он не поддерживает. А Quick Look пытается отобразить то, что и отображать-то незачем (да и не может он) — торрент-файлы, dmg-архивы, да хоть паки расширений виртуалбокса. Логичней было бы, если бы он проскакивал мимо неотображаемых типов файлов, на которые у него нет нужных расширений.
А при виде отображения папки «Значки» Quick Look и вовсе становится бесполезным, так как в Apple не предусмотрели переход на следующую строку по нажатию стрелки вправо при выбранном самом правом файле строки.
С другой стороны, в целом Quick Look — инструмент полезный. Главное — не воспринимать его как просмотрщик изображений.
Что же касается Preview, то к нему, по сути, одна банальная и скучная претензия: неумение просто показать все изображения в папке, как это делает любой другой просмотрщик. А вот с PDF он хорошо справляется. И редактировать изображения им можно, хоть и неинтуитивно до жути. То есть, программа в принципе неплохая. Главное — не воспринимать её как просмотрщик изображений.
И вот тут мы подходим к тому, что нормального просмотрщика изображений из коробки просто нет…
Что касается файловых ассоциаций — например, выбираем, чтобы все jpg открывались через Xee, а через неделю кликаем на картинку — и она открывается в Preview, как будто мы ничего и не меняли. Раздражает. Сначала выставлял каждый раз ассоциации, потом просто забил.
А при виде отображения папки «Значки» Quick Look и вовсе становится бесполезным, так как в Apple не предусмотрели переход на следующую строку по нажатию стрелки вправо при выбранном самом правом файле строки.
С другой стороны, в целом Quick Look — инструмент полезный. Главное — не воспринимать его как просмотрщик изображений.
Что же касается Preview, то к нему, по сути, одна банальная и скучная претензия: неумение просто показать все изображения в папке, как это делает любой другой просмотрщик. А вот с PDF он хорошо справляется. И редактировать изображения им можно, хоть и неинтуитивно до жути. То есть, программа в принципе неплохая. Главное — не воспринимать её как просмотрщик изображений.
И вот тут мы подходим к тому, что нормального просмотрщика изображений из коробки просто нет…
Что касается файловых ассоциаций — например, выбираем, чтобы все jpg открывались через Xee, а через неделю кликаем на картинку — и она открывается в Preview, как будто мы ничего и не меняли. Раздражает. Сначала выставлял каждый раз ассоциации, потом просто забил.
про quick look и «выделить всё» -> «нажать пробел» -> «смотреть все файлы последовательно, независимо от отображения» я уже писал, поэтому quick look не становится бесполезным. И замечательно справляется с просмотром изображений. Единественное, что надо сначала отфильтровать — что занимает лишние три нажатия клавишь и два клика. Отображение всех файлов полезно, т.к. иногда хочется узнать дату модификации или объём, и по пробелу очень удобно и быстро это сделать. И как просмотрщик изображений он в этом режиме прекрасно справляется, вплоть до перехода в полноэкранный режим и автоматической смене картинок. Если лень фильтровать изображения, тогда согласен, нужна сторонняя программа.
А ассоциации — у вас что-то странное происходит. У меня они прочно сидят за теми программами, к которым я и привязал, и не слетают ни через неделю, ни через месяц… У вас не стоит никаких автоматический «программ, убыстряющих работу мака», которые бы могли чистить не тот кеш, который нужно?
А ассоциации — у вас что-то странное происходит. У меня они прочно сидят за теми программами, к которым я и привязал, и не слетают ни через неделю, ни через месяц… У вас не стоит никаких автоматический «программ, убыстряющих работу мака», которые бы могли чистить не тот кеш, который нужно?
P.S. изините за грамматические ошибки, был невнимателен почему-то.
Нет, подобные программы у меня не стоят. Ассоциации слетают без внешней помощи. Кэш я вообще никакой ни разу не чистил.
Насчёт отображения файлов — да, инструмент, в принципе, хороший, но вот необходимость фильтровать/сортировать губит его как просмотрщик изображений.
Насчёт отображения файлов — да, инструмент, в принципе, хороший, но вот необходимость фильтровать/сортировать губит его как просмотрщик изображений.
Согласен, это очень неудобно, и, к сожалению, я пока не могу даже ничего посоветовать, у меня ничего подобного не происходило. Если я наткнусь на подобное поведение и его решение, я постараюсь вспомнить про вас и выслать вам ссылку. Просто хочу сказать, что это не является нормативным поведением Mac OS, это очевидно какой-то глюк.
Перетаскивание файлов или папки в значок «Просмотр» в доке — и смотрите как хотите.
Или, как уже сказали, с предварительным выделением.
Или, как уже сказали, с предварительным выделением.
А мне Preview кажется лучшей программой на маке — практически фотошоп!
15' -> 15"
оганайзер -> органайзер
по-хлеще -> похлеще
оганайзер -> органайзер
по-хлеще -> похлеще
Вставлю свои 5 копеек.
Уже много лет работаю с win еще начиная с 3.11, приходится работать с linux, mac (иногда).
Могу согласиться с автором в отдельных высказываниях, но в очень малом количестве.
Насчет стабильности системы — если забить на сторонний софт, который разрабатывается под твою ось, и запретить публикацию в апсторе софта с драйверами, то оно да, оно конечно. Думаю если MS пойдет по такому пути, то со стабильностью win тоже все будет хорошо.
Несколько удивительно для меня, когда люди устраивают на своем компе свалку из софта и после этого жалуются на стабильность системы.
Один из немногих серьезных «косяков» win, на мой взгляд, это отсутствие настроек хоткеев :)
Ну а по факту, автор в половине случаев жалуется на работу стороннего софта, а это уже ну как-то не того…
Уже много лет работаю с win еще начиная с 3.11, приходится работать с linux, mac (иногда).
Могу согласиться с автором в отдельных высказываниях, но в очень малом количестве.
Насчет стабильности системы — если забить на сторонний софт, который разрабатывается под твою ось, и запретить публикацию в апсторе софта с драйверами, то оно да, оно конечно. Думаю если MS пойдет по такому пути, то со стабильностью win тоже все будет хорошо.
Несколько удивительно для меня, когда люди устраивают на своем компе свалку из софта и после этого жалуются на стабильность системы.
Один из немногих серьезных «косяков» win, на мой взгляд, это отсутствие настроек хоткеев :)
Ну а по факту, автор в половине случаев жалуется на работу стороннего софта, а это уже ну как-то не того…
MacOS хорошая система, если вас устраивают «стандартные» приложения. Используйте iCal, apple mail, Pages, iFoto. При этом надо отчетливо понимать, что «стандартные» приложения (и особенно в маке) достаточно сильно навязывают способ работы с ними (расположение файлов и работа с библиотеками, проприетарные стандарты, возможности кастомизации). Некоторые вещи мне не удобны, но там где для виндовс есть 20-100+ программ, которые могут заменить стандартные, то для Мака этого нет. Не только из-за того, что меньше пишут приложений для Мак, но из-за того, что вся система заточена на работу с этими приложениями. Даже автор топика выбрал apple mail из-за интеграции с системой. В Виндовс или в Линуксе с этим заметно проще.
Тут уж влияет «постижение дзен работы с макосью» — стандартные программы от Apple задают workflow пользователя, да и общий тон программ под мак.
Я с этим абсолютно не спорю, мне только не нравится, что это делается слишком навязчиво и без возможности что-то изменить для юзера под лозунгом: «мы лучше знаем что юзерам нужно и миллион хомячков не могут ошибаться».
Не могу полностью согласиться. Да, в чём-то они, на мой взгляд, переборщили, настроек надо больше. Но вот про хомячков… Миллион хомячков как раз не понимают мак, и с трудом обучается пользованию им. И сделано здесь всё не на основе некоей статистики, а на основе многолетних исследований юзабилити и технодизайна. Специалисты там очень даже хорошие. Как пример: когда стал работать за макбуком, руки и глаза стали уставать значительно меньше. Так что не соглашусь про хомячков…
не хватило людям цикла статей по ruby vs python vs php, ждем очередного «ответа на статью» и «ответа на ответ на статью»
пять лет назад свичнулся на мак. а недавно устроился поработать в одну конторку. где были все ярые линкусофилы и маконенавистники. одним из жестких условий нашего сотрудничества я выдвинул покупку аймака, что и было сделано. какое-то время сотрудники ходили вокруг да около, присматривались… в январе в офисе у одного из программистов появился первый миник. сейчас их уже четыре штуки, и скоро ожидается еще парочка аймаков. руководитель же прикупил себе макбук и айпад. в итоге ярых маконенавистников не осталось вовсе, зато желающих работаь на маке существенно прибавилось. И тут не нужны никакие холивары. Apple делают для людей, и пофигу на какие-то нюансы и технические стороны вопроса.
Как PHP/HTML разработчику я бы посрветовал обратить внимание на продукт PHPstorm.
Насчет скорости загрузки — мак намного быстрее, у меня два ноута один MacBook pro 13" второй Sony VAIO S, по железу они одинаковы (Intel i5 2.4 2410M, 4гб, 500гб) в сони, правда, есть плюшки ( USB 3.0, Yota, вторая видео-карта ).
Сейчас запустил на загрузку с нуля, в автозапуске ничего из нестандартного нету (в вайо удалил Vaio Gate), условие что после запуска открываю firefox, окончание времени после того как FF покажет дефолтную страницу (ya.ru)
Сони загрузился быстрее до эк
Сейчас запустил на загрузку с нуля, в автозапуске ничего из нестандартного нету (в вайо удалил Vaio Gate), условие что после запуска открываю firefox, окончание времени после того как FF покажет дефолтную страницу (ya.ru)
Сони загрузился быстрее до эк
Субъективное мнение о Mac OS в сравнении