Как стать автором
Обновить

Комментарии 90

Мозилла выпускает версии чаще, чем я их успеваю ставить.
Скоро бета следующей версии будет выходить раньше предыдущего релиза.
А за что минусы?
за банальность
Спасибо :) Вы единственный, кто ответил мне на вопрос.
Просто в каждой теме про файрфокс в первом десятке комментов найдется человек, который недоволен новой политикой мозиллы в назначении версии лисы. Кто-то пошутит про скорый обгон файрфоксом хрома. Кто-то объяснит, почему все теперь так.
И так каждый раз, в каждой теме.
Наверное вы правы, что говорить о выходе новых версий лисы стало моветоном на хабре. Другого объяснения кучи минусов в карму я не вижу.
Да ладно, не переживайте, просто кармадрочеры-хомячки тренируются.
Может просто всех действительно уже достал этот вопрос, ответ на который давался десятки раз?
Наверное ставят те, кто не успел запостить ту же шутку :)
Так вам нужны нововведения или нет? Если нет, то перейдите на Extended Support Release channel и не мучайтесь. Там сейчас 10.0.0.3.
10.0.0.4
И пяти лет не прошло, как догадались скопировать стартовую панель.
И десяти лет не прошло, как поняли, что плавная прокрутка — это реально круто и полезно для головного мозга.
До 10-й версии оно на слабых машинах выглядело… неприглядно, скажем так.
У меня что-то встроенная прокрутка файрфокса неприятно выглядит (в новой версии тоже). Пользуюсь Yet Another Smooth Scrolling, хотя его тоже долго настраивал.
Аддоны с аналогичным функционалом были уже сто лет и нужны только людям которые ходят на 5-10 сайтов (или даже 1-2, типа фб или вк), остальные пользуются закладками и тормозный хомяк вместо пустой белой страницы им не нужен.
Я вообще пустую страницу (стартовую или новый таб) вижу раз в неделю, не чаще, а так просто открываю сразу ссылки и закладки в новый таб. Зачем еще лишние клики?
Это выдержка для вида, типо чтобы не подумали, что украли.
Объясните, а зачем вообще нужна стартовая панель? Неужели нельзя хранить все иконки часто посещаемых сайтов справа от адресной строки? Иначе для нее получается слишком много места, тогда как для сайтов с ЧПУ достаточно всего ничего пространства, а для оных без него — не хватит и двух экранов.
Поддержка ECMAScript 6 — это хорошо. А вот с плавной прокруткой и стартовой панелью как-то ребята затянули, что мешало это сделать раньше?
Лучше бы вместо того что бы выпускать Firefox 42, сделали что бы он работал так же быстро как Хром.
Пруф, что ФФ медленнее?
По запуску? По рендерингу? И пруфа не нужно
Я бы не сказал что хром по запуску быстрее ФФ, скорее наоборот
А я думал, что холивары по поводу того, какой браузер быстрее/лучше уже в прошлом.
Скорее они еще в будущем
Скоро начнется Вторая Война Браузеров. Так что ждите новых баталий ))
Держу на компе почти все основные браузеры, кроме Сафари. Разницы в скорости загрузки страниц между ними практически нет (на современном железе и приличном канале). Есть разница в скорости работы элементов интерфейса (например переключение вкладок), но это другое. Различия между браузерами больше в удобстве, я бы даже сказал, в идеологии. Поэтому утверждения вроде«такой-то браузер реально быстрее в 2 раза, ставить всем» — расцениваю как этап полового созревания школоты.
смешно))
За мат на Хабре теперь беспощадно переводят в read-only =\
Это прискорбно
Если что, из read-only можно выйти через статью в песочнице.

Будем надеяться, что вас не поймают.
Хабр — для спокойных людей. Просим оставить хамство, грубость и прочие проявления агрессии и неадекватности для других ресурсов — на Хабре это не в почёте. За мат и эвфемизмы НЛО забирает туда, где не светит солнце.
И впрямь. Теперь можно послать «в жопу», а «на <небольшой род многолетних травянистых растений семейства Капустные>» — нельзя, потому что эвфемизм.
Да зачем пруф, сидел на FireFox лет пять, любил его всей душой, ушел в Хром пол года назад, пока FF не будет работать так же быстро, не вернуть ни за что. Попробуйте.
Сам уходил с фф на хром на пол года. Потом наткнулся на хабре на статью по оптимизации памяти и быстродействии лисы. Применил все фичи и очень рад. Не холи вара ради, а инфомрации для.
Пока сидел на ФФ пробовал все виды оптимизации, все равно не работает все так же быстро как должно, особенно через несколько месяцев после установки ФФ и когда количество открытых вкладок больше 20
Ну на всякий случай оставлю ссылку на статью по оптимизации здесь habrahabr.ru/post/136743/
Может кому и пригодится.
Сам в данный момент на работе сижу на ночном фф х64 со всеми оптимизациями. вполне стабильно и субъективно быстрее хрома даже с 20+ вкладок.
Согласен с вами. Всё что нужно — установить Fasterfox. Но у тех, кто привык к другим браузерам желания проверять нет и не будет (то же, кстати, верно и для многих пользователей FF), они будут твердить своё.
FasterFox пробовал, помогает, но не на столько, насколько хотелось

А x64 версия дает какие-то преимущества в плане скорости работы?
Ну как-то да. Субъективно шустрее. Но всё же она ночная, поэтому иной раз вылезают неприятности, но у меня это пару раз в месяц при активном серфинге.
На моей нетбуке firefox загружаетяс оооооочень долго, в отличие от chrome — несколько секунд.
Но вот на достаточно мощном десктопе разницы вообще нет. Думаю, что при использовании SSD говорить о скорости загрузки не придется вовсе.
Скорость рендеринга на приличном компе, опять же, одинаковая.
Когда FF жутко долго запускался и жрал всю память, я перешел на chrome. Теперь просто привык к нему, скорость работы устраивает, радует синхронизация закладок и истории.

Вот только в фф web developer удобнее сделан :)
Я опера-фанат, но объективно, на старенькой ешке 901 под линуксом только хром работает так, как должен, остальные сильно тормозят и виснут, особенно нагруженные гугловые сайты.
Я с хрома слез на ФФ обратно год назад примерно, ни разу не жалею. А вот у хрома сплошные фейлы то с отображением, то с падением, то с поведением. Так что попробуйте, как раз вы :)
полсностью с вами согласен. Хром хорош и шустрый, но с тех пор как начал беспощадно кушать огромное количество рама при этом открыто не так много вкладок (штук 7-8), я перелез обратно на Fx, причем сижу на Aurora и некаких проблем, ресурсов кушает в меру и работает стабильно и шустро. Может он не стартует так быстро как Хром, но для меня это не главное.
У меня Nightly стабильнее чем релизы хрома работают. Единственное, что немного раздражает — иногда (примерно раз в 3-4 месяца) может прилететь неудачное обновление, которое приводит к крэшу сразу после запуска. И никак не дает обновится, приходится качать новую версию вручную и ставить поверху.
Через Firefox нельзя найти котёнка или стать сноубордистом, значит медленнее.
зря ты так. Сейчас любители Лисиц наставят нам минусов :D
Зря ты так выдал наш хитрый план.
Зря ты так выдал наш хитрый план про наш хитрый план.
Люблю хабр :D
Еще и в карму посрали)
Всем добра :)
Лучики блин :)
Почему 64 бит во всех браузерах есть под все платформы, кроме Windows? Только у оперы недавно вышедшая бета поддерживает x64. В чём проблема с 64-битным Firefox и Chrome?
Сокрее всего в том, что это почти никому не нужно
Это почти никому не нужно именно под Windows?
Учитывая долю _не_Windows — не нужно почти никому;)
Почему под Os X и Linux они компилируют 64-битную версию, а именно под Windows — нет?
А, вы об этом. Ну, наверное, потому что в винде запускается 32битная версия без костылей. В общем, не знаю :)
наверное, потому что в винде запускается 32битная версия без костылей
Запуск 32-битного кода в 64-битной ОС сам по себе является костылём, нужным для совместимости со старыми бинарниками.
> потому что в винде запускается 32битная версия без костылей
В остальных ОС и подавно никаких костылей не надо: нужны только установленные 32-битные либы, которые и так есть в большинстве реп.
Видимо, путаница с переименованными типами Win32 API сказалась так, что сложно работающий с ним код сделать 64-битным.
У Firefox есть 64-битная версия, но насколько я знаю, еще не в релизе
какие-то баги еще не закрыты в баг-трекере — не релизят.
>Теперь FireFox можно обновить с User Account Control

Интересно, как это реализовано. Хром для этой цели просто ставится в пользовательскую директорию, FF будет вести себя также? Или сделает chmod 777 на свою папку в Program Files?
Она и так ставится в пользовательскую папку, если прав не хватает. Достаточно нажать «Отмена» при запросе UAC.
Блин, начала бы Опера так версии выпускать! Может сейчас не было бы такого разрыва в с конкурентами.
Ведь чем чаще версии тем быстрее до пользователей доходят новые фичи и фиксы, хоть и меньшими порциями.
Главное выбрать оптимальный баланс продолжительности итераций.
Спасибо, стоит и она, но идеология чуть другая. У лисы тоже есть бета и Аврора, но «стабильные срезы» чаще.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Map и Set это конечно клево, но хочется чтобы все браузеры реализовали сей функционал. А не пилить для ФФ отдельно.
Под себя визуальные закладки настроить можно лишь отчасти. Количество ячеек на панели визуальных закладок не редактируется, как я понял.
Зря я так наехал сначала)
Запустил — посмотрел. Уже конкурентно Хрому
Страница, открывающаяся на новой вкладке, перестала быть пустой — теперь там можно увидеть превью, показывающие самые посещаемые пользователем страницы


Наконец-то. То, чего так не хватало firefox и чего многие так долго ждали. Конечно, были отдельные дополнения для этого, но это все не то.
Ура!
Я вот так и не понял — баг с неотсылкой реферера во флеше пофиксили?
Status: RESOLVED FIXED
status-firefox13: fixed

Да, пофиксили.
А никто не подскажет?
У меня в 12-й версии перестали работать перетаскивания картинок мышкой в фаерфоксе.
Т.е. к примеру я хочу поискать картинку большего размера, перетаскиваю на Google Картинки, и осуществляется поиск.
А сейчас ни хрена не перетаскивается.
Когда же запомните что «под себя» можно только ходить, а настраивать, конфигурировать _для себя_ или _под свои нужды_.
Сейчас браузеры почти все фичи воруют друг у друга (Кэп). Мозилла в этом плане тоже к сожалению разочаровывает. По сути единственное к чему сводится вся разница между браузерами — это, извините за выражение, мерятся пипками в производительности при количестве открытых вкладок овер 100500.
+ Агрессивная минималистичность интерфейса. Скоро докатимся что не будет ничего в браузере кроме вкладки и поля URL — прямо IE 9 какой-то.
Почему бы не украсть то, что всем удобно?
А вот я люблю минимализм. Добиться полноценного удобного функционала в минимальном стиле — искусство.
Зачем поле URL? :)
Сижу на ночных сборках уже больше года, т.ч. вашу 13 версию давно прошли :) Всем доволен, кроме как иногда некоторые аддоны отваливаются при переходе от версии к версии, многие можно принудительно выставить совместимость с данной версией. В общем не жалуюсь.
Эм… Вроде как с 10-й версии уже не отваливаются. Тогда разделили версию API и версию браузера (ну или где-то в том районе).
Я не понимаю вообще смысл данных постов о выпусках фф какой-то беты.
Тоже уже больше года на ночных сборках — 13-я была черт знает когда — на носу уже 15 вот-вот.
Если и постить про версии браузера — то его новые фичи — все новые няшки — в альфах.
Так давайте писать о них?
Или мы будем описывать каждый ночной фикс?

Вот сейчас есть 2 новые фичи в 14-й — это встроенный флешблок и новый вид загрузок. ВОт это интересно.
А не то, что было пройдено месяца 3-4 назад.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть тут люди кто использует Firefox Aurora? Как он по стабильности? Сейчас поставил, там уже 14 версия ФФ
Я на авроре. Более новые плюшки, чем на стейбл или бете, но меньше глюков, чем на ночнушке. На форуме мозиллы так же все говорят, что ее стабильность уже давно сравнима с бета веткой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации