Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 72
Клавиатура в ролике шикарная, надеюсь в жизни будет так же удобно, как это выглядит.
А мне кажется, что медленный очень способ подсказок.
Ну да, «Did Blackberry invent the slowest keyboard yet?»:
«typing out the sentence „I need to leave early“ took 15 seconds on the new BlackBerry’s keyboard in this promo video, only seven on current BlackBerry with a real keyboard, 10.5 seconds on a Motorola Droid 4, 7.5 seconds on a Nokia Lumia 900 Windows Phone and 6.5 seconds on an iPhone»
Ну да, «Did Blackberry invent the slowest keyboard yet?»:
«typing out the sentence „I need to leave early“ took 15 seconds on the new BlackBerry’s keyboard in this promo video, only seven on current BlackBerry with a real keyboard, 10.5 seconds on a Motorola Droid 4, 7.5 seconds on a Nokia Lumia 900 Windows Phone and 6.5 seconds on an iPhone»
T9 забавный
Мне одному кажется, или анимация «скролл-даун» подлагивает в финале? Насчёт клавиатуры — swype интереснее. Потому что когда ты ВСЕГДА попадаешь по кнопкам, проблем особых нет. А если мимо?
BB 10 очень похож на Harmattan. Навигация между приложениями жестами, очень похожий UI, фонты, QML опять же
И это радует. Не радует только огороженность экосистемы в целом, да и самой системы в частности.
Да огороженности никакой уже и не будет. ББ10 будет базироваться на QNX, как и планшет на данный момент. А там инструментов достаточно. Я вот сейчас, к примеру, с cocos2d-x разбираюсь.
В каком смысле огороженность? Разрабатывать для системы, например, можно с помощью самых различных технологий и инструментов (в том числе и Qt). Или вы про возможность устанавливать приложения из вне официального магазина? Так это больше проблема для большинства обычных пользователей («необычные» пользователи же найдут обходные пути), чем плюс — даже на Хабре уже всплывали истории соответствующие.
Смотрится интересно, однако сам ролик как-то слабоват. Никаких прям таки уж новаторских идей в нем не видно.
Ну не конкурент он Android, WP и iOS
Ну это сейчас Blackberry не конкуррент. А вот я недавно держал в руках Playbook и сравнил по ощущениям с другими планшетами. Качество самого изделия не сравнить вообще и плавность работы софта тоже очень приятная. Если бы для плейбука можно было бы без плясок с бубном установить любой софт из маркета то я бы его сразу купил.
Как раз WP он и конкурент. Уже полтора года WP7.x барахтается в районе 1% мировой доли. Android и iOS уже убежали, но никто не мешает им наделать ошибок. Сейчас рынок так сложился, что конкурентам Google и Apple надо сделать не только продукт лучше их, но и дождаться ошибок. Google свою ошибку уже допустил, фрагментировав рынок, теперь правда проводят дефрагментацию ужесточением условий лицензирования Google Play Apps.
Более того, Android и iOS даже не надо совершать ошибки, чтобы у BB были шансы — общий рынок смартфонов до сих пор продолжает расти довольно-таки быстрыми темпами (даже в США смартфоны это всего лишь 50% от общего рынка мобильных телефонов, т.е. запас для роста еще есть), поэтому урвать на нем спасительный кусок RIM сможет просто имея на руках хороший продукт, отличающийся от конкурентов или имеющий некие специфические плюсы и/или преимущества (например, традиционные корпоративные клиенты, позиции в государственных структурах и т.д.).
Проблема в том, что только Apple и Samsung извлекают из этого роста прибыль. Технологически складывается дуэт титанов, который подвинуть остальным невероятно сложно. У других компаний остаётся немного шансов — наиболее вероятный вариант развития событий — быть поглощёнными как Motorola и мобильное подразделение Ericsson. У RIM просто нет ресурсов тягаться с Samsung и нет денег, чтоб как Apple смести все нормальные SoC с прилавков.
Ну, никто не говорил, что это будет просто, но на мой взгляд это вполне реально. Скажем так, до выхода iPhone, например, на рынке точно также господствовало несколько крупных производителей (Nokia была королем рынка, а RIM контролировала увесистую долю рынка смартфонов и наслаждалась каждый год двузначными цифрами роста), но «что-то новое» (в лице iPhone и Android) перевернуло рынок с ног на голову и прошлые лидеры сейчас кусают локти — а ведь толком и пяти лет не прошло. Это пример быстрых изменений на рынке. Apple же на рынке компьютеров это пример медленных изменений, когда компания машинально год за годом двигалась вперед. RIM в теории может провернуть как то, так и другое.
Если ранее от RIM стремительно отворачивались их убежденные пользователи в западных странах (как среди частных лиц, так и среди корпоративных клиентов) из-за отсутствия у компании «современной» мобильной ОС, то выпуск BlackBerry 10 имеет все шансы исправить это. Дальше все уже будет зависеть от того, насколько удачно компания сможет продвигать новые модели смартфонов и развивать свою экосистему. В конце-концов, RIM, в отличии от Nokia, еще не полностью растеряла свою репутацию, поклонников марки и связи с операторами. Плюс, в отличии от ситуации с Windows Phone 7, RIM это единый игрок, который контроллирует сразу как железо, так и ПО — им проще будет двигать новую систему на рынок, т.к. они смогут делать это напрямую через продажу смартфонов.
Если ранее от RIM стремительно отворачивались их убежденные пользователи в западных странах (как среди частных лиц, так и среди корпоративных клиентов) из-за отсутствия у компании «современной» мобильной ОС, то выпуск BlackBerry 10 имеет все шансы исправить это. Дальше все уже будет зависеть от того, насколько удачно компания сможет продвигать новые модели смартфонов и развивать свою экосистему. В конце-концов, RIM, в отличии от Nokia, еще не полностью растеряла свою репутацию, поклонников марки и связи с операторами. Плюс, в отличии от ситуации с Windows Phone 7, RIM это единый игрок, который контроллирует сразу как железо, так и ПО — им проще будет двигать новую систему на рынок, т.к. они смогут делать это напрямую через продажу смартфонов.
Даже если допустить аналогии, то iOS была прорывом, а Android оказался как iOS, но с абсолютно другими принципами построения экосистемы — на полной разнузданности, свободе делать, что угодно и как угодно, что вылилось в форменный бардак, но позволило тому же Samsung'у стать вообще первым производителем смартфонов в США.
BBX-же на прорыв не тянет, как и MeeGo с WebOS до этого, как и Tizen в возможном будущем. Да, пара-тройка классных идей, неплохой UI, но само по себе это не поможет. Вон у Майкрософт тоже и интерфейс необычный, и мощный форсинг со стороны Nokia, и другие вендоры, и денёжные мешки Майкрософт, пущенные с патентных побед, а итог — Windows Phone по разным данным имеет долю от десятых доль процента по мнению StatCounter до 2% по мнению самой Майкрософт. Это ли успех? Android получает за неделю больше активаций устройств, чем Nokia за всё время продала WinPhone'ов. Тут нужен активный форсинг в массы, потому что даже корпоративный рынок перестраивается на iOS, а государство смещается на Android. Военных вон уже переводят на рельсы SEAndroid.
Что касается единого игрока, то Hewlett-Packard это не помогло. Будет ли RIM успешнее? Не знаю, учитывая, что они показывают сейчас с прицелом на осень 2012, где в конкурентах окажутся Android 5.0 и iOS 6. Будет ли BBX иметь подавляющее программное преимущество? Вряд ли. Будет ли иметь хоть какое-то аппаратное преимущество? Однозначно нет.
BBX-же на прорыв не тянет, как и MeeGo с WebOS до этого, как и Tizen в возможном будущем. Да, пара-тройка классных идей, неплохой UI, но само по себе это не поможет. Вон у Майкрософт тоже и интерфейс необычный, и мощный форсинг со стороны Nokia, и другие вендоры, и денёжные мешки Майкрософт, пущенные с патентных побед, а итог — Windows Phone по разным данным имеет долю от десятых доль процента по мнению StatCounter до 2% по мнению самой Майкрософт. Это ли успех? Android получает за неделю больше активаций устройств, чем Nokia за всё время продала WinPhone'ов. Тут нужен активный форсинг в массы, потому что даже корпоративный рынок перестраивается на iOS, а государство смещается на Android. Военных вон уже переводят на рельсы SEAndroid.
Что касается единого игрока, то Hewlett-Packard это не помогло. Будет ли RIM успешнее? Не знаю, учитывая, что они показывают сейчас с прицелом на осень 2012, где в конкурентах окажутся Android 5.0 и iOS 6. Будет ли BBX иметь подавляющее программное преимущество? Вряд ли. Будет ли иметь хоть какое-то аппаратное преимущество? Однозначно нет.
Я повторюсь, никто не говорит, что новая система обеспечит им автоматический успех. Сидеть сложа руки не может себе позволить на мобильном рынке никто, даже Samsung и Apple — уж больно быстро меняется на нем положение: в тех же США каждые два года в среднем абонент ходит с контрактным устройством, после чего наступает пора выбирать новое и выехать на этой «апгрейд-волне» может любой производитель, который сможет дать людям что-то новое, что-то удобное или просто какуе-то новую или модную фишку.
Особенно много пользователей можно урвать от Android — по большому количеству различных данных, большая часть пользователей очень слабо воспринимают его как единую платформу (люди покупают «смартфон HTC» или «смартфон Samsung», а не «смартфон с ОС от Google»), при этом многие пользователи не очень то и довольны своими смартфонами по разными причинам (будь-то фрагментация, отсутствие обновлений, «вирусы», общая «неплавность» интерфейса, плохая автономность и т.д.). Предложить этим пользователям что-то новое и интересное, где при этом будут их любимые приложения (Twitter, Facebook и т.д.), вполне реалистичный сценарий для наращивания продаж.
Опять же, MeeGo так толком и не родился, за webOS же сначала не стояло нормального игрока (когда Palm был сам по себе), а потом (после многочисленных задержек) ее вообще преждевременно дропнули по прихоти руководства (Pre 3 по сути нормально и не выпустили в продажу). У Windows Phone 7 же проблемы куда более интересного рода (об этом можно долго рассуждать).
Что касается преимуществ, то гонку ядер/гигагерцей RIM, понятное дело, не потянет, но им это и не нужно — эта стратегия кое-как работает только для игроков уровня Samsung, остальные же будут сидеть без прибыли. Однако, что мешает RIM сделать свои устройства просто немного другими? Я думаю, многие бы не отказались пожертвовать гонкой за самый тонкий смартфон, если бы им в замен предоставили более емкий аккумулятор. Или выпустить портретный слайдер с аппаратной клавиатурой а-ля Dell Venue Pro? Дифференциация продуктов, если к ней подходить с умом, вполне может дать неплохой эффект.
Особенно много пользователей можно урвать от Android — по большому количеству различных данных, большая часть пользователей очень слабо воспринимают его как единую платформу (люди покупают «смартфон HTC» или «смартфон Samsung», а не «смартфон с ОС от Google»), при этом многие пользователи не очень то и довольны своими смартфонами по разными причинам (будь-то фрагментация, отсутствие обновлений, «вирусы», общая «неплавность» интерфейса, плохая автономность и т.д.). Предложить этим пользователям что-то новое и интересное, где при этом будут их любимые приложения (Twitter, Facebook и т.д.), вполне реалистичный сценарий для наращивания продаж.
Опять же, MeeGo так толком и не родился, за webOS же сначала не стояло нормального игрока (когда Palm был сам по себе), а потом (после многочисленных задержек) ее вообще преждевременно дропнули по прихоти руководства (Pre 3 по сути нормально и не выпустили в продажу). У Windows Phone 7 же проблемы куда более интересного рода (об этом можно долго рассуждать).
Что касается преимуществ, то гонку ядер/гигагерцей RIM, понятное дело, не потянет, но им это и не нужно — эта стратегия кое-как работает только для игроков уровня Samsung, остальные же будут сидеть без прибыли. Однако, что мешает RIM сделать свои устройства просто немного другими? Я думаю, многие бы не отказались пожертвовать гонкой за самый тонкий смартфон, если бы им в замен предоставили более емкий аккумулятор. Или выпустить портретный слайдер с аппаратной клавиатурой а-ля Dell Venue Pro? Дифференциация продуктов, если к ней подходить с умом, вполне может дать неплохой эффект.
Я повторюсь, никто не говорит, что новая система обеспечит им автоматический успех. Сидеть сложа руки не может себе позволить на мобильном рынке никто, даже Samsung и Apple
А никто из них не сидит, сложа руки. Samsung недоволен своими 20% доходов при подавляющем смартфонном преимуществе, Apple недовольна тем, что эти самые 20% от них отжал какой-то пластиково-глянцевый Samsung, вот они соревнуются между собой, как на рынке, так и в судах.
вполне реалистичный сценарий для наращивания продаж.
Который почему-то не шибко работает с Windows Phone. Вроде и плавно, и вирусов нет, и Твиттер/Фейсбук есть, а доля всё там же. Да, там нет многозадачности даже как в Android, я не говорю о BBX, но сомневаюсь, что более-менее сносная многозадачность определяет спрос. Да, после запущенного с помпой Lumia 900 может что и получится, но кто просубсидирует RIM на такие помпезные запуски?
webOS же сначала не стояло нормального игрока
Да как-то и за Blackberry не самый нормальный игрок стоит. RIM одна, а вот довольных покупателей и того меньше, чем у Android:
Дотерпят ли они до осени?
если бы им в замен предоставили более емкий аккумулятор
Motorola извращается со своим Droid RAZR MAXX, вроде в компании довольны продажами аппарата, но компания по последнему отчёту по-прежнему в жопе, хотя там проблемы по операциям. Да, такие телефоны клепать будут, и даже скоро именно на них и ставка будет, но станет ли это киллер-фичой?
Или выпустить портретный слайдер с аппаратной клавиатурой а-ля Dell Venue Pro?
Выпускали. Что Venue Pro, что Palm'ы, что Motorola Spice, что какой-то Alcatel — опять же, это не киллер-фича. Устройства сугубо нишевые, а не массовые. Dell остался недоволен продажами (хотя ссзб, столько фейлов на запуске с железом+абсолютно неюзабельная в те времена ОС), с палмом всё понятно, а моторола с алкателом выпустили «на пробу» и забили: моторола нашла две линейки, на которых и держится (RAZR и Milestone/Droid X), а Alcatel игрок слишком мелкого пошиба.
Я всё-таки считаю, что тут должны быть чудовищные ошибки Apple и Google с ключевыми партнёрами, иначе у других ОС шансы побарахтаться внизу, а не занять что-то значительное. Apple явных провалов не допускает, Google свои болячки лечит. Главный шанс, на мой взгляд, если Oracle удастся притормозить развитие Android патентным блоком.
А никто из них не сидит, сложа руки.
Они, конечно, особо не сидят — это факт, но они все равно не пойдут на некоторые вещи в своем развитии, сугубо потому, что уже имеют стойкие позиции на рынке, которые вполне может провернуть более отчаянный и мелкий игрок. Пример, если завтра Android можно будет сделать радикально лучше сразу по всем фронтам, но для этого прийдется наплевать на весь существующий Android Market и все договоренности с производителями — пойдет ли на это Google? Очевидно, что нет. Крупные и успешные игроки всегда связаны тем, что имеют на данный момент, поэтому они, при прочих равных, вмегде менее гибкие и мобильные в плане смены курса. Именно это не позволило в свое время резко перестроится на новый лад Nokia и прочим компаниям. Такое много раз было с самыми разными компаниями. Да зачем далеко ходить, RIM сами снизошли до перемен (новое руководство, новая платформа и т.д.) только когда запахло жаренным. В таких условиях у RIM есть шанс хитро выкрутиться и сделать что-то такое, что вернет их на здоровый курс развития.
Samsung недоволен своими 20% доходов при подавляющем смартфонном преимуществе, Apple недовольна тем, что эти самые 20% от них отжал какой-то пластиково-глянцевый Samsung, вот они соревнуются между собой, как на рынке, так и в судах.
Они могут быть недовольны чем угодно, но сути это не меняет. У Samsung в плане смартфонов не такое уж и подавляющее преимущество, да и сильно улучшить свои позиции им вряд ли удастся, пока они зависит от Google как поставщика системы. Apple же просто баттхертит из-за того, что кто-то настолько нагло имитирует их «стиль».
Который почему-то не шибко работает с Windows Phone. Вроде и плавно, и вирусов нет, и Твиттер/Фейсбук есть, а доля всё там же. Да, там нет многозадачности даже как в Android, я не говорю о BBX, но сомневаюсь, что более-менее сносная многозадачность определяет спрос. Да, после запущенного с помпой Lumia 900 может что и получится, но кто просубсидирует RIM на такие помпезные запуски?
С Windows Phone у Microsoft целый спектр проблем, которые мешают системе: от чересчур «необычного» интерфейса (на мой взгляд он и стильный, он и вполне удобный и не похож на конкурентов, но увесистая часть людей тупо не может ужиться с ним — получилось слишком «концептуально»), проблем с «живостью» и качеством экосистемы (огромная доля приложения это однотипный спам для набора количества, еще большая доля была сделана «абы как», после чего не обновлялась с момента выпуска), темпом развития (выкатили сырую и голую первую версию, потом с горем пополам выкатили Mango… слабоватый темп развития для «догоняющего» игрока), до отсутствия заинтересованности производителей (в систему не затянешь Sense и TouchWiz, что сразу делает ее менее интересной для производителей) и операторов (им нафиг не упали 20 разных моделей смартфонов с одинаковым интерфейсом и возможностями на прилавке). Сама многозадачность там, если я не путаю, вполне в ключе остальных мобильных систем, другой вопрос, что механизмы работы с ней сделаны таким образом, что непривычны для людей.
Да как-то и за Blackberry не самый нормальный игрок стоит.
Palm на момент «перезапуска» компании и выпуска webOS это, если мне не изменяет память, всего около тысячи человек (включая маркетологов и уборщиц), без каких-либо серьезных активов, богатых инвесторов, запасов наличности или договоренностей с операторами. Странно, что они вообще протянули так долго перед тем как продались HP. У RIM в этом плане все куда лучше.
RIM одна, а вот довольных покупателей и того меньше, чем у Android. Дотерпят ли они до осени?
Факт, именно поэтому от них и бежат пользователи — их существующие решения абсолютно не соответствовали требованиям времени и удобства использования в плане ПО. Новая система должна, при хорошем стечении обстоятельств, решить этот вопрос. Осень вполне себе неплохое время на выхода на рынок — начинается сезон больших продаж. Другой вопрос, что на осень по-идее прийдется и выпуск следующего iPhone.
Motorola извращается со своим Droid RAZR MAXX, вроде в компании довольны продажами аппарата, но компания по последнему отчёту по-прежнему в жопе, хотя там проблемы по операциям. Да, такие телефоны клепать будут, и даже скоро именно на них и ставка будет, но станет ли это киллер-фичой?
Ну и где этот Droid RAZR MAXX в мире? Где GSM версия? Проблема в том, что на один Droid RAZR MAXX у Motorola еще десяток убогих моделей, про которые забывают через месяц после их официального аноса. Годная автономность всегда была козырем BlackBerry, поэтому если ее удастся сохранить в случае действительно современных смартфонов, то это вполне себе будет хорошей отличительной особенностью.
Выпускали. Что Venue Pro, что Palm'ы, что Motorola Spice, что какой-то Alcatel — опять же, это не киллер-фича. Устройства сугубо нишевые, а не массовые. Dell остался недоволен продажами (хотя ссзб, столько фейлов на запуске с железом+абсолютно неюзабельная в те времена ОС), с палмом всё понятно, а моторола с алкателом выпустили «на пробу» и забили: моторола нашла две линейки, на которых и держится (RAZR и Milestone/Droid X), а Alcatel игрок слишком мелкого пошиба.
Ну, про Venue Pro вы сами все правильно заметили, а где нормальные модели подобного рода у остальных производителей? Они же поголовно делались абы как и получались нереально убогими. Не спасет аппаратная клавиатура смартфон, если он сделан убого. Смартфоны вроде HTC ChaCha (даже если забыть про убогую начинку, с котором нормально даже в социальных сетях не посидишь) не могут нормально вписаться в существующую экосистему Android из-за слишком «нестандартного» разрешения, нормальных же аналогов Venue Pro с Android я просто не видел.
Я всё-таки считаю, что тут должны быть чудовищные ошибки Apple и Google с ключевыми партнёрами, иначе у других ОС шансы побарахтаться внизу, а не занять что-то значительное. Apple явных провалов не допускает, Google свои болячки лечит. Главный шанс, на мой взгляд, если Oracle удастся притормозить развитие Android патентным блоком.
Ну, я не считаю, что для светлого будущего RIM им обязательно нужно в единый момент набрать значительную долю на рынке — им сейчас нужно хотя бы стабилизировать продажи, развернув тренд и хотя бы достичь роста, аналогичного общему росту рынка — чтобы их доля не снижалась. Это уже обеспечит им нормальное будущее на некоторое время, а дальше уже можно будет думать о новых свершениях.
К слову, с Android не все так ясно в долгосрочном плане — текущая политика Google по допиливанию системы до все более и более законченного и качественного вида полностью противоречит интересам производителей. Любые серьезные попытки привести всех к общему знаменателю (свежая версия, стоковый вид, обновления) могут вылезти боком для экосистемы. Amazon показал, что форкать Android не страшно и устройства без «официального Android» более чем жизнеспособны. Что помешает в случае разногласий тому же Samsung или HTC поступить аналогично Amazon'у? На HTC с Samsung'ом приходиться подавляющая доля рынка Android устройство. Этим производителям достаточно щелкнуть пальцами и завтра аппараты будут идти с «Sense OS» и «TouchWiz OS» — большая часть пользователей ничего толком не заметит (ну будет вместо Google Play там Samsung Apps или Amazon AppStore и т.д.), зато никакой Google больше не будет морочить голову и ставить условия производителям. За ОС эти производители все равно уже платят Microsoft'у.
К чему я это? Рынок этот слишком динамичный, чтобы что-то там загадывать (или закапывать кого-то) наперед. Балмер вон тоже смеялся, когда был анонсирован первый iPhone.
Пример, если завтра Android можно будет сделать радикально лучше сразу по всем фронтам, но для этого прийдется наплевать на весь существующий Android Market и все договоренности с производителями — пойдет ли на это Google?
Да легко. Google и договорённости — пшик. Проекты с помпой анонсировались, и так же внезапно закрывались. Тот же Wave, или недавний редизайн Гугл+, который заставил разработчиков отложить кирпичей, ибо Гугл сломал всю совместимость. Пейдж уже намекнул, что Андроид — не критическое направление для Гугла, поэтому они там от нечего делать, что угодно сделают.
Хотя с гибкостью согласен, чем меньше доля — тем больше возможностей для экспериментов. Хотя все эти эксперименты не всегда приводят к успеху. Пример — весь зоопарк GNU/Linux дистрибутивов. Там и гномы, и плазмы, и юнайти, а толку — ноль. А так же исключение — ОС с огромной долей рынка пускается в авантюры по глобальному перепилу интерфейса. Я о Вин8, конечно же.
У Samsung в плане смартфонов не такое уж и подавляющее преимущество, да и сильно улучшить свои позиции им вряд ли удастся, пока они зависит от Google как поставщика системы
Для них это не проблема как раз. У Samsung есть Bada, разрабатывается Tizen, поэтому стратегически Samsung ведёт себя правильно. У Samsung есть огромное преимущество перед всеми конкурентами — они фактически могут себя полностью обеспечить сами — и экранами, и SoC, и радиочипами, и камерами — всем.
Сама многозадачность там, если я не путаю, вполне в ключе остальных мобильных систем
К сожалению, нет. По степени «развитости» многозадачности WinPhone самая ограниченная. Самые продвинутые, ясное дело, MeeGo/Symbian/WebOS/BB на плейбуке.
У RIM в этом плане все куда лучше.
Не сильно, если финансовые показатели падают по 20% в квартал. Вот и приходится шевелиться, учитывая, что с рынка их вытесняют.
Другой вопрос, что на осень по-идее прийдется и выпуск следующего iPhone.
И следующего Nexus, и Windows Phone 8. Учитывая, что следующий Нексус опять от Самсунга, то снова названиями компонентов а ля суперпупергиперамоледадвансплюс. С одной стороны праздники и все дела, с другой — надо всех переплюнуть.
Ну и где этот Droid RAZR MAXX в мире? Где GSM версия?
Ну в РФ его, ясное дело, нет, но в Европе есть.
Годная автономность всегда была козырем BlackBerry
Энергопотребление, как мне кажется, от ОС зависит мало. Жрут заряд экран и веб-сервисы. Слышал байки, что WP7 живёт дольше всех, завладел Моцартом, оказалось, что брехня. В режиме нон-стоп высаживается за считанные часы. А учитывая, что BB не налагает явных ограничений на процессы, то многозадачность своё тёмное дело сделает, так что я бы не надеялся в программный прорыв. Тут аппаратные решения спасут, и, надеюсь, не все вендоры последуют примеру HTC с его «выиграем лишний миллиметр за счёт аккумулятора».
а где нормальные модели подобного рода у остальных производителей?
Нигде, к ним почему-то все равнодушны и предпочтение отдают боковым слайдерам. Клавиатура у них всё же поудобнее.
не могут нормально вписаться в существующую экосистему Android из-за слишком «нестандартного» разрешения
Не проблема вообще ни разу, учитывая, что интерфейс у Бачка векторный. Это вот у iOS проблемы с их растровым гуем. Вот и мучаются со своим соотношением 4:3. На Бачке всё отмасштабируется без особых проблем.
Что помешает в случае разногласий тому же Samsung или HTC поступить аналогично Amazon'у?
То, что они ни разу не Amazon. У них нет договоров с издательствами, звукозаписывающими компаниями, у них нет такой сети дистрибуции, как у Amazon. Да что там говорить — у них нет даже подобия гугловской системы Play Store с книгами, кино, музыкой и приложениями. Да и раздавать субсидированные устройства они себе не могут позволить. Поэтому вот и проблема у них, что слезть с иглы Google они уже не могут. Только пересесть на другую иглу типа Майкрософтовской, но они там соображают, что лучше Гугл, который в рабство загоняет медленно, предоставляя простор для маневра, чем Майки, которые ставят условия, мол, шаг влево, шаг вправо — расстрел. Самсунг там изобретает велосипеды с сетями показа рекламы, с аудио и магазинами приложений, но пока всё тухло. У Сони чуть полегче — у них хоть музыка есть, игры есть, а вот самсунгу и HTC туго придётся. Особенно HTC. Потому что самсунг хоть свои ОС имеет и железки сам может на 90% сделать.
Рынок этот слишком динамичный, чтобы что-то там загадывать (или закапывать кого-то) наперед
Я ни в коей мере не говорю о том, что RIM надо закапывать, это к Эльдару — он любитель попророчить геену огненную всем неугодным. Я просто считаю, что RIM уже надолго уходит из ведущих эшелонов производителей даже в родных США. Там надолго окопались Samsung и Apple. RIM же остаётся вступить в борьбу как раз с Dell и Acer, которые вроде и не малыши, но законодателями быть перестали, хотя толком никогда и не были.
>Энергопотребление, как мне кажется, от ОС зависит мало.
Вам кажется :) Некоторые ранние билды ББ10 даже ночь не могли пережить, а сейчас — любо-дорого.
>Жрут заряд экран и веб-сервисы.
Автоматическая регулировка подсветки в зависимости от освещения и push-over-gsm (когда девайс абсолютно пассивен) делают своё дело.
>А учитывая, что BB не налагает явных ограничений на процессы, то многозадачность своё тёмное дело сделает, так что я бы не надеялся в программный прорыв.
Ну здрасьте, как это не накладывает? А как же один из стандартных режимов ещё самого первого PlayBook, когда фоновые приложения ставятся на паузу?
Вам кажется :) Некоторые ранние билды ББ10 даже ночь не могли пережить, а сейчас — любо-дорого.
>Жрут заряд экран и веб-сервисы.
Автоматическая регулировка подсветки в зависимости от освещения и push-over-gsm (когда девайс абсолютно пассивен) делают своё дело.
>А учитывая, что BB не налагает явных ограничений на процессы, то многозадачность своё тёмное дело сделает, так что я бы не надеялся в программный прорыв.
Ну здрасьте, как это не накладывает? А как же один из стандартных режимов ещё самого первого PlayBook, когда фоновые приложения ставятся на паузу?
Вам кажется :) Некоторые ранние билды ББ10 даже ночь не могли пережить, а сейчас — любо-дорого.
Подразумеваю уже стабильные версии прошивок. У меня всякие альфа-билды Бачка тоже жрут по-чёрному аккумулятор, но когда доходят до бет/RC, уже основной потребитель энергии — экран, а затем радиомодули.
А как же один из стандартных режимов ещё самого первого PlayBook, когда фоновые приложения ставятся на паузу?
По-моему там был один из режимов а ля Showcase (не помню уже, Плейбук был у меня меньше дня давным-давно). В этом режиме и есть весь фан использования это ОС. В таком режиме как на скриншоте, и Андроид работать может.
>Подразумеваю уже стабильные версии прошивок. У меня всякие альфа-билды Бачка тоже жрут по-чёрному аккумулятор, но когда доходят до бет/RC, уже основной потребитель энергии — экран, а затем радиомодули.
Понятное дело. Но я это сказал к тому, что от софта потребление тоже ой как зависит.
Что касается экрана и сети — оптимизации возможны и здесь, и выше я их указал.
>По-моему там был один из режимов а ля Showcase (не помню уже, Плейбук был у меня меньше дня давным-давно). В этом режиме и есть весь фан использования это ОС.
Как пользователь PlayBook-а со стажем, заявляю: это фан только первые два дня, причём в основном для «смотри как круто он умеет!» :D, а при повседневном использовании я как-то не очень хочу слушать чириканье птичек и похрюкивание зелёных свиней в фоне в то время, как я набираю email :)
Более того: смотрю я фильм, тут приходит email, я выдёргиваю жестом панель уведомления, кликаю на иконку, которая открывает мылер, а фильм автоматически ставится на паузу (не софтверную в самом плейере, а на уровне ОС, когда сам паузится сам процесс). Закончил с почтой — возвращаюсь обратно к фильму и он сам продолжает играть с того места, на котором закончил. Удобно — раз, эффективно — два.
В любом случае — такая опция есть, а значит фраза «BB не налагает явных ограничений на процессы» не очень соответствует истине ;)
Понятное дело. Но я это сказал к тому, что от софта потребление тоже ой как зависит.
Что касается экрана и сети — оптимизации возможны и здесь, и выше я их указал.
>По-моему там был один из режимов а ля Showcase (не помню уже, Плейбук был у меня меньше дня давным-давно). В этом режиме и есть весь фан использования это ОС.
Как пользователь PlayBook-а со стажем, заявляю: это фан только первые два дня, причём в основном для «смотри как круто он умеет!» :D, а при повседневном использовании я как-то не очень хочу слушать чириканье птичек и похрюкивание зелёных свиней в фоне в то время, как я набираю email :)
Более того: смотрю я фильм, тут приходит email, я выдёргиваю жестом панель уведомления, кликаю на иконку, которая открывает мылер, а фильм автоматически ставится на паузу (не софтверную в самом плейере, а на уровне ОС, когда сам паузится сам процесс). Закончил с почтой — возвращаюсь обратно к фильму и он сам продолжает играть с того места, на котором закончил. Удобно — раз, эффективно — два.
В любом случае — такая опция есть, а значит фраза «BB не налагает явных ограничений на процессы» не очень соответствует истине ;)
Да легко. Google и договорённости — пшик. Проекты с помпой анонсировались, и так же внезапно закрывались. Тот же Wave, или недавний редизайн Гугл+, который заставил разработчиков отложить кирпичей, ибо Гугл сломал всю совместимость. Пейдж уже намекнул, что Андроид — не критическое направление для Гугла, поэтому они там от нечего делать, что угодно сделают.
Wave и прочие проекты были закрыты/изменены как раз потому, что в глазах Google были неуспешными. Что бы там не говорил Пейдж (хотя я с ним согласен лично), резких движений Google в плане Android уже не сделает.
Хотя с гибкостью согласен, чем меньше доля — тем больше возможностей для экспериментов. Хотя все эти эксперименты не всегда приводят к успеху. Пример — весь зоопарк GNU/Linux дистрибутивов. Там и гномы, и плазмы, и юнайти, а толку — ноль. А так же исключение — ОС с огромной долей рынка пускается в авантюры по глобальному перепилу интерфейса. Я о Вин8, конечно же.
Linux как раз пример контрлогичный ибо, несмотря на мизерную долю, реальных серьезных экспериментов и инноваций там за последние годы было минимум — есть десятки решений и зоопарк, но все они реализуют примерно одно и тоже. Какие-либо серьезные отличия попробовали сделать в Gnome 3 и вон сколько баттхерта коммьюнити словило. Опять же, я бы не сказал, что Windows 8 это серьезные изменения со стороны Microsoft — это скорее их симуляция и хитрое желание получить позиции на рынке планшетов, используя свое положение на рынке классических ПК. Получиться ли это еще большой вопрос.
Для них это не проблема как раз. У Samsung есть Bada, разрабатывается Tizen, поэтому стратегически Samsung ведёт себя правильно. У Samsung есть огромное преимущество перед всеми конкурентами — они фактически могут себя полностью обеспечить сами — и экранами, и SoC, и радиочипами, и камерами — всем.
Bada, Tizen и прочее это, несомненно, хорошо, хотя бы для набивания руки разработчиков в компании, но эти системы не имеют какой-либо существенной поддержки рынком, в отличии от Android. Опять же, компоненты это хорошо, но это не показатель — это совсем другой и отдельный бизнес со своими проблемами и правилами.
К сожалению, нет. По степени «развитости» многозадачности WinPhone самая ограниченная. Самые продвинутые, ясное дело, MeeGo/Symbian/WebOS/BB на плейбуке.
Ну, я сильно не вдавался в ее особенности, но по возможностям она вроде как близко находиться к текущим лидерам рынка — iOS и Android.
Не сильно, если финансовые показатели падают по 20% в квартал. Вот и приходится шевелиться, учитывая, что с рынка их вытесняют.
Дык, есть куда падать и есть куда вытеснятся — у Palm ничего подобного небыло. Работа Palm, по сути, была ставкой в казино, которая не выстрелила и после этого компания плавно начала искать себе покупателя.
И следующего Nexus, и Windows Phone 8. Учитывая, что следующий Нексус опять от Самсунга, то снова названиями компонентов а ля суперпупергиперамоледадвансплюс. С одной стороны праздники и все дела, с другой — надо всех переплюнуть.
Ну таки Nexus это, положа руку на сердце, нишево устройство, интересное разве что аудитории Хабра — на массовом рынке оно погоды не делает. Windows Phone тоже какими-либо достижниями похвастаться не может, поэтому его новая версия тоже будет стартовать «снизу».
Ну в РФ его, ясное дело, нет, но в Европе есть.
Хм… судя по информации GSM-Arena, GSM версия официально анонсировали только в апреле 2012 года… в продажу якобы должны начать в течении второго квартала. С таким «выпуском в продажу» компании нечего пенять на слабые продажи :)
Энергопотребление, как мне кажется, от ОС зависит мало. Жрут заряд экран и веб-сервисы. Слышал байки, что WP7 живёт дольше всех, завладел Моцартом, оказалось, что брехня. В режиме нон-стоп высаживается за считанные часы. А учитывая, что BB не налагает явных ограничений на процессы, то многозадачность своё тёмное дело сделает, так что я бы не надеялся в программный прорыв. Тут аппаратные решения спасут, и, надеюсь, не все вендоры последуют примеру HTC с его «выиграем лишний миллиметр за счёт аккумулятора».
Ну, ОС (и ее экосистема) таки играет роль, но таки да — вы правы, аппаратная начинка накладывает главный отпечаток на автомномность. Что мешает RIM как раз стать тем производителем, который плюет на гонку за тонкостью? Все BlackBerry, который мне довелось увидеть, были ни разу не тонкими (по современным критериям), поэтому засунуть туда емкий аккумулятор будет вполне реально. Пусть это будет эдакий анти-HTC в этом плане.
Нигде, к ним почему-то все равнодушны и предпочтение отдают боковым слайдерам. Клавиатура у них всё же поудобнее.
Мне кажется, это как раз большое заблуждение, типичное для многих компаний: «Мы не делаем это потому, что это непопулярно», при этом непонятно как меряется непопулярность, если эти устройства изначально не делаются. Чую, все скатывается в фокус-группы, которые, как известно (по примеру Microsoft Kin) могут что угодное показать, ни разу не связанное с реальностью.
Не проблема вообще ни разу, учитывая, что интерфейс у Бачка векторный. Это вот у iOS проблемы с их растровым гуем. Вот и мучаются со своим соотношением 4:3. На Бачке всё отмасштабируется без особых проблем.
Это в теории у Android с этим нет проблем, реальность к сожалению далеко не такая радужная — на том же HTC ChaCha огромное количество приложений либо пытается отобразиться в неправильной ориентации (боком), либо «едет» (разваливается разметка в интерфейсе), либо вообще толком не рабоатет. К слову, «растровый интерфейс» в iOS тоже может тянуться (проверялось любителями покопаться в начинке), только там это изначально блокируется ибо стоит политика «должны делать свое нормальное под конкретный дисплей». Не об этом речь — суть о том, что RIM вполне может выпустить новый вариант Bold с новой ОС, однако обеспечить тот факт, что там все будет работать как надо, ибо они отвечают и за смартфоны, и за систему, и за магазин приложений.
То, что они ни разу не Amazon. У них нет договоров с издательствами, звукозаписывающими компаниями, у них нет такой сети дистрибуции, как у Amazon. Да что там говорить — у них нет даже подобия гугловской системы Play Store с книгами, кино, музыкой и приложениями.
Amazon, по многим параметрам, ни разу не валялся рядом с Samsung и HTC. Опять же, если главные проблемы производителей в отказе от официального Android это магазины контента, то уже этот факт намекает на то, насколько легко им уйти. Во-первых у Samsung вполне есть всякие Samsung Apps и прочие Music Hub'ы, во-вторых эти вещи по первой не обязательно иметь свои — производители легко могут договориться со сторонними магазинами (уж чего-чего а магазинов контента и приложений для Android сейчас масса), в том числе и тем же Amazon.
Я ни в коей мере не говорю о том, что RIM надо закапывать, это к Эльдару — он любитель попророчить геену огненную всем неугодным. Я просто считаю, что RIM уже надолго уходит из ведущих эшелонов производителей даже в родных США. Там надолго окопались Samsung и Apple. RIM же остаётся вступить в борьбу как раз с Dell и Acer, которые вроде и не малыши, но законодателями быть перестали, хотя толком никогда и не были.
Ну, в «родных США» им действительно пришлось хуже всего, однако там они по прежнему узнаваемый бренд с нормальной репутацией, в мире же так вообще продажи у них растут… другой вопрос, что там популярны в основном бюджетные модели, с которых компания зарабатывает минимум. Моя позиция такова: разворачивали компании даже в куда более печальных ситуациях и если руководство не налажает (что всегда возможно), то у компании еще есть все шансы потягаться с крупными игроками на рынке.
>Что касается преимуществ, то гонку ядер/гигагерцей RIM, понятное дело, не потянет
Ой ли? Много ли было двухъядерных планшетов и гигом памяти год назад, когда RIM выпустила PlayBook? Уж что-что, а железо в нём — дай бог каждому. Даже спустя год (а это, сами понимаете, очень большой срок для этого рынка) с точки зрения железа он остаётся вполне актуальным девайсом.
Ой ли? Много ли было двухъядерных планшетов и гигом памяти год назад, когда RIM выпустила PlayBook? Уж что-что, а железо в нём — дай бог каждому. Даже спустя год (а это, сами понимаете, очень большой срок для этого рынка) с точки зрения железа он остаётся вполне актуальным девайсом.
Речь не столько о том, смогут ли они поставить мощную начинку, а скорее о том, смогут ли они длительное время постоянно делать это раньше большинства конкурентов, обеспечивая конкурентоспособные цены на устройства и оставаясь при этом прибыльными. Делать это без дикой популярности и постоянно быстро растущих объемов продаж довольно-таки сложно — это ведь крупные предзаказы комплектующих, зачастую по куда более высоким ценам (плата за раннюю доступность). Сейчас RIM уже немного не в том положении, в котором она была во время анонса PlayBook'а, к сожалению.
Да не такое уж и замечательное железо в PlayBook. TI OMAP 4430 весьма распространён что в планшетах, что в телефонах. Тот же самый вышеупомянутый RAZR на этой SoC, а это уже далеко не топовая железка. Даже на момент выхода PlayBook она была так себе, учитывая, какая крутая SoC стояла в iPad 2.
> (например, традиционные корпоративные клиенты, позиции в государственных структурах и т.д.).
Корпоративные клиенты и госструктуры — это не плюсы сами по себе, это следствие в первую очередь такого плюса, как параноидальная помешанность RIM-а на безопасности. Тут как шифрование самого девайса вдоль и поперёк, так и шифрование всего трафика (и в довесок — очень экономное его расходование за счёт компрессии). Плюс мгновенная почта (push-over-gsm) и традиционно долгая работа от батареи.
Если сверху приправить это плюсами для рядового потребителя (удобный и приятный интерфейс, приложения и игры), то реакция рынка не заставит себя долго ждать. Собственно, именно в этом направлении RIM сейчас и работает.
Корпоративные клиенты и госструктуры — это не плюсы сами по себе, это следствие в первую очередь такого плюса, как параноидальная помешанность RIM-а на безопасности. Тут как шифрование самого девайса вдоль и поперёк, так и шифрование всего трафика (и в довесок — очень экономное его расходование за счёт компрессии). Плюс мгновенная почта (push-over-gsm) и традиционно долгая работа от батареи.
Если сверху приправить это плюсами для рядового потребителя (удобный и приятный интерфейс, приложения и игры), то реакция рынка не заставит себя долго ждать. Собственно, именно в этом направлении RIM сейчас и работает.
Выглядит отлично, ждем устройства и обзоры :)
значит RIM окончательно отказались от железной клавиатуры? ну и правильно…
ждем устройств.
ждем устройств.
Я бы вот поменял свой андроид на андроид с qwerty клавиатурой. Юзал раньше nokia e63, скорость ввода в разы.
клавиатура на мой взгляд дает 2 огромных минуса — это либо экран уменьшается раза в 2, либо толщина увеличивается аналогичным образом…
тут зависит от того, как часто вы печатаете на смарте. я вот крайне редко, и мне экран и толщина важнее.
тут зависит от того, как часто вы печатаете на смарте. я вот крайне редко, и мне экран и толщина важнее.
sony xperia pro
Motorola Milestone, достаточно дешевая. только там с загрузчиком какие то особенности
нет, не отказались. Скорее всего в ролике показан просто альфа девайс, который будет роздан всем участникам конференции. Жаль у меня не вышло поехать :(
А мне будет не хватать этих великолепных QWERTY-телефонов
Не бойтесь, от них не откажутся.
клава крутецкая.
А девайс такой забавный — как будто на iPhone 4/4S на морду наклейку серую наклеили. =)
А андроидные приложения будут на нем запускаться?
Резко захотелось стать разработчиком такой ОС :)
В некоторых местах (там, где идет набор с клавиатуры) телефон ведет себя как-то странно — видно, что пальцы, которыми его держат, двигаются, но сам телефон абсолютно неподвижен, как будто добавлен с помощью компьютерной графики. Понимаю, что девайс уже существует и рендерить его отдельно нет смысла, но специально пересмотрел еще раз и ощущение несостыковки движений рук и телефона не покидает.
Только не в эклипсе, пожалуйста…
Поражаюсь лишь одному.
В рекламных роликах у них никогда ничего не тормозит. >
В рекламных роликах у них никогда ничего не тормозит. >
Я правильно понимаю, что до этого Qt (который обеспечивает QML) в SDK не было в принципе?
См. выше.
>Раньше об отсутствии клавиатуры и подумать не могли
BlackBerry Storm (2008-й год), Storm 2 (2009-й) и Torch 9860 (2011-й) смотрят на вас с недоумением ;)
>… а теперь и платформу презентуют на уменьшеном Playbook.
Ну, с учётом того, что именно на PlayBook эту платформу и начали обкатывать, не вижу ничего удивительного.
BlackBerry Storm (2008-й год), Storm 2 (2009-й) и Torch 9860 (2011-й) смотрят на вас с недоумением ;)
>… а теперь и платформу презентуют на уменьшеном Playbook.
Ну, с учётом того, что именно на PlayBook эту платформу и начали обкатывать, не вижу ничего удивительного.
Свеженькое, с пылу, с жару:
Once he built up respect from the audience he meticulously knocked down so much of the inaccurate reporting that has been going on. He also did this without insulting anyone. Two big topics he set the record straight on were: 1) RIM isn't abandoning physical keyboards. There will be physical keyboards on future BlackBerry 10 devices. 2) Thorsten never said RIM was going to get out of the consumer market.crackberry.com/how-rim-starting-win-over-media
Добавьте в пост короткую видеопрезентацию нового приложения для камеры: crackberry.com/take-peek-upgraded-camera-coming-blackberry-10-smartphones — это однозначно стоит просмотра.
Ну наконец-то Блэкберри начали не копировать что-то чужое, а делать что-то свое.
Поделитесь же, с кого они скопировали, например, это:
*cough* сарказм * cough*
Что-то забарахлил мой сарказмометр :)
У любой компани цель одна, и она заключается вовсе не в том, чтобы «быть не как все». Она заключается в том, чтобы получать и максимизировать прибыль. У RIM-а сейчас 2 выхода: либо продолжать делать «не как все», но при этом планомерно терять рыночную долю и в конце концов загнуться, либо всё же прислушаться к рынку и выпустить то, что востребовано потребителем. А потребитель недвусмысленно даёт понять, что востребованы сейчас в первую очередь мощные фулл-тач-девайсы с красивеньким интерфейсом, так что неудивительно, что именно на них в первую очередь и нацелен первый ББ10 смартфон.
Любителей физических клавиатур тоже не обделят, но попозже.
У любой компани цель одна, и она заключается вовсе не в том, чтобы «быть не как все». Она заключается в том, чтобы получать и максимизировать прибыль. У RIM-а сейчас 2 выхода: либо продолжать делать «не как все», но при этом планомерно терять рыночную долю и в конце концов загнуться, либо всё же прислушаться к рынку и выпустить то, что востребовано потребителем. А потребитель недвусмысленно даёт понять, что востребованы сейчас в первую очередь мощные фулл-тач-девайсы с красивеньким интерфейсом, так что неудивительно, что именно на них в первую очередь и нацелен первый ББ10 смартфон.
Любителей физических клавиатур тоже не обделят, но попозже.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания RIM представила ОС BlackBerry 10