Ревью приложений в эппл вообще в последнее время все более походит на хождение по минному полю: тут файлы не отмечены для синхронизации, там под ретину иконка не сделана, в what's new описано не то, что хотят видеть ревьюверы. В общем, весело у нас!
простите, почему это? реальный эффект рецензирования только ограничение конкуренции, потому что неюзабельные программы в аппсторе встречаются (их похоже делали под iphone 2, да так и остались), от всяких вредоносов рецензия тоже не гарантирует (прецеденты были).
Мм, у меня на планшете есть несколько приложений, синхронизирующих свои данные с дропбоксом в том числе. Никаких проблем с цензурой эппла у них не было, похоже. Или я не совсем верно что-то понял?
так написано же: проблема именно в ссылке на десктопную версию при веб-авторизации из приложения
т.е. в схеме «пользователь устанавливает cambox->открывает форму авторизации dropbox->нажимает ссылку на desktop-версию->получает возможность купить еще места на dropbox» последний пункт является слабым звеном. если пользователь просто зайдет из браузера на сайт дропбокс и купит там место, это ничего страшного — но так получается, что он покупает это место из другого приложения (cambox), что запрещено
не знаю, по-моему, вполне разумное требование, направленное на то, чтобы мошенники не наживались на пользователях, используя обходные пути. dropbox же чисто случайно попал под раздачу, т.к. подпадает под эти правила
Проблема не в синхронизации, а в возможности скачать десктопное приложение а через него есть возможность купить дополнительное место. Яблочники реальные параноики в этом плане. Я тоже думал типа «жестко, но имеет смысл», пока это не стало портить мне кровь в реальном проекте.
На мой взгляд, если цель этого пункта правил – просто защита от мошенников, то Apple может просто сделать исключение для Dropbox SDK. Все-таки, всемирно известная компания.
Делать исключения из правил для кого-то конкретного это дорога в никуда, здесь просто необходимо правила аккуратно править, делая их более конкретными. В прочем, этот процесс идет постоянно с момента открытия App Store — сколько уже было историй, когда под вполне вменяемые правила попадали нормальные приложения? Это правят, но каждый раз кажется, что нужно делать это оперативнее… в прочем, в некоторых вопросах пока не столкнешься с проблемой то ее толком и нельзя будет исправить. Попадание подобных историй в электронные СМИ это хороший способ обратить внимание на проблему, главное не извращать информацию ради большего эффекта.
В бизнесе всегда делаются уступки, исключения из правил, заключаются специальные соглашения, к каждому клиенту/партнер может использоваться свой индивидуальный подход. Без этой «изворотливости» (в позитивном смысле) успешный бизнес не построить.
Бедный индус из апп ревью даже не подозревал, что из-за его старательности яблоки теперь отхватят по полной программе как корпорация зла, душащая неугодные сервисы.
Я столько уже разных историй про апп ревью читал, что эта не выглядит как-то особенно впечатляюще. А еще в большинстве историй со счастливым концом обычно написано что-то вроде «написал в итоге в dev support и приложение одобрили». А в остальных что-то вроде «устроил хай на форуме ХХХ но это не дало никакого результата, какой кошмар».
Не то, чтобы я оправдывал яблоки, просто мысли вслух.
Apple отвергает любые приложения, использующие Dropbox