Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 101
Лично мне был бы интереснее телефон с Ubuntu или с гибридом Ubuntu и Android.
>в 2001 году
вы ничего не путаете?
вы ничего не путаете?
Кстати, в России единственный OEM-партнер Canonical — iRu (ставит на свои ноутбуки Ubuntu).
Забавное совпадение — только вчера поставил ubuntu на бук )
Друзья, объясните убогому. Вот все вокруг радуются какой Ubuntu хороший дистрибутив, как хорошо, что он распространяется.
Но он же не работает! Unity — вообще не работает, лезут позорные глюки при самых типовых вариантах использования, что в 12.04, что в 11.10, а сам Ubuntu стал малополезным версии с 9-ой — я сам тогда внезапно обнаружил, что его Gnome 2 сразу после загрузки отъедает памяти в 5(!) раз больше, чем Debian с тем же вторым Gnome.
И с тех пор в лучшую сторону ничего не меняется — только все презентации, презентации, ликующие возгласы пользователей, увидевших Linux в первый раз, опять презентации…
Я где-то не там скачиваю Ubuntu?
/* Kubuntu, кстати, в противовес своему большему собрату, производит впечатление законченного продукта, а программы под него, на мой взгляд, намного лучше подходят для использования на компьютерах :-), хотя это скорее заслуга Qt и KDE4, чем дистрибутива. */
Но он же не работает! Unity — вообще не работает, лезут позорные глюки при самых типовых вариантах использования, что в 12.04, что в 11.10, а сам Ubuntu стал малополезным версии с 9-ой — я сам тогда внезапно обнаружил, что его Gnome 2 сразу после загрузки отъедает памяти в 5(!) раз больше, чем Debian с тем же вторым Gnome.
И с тех пор в лучшую сторону ничего не меняется — только все презентации, презентации, ликующие возгласы пользователей, увидевших Linux в первый раз, опять презентации…
Я где-то не там скачиваю Ubuntu?
/* Kubuntu, кстати, в противовес своему большему собрату, производит впечатление законченного продукта, а программы под него, на мой взгляд, намного лучше подходят для использования на компьютерах :-), хотя это скорее заслуга Qt и KDE4, чем дистрибутива. */
Ну Unity возможно, да. Но в целом, Ubuntu ровняется на принцип «приобрел компьютер / ноутбук с Ubuntu, запустил и работай». И это неплохо получается.
Понятный и хороший принцип, разработчики пытаются ухватиться за него года с 2000-го, до Ubuntu, объективно говоря, совсем безуспешно, с его появлением — с попеременным успехом, но пока что, вообще говоря, есть куда стремиться.
А то что вы не исключаете, что Unity плох, но хвалите дистрибутив в целом, я не могу понять. Графическая среда — это же первое, что видит и с чем взаимодействует пользователь в процессе работы системы. Если в ней все плохо, как можно говорить о неплохой ситуации в целом? Ну ppa например — это круто, да, но ведь это вешь второстепенная для пользователя.
А то что вы не исключаете, что Unity плох, но хвалите дистрибутив в целом, я не могу понять. Графическая среда — это же первое, что видит и с чем взаимодействует пользователь в процессе работы системы. Если в ней все плохо, как можно говорить о неплохой ситуации в целом? Ну ppa например — это круто, да, но ведь это вешь второстепенная для пользователя.
Думаю, что до Ubuntu на удобство использования графической среды мало кто ориентировался. Может быть, тогдашний Mandrake. Ubuntu можно назвать «Маком в мире Linux». Я не ощущал такого удобства использования графики лет 6-7 назад, когда Ubuntu только появился.
Вы правы, что в Ubuntu потребляется больше памяти. Написаны куча апплетов и мини-приложений, нередко на Python, что добавляет «веса». В Mac OS X так же.
p.s.: Все равно наибольшее удовольствие получаю, используя Gentoo. :) Вернись сейчас на Linux на десктопе — установил бы именно Gentoo. :)
Вы правы, что в Ubuntu потребляется больше памяти. Написаны куча апплетов и мини-приложений, нередко на Python, что добавляет «веса». В Mac OS X так же.
p.s.: Все равно наибольшее удовольствие получаю, используя Gentoo. :) Вернись сейчас на Linux на десктопе — установил бы именно Gentoo. :)
Я может открою америку, но Макось менее требовательна к ресурсам, чем Убунта
Но обе они, и Mac OS, и Ubuntu, по умолчанию требовательнее, чем тот же Debian из сообщения выше. Согласитесь?
Нет, понятно, что удалить / настроить / пересобрать можно (разве что Mac OS нельзя), но по умолчанию…
Нет, понятно, что удалить / настроить / пересобрать можно (разве что Mac OS нельзя), но по умолчанию…
>Я может открою америку, но Макось менее требовательна к ресурсам, чем Убунта
Действительно, открыли. У меня Mac Mini, который я имелдуростьнеосторожность взять с 2-мя гигами. Пять-шесть вкладок в Хроме, час-другой работы — и здравствуйте, тормоза и своп.
А на ноуте с Убунтой 2 гига сменились 4-мя только когда понадобилось Винду в виртуалке гонять (одного гига ей маловато из-за Эклипса), а до этого Убунта порхала под двумя гигами как бабочка, даже когда в том же самом Хроме открывались пара десятков вкладок и оставались там по неспольку дней.
Действительно, открыли. У меня Mac Mini, который я имел
А на ноуте с Убунтой 2 гига сменились 4-мя только когда понадобилось Винду в виртуалке гонять (одного гига ей маловато из-за Эклипса), а до этого Убунта порхала под двумя гигами как бабочка, даже когда в том же самом Хроме открывались пара десятков вкладок и оставались там по неспольку дней.
макось нетребовательна ??? о_О
на ней с 4 гигами работать нереально, постоянно кончается свободная память и все тормозит.
на убунте с 4 гигами можно было не парясь запустить пару виртуалок, иде-ешку и фф, и память еще оставалась.
на ней с 4 гигами работать нереально, постоянно кончается свободная память и все тормозит.
на убунте с 4 гигами можно было не парясь запустить пару виртуалок, иде-ешку и фф, и память еще оставалась.
то что вы не исключаете, что Unity плох, но хвалите дистрибутив в целом, я не могу понять
Я сам сижу на Kubuntu, но видел и Ubuntu+Unity. И это ведь прекрасно! Наконец-то они ушли от того тошнотворного Гнома. Система красивая, минималистичная и понятная. Ничего лишнего. То, что надо домохозяйкам, имхо.
Unity как оболочка еще молода, и требовать от нее каких-то супер способностей не стоит. Мне например нравится интерфейс, все под рукой, продуманно. Но как только начинаю ставить программы не из Software Center — то лаунчер иконку запущенной проги не покажет, то не захочет «закреплять» ее у себя. Да, куча багов. Да, пока не все удобно. Но прогресс и желание Каноникала довести все до ума все-таки чувствуется.
Аргументированная позиция, спасибо.
Я тем не менее считаю, что требовать нужно и что нормальная работа типовых сценариев — таких как «добавить пиктограмму на панельку», «открыть окно чата» и т. п. — это не суперспособности, а минимальная необходимость.
Я тем не менее считаю, что требовать нужно и что нормальная работа типовых сценариев — таких как «добавить пиктограмму на панельку», «открыть окно чата» и т. п. — это не суперспособности, а минимальная необходимость.
Для вас большее значение, к примеру, имеют гибкость и богатый функционал. В Каноникал же наверное считают, что стабильность превыше всего. Вот и пилят. Тут всем не угодишь :)
С 11.10 перестал воевать с ветрянными мельницами и использую unity. Из раздражающих проблем — значок vlc в трее не отрабатывает нажатие левой кнопкой мыши. Собственно, всё.
Попробуйте 12.04, там новая версия Unity, ещё стабильней.
Попробуйте 12.04, там новая версия Unity, ещё стабильней.
про Unity заплюсую. Недавно перелез на xfce, в пицот раз удобнее и юзабельнее.
Какие глюки при типовых сценариях? Сижу на Ubuntu с 6.10 емнип, на Unity сразу перешёл (обычно уже на первую бету обновляю), после «акклиматизации» никаких особых проблем не замечаю — у меня сценарии не типовые?
Ресурсы — да, есть такое, особенно при высоком аптайме (все оконные приложения закрыты после недели работы — гиг памяти где-то съеден, больше всего compiz кушает), при старте — около 300 метров.
Ресурсы — да, есть такое, особенно при высоком аптайме (все оконные приложения закрыты после недели работы — гиг памяти где-то съеден, больше всего compiz кушает), при старте — около 300 метров.
Уже больше недели пользуюсь убунтой. До этого стояла только винда, а с линуксом был знаком исключительно в рамках консоли ssh на сервере. Юнити, конечно, глючный капец какой. Портит все впечатление. Но красивый, ничего не скажешь. Поставил себе Unity 2D вместо обычного и вроде некоторые баги пропали. А то доходило до смешного: при проигрывании видео, внутренности окна отрисовывались только если окно маленькое, только расширил и все — темнота :)
Это капля дегтя. По остальному же, покамест нареканий нет. Для чистоты эксперимента, винды нет нигде, даже на виртуалки, решаю свои вопросы все исключительно убунтой. Вот уже перевелся на вебманевский кипер мини и мобайл, перестал пользоваться автоматическим переключателем клавиатуры (ибо глючные они тут) и привыкаю к каловому маленькому шрифту в браузере :)
Это капля дегтя. По остальному же, покамест нареканий нет. Для чистоты эксперимента, винды нет нигде, даже на виртуалки, решаю свои вопросы все исключительно убунтой. Вот уже перевелся на вебманевский кипер мини и мобайл, перестал пользоваться автоматическим переключателем клавиатуры (ибо глючные они тут) и привыкаю к каловому маленькому шрифту в браузере :)
Видал я продажные Free Dos (чаще) и Убунту в магазинах. После покупки народ все равно ставил пиратскую винду.
Ну зато стоимость дешевле чем с зачем-то предустановленной лицензионной виндой.
Я знаю что можно возвращать деньги за винду отказываясь от нее, но мало кто об этом знает а если и знают не всегда хотят связываться.
Я знаю что можно возвращать деньги за винду отказываясь от нее, но мало кто об этом знает а если и знают не всегда хотят связываться.
Возвращать деньги за винду а потом ставить пиратскую) Но в целом там наценка не такая дикая, чтоб бегать с ума сходить. На мой взгляд.
Ну многим просто нужна не несчастная хоум премиум, а что-то получше, а цены на коробку той же професиональной уже другие. Вот и ставят пиратку
Наценка-то маленькая, а учитывая то, то компов с такой наценкой немало, МС отходят немалые деньги от этого. Так что, даже если стоЯщая на компьютере винда стоит 1000 рублей, заставлять вернуть эти деньги надо.
Видал я, как после покупки народ сносил лицензионную винду и ставил Убунту. Дело вкуса… И интеллектуального уровня
Я видал как с iMac сносят Mac OS и ставят Ubuntu.
Ололо) то есть вы сейчас что утверждаете / намекаете?
Намекаю, что сознательный перевод домашнего компа с винды на Linux означает умение как минимум действовать в обход установившегося тренда — проявлять самостоятельность мышления.
А, все понятно. Прояснили.
То есть нормальному юзеру, который поиграть хочет и поработать в офисе, стандартный такой человек, ему надо сносить или он тупой (тупее «свободно-думающего-и-не-прогибающего-под-систему-человека»)?
А еще вендекапец и майкрософт корпорация зла.
И только за это минусуете, товарищи?
То есть нормальному юзеру, который поиграть хочет и поработать в офисе, стандартный такой человек, ему надо сносить или он тупой (тупее «свободно-думающего-и-не-прогибающего-под-систему-человека»)?
А еще вендекапец и майкрософт корпорация зла.
И только за это минусуете, товарищи?
Вы определяете интеллектуальный уровень человека по тому, какой ОС он пользуется? Не глупо ли? Действовать в обход установившегося тренда ради видимости проявления самостоятельности мышления — элемент бунтарства и только.
Согласно вашей логике главным бунтарем всея Руси является некто г-н Путин
government.ru/gov/results/13617/
Так?
government.ru/gov/results/13617/
Так?
Или желание сделать вид, что проявляешь самостоятельность мышления :-)
На счет интелектуального уровня я бы не стал обобщать, скорее знание и желание разбираться с компьютерами. У себя на буке я снес винду и поставил Fedora, но большенству людей этого не надо им надо чтоб работало все как у соседа (друга, подруги), при этом интелектуальный уровень может быть достаточно высоким но человеку не интересно разбираться в тонкостях IT, для него компьютер инструмент.
После покупки народ все равно ставил пиратскую винду.А у меня в дуалбуте OEM-винда, которой я не пользуюсь. И что?
Я за развитием ubuntu слежу через блог одного знакомого, который каждые пол года расписывает войну с очередным обновлением. То скрипты затрет, то кнопки переназначит.
Последний пост очень улыбнул, заканчивался словами:
«п.с. читаю установку kde на windows… „
Последний пост очень улыбнул, заканчивался словами:
«п.с. читаю установку kde на windows… „
Так-же начали появляться такие сайты.
я — за!
Последняя Ubuntu 12.04 действительно отлично работает из коробки. К сожалению, на реальном ПК потестить пока не удалось, но на виртуальном она работает как часы. Ничего не настраивая, ничего не переделывая работает все, что нужно обычному домашнему юзеру — инет, почта, документы, видео и музыка. Единственное, что печалит — поддержка L2TP over IPSec из коробки отсутствует. А зря. У нас многие провайдеры стали раздавать инет через этот протокол.
На реальном железе начинаются проблемы. У меня на работе монитор не распознает, например. Потом вылазят глюки собственно в софте. Например в нетворк-менеджере тупо нельзя поднять два vpn одновременно. Нельзя поменять иконки в лаунчере, нельзя настроить шрифт, нельзя добавить wine приложение в лаунчер. И тыды и тыпы.
А в виртуалке пару раз мышкой кликнуть — нормуль.
А в виртуалке пару раз мышкой кликнуть — нормуль.
На моем стареньком 7-летнем ноуте Dell Inspiron 1520 все ок, как и на виртуалке. На более новом компе с AMD Phenom II X6, мат. платой на базе AMD890 и видеокартой с AMD Radeon 5770 тоже все ок. Задача с поднятием двух VPN весьма специфична. Каждый ли дома при обычном использовании ПК поднимает два VPN?
Из коробки — да, работает. А как полезешь под себя настраивать, так 12.04 — самая глючная Убунта за последние 3 года. И я тестирую на реальном железе. А большинство проблем возникают от несовместимостей Компиза с видюхами.
Не слушайте комментирующих, которые утверждают, что все ПО глючное и Unity отстой.
На Ubuntu с версии 8.04. Сейчас 12.04. Unity вполне работоспособная и удобная среда, но к ней нужно немного привыкнуть, как многие привыкли к гному/кде. Релизы предпочитаю ставить, а не обновлять, предварительно почистив /home от хлама ненужных кэшей, конфигов и пр. ".*".
На Ubuntu с версии 8.04. Сейчас 12.04. Unity вполне работоспособная и удобная среда, но к ней нужно немного привыкнуть, как многие привыкли к гному/кде. Релизы предпочитаю ставить, а не обновлять, предварительно почистив /home от хлама ненужных кэшей, конфигов и пр. ".*".
Пользуюсь убунтой с 2008 года, на стационарнике и 3х ноутбуках, о завершенности убунты не могу сказать, допиливать и допиливать её ещё непочатый край. Из проблем, которые обычного юзверя вполне могут раздражать: На стационарнике до 10.04 были проблемы со звуком, при запуске более одной программы воспроизводящей звук, звук пропадал полностью, выпиливание пульс аудио помогло, но нормальный регулятор громкости и управления медиаплеером с панели без пульсаудио не удалось поставить (вы можете сказать что кривые руки, но мы же про работу из коробки). На ноутбуке не могу уже 2 дистрибутива сделать нормальную поддержку аппаратного декодирования HD видео(ati hd4500), приходиться перезагружаться в винду, когда требуется подключить ноут к телевизору и посмотреть качественное кино. Опять же не работает оно как из коробки так и при шаманстве, перерыл много форумов пробовал и скриптами и надстройками к мплэеру, ничего не помогает, на бунте 1080p жутко тормозит, под виндой то же самое проигрывается без каких-либо проблем. На стационарнике с версии 11.04 проблемы при выключении, при завершени работы убунта не хочет выгружаться и обесточивать систему, висит фиолетовый экран с надписью убунту и ничего не происходит (приходиться выключать 5 секундным нажатием power'a). На втором ноутбуке при работающей системе, если подключать/отключать зарядное устройство система уходит в спящий режим, что только не пробовал, начиная с дистрибутива 10.04 ничего не помогает.
Конечно, может я и неудачник и моё железо не поддерживается убунтой, а при оеэмных продажах убунты с компами они допиливают под железо дистрибутивы. Но убунту все равно считаю сырой и для простого пользователя её не готовой.
Конечно, может я и неудачник и моё железо не поддерживается убунтой, а при оеэмных продажах убунты с компами они допиливают под железо дистрибутивы. Но убунту все равно считаю сырой и для простого пользователя её не готовой.
Странно. Нет никаких проблем из Вами перечисленных кроме 1080p, но я все время грешу на видеокартины дрова.
Но убунту все равно считаю сырой и для простого пользователя её не готовой.Зачем же вы с 2008 года пользуетесь сырой системой?
Для моих нужд убунта меня устраивает. Музыку я слушаю редко, видео тоже не брезгую смотреть в 640*480, а проблему с гибернацией при зарядке я решил приобретя новый ноутбук с более живучей батареей, которым пользуюсь вне дома, а старый оставил постоянно воткнутым в розетку.
Тем не менее проблемы есть, и их не так уж мало.
Тем не менее проблемы есть, и их не так уж мало.
Что-то мне подсказывает, что такие же проблемы со звуком, видео и питанием были бы у вас на любом дистрибутиве (использующем пульсаудио) Линукс, по крайней мере «из коробки».
Нет, простите, я пытался привыкнуть к Unity, видит Б-г пытался. Особенно меня порадовал запрет на перемещение лаунчера вниз экрана, как Марк до этого докатился?
Unity — штука замечательная. Беда её в том, что она является плагином к компизу. А единственное спасение — Unity 2D, который пока непригоден для использования…
Я пользовался ubuntu 12.04 сравнил с win 7 yf Timlinex 1830tz. Ubuntu намного шустрее работала. Но пока не готов полностью отказаться от винды.
Как допилят Steam для Linux, так будет больше поводов у многих полностью пересесть под Linux. Каюсь, отсутствие игр — для меня это одна из основных причин.
Дуалбут, но конечно на любителя.
Ну надо еще найти и пересадить народ на хорошие альтернативы фотошопу. Фотошоп я так чую уже железобетонно на Линукс не портируют, да и он в целом уже сильно устарелый.
Игры и студия. Хороша, чертовка!
Когда шрифты в phpstorm будут выглядеть также как в win перейду обязательно.
Ubuntu — нормальный дистриб, работаем на ней третий год, довольны как удавы.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ubuntu планирует охватить 5% рынка новых ПК