Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 88
Не удивительно, когда есть такие гиганты, как твиттер и фейсбук. Возможно, большинству просто лень писать где-то еще :)
в больших компаниях, с кучей акционеров очень ссутца сделать неверный ход. И гугл становится все более и более закостенелым в этом плане. Сначала аналитики пол года изучают рынок, а потом говорят «сегодня тренд социальные сети, надо входить».
На самом деле, FB гораздо более информирован. Т.е. зарегистрировавшись там я сразу получил пару десятков друзей из real life. G+ не может похвастать тем же. Я знаю, что это связанно с тем, что FB шпионит за юзерами гораздо больше и Гугль похоже идет тем же путем.
У меня ситуация ровно наоборот.
Самый большой вопрос, а нафига мне люди из real life в FB если я с ними могу и без FB пообщаться в real life по телефону или лично? Вот для меня социалка (кстати, я присутствую только в G+) это место где я могу пообщаться с людьми с которыми в real life я, скорее всего, не встречусь. Люди с работы? Через меня уже прошло более 200 программистов и мне они нужны только по работе, а никак не в социалке — я не хочу говорить с ними о работе, а если мы работаем вместе, то в конце концов разговор скатится (или хоть затронет) работу. Для этого у меня есть G+ hangouts, GTalk, Skype conferences, chats…
Ответ достаточно прост — Facebook удобно синхронизировать с мобилкой и всегда иметь актуальные контакты знакомых. Т.е. даже если мы пару лет не виделись, я всегда смогу кого-то найти. FB — это больше записаня книжка и мессенджер. Филосовские беседы с online-only знакомыми я виду в ЖЖ.
Людей из real life, собравшихся в одной группе, может быть достаточно много, они могут быть раскиданы по всей планете, а публикация информации, которую увидит вся группа (и последующий многосторонний диалог) эффективнее многих диалогов по телефону. Тем более, разница в часовых поясах и родных языках может сделать общение по телефону еще более сложным (а письменный английский знают почти все, особенно с google-переводчиком). Да еще и сохранение контента. В RL мы встречаемся, но фотографиями обмениваемся через FB.
примеры! Я хочу примеры! :)
Вот, из примеров: "[для] людей… собравшихся в одной группе… публикация информации, которую увидит вся группа (и последующий многосторонний диалог) ...", — так вот я знаю только один пример: это публикация фоток как в однокласниках, а других примеров я даже представить не могу. Тем более, что для людей которые: «в [разных] часовых поясах и [говорящих на разных] родных языках» и чтобы их было достаточно много… ну вот дай мне примеры.
Вот, из примеров: "[для] людей… собравшихся в одной группе… публикация информации, которую увидит вся группа (и последующий многосторонний диалог) ...", — так вот я знаю только один пример: это публикация фоток как в однокласниках, а других примеров я даже представить не могу. Тем более, что для людей которые: «в [разных] часовых поясах и [говорящих на разных] родных языках» и чтобы их было достаточно много… ну вот дай мне примеры.
Вот пара собачьих групп из FB.
http://www.facebook.com/#!/groups/272915016129767/
http://www.facebook.com/#!/groups/115435595218519/
Общаются англичане, датчане, норвежцы, русские, финны, американцы, голландцы… И даже активных пользователей (примелькавшихся) много десятков.
http://www.facebook.com/#!/groups/272915016129767/
http://www.facebook.com/#!/groups/115435595218519/
Общаются англичане, датчане, норвежцы, русские, финны, американцы, голландцы… И даже активных пользователей (примелькавшихся) много десятков.
Пример из Yahoo. http://games.groups.yahoo.com/group/4D_Cubing/
В силу специфики той сети форум линейный, да и активных участников не очень много. Но там есть народ (насколько я понял) из США, Канады, России, Польши, Великобритании и Германии. Может быть, еще откуда-нибудь.
В силу специфики той сети форум линейный, да и активных участников не очень много. Но там есть народ (насколько я понял) из США, Канады, России, Польши, Великобритании и Германии. Может быть, еще откуда-нибудь.
я активный G+ совец, и у меня в ленте очень много людей которых я фоловлю. Не пересяду ни на твитер из-за его тех отсталости ни на фейсбук из-за его напичканости глупыми девочками.
чем твиттер тех отсталый, можно по-подробнее?
посмотри какие сервисы предлагает g+, как он нафарширован ф-ционалом. Виедоконференции, редакторы фотографий мощнейшие и т.п. И сравни это с новстной лентой в 140 символов… Помоему это очевидно, что по технической сложности проекты просто на разных полюсах.
лично мне не нужны эти все редакторы фотографий, видеоконференций. Я хочу обмениваться текстом.
А для всего другого естьMasterCard TMreal life.
Твиттеру и не нужны эти все вещи, которые вы упомянули. У них есть инструмент для решения задач пользователей, который решает их ОТЛИЧНО.
Добавляя всякие видеоконференции и т.д. — инструмент перестанет решать основную задачу и превратится в кухонный комбайн, из которого пользователи будут использовать 1-2 функции, а поддерживать нужно будет все.
А для всего другого есть
Твиттеру и не нужны эти все вещи, которые вы упомянули. У них есть инструмент для решения задач пользователей, который решает их ОТЛИЧНО.
Добавляя всякие видеоконференции и т.д. — инструмент перестанет решать основную задачу и превратится в кухонный комбайн, из которого пользователи будут использовать 1-2 функции, а поддерживать нужно будет все.
Цифры сами по себе ничего не говорят, нужно сравнение с фэйсбуком, твытером и жж.
У меня и у многих людей из моих кругов большинство записей в режиме «Доступ ограничен». У меня в общем-то все. Просто разделяю потоки информации. Одним людям в моих кругах не интересно программирование, другим — политика, третьим — наши семейные фотки и т.п.
Думаю самая большая проблема Г+, то что нет четко сформулированной идеи, зачем он нужен, далее идет оболочка — интерфейс, который не мотивирует ни на что.
А ну да последней апдейт интерфейса, был неудачным, по-моему.
А ну да последней апдейт интерфейса, был неудачным, по-моему.
Ну вот например. По моему все понятно зачем он нужен.
Последние изменения в интерфейсе вообще ни на что не мотивируют. Открыл, повергул голову влево, чуть почитал, закрыл…
А вообще, как для фоток — отличная штука.
А вообще, как для фоток — отличная штука.
not surprised
В России о G+ знают только ITшники. Большинство знакомых можно найти в одноклассниках, вконтакте и фейсбуке. В G+ единицы.
Ты забыл упомянуть фотографов и активных блоггеров. В данный момент это скорее достоинство чем минус, так как вся аудитория G+ является качественной.
Ещё «случайно» знают о нём владельцы андроидофонов. Не могу сказать, что активно пользуются, но аккаунт получают.
Ещё о нём знают и зареганы в нём все продажники и прочие менеджеры таких компаний как Sony, Samsung, etc.
основная фича круги — собственно и погубила гплюс (ограниченные посты сокращают общий поток, меньше разговоров)
Как, Гугл+ уже мертв? А 190+ миллионов пользователей на месяц назад? Или это не считается?
Я даже не вспомню пользователем скольких соцсетей я являюсь. Но регулярно захожу только вконтакт для общения и музыки. Иногда пользуюсь ФБ для регистрации/логинов на сайты, не поддерживающие гугл. Иногда в одноклассниках пишут одноклассники как ни странно :)
Если бы там ещё не было этих раздражающих ограничений на аватарки, имена и фамилии.
Есть у социальных сетей какая-то химия, у одних одно настроение у других другое, все как у людей. G+ он слишком правильный что ли, больше подходит для роботов. Праздника нет, пьянки нет, сисек и шампанского тоже нет. Скучно там как-то, хотя я не особо любитель пользоваться сетями вообще. Все IMHO.
Еще хотел сказать, мне кажется Google надо было делать социальную сеть на основе youtube. Там есть настроение, там мне кажется могло бы получиться.
Плюсики на тытрубке уже есть. Как вы предлагаете делать соц. сеть «на основе» тытрубки?
Хотя бы для начала, убрать или исправить, то что раздражает:
1) Как мне посмотреть к какому комментарию мне поставили плюсики? Опять лезть в тот ролик, где я комментировал и искать свой среди кучи чужих?
2) Сделать нормальные ветвистые комментарии.
3) Как убрать из выдачи моего канала мои лайки и фавориты? Популярный владелец канала постоянно должен думать, прежде чем лайкать, иначе подписчики не поймут.
1) Как мне посмотреть к какому комментарию мне поставили плюсики? Опять лезть в тот ролик, где я комментировал и искать свой среди кучи чужих?
2) Сделать нормальные ветвистые комментарии.
3) Как убрать из выдачи моего канала мои лайки и фавориты? Популярный владелец канала постоянно должен думать, прежде чем лайкать, иначе подписчики не поймут.
Полностью с вами согласен
На фб вообще не хожу, вконтактике жму «лайки», а в g+ читаю разрабов ядра, программеров, администрирование и как по мне «лайки» им ставить как то несерьезно что ли
g+ у меня более деловое/рабочее отношение
На фб вообще не хожу, вконтактике жму «лайки», а в g+ читаю разрабов ядра, программеров, администрирование и как по мне «лайки» им ставить как то несерьезно что ли
g+ у меня более деловое/рабочее отношение
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
© 1808, Крылов
Гугл мощный. С его возможностью интегрировать G+ со всеми своими сервисами, думаю, он рано или поздно одержит верх над лицокнигой. Посмотрите вокруг — поиск, мыло, видео с котятами, мобилки, браузер, реклама, карты — ВСЁ принадлежит гуглу, везде он или первый, или в первых строках. Он захватил мир.
Сейчас гуглоплюс по всем параметрам, кроме окружностей, уступает лицокниге. Но он подтянется. Это его конкурентам надо завлекать посетителей, а гугл и безо всякого завлекания может половину жителей Земли сделать своими пользователями. Дотянется гулоплюс по качеству до лицокниги — и лицокниги не станет.
Сейчас, конечно, забавно потешаться над великими: «У-у-у! Гугл такой крутой, а до него, тупого, не дошло, что ещё одна социалка никому нафиг не нужна! А я-то, Вася Пупкин из Засранска, сразу видел — гиблое дело! Ну тупы-ы-ые!»
Потешайтесь, смейтесь, насмехайтесь. Всё равно завтра вы будете в гуглоплюсе меряться количеством френдов и выращивать грядки.
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
© 1808, Крылов
Гугл мощный. С его возможностью интегрировать G+ со всеми своими сервисами, думаю, он рано или поздно одержит верх над лицокнигой. Посмотрите вокруг — поиск, мыло, видео с котятами, мобилки, браузер, реклама, карты — ВСЁ принадлежит гуглу, везде он или первый, или в первых строках. Он захватил мир.
Сейчас гуглоплюс по всем параметрам, кроме окружностей, уступает лицокниге. Но он подтянется. Это его конкурентам надо завлекать посетителей, а гугл и безо всякого завлекания может половину жителей Земли сделать своими пользователями. Дотянется гулоплюс по качеству до лицокниги — и лицокниги не станет.
Сейчас, конечно, забавно потешаться над великими: «У-у-у! Гугл такой крутой, а до него, тупого, не дошло, что ещё одна социалка никому нафиг не нужна! А я-то, Вася Пупкин из Засранска, сразу видел — гиблое дело! Ну тупы-ы-ые!»
Потешайтесь, смейтесь, насмехайтесь. Всё равно завтра вы будете в гуглоплюсе меряться количеством френдов и выращивать грядки.
Гугл добьётся успеха, т.к. он всегда добивается успеха.
Угу, прямо как с Google Answers, Buzz, Wave, Health, Jaiku, Picnik и т.д. и т.п.
Разработки из большей части этих сервисов перенесены, частично можно это встретить в g+, особенно picnik.
За все перечисленные не скажу, только Buzz. Перешел в plus оттуда вместе со всей активной аудиторией. Так что нельзя считать этот проект безуспешным.
Гугл добьётся успеха, потому что у него есть приток чуть ли не автоматический (или без «чуть ли»?) пользователей других сервисов и Андроида. Когда половина твоих контактов оказывается в соцсети после покупки телефона, причём искать их специально не надо, то глядишь начнешь и там с ними общаться потихоньку, потом ещё какие-то фичи оценишь и пошло поехало.
Расскажите это пользователям Google Wave, угу.
В случае Google Wave гугл хотел изобрести новый способ общения. (Кстати, на мой вкус он оказался слишком сложным. Они улучшили один из самых долбанутых способ общения — древовидного.)
В случае Google+ гугл копирует успешные решения других сервисов, не очень значительно дополняя и исправляя при необходимости.
Второй способ в условиях захватившей мир корпорации ведёт к успеху.
В случае Google+ гугл копирует успешные решения других сервисов, не очень значительно дополняя и исправляя при необходимости.
Второй способ в условиях захватившей мир корпорации ведёт к успеху.
Не буду, у меня даже нет разделения на круги — есть те, кто включил г+ и является моими друзьями, и есть подписчики на меня. Я туда (в г+) месяцами не захожу ибо там пишут единицы, в отличие от жж — ~30-40 постов в день при приблизительной том же количестве френдов (без учета френдс-онли, которые не показываются рсс читалкой), фб и твиттера — при той же сотне друзей в каждом из них.
Так что склонен считать, что да, г+ нужен мало кому.
Так что склонен считать, что да, г+ нужен мало кому.
завтра вы будете в гуглоплюсе меряться количеством френдов и выращивать грядки.
Вчера надо было начинать! В моей +странице OSM Russian более 200 подписчиков. Мало!? Согласен (личная страница за 500 перевалила, но там, подозреваю, большинство боты)… Однако если сравнивать с аналогичной группой во ВКонтакте, то там за значительно более длительное время набралось лишь 400 с небольшим. Просто, как и везде, требуется привлекать людей, сами по себе только поисковики приходить будут :3
Тут не совсем правильная статистика. Приведен только срез по количеству, но нет среза по качеству, возможно в G+ меньше ставять плюсов потому что думают кому ставить, а не просто ставят чтобы поставить… каламбур конечно но все же.
Исследование проводила команда умелых Кэпов.
Лучше жаловаться на низкую активность, чем низкое качество аудитории. Я не знаю, что делать в Facebook и Вконтакте, где 99% контента составляют репосты и ссылки. Что толку от миллиарда пользователей, если 900 млн из них — тупое говно? Если бы вы действительно пользовались G+, вы были бы несколько другого мнения об этой соц сети и ее перспективах.
А я за реальное общение на улице/спортзале/в кафе/кино.
У меня вроде бы есть аккаунт в Google+, просто потомучто у меня есть аккаунты на гугловских сервисах. И они даже регулярно пытаются мне там найти френдов. Скорее всего я вхожу в число их рекламных 190 млн. Вот такое насильная попытка загнать меня в свою соц. сеть вызывает отторжение. Такая же байда как и Мой Мир от Mail.ru
По началу активно пользовался Г+. Потом забил.
НО после выхода новго мобильного приложения снова началь читать ленту. И не только я.
Не уверен стоит ли хоронить эту сеть раньше времени, медленно но уверенно, наощупь, в темноте, они как то идут вперед :)
НО после выхода новго мобильного приложения снова началь читать ленту. И не только я.
Не уверен стоит ли хоронить эту сеть раньше времени, медленно но уверенно, наощупь, в темноте, они как то идут вперед :)
comicson.ru/_nw/2/10290511.jpg Чертов парсер(и кривые руки).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Исследование: пользователи Google+ демонстрируют низкую социальную активность