Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 176
Ох уж этот иранский нард
Возможно на других языках есть обозначение с надписью «Персидский залив»?
Возможно на других языках есть обозначение с надписью «Персидский залив»?
У залива нет названия ни на одном языке, включая арабский.
Ути, не понравилась надпись на карте…
Их вполне можно понять.
Если бы вместо «Курильские острова» на Google Maps написали «Японские острова», нам бы это тоже не понравилось.
Если бы вместо «Курильские острова» на Google Maps написали «Японские острова», нам бы это тоже не понравилось.
Но там же ничего не написано. И вообще, это дело Гугла, что им показывать, а что нет.
Хорошо, переформулирую. Если бы надпись «Курильские острова» пропала с Google Maps, нам бы это тоже не понравилось.
Нам может не нравиться всё, что угодно. Но это не даёт нам права указывать кому-то, что им делать, если их «нарушение» не идёт вразрез с какими-то законами или соглашениями.
Не всегда бывает так, что кто-то абсолютно прав, а кто-то абсолютно неправ.
Бывает, что у двух людей противоположные взгляды на один и тот же вопрос, и оба по-своему правы. Но из-за разницы во взглядах между ними происходит конфликт.
Бывает, что у двух людей противоположные взгляды на один и тот же вопрос, и оба по-своему правы. Но из-за разницы во взглядах между ними происходит конфликт.
И вот тут Гугл как раз выбрал наименьшее из зол — не принял ничью сторону.
[quote]Но это не даёт нам права указывать кому-то, что им делать, если их «нарушение» не идёт вразрез с какими-то законами или соглашениями.[/quote]
Ну, тогда гуглу бояться нечего.
Ну, тогда гуглу бояться нечего.
Ну поэтому Иран грозиться всего лишь судебным иском. Если суд установит истину, то, я думаю, гугл с облегчением подчиниться его решению.
Я тут уже задавал полуриторический вопрос на тему «какой суд занимается такими делами». И будет ли вообще заниматься с учётом негативного отношения основных стран на политической мировой сцене к Ирану?
Это уже второй вопрос :)
Как вариант — есть же в Иране какой-то Верховный Шариатский Суд имени Аллаха?
Вот он то решение и будет принимать :)
Вот он то решение и будет принимать :)
Google Inc. обязан подчиняться только американскому суду. Но если не выполнит, скажем, решение российского суда, то на его имущество в России может быть наложен арест… Если таковое найдётся.
ну пока никто никому не указывает, указывать будет суд, если иск все-таки подадут.
Вам это кому? По советско-японскому договору два острова должно быть у Японии. После подписания мирного договора. Мирный договор не подписывает советская сторона.
Но у совков же всегда так «Не изучай вопрос, а сразу визжи».
Но у совков же всегда так «Не изучай вопрос, а сразу визжи».
Я просто оставлю это здесь:
19 октября 1956 года СССР и Япония приняли Совместную декларацию, которая прекращала состояние войны и восстанавливала дипломатические отношения между двумя странами, а также фиксировала согласие СССР на передачу Японии островов Хабомаи и Шикотан, но только после заключения мирного договора. Однако позже японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США, которые пригрозили не отдавать Окинаву и весь архипелаг Рюкю, если Япония откажется от претензий на острова Кунашир и Итуруп.
Оставь-оставь. А еще лучше сходи в школу и изучи и договор 56го и последующие действия.
Советский Союз, а позже пукинская Россия отказывается заключить мирный договор по которому два острова отойдут законным владельцам.
Малыш, ты еще сосал соску, а я учился на истфаке. Как думаешь, кто из нас больше знает?
Советский Союз, а позже пукинская Россия отказывается заключить мирный договор по которому два острова отойдут законным владельцам.
Малыш, ты еще сосал соску, а я учился на истфаке. Как думаешь, кто из нас больше знает?
Да вы неадекватное быдло, извиняюсь за выражение. Вы вообще видите различие между двумя утверждениями:
>Мирный договор не подписывает советская сторона.
>японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США
Что происходило в дальнейшем это отдельный вопрос, который не имеет отношения к ошибке на которую я указал.
>отойдут законным владельцам
Ох лол, даже не учитывая «права сильного» по которому острова де факто уже больше полувека принадлежат России, то даже формально юридически это очень сложный вопрос что бы «учившийся на истфаке» ставил такие огульные утверждения.
>Малыш
Да вы бы сначала возраст мой потрудились узнать, «дядя».
>Малыш, ты еще сосал соску, а я учился на истфаке.
Что-то не видно этого из-за отсутствия минимальной самокритики и хоть какого-то воспитания.
>Как думаешь, кто из нас больше знает?
Могу утверждать лишь одно, я в своё время отходил на гумкурс «История российско-японских отношений» и каждое своё утверждение согласно исторических материй пытаюсь сначала проверять в интернете, в отличие от вас, судя по всему.
>Мирный договор не подписывает советская сторона.
>японская сторона отказалась от подписания мирного договора под давлением США
Что происходило в дальнейшем это отдельный вопрос, который не имеет отношения к ошибке на которую я указал.
>отойдут законным владельцам
Ох лол, даже не учитывая «права сильного» по которому острова де факто уже больше полувека принадлежат России, то даже формально юридически это очень сложный вопрос что бы «учившийся на истфаке» ставил такие огульные утверждения.
>Малыш
Да вы бы сначала возраст мой потрудились узнать, «дядя».
>Малыш, ты еще сосал соску, а я учился на истфаке.
Что-то не видно этого из-за отсутствия минимальной самокритики и хоть какого-то воспитания.
>Как думаешь, кто из нас больше знает?
Могу утверждать лишь одно, я в своё время отходил на гумкурс «История российско-японских отношений» и каждое своё утверждение согласно исторических материй пытаюсь сначала проверять в интернете, в отличие от вас, судя по всему.
я специально вошёл, чтобы минусануть тебе карму, в кои-то веки ограничение свободы слова путём коллективной самомодерации полезно.
стыдно за таких гуманитариев, в жизни не люблю оскорблять людей за глаза, но вы просто унылое говно.
Дружков позвал, совок? Или просто дерьмо набежало, услышав правду?
Что же вы тогда здесь в окружении «дерьма» и «совков» делаете? Тем более что оно не признаёт вашу историческую «правду» единственно верной и объективной? Идите туда где сидят такие же "«учившиеся на истфаке» и отстаивайте оскорблениями и голословными утверждениями свою «правду», а здесь пока что ресурс более-менее воспитанных технарей.
Или же вы будете скучать по карме, которую можно уменьшать тем кто не признаёт вашей истинности в последней инстанции? Ну ничего видимо ваш минус мне будет последним, наверно оно и к лучшему.
Или же вы будете скучать по карме, которую можно уменьшать тем кто не признаёт вашей истинности в последней инстанции? Ну ничего видимо ваш минус мне будет последним, наверно оно и к лучшему.
С уважением и пониманием отношусь к любой точке зрения, когда она высказана без оскорблений.
Мы уже поняли, что у вас другие взгляды на спорные территории, но грубить-то зачем?
Мы уже поняли, что у вас другие взгляды на спорные территории, но грубить-то зачем?
И что это Вас так сподвигло на хабросамоубийство?
Первый раз минусую карму, зачем оскорблять незнакомых людей?
Вы хам, месье. Присоединюсь к сообществу.
Ну почему, мне бы лично было без разницы. Если на картах Google нет нужного мне места (или подписи), я просто воспользуюсь другими картами.
Если изначально спор был из-за названия, на мой взгляд, самым правильным вариантом бы было написать оба названия, каждый бы выбрал что ему больше по душе.
Если изначально спор был из-за названия, на мой взгляд, самым правильным вариантом бы было написать оба названия, каждый бы выбрал что ему больше по душе.
а дело иранцев высказывать или не высказывать свое недовольство.
Их вполне можно понять.
и простить.
П.С. Многие болеют черезмерным патриотизмом.
и простить.
П.С. Многие болеют черезмерным патриотизмом.
Интересно, в каком суде, учитывая текущую геополитическую обстановку.
Адмирал-генерал Аладдин недоволен :)
Извините, но Мехманпараст такой *араст.
А если я на заборе нарисую карту и не подпишу на ней деревню Гадюкино, на меня и жители деревни в суд подадут?
Яндекс — молодец!
Совсем с катушек съехали. Кому не нравятся карты гугла(яндекса и т.д.) пусть выпускают свои карты и пишут там то, что им угодно.
Напомнило ситуацию, когда фирма подала в суд, что ее страницы удалили из вывода.
Я одного не пойму, как они вообще относятся к гуглу. Это их собственность: что хотят, то и делают.
Я одного не пойму, как они вообще относятся к гуглу. Это их собственность: что хотят, то и делают.
И чем дело закончилось? Как у бельгийских газет и Google News?
Нынче видно модно стало в суд на Google подавать…
Почему-то все комментаторы забывают, что суд это как раз самое деликтаное и правильное решение любой проблемы. Понимаю общее недовольство, если бы Иран расстрелял работников гугл или бомбу на них скинул или приговорил заочно к казни через Шариат. Но нет же, подают в суд, судья разберет, решит кто прав, что тут плохого-то?
Если я считаю, что кто-то не прав, нужно подать в суть и выяснить, что считает по этому поводу независимый судья и Закон (ну, это в теории, конечно, не во всех странах это работает =))
Если я считаю, что кто-то не прав, нужно подать в суть и выяснить, что считает по этому поводу независимый судья и Закон (ну, это в теории, конечно, не во всех странах это работает =))
Только тут стоит учесть что Иран клал, кладет и будет класть на общепринятые мировые законы и нормы. И как бы отсюда следует вывод, что как-то абсурдно чтоб они подовали в суд, который представляет закон, который (закон) они сами не соблюдают.
Раз уж началась политика, то расскажите, когда Иран что-то там клал? Когда начал уран обогащать?
Далеко не только уран. Это и выгнанные международные наблюдатели, и спонсирование, оснащение и подготовка террористических организаций (Хамас и Хизбала), и казни несовершенолетних и иноверцев (можете погулить нынешнюю историю про приговренного к повешенью христианского пастора по имени Youcef Nadarkhani) и многое другое…
Вы забыли еще упомянуть, что у них нефть, которую они только что разрешили приватизировать неподконтрольным США каким-то частным лицам! Уже за одно это их нужно срочно наказать и вернуть иранскую нефть американскому народу в лице нефтедобывающих компаний.
Ага, какие гады, что тоже решили стать ядерной державой. Выгнали наблюдателей — вовсе не обязаны их приглашать (на минуточку, в США тоже что-то я не особо много наблюдателей припоминаю), про Хизбаллу, думаю, такой же притянутый за уши бред, как и про этого Юсефа: в стране у них официально действуют несколько церквей (православная и армянская. например), а тут вдруг решили казнить одного какого-то христианина
Не припоминаете потому что не знаете о чем говорите. В US сидят наблюдатели из РФ, из EU, так же как в РФ сидят наблюдатели.
Одного? А то-то в Иране казнят каждый год больше сотни европейцев просто за то, что приехали к ним.
Вместо попыток защищать муслимских животных на форумах просто поезжайте в Иран, выйдите на улицу Тегерана с крестом и мы вместо посмотрим, как петля захлестнется вокруг вашей шеи.
Иран — опухоль на нашей планете.
Одного? А то-то в Иране казнят каждый год больше сотни европейцев просто за то, что приехали к ним.
Вместо попыток защищать муслимских животных на форумах просто поезжайте в Иран, выйдите на улицу Тегерана с крестом и мы вместо посмотрим, как петля захлестнется вокруг вашей шеи.
Иран — опухоль на нашей планете.
1) Покажите, пожалуйста, пруфы того, что в США толпами (как их у нас) сидят наблюдатели на выборах. Я лично ничего не могу нагуглить
2) Я никого не защищаю, стараюсь быть объективным.
Но, лично на мой взгляд, люди, которые вот так говорят: «Иран — опухоль на нашей планете.» не очень полезны обществу
2) Я никого не защищаю, стараюсь быть объективным.
Но, лично на мой взгляд, люди, которые вот так говорят: «Иран — опухоль на нашей планете.» не очень полезны обществу
Походу ему заплатили за пропаганду Ирана… а ему то всё равно, откуда хлеб есть… завтра наших женщин в паранжу оденет. а если еще заплатят, так и сам её оденет.
Ну вы нахвататились заголовков из жёлтой прессы и теперь мните себя знатоком внутренней политики всего Ближнего Востока в целом и Ирана в частности?
Хм… Зачем быть знатоком внутренней политики, если есть, например, такие факты: habrahabr.ru/post/136709/ Вы же не считаете такое нормальным? Может быть это и передергивание насчет «опухоли планеты», но доля правды здесь есть.
Ну да, Махмуд Ахмадинежад — настоящий мудрец!
Вы только послушайте сколько политической воли у человека www.youtube.com/watch?v=X6JzdoiX22o
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад выступил 23 сентября 2010 года на очередной Ассамблее ООН, затронув: проблему ухода человека от своего предназначения и увязания в инстинктах; теракты 11 сентября; приравнивание Советом Безопасности атомной энергии с атомным оружием; акт сожжения Корана; несправедливость и неэффективность структуры ООН; полную подчинённость Европы и США интересам оккупационного режима Израиля; несостоятельность уничтожающей планету мировой системы капитализма.
Махмуд Ахмадинежад — единственный президент, говорящий о вещах, о которых другие руководители стран помалкивают. Примечательно, что Алекс Джонс раскритиковал выступление Ахмадинежада, недвусмысленно намекающего на неизбежный приход Нового Мирового Порядка.
Вы только послушайте сколько политической воли у человека www.youtube.com/watch?v=X6JzdoiX22o
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад выступил 23 сентября 2010 года на очередной Ассамблее ООН, затронув: проблему ухода человека от своего предназначения и увязания в инстинктах; теракты 11 сентября; приравнивание Советом Безопасности атомной энергии с атомным оружием; акт сожжения Корана; несправедливость и неэффективность структуры ООН; полную подчинённость Европы и США интересам оккупационного режима Израиля; несостоятельность уничтожающей планету мировой системы капитализма.
Махмуд Ахмадинежад — единственный президент, говорящий о вещах, о которых другие руководители стран помалкивают. Примечательно, что Алекс Джонс раскритиковал выступление Ахмадинежада, недвусмысленно намекающего на неизбежный приход Нового Мирового Порядка.
Толстовато, но годный вброс. Хотя бы не хохлосрач.
Я не хочу сказать что они правы, но если там так плохо поступают с европейцами, зачем они туда едут? нельзя приезжать в чужую страну и говорить как ОНИ должны с вами себя вести. В чужой монастырь…
В Иране еще около 10 лет назад была разрешено официально закидывание камнями, например. Причем такому жестокому наказанию можно было подвергнуться за, на мой взгляд, вовсе не преступление, если мне не изменяет память — вступление в половые отношения до брака. Или вот из относительно недавнего: казни хотели подвергнуть иранского певца, проживающего в Германии, за его творчество.
Короче, тоталитарное государство, на мой взгляд, что, кстати, неплохо показано в Persepolis или The Stoning of Soraya M.
Так что я соглашусь с ergil.
Короче, тоталитарное государство, на мой взгляд, что, кстати, неплохо показано в Persepolis или The Stoning of Soraya M.
Так что я соглашусь с ergil.
Про Хизбаллу бред? Нуну… сразу видно «специалиста» по геополитике ближнего востока…
США-то ладно, а вот покажите мне наблюдателей из МАГАТЭ в Государстве Израиль.
>и спонсирование, оснащение и подготовка террористических организаций
напомнить, кто «спонсировал, оснощал и подготавливал» талибов, с которыми сейчас «успешно» борется?
напомнить, кто «спонсировал, оснощал и подготавливал» талибов, с которыми сейчас «успешно» борется?
Вообще-то тут речь не про американцев (которые в первые пару лет действительно поддерживали, хотя и не оснащали и подгатавливали талибов) а про Иран, который выплачивает премии в Х0000 долларов семьям террористов-смертников взорвавшихся на территории Израиля, поссылает корабли с оружием Хамасу и Хизбале и организовывает для них тренировочные лагеря у себя на территории. Ну и регулярно грозятся уничтожить страну, где я живу.
С Вами разговаривать и объяснять тяжело, да и не надо. Подтянись по времени и по осознанию окружающего мира, потом поговорим. А то, сидишь так у себя в теплой сибири и несешь хрень. Из далека так легко рассуждать, ничего не сделавши, ничего не понявши.
Скажу, грубее даже. закрой свой рот, тупая скотина, ни капельки не понимающая, что и к чему.
Скажу, грубее даже. закрой свой рот, тупая скотина, ни капельки не понимающая, что и к чему.
Для Вашего разумения:
На сегодняшний день в Иране нет ни одного мирового бренда ни в какой отрасли. Они даже кока-колу свою выпускают (образно). У них свои машины (что-то по договору), которые выпускаються только на их территории. У них свой уклад жизни, о котором Вам и не снилось. У них свои цены, которые не зависят от мировых бирж. У них всё своё.
И если У Вас еще есть сомнения, приезжайте, я Вам устрою поездку в Иран (если Вы гражданин России), и я посмотрю с какими впечатлениями Вы оттуда вернетесь.
На сегодняшний день в Иране нет ни одного мирового бренда ни в какой отрасли. Они даже кока-колу свою выпускают (образно). У них свои машины (что-то по договору), которые выпускаються только на их территории. У них свой уклад жизни, о котором Вам и не снилось. У них свои цены, которые не зависят от мировых бирж. У них всё своё.
И если У Вас еще есть сомнения, приезжайте, я Вам устрою поездку в Иран (если Вы гражданин России), и я посмотрю с какими впечатлениями Вы оттуда вернетесь.
При всем уважении, но:
это вещь довольно условная. В США и Европе они одни, в Африке другие, у арабов (с персами, конечно же) третьи, в ЮВА вообще четвертые. Да зачем далеко ходить, даже в соседних странах законы могут быть совсем разными, чего уж говорить про весь мир.
общепринятые мировые законы и нормы
это вещь довольно условная. В США и Европе они одни, в Африке другие, у арабов (с персами, конечно же) третьи, в ЮВА вообще четвертые. Да зачем далеко ходить, даже в соседних странах законы могут быть совсем разными, чего уж говорить про весь мир.
никаких условностей… я не имел ввиду законы каждой отдельной страны, я имел ввиду законы принятые мировым сообществом, ну даже не будем говорить о законах, скорее о резолюциях ООН и т.д.
И… я ни хотел о политике говорить, но Вы, по моему перегибаете палку в своей пропасте незнания, что там(в Иране) и к чему.
И… я ни хотел о политике говорить, но Вы, по моему перегибаете палку в своей пропасте незнания, что там(в Иране) и к чему.
Опять же, какие именно «законы принятые мировым сообществом» вы имеете в виду? Приминал ли их Иран? А резолюции ООН… они, к сожалению, «что дышло...» — вот в Ливии вроде как вводили бесполетную зону просто, а на деле получилась интервенция с воздуха :)
Скорее вы перегибаете палку в том, что я ничего не знаю :) Я прекрасно понимаю, что Иран — это ни разу не образец Современной™ Европейской™ Демократической™ Страны™, вот только, с чего лично вы взяли, что он должен быть таким? Иран это лично вам должен? Или Иран когда либо позиционировал себя с такой стороны? Почему, кстати, сразу Иран? Вы считаете, что его соседи по региону куда более «европейские»? К чему это я? Я прекрасно понимаю, что то, что твориться в Иране (и многих других странах мира) может казаться мне (или вам, или нам обоим) дикостью, однако не больше, чем жителю Ирана будет казаться дикостью то, что происходит у нас. Лезть и навязывать свои ценностью абсолютно чужим людям это неблагодарное занятие, которое тем более редко заканчивается чем-то хорошим.
Вы, по моему перегибаете палку в своей пропасте незнания, что там(в Иране) и к чему
Скорее вы перегибаете палку в том, что я ничего не знаю :) Я прекрасно понимаю, что Иран — это ни разу не образец Современной™ Европейской™ Демократической™ Страны™, вот только, с чего лично вы взяли, что он должен быть таким? Иран это лично вам должен? Или Иран когда либо позиционировал себя с такой стороны? Почему, кстати, сразу Иран? Вы считаете, что его соседи по региону куда более «европейские»? К чему это я? Я прекрасно понимаю, что то, что твориться в Иране (и многих других странах мира) может казаться мне (или вам, или нам обоим) дикостью, однако не больше, чем жителю Ирана будет казаться дикостью то, что происходит у нас. Лезть и навязывать свои ценностью абсолютно чужим людям это неблагодарное занятие, которое тем более редко заканчивается чем-то хорошим.
Полностью согласен, и еще хотелось бы добавить:
не
К тому же «общепринятые» кем? Всем миром или некой «могучей кучкой»?
Мне кажется никому не было бы приятно, если бы к нему в дом пришел другой человек и угрожая оружием стал бы указывать «чая надо в заварник сыпать ровно 58 грамм! Заварник надо мыть после каждого заваривания чая! Сидеть надо за столом и на стульях, а не на полу на ковре! Плов надо есть вилкой, а не руками!» ну и т.д.
не
Иран клал, кладет и будет класть на общепринятые мировые законы и нормы.а общепринятые мировые законы и нормы клали, кладут и будут класть на Иран. Поэтому реплика о том, что Иран такой нехороший и пытается отстоять свои устои общества (какими бы аморальными они нам, западникам, не казались) — это все лицемерие.
К тому же «общепринятые» кем? Всем миром или некой «могучей кучкой»?
Мне кажется никому не было бы приятно, если бы к нему в дом пришел другой человек и угрожая оружием стал бы указывать «чая надо в заварник сыпать ровно 58 грамм! Заварник надо мыть после каждого заваривания чая! Сидеть надо за столом и на стульях, а не на полу на ковре! Плов надо есть вилкой, а не руками!» ну и т.д.
Именно так. Просто некоторым людям сама мысль о том, что у кого-то может быть другая точка зрения кажется дикостью покруче забивания камнями :) — в итоге, они с гордо поднятой головой молча высказывают свое мнение в профиле, слова станут от этого более правыми, лол.
Вы хотяб вернулись к смыслу топика… о том что они хотят подать в суд. А то совсем в другую сторону повернули разговор.
Претензии к ним, не в том, что они неправильно чай заваривают и не так вилку держат, и даже не в том, что они у себя вешают несовершенолетних и не в том, что религиозные фанатики узурпировали власть, а в том, что они готовят террористов и посылают их ко мне домой, а теперь они еще и активно работают на атомным оружием. Так что их нормы и обычии могут идти лесом, если дело касается безопасности меня и моих близких…
готовят террористов и посылают их ко мне домой
Напомнить, чьи агенты взорвали ученных в Иране? :)
Т.е. по вашему устранение ключевых фигур работаюших над ядерной программой у врага — это терроризм, такой-же как взрывание дискотек и автобусов с мирными жителями? Ну-ну…
По-моему, убийство без суда и следствия ни в чем невиновных людей, проживающий в чужой стране это преступление, как ни крути. Все остальное это демагогия.
Нет, это не преступление а нормальный для войны прием. По вашей логике — все солдаты во всех войнах — преступники.
Нет, я конечно понимаю, что мирных жителей никто не считает, но с каких пор это нормально? Или это нормально, пока это не касается своей собственной страны? :) И да, я считаю, что значительная часть войн бессмысленны и преступны по своей сути.
Насчет бессмысленности большей части войн — тут я полностью согласен, но к сожалению, часто бывают войны навязанные. Как в случае с Ираном например — Израилю Иран нафиг не сдался. Ирония в том, что Ирану не менее плевать на Израиль или палестинцев. Но у них (Иран, Египит, арабские страны, Сирия и Турция) игра за влияние в регионе, и израильтяне и палестинцы — козырная масть в этой игре, хотя на сам клочек земли и его жителей им совершенно плевать.
А насчет мирных жителей, Израиль в отличии от всех соседей гораздо деликатнее относится к проблеме потерь среди мирного населения, как своего, так и врагов. А в контексте Ирана — я, честно говоря, вообще не понял причем тут мирные жители — военная индустрия и ее персонал к таковым не относится, и является легитимной целью во всех военных конвенциях.
А насчет мирных жителей, Израиль в отличии от всех соседей гораздо деликатнее относится к проблеме потерь среди мирного населения, как своего, так и врагов. А в контексте Ирана — я, честно говоря, вообще не понял причем тут мирные жители — военная индустрия и ее персонал к таковым не относится, и является легитимной целью во всех военных конвенциях.
Google это частная компания, этакий большой частный сайт.
Не нравится — не пользуйся.
Вот если бы этот сервис был государственным тогда тут могут быть претензии исходя из международных соглашений.
Не нравится — не пользуйся.
Вот если бы этот сервис был государственным тогда тут могут быть претензии исходя из международных соглашений.
Вы, имхо, немного забываете о том, что частный сайтик — это когда там полторы калеки. А когда это принимает мировой размах, то происходящее может и будет расценено как массовая пропаганда в условиях доминирующего положения. Фактически, мегакорпорация, добившись большого влияния на мировую экономику, может начать (начинает) манипулировать информацией слегка уже за гранью этических норм, открыто выходя на чисто политическую арену. Практика переписывания истории никогда до добра не доводила и не делалась для добра тем более.
По вашей логике так и Microsoft в 90-х была просто такой себе большой частной компанией, которая могла делать все, что захочет :) — но нет, судили ведь за злоупотребление монопольным положением. К чему это я? Не всегда частность чего-то значит, что можно делать все, что захочется, даже если речь о своей частной собственности.
Подождите. Microsoft судили за дело, за злоупотребление монопольным положением.
Тут Google никому не помешал. Есть много аналогов:
Яндекс
Bing
OpenStreetMap
CloudMade Maps
и др.
Выбирай любой.
Тут Google никому не помешал. Есть много аналогов:
Яндекс
Bing
OpenStreetMap
CloudMade Maps
и др.
Выбирай любой.
Иранские представители желают суда над Google не за монопольное положение, а TerrorDroid просто привёл пример подсудности корпораций.
Газеты вон — тоже частные, но это не спасает их от исков за клевету, недобросовестную рекламу, и т.п.
Лучше бы они к войне готовились, а не гуглокарты рассматривали. Да и вообще, карты свои надо иметь, а не гугловскими пользоваться.
Как по мне, так лучше, чтоб они к войне не готовились.
А диктаторы так не умеют, подготовка к войне это универсальное средство для того, чтобы «иметь» свой народ долго и не особо заморачиваясь. Пусть даже реально война и не планируется (так как детки дикторов любят жить во «вражеских» странах, да и деньги обычно предпочитают хранить во «вражеских» банках).
Там война явно планируется, обоюдная ненависть Израиля и Ирана не новость. Планы Израиля по нанесению ударов по ядерным объектам Ирана — тоже. Хотя это совсем другая история.
>диктаторы так не умеют
а с чего вы взяли, что Ахмадинежад — диктатор?
а с чего вы взяли, что Ахмадинежад — диктатор?
По вашему пусть сдадутся Израилю сразу?
Во-первых, вы путаете причину и следствие. Угрозы Ирану со стороны Израиля исходят именно из-за иранского «подготовления к войне», а не «Иран готовиться к войне из-за угроз Израиля». Иран нафиг никому не сдался, если б не их ядерная программа и неконтролируемые, непредсказуемые религиозные фанатики у фатальных кнопок.
Во-вторых, я за суверенитет Ирана, но в данном конкретном случае лично мне будет спокойнее, если Иран с его ядерной программой будет оккупирован Израилем, нежели сегодняшней Иран с ядерной программой, оккупированный исламскими экстремистами.
И в том, и другом случае, это не то, чего хочет Иранский народ. Хотя под Израилем жить, наверное, будет лучше — хотя бы платки дадут снять.
Не знаю, как вам, а мне, как жителю Европы, из двух зол первое привлекательнее.
Во-вторых, я за суверенитет Ирана, но в данном конкретном случае лично мне будет спокойнее, если Иран с его ядерной программой будет оккупирован Израилем, нежели сегодняшней Иран с ядерной программой, оккупированный исламскими экстремистами.
И в том, и другом случае, это не то, чего хочет Иранский народ. Хотя под Израилем жить, наверное, будет лучше — хотя бы платки дадут снять.
Не знаю, как вам, а мне, как жителю Европы, из двух зол первое привлекательнее.
>и неконтролируемые, непредсказуемые религиозные фанатики у фатальных кнопок.
Почему то никто против того, что Пакистан обладает ЯО не возражает, а Иран все уже осудили, хотя _никаких_ доказательств того, что он собирается делать ЯО нет.
>а мне, как жителю Европы, из двух зол первое привлекательнее.
а почему вы, житель Европы, считате себя в праве решать за жителей другого региона?
Почему то никто против того, что Пакистан обладает ЯО не возражает, а Иран все уже осудили, хотя _никаких_ доказательств того, что он собирается делать ЯО нет.
>а мне, как жителю Европы, из двух зол первое привлекательнее.
а почему вы, житель Европы, считате себя в праве решать за жителей другого региона?
«Почему то никто против того, что Пакистан обладает ЯО не возражает»
Не «почему то», а потому, что Пакистан адекватно себя ведёт в мировой политике, активный участник всяких международных организаций и т.д., т.е. поддерживает нормальные отношения с миром и ведёт диалог. В отличие от.
«Иран все уже осудили, хотя _никаких_ доказательств того, что он собирается делать ЯО нет».
Простите, но: атомный реактор сторится; уран обогащается. Какие вам ещё нужны доказательства? Успешный ядерный тест?
Доказательства, что кто-то собирается что-то сделать предъявить сложно. Но обезьяна с гранатой* — это всегда плохо, не важно какие у неё намерения.
«а почему вы, житель Европы, считате себя в праве решать за жителей другого региона?»
Слава богу, я ни за кого не решаю. Но, как житель Европы, считаю, что могу иметь мнение основаное на своих эгоистических соображениях. А соображения у меня простые: мне будет лучше, чтоб ядерное оружие не было в руках у «неконтролируемых, непредсказуемых религиозных фанатиков». И вам, кстати, тоже.
___________________
* Под обезьяной подразумевается исключительно действующее правительство; иранскую нацию, народ и культуру я очень уважаю.
Не «почему то», а потому, что Пакистан адекватно себя ведёт в мировой политике, активный участник всяких международных организаций и т.д., т.е. поддерживает нормальные отношения с миром и ведёт диалог. В отличие от.
«Иран все уже осудили, хотя _никаких_ доказательств того, что он собирается делать ЯО нет».
Простите, но: атомный реактор сторится; уран обогащается. Какие вам ещё нужны доказательства? Успешный ядерный тест?
Доказательства, что кто-то собирается что-то сделать предъявить сложно. Но обезьяна с гранатой* — это всегда плохо, не важно какие у неё намерения.
«а почему вы, житель Европы, считате себя в праве решать за жителей другого региона?»
Слава богу, я ни за кого не решаю. Но, как житель Европы, считаю, что могу иметь мнение основаное на своих эгоистических соображениях. А соображения у меня простые: мне будет лучше, чтоб ядерное оружие не было в руках у «неконтролируемых, непредсказуемых религиозных фанатиков». И вам, кстати, тоже.
___________________
* Под обезьяной подразумевается исключительно действующее правительство; иранскую нацию, народ и культуру я очень уважаю.
Вы путаете Израиль с белым хомячком. Так же США давно признали что Иран не разрабатывает ядерное оружие. Да и в диктаторских режимах ИМХО нет ничего плохого, если народ живет хорошо — вы пробовали белорусские конфеты или колбасу? В ОАЭ вообще абсолютная монархия, и что, плохо живут? И тоже мусульманское государство.
Я сам белорус. И могу сказать, что в диктаторских режимах народ хорошо жить не может по определению, потому что у народа нет свободы слова и свободы выбора. Нет прав человека.
Мне интересно, радовал бы вас вкус конфет, если бы у вас без вести пропали родители. Или вашего сына расстреляли бы ни за что. Или вас поставили бы на учёт в милицию за то, что ваш телефон был включён в «неправильном» месте в «неправидьное» время. Или вас бы вышвырнули из университета иди уволили с работы за политические взгляды.
Впрочем, зачем я это говорю? Если вкус колбасы для вас критерий, по которому определяется уровень жизни народа, вам будет это сложно понять.
Мне интересно, радовал бы вас вкус конфет, если бы у вас без вести пропали родители. Или вашего сына расстреляли бы ни за что. Или вас поставили бы на учёт в милицию за то, что ваш телефон был включён в «неправильном» месте в «неправидьное» время. Или вас бы вышвырнули из университета иди уволили с работы за политические взгляды.
Впрочем, зачем я это говорю? Если вкус колбасы для вас критерий, по которому определяется уровень жизни народа, вам будет это сложно понять.
Поразительно, как люди продолжают ностальгировать по отсутствие свободы, и железной руке диктатуры, меря все что есть у человека конфетами и колбасой, которые почему-то считают прерогативой диктатуры. Нельзя не вспомнить одну байку о том, как якобы один дядька водил целый народ сорок лет по пустыне — что бы полностью сменилось поколение рабов, и в землю обетованную пришли уже свободные люди…
в Белоруссии пропадают люди? У вас террор 37ого? Я не меряю уровень жизни колбасой. Но утверждаю что большинству народу страны плевать кто у руля, лишь бы они могли кушать нормальную еду, учиться в нормальных вузах, получать квалифицированную мед помощь, и искренне верить что дядя полицейский на их стороне. И да, я бы с удовольствием родился в советском союзе, сменив толпы пьяных неадекватных людей на улице, наркоманию, пропажу детей(да в свободной стране России пропадают дети, часто), детскую беспризорность, тотальное отсутствие работы(сам не жалуюсь, а вот куда пойти в России человеку который не получил нормального образования? На завод тысяч за 12 и это в крупном городе...), поменял бы это всё к чертям на хоккейные коробки в каждом дворе, квартиру от государства и возможность не бояться отпускать детей на улицу, возможность гордится своей армией, своей страной(сейчас я ей горжусь только читая историю и когда наши в хоккей выигрывают). Меня лично не очень беспокоят материальные блага, надеюсь я на всё себе заработаю, но считаю что большинству так было бы лучше. При этом я всё же скорее поддерживаю демократический строй. Но есть же объективные вещи. подозреваю жесткие минуса, ну что ж за своё мнение приходится платить, хоть у нас и демократия.)))
>И да, я бы с удовольствием родился в советском союзе, сменив толпы пьяных неадекватных людей на улице, наркомании…
Вы ничего не понимаете, ведь тогда не было _свободы_! Значит, тогда было хуже.
Вот только никто не ответит если спросить, а в чём же заключается эти «свободы» которые появились сейчас и как могут их реализовать те люди, что находятся сейчас за чертой бедности.
Вы ничего не понимаете, ведь тогда не было _свободы_! Значит, тогда было хуже.
Вот только никто не ответит если спросить, а в чём же заключается эти «свободы» которые появились сейчас и как могут их реализовать те люди, что находятся сейчас за чертой бедности.
Так видимо они и готовились к войне по гуглокартам, потому и предъявы к гуглу за неточности. А то мало ли если тут залив не указали, может там еще какие-то стратегические объекты не указаны :)
Интересно, в каком виде они претензию предъявлять собрались?
Google Maps — это сервис Google. Принадлежит корпорации Google. И только им решать, что именно и как там отображать.
Если кого-то не устраивает политика компании, единственное, что он может сделать — это отказаться от использования услуг компании.
Google Maps — это сервис Google. Принадлежит корпорации Google. И только им решать, что именно и как там отображать.
Если кого-то не устраивает политика компании, единственное, что он может сделать — это отказаться от использования услуг компании.
Возможно Google где-то пишет, что гарантирует правильность предоставленной информации. Таки образом, им нужно отказаться либо от этой формулировки, либо угождать всем.
Это конечно предположение, но я сомневаюсь, что Google нигде не писал Google Maps — это корректные карты планеты Земля, из которых вы можете черпать информацию о ней.
Это конечно предположение, но я сомневаюсь, что Google нигде не писал Google Maps — это корректные карты планеты Земля, из которых вы можете черпать информацию о ней.
Условия использования Карт Google:
www.google.com/intl/ru_ALL/help/terms_maps.html
www.google.com/intl/ru_ALL/help/terms_maps.html
Я правильно понял, если они выиграют суд и название появится, то можно будет судится с гугл если на карте нет названию какой либо реки, может города или еще чего-то?
Они там пусть разбираются, но мы с вами знаем, что проли Персидский. И гугловцы знают, и Арабы знают. Это самое главное. А время расставит все на свои места. Главное, чтобы Москву не переименовали в Нью-Пекин, а то ведь Гугл может и такое ;)
Гугл — это частная компания, не нравится, что ваша столица названа Нью-Пекин, просто не пользуйтесь их картами
Ну так в общем то и есть. В Киеве, например, у них неправильные названия улиц попадаются, новая станция метро отсутствует (которая открыта уже почти полгода как), развязки не обновляются годами. Поэтому я и не пользуюсь их картами. И иранцев никто не заставляет пользоваться картами Гугл, если их не устраивает, что залив, видите ли, на карте не подписан, это ж буквально каждый день информация обновляющаяся, каждый уважающий себя иранец утром ходит смотреть на карты Гугл — как же у нас сегодня называется залив? А там опа — и пустота, беспредел какой!
Тогда тем более, что эти Иранцы разнылись: у них всего лишь убрали (или вовсе не написали название залива), а у украинцев вообще названия улиц неправильные, но и в мыслях жаловаться нет
Вы наверняка со мной не согласитесь, но по-моему правильность названия улиц намного важнее в повседневном использовании, чем правильность названия залива. И да, если бы на картах Гугл над Украиной перестало отображаться название страны, я, поверьте, никак от этого бы не пострадал, я и так отлично знаю, где она находится и как называется. Но возможно из патриотических соображений перестал бы этими картами пользоваться вовсе. Но в суд на Гугл подавать мне бы в голову не пришло.
Почему не соглашусь? Я тоже читаю, что названия улиц (особенно, мелких) важнее названий стран, которые должны знать все образованные люди. Но я также считаю, что отмена подписи к заливу — политический поступок, который мало того, что н совсем понятен, как действие АйТи компании, так и вообще неприятен и цивилизованным методом решения возникшей проблемы как раз обращение в суд.
Это неправильно считать, что если частная компания выпускает атласы, то она имеет право называть объекты, как ей нравится, а желающим получать достоверную информацию предлагать просто не пользоваться таким продуктом(=засунуть своё мнение в жопу)
Это неправильно считать, что если частная компания выпускает атласы, то она имеет право называть объекты, как ей нравится, а желающим получать достоверную информацию предлагать просто не пользоваться таким продуктом(=засунуть своё мнение в жопу)
Ну можно и по-другому рассудить. Если бы компания предпочла одно из названий — это было бы политическим поступком, поддержкой одной из спорящих сторон, а так она как бы сохраняет нейтралитет не подписывая вообще. Хотя лучше было бы конечно написать оба названия, чем вообще никакого.
Это тоже неправильно. Таким образом, можно вообще любые спорные территории стирать, либо подписывать как хочется всем участникам конфликта. Предлагаю тогда какой-нибудь Северной Корее назвать США своей американской территорией, пусть гугл либо сотрёт вообще название с карты, либо сделает оба названия, так же, вы говорите, справедливо?
Друзья! Это ирония, я считаю, что гугл поступает неправильно
Как удивительно читать комментарии в стиле «это частная компания, могут делать, что хотят», какая детская несознательность
Потрудитесь тогда объяснить, это что тогда?
Это ирония…
Над собой иронизировать — интересное занятие, однако.
Ну, во-первых, не над собой, а во-вторых, иногда только с помощью сарказма можно заставить людей обратить внимание на другую сторону проблемы. Это довольно действенно, но иногда, с горяча, вызывает сначала негатив (если говорить конкретно про хабр — то минусы в карму), но обычно, потом заставляет задуматься
Можно я объясню? Это — сарказм.
В этом вся толерастия — сначала будем защищать частные интересы, а потом вопить, когда разожравшиеся частные интересы просто не оставят выбора. Очень похоже на то (только наоборот), как сначала старушки ругают хулигана за пакости, а потом, когда хулигану навешает кто-нть сильный и добрый, начинают его защищать и говорить «за што ироды пацанчега забижаете!»
Пускай подают, во всем мире миллионы дураков и не по таким поводам в суд подавать умудряются.
(особенно вспоминается американец, подавший в суд на соседа, который то ли дверь в супермаркете не открыл ему, то ли просто не стал держать ее, когда первый проходил в дверь)
(особенно вспоминается американец, подавший в суд на соседа, который то ли дверь в супермаркете не открыл ему, то ли просто не стал держать ее, когда первый проходил в дверь)
Всё правильно, зачем вообще нужны какие-то названия на картах? Ещё и в суд на это подавать, пусть радуются, что их страну вообще не переименовали. Гугл-то частная компания, им всё можно, а если что-то не нравится, то просто не пользуйтесь, их картами, правильно же?
Суд это же не почтовая служба, чтобы передавать сообщения и пожелания — если бы захотели решить вопрос, обратились бы к гуглу.
Суд — это орган для решения споров.
Тогда пойдемте в суд, у нас с Вами же тоже спор тут образовался?
Превращать в фарс — это плохой аргумент:)
Ну если вас так задевает моя позиция и не даёт спокойно жить, подавайте в суд, я к таким цивилизованным методам разрешения отношусь спокойно и положительно
Ну если вас так задевает моя позиция и не даёт спокойно жить, подавайте в суд, я к таким цивилизованным методам разрешения отношусь спокойно и положительно
Об этом и речь, для Вас я так понимаю подать в суд «просто так» это нормально, для меня — нет.
Видимо, вы читаете невнимательное: я написал, что если для вас моя позиуия оскорбительна до такой степени, что не даёт спокойно жить, то подавайте, а если это пустяк, то не стоит заморачиваться. В данном случае, это для Иранских властей довольно оскорбительно (и на мой взгляд. справедливо), что какая-то организация самовольно переименовывает проливы, поэтому они цивилизованно обратились в суд
Правильно.
Да все просто, выиграют иранский суд и заставят иранских провайдеров фильтровать гугл. Причем — весь. Вплоть до поиска.
Потом увидим как гугл отреагирует «частная компания, что хотят, то и делают».
Потом увидим как гугл отреагирует «частная компания, что хотят, то и делают».
Теперь имя свободно? Зарегистрирую на себя на год.
Есть страна — есть проблема, нет страны — нет проблемы — сказал Сергей Брин, запустил пейнт, и стер с карты Иран…
А потом, для надёжности, стер слово Иран из индекса Google… Как с бельгийскими газетами было.
Помнится, был судебный процесс к гуглу со стороны какой-то европейской газеты. Мол, поисковик не должен был компилировать в ленте новостей их статьи. Газета выиграла пару десятков тысяч долларов, однако гугл выкинул их вообще из индекса, во избежание, так сказать… Сейчас вот с Гуглмапс вполне так может и Иран исчезнуть
Почему бы не сделать «Персидский залив» для ip-адресов из Ирана и «Аравийский залив» для Саудовской Аравии соответственно?
Или сделать так:
Или сделать так:
Ага, а еще можно Персидский-Аравийский заливе :)
Тегеран-43 прямо.
Читаю комментарии и не дойдет до меня никак. Тут никто не понимает что на фоне сложившейся там военной ситуации, нет сложившей там США военной ситуации, исчезновение текста — это плевок в сторону Ирана? Мелкий такой щипок, подлянка и т.п. А никто не находит странным, что вот именно там исчезло название и что оно вообще исчезло? Почему не у Папуа Новая Гвинея или еще где, а там?
У меня есть карты гугла на трансформере, которые не качались примерно с зимы
обманывает google =)
обманывает google =)
Фото к новости хоть сейчас на обложку ДВД к фильму «Диктатор» :)
Была Персия — был задив. Нет Персии — нет залива. :)
Гугл можно наоборот похвалить за толерантность, но никак не судить
Google поступает абсолютно нормально, удаляя названия и детали спорных территорий. В конце концов Google сам решает — насколько детально показывать те или иные объекты. Во время конфликта РФ и Грузии я был удивлён, что территория Грузии (+Абхазии и Южной Осетии) стали сплошным серым пятном. Но понимание логичности этого пришло достаточно быстро. Не принимая ничьей стороны, Google поступает мудро.
У Ирака только один выход. Разработать ядерное оружие и разбомбить гугл.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Иран подаёт в суд на Google