Уже не Первый

[@Luxar]

С нетерпением жду дня, когда по относительному количеству аудитории, хомячками станут называть смотрящих телек.

[@brainfucker]

А я жду дня когда ведомости перестанут писать всякий бред, ведь на ВК сейчас дневная посещаемость около 30 млн, и день когда эта цифра обогнала аудиторию Первого был достаточно давно.

[@Jholinar]

Ну я так понимаю основой посыл был в сравнении двух СМИ. А то с таким успехом можно сравнивать Первый с средне дневным пассажиропотоком Московского метрополитена.

[@voff]

Как они вообще определяют сколько и по-сколько люди смотрят тв. По моему это все ОЧЕНЬ условно.

[@Luxar]

Вот неплохая статья на эту тему.

[@voff]

Там написано, что например для Москвы, они делают вывод по 300 людям. Причем по специально взятым, не случайным людям. Более чем условно.

[@nick4fake]

Так можно выбрать тех, кто смотрит, и сказать что смотрит вся Москва

[@conturov]

С приходом интернета в телевизор скоро определение аудитории канала будет также просто как и сайта.

[@voff]

Скорее с приходом телевидения в интернет

[@merlin-vrn]

нет, именно интернета в телевизор. Телевизор через интернет сможет отправлять статистику просмотра ;)

[@VolCh]

Производителю?

[@conturov]

Поставщикам ПО и думаю это будет востребованная информация и более точная чем 300 человек на всю Москву.

[@RomanL]

Есть такая штука как «репрезентативность выборки». В социследованиях очень серьезно относятся к подбору опрашиваемых.

[@RNZ]

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

[@slaum]

Я вам, как социолог по образованию, могу сказать, что этого достаточно. Более того, все опросы так и проводятся, никто не опрашивает по 10-100 тысяч человек. Достоверность полученных данных считается специальными формулами. А «специально взятые» люди специально взяты для обеспечения репрезентативности выборки на основе демографических показателей нашего с вами общества, которые рассчитываются на переписи населения

[@Beholder]

Точность такого измерения -«плюс-минус лопата».
Впрочем, как и подсчёт посетителей какого-либо сайта, ибо туда не попадают запретившие скрипты/баннеры, зато попадают всякие боты.

Короче, как и вся статистика — «это опять-таки случай так называемого вранья» (с)

[@moooV]

Потому что есть такая работа — врать по вечерам.

[@switlle]

В то обстановке в которой она живет — она уверена, что все что она говорит — это чистейшая правда. А врем мы.

[@Ruma7a]

Откуда инсайд? Или это эротические фантазии вашего тайного кружка пионэров?

[@switlle]

Да! Это заговор. Проходите мимо.

[@Ruma7a]

images1.wikia.nocookie.net/__cb20091204043350/uncyclopedia/images/9/92/VaderNOOOOO.gif

[@kachora]

[@0n1y_0ne]

Ну, кстати, по первому после 12 ночи раньше показывали неплохие сериалы, Калифорникейшн, например. Одно напрягало, что сериалы эти обсуждали известные хипстеры вроде Симачева.

А днем полная ересь, конечно.

[@kachora]

Если мне не изменяет память, то где то с 2004 года не приходилось смотреть гос.каналов.

[@amario]

С 2001 по 2006 просмотр телевизора резко уменьшается. С 2006 не смотрю телевизор, практически, собственно и нет его.
иногда в барах и в гостя просматриваю футбол, и то, что смотрят хозяева телевизора.

[@GAZone]

Калифорникейшен с цензурным переводом многое теряет.

[@0n1y_0ne]

Эт да, Jimmy J. форева. :)

[@Lers]

КВН тоже радует всё меньше и меньше. Шоу-бизнес, мать его!

[@GreatWizard]

Шаблон новостей Первого канала. Ну кто еще не видел :D

[@OlegTar]

А где доказательства, что она врёт? Может, она просто говорит только хорошее?

[@Tamahome]

Ничего удивительного, у меня вон уже даже бабушка качает свои сериалы с торрента…

[@TakeThat]

По воле судьбы я живу далеко от своих родственников, бабушка с завидной регулярностью звонит в Skype, консультируется по всяческим IT вопросам. Новости читает, с ex-подругами общается, фильмы смотрит.

[@0mm]

Нифига себе у вас бабушки

[@TakeThat]

А как по другому? С внуками общаться, да на правнуков смотреть желание ого-го! Да и удобней это — нет ограничения по времени, чтобы новости получить. Зашел — посмотрел, регулярно в «тренде».

А мы помогаем, как можем, в таких не самых простых начинаниях, для почетного возраста.

[@rednaxi]

вконтакте это не СМИ

[@rednaxi]

С другой стороны, яндекс можно назвать «сми» тоже с большой натяжкой.

Лучше сравнивать с какой-нибудь lenta.ru

[@rednaxi]

Если верить рейтингу "Rambler TOP100", то самое популярное интернет-СМИ это РБК.

В апреле у них аудитория составила 17 миллионов посетителей, что в принципе сравнимо с аудиторией первого канала. Если учесть относительную узость тематики РБК — я думаю можно смело говорить, что первый «уже не первый».

[@germn]

С другой стороны, главная страница:

[@rednaxi]

Это главная страница по-умолчанию :)

Пользователи могут сами настраивать блоки, которые они хотят видеть, и я думаю что все-таки основная аудитория яндекса это поиск/почта/карты, что также подптверждается их официальной статистикой:
поиск 30 миллионов
почта 17 миллионов
карты 16 миллионов
…
Новости 13,6 миллионов

Интересно, откуда TNS взяли число в 19,1 миллион? :-)

[@esc]

Эти данные тоже из TSN. Вы смотрите месячную аудитория, а 19 это дневная. Там она тоже есть.

Кстати, по поводу вконтакте и из 35млн, это по всем странам, а не только по России. Полагаю, что минимум миллионов 10 там из СНГ и еще 2-3 мировой аудитории.

[@ShpuntiK]

Яндекс — информационный портал.
Вк — соц сеть.
Думаю яндекс всё-таки больше попадает под определение сми.

[@McGrady]

А что там, кстати, по первому крутят? Лет 5 ящик не смотрел. И я думаю, таких как я с каждым годом все больше становится)

[@linqu]

На Яндексе есть программа передач — по ней можно понять что ничего хорошего в ящике нет и ловить там нечего :)

[@korum]

Вот оно как яндекс удерживает аудиторию от первого.

[@polym0rph]

Я иногда в гостях смотрю, что нового. Вы ничего не пропустили.

[@AlexBaklanov]

а зачем смотреть что-то в установленное время, если можно посмотреть это в любое удобное время и без рекламы :)
я думаю таких с каждым днем становится все больше :)

[@nick4fake]

<< 19,1 млн человек в день
Россиян? В смысле из тех, кому этот канал доступен?

[@vyacheslav_ka]

Телеканал доступен не только россиянам, но и практически всему миру через спутниковое ТВ.

[@korum]

Но много ли смотрят его? Если уже и сравнивать аудиторию, то по географии просмотров яндексу явно очень далеко до первого на территории России.

[@Magiq]

какой смысл сравнивать длительность пребывания на телеканале и сайте?

[@nojoke]

Муркетинг

[@leMar]

"- У меня папа мастер спорта, а у меня велик лучше"
Лелею надежду, что я понятно объяснил.

[@equand]

Действительно, на сайтах информация практически сразу, а если ее нет «сразу», то такие сайты долго не живут.
На ТВ же надо ждать информации и выискивать ее в звуковом мусоре.
Подождите еще пару декад и ТВ вымирать начнет.
Через 50 лет оно станет как радио в лучшем случае, куча рекламы и попса. Хотя нет, не станет, никому не нужен визуальный шум как в автомобиле, а радио только засчет автомобилистов и живет (хотя честно, я пользуюсь tune-in + aux-in).

[@Kemanorel]

Интернет убивает газеты, радио, книги, театр, кинематограф и т.д. До этого ТВ убивало радио, газеты, книги, живое общение и т.п. До этого, полагаю, радио убивало газеты, книги и живое общение.
Какие же эти газеты живучие!

Не будет никто вымирать до тех пор, пока население земли столь огромно: аудитории на всех хватит.

[@equand]

Врядли, просто пока что интернет все аудитории не покрыл.
Я когда-то был поклонником журнала popular mechanics.
Теперь есть physorg.com и другие
Как-то пару лет назад купил журнал почитать в поезде и понял, что читаю статьи с physorg и membrana.ru (как бы странно это не звучало) которые уже месяц как устарели…
ТВ? Я уже 10 лет не смотрю ТВ в постоянном режиме, раньше играл для шума discovery science или nature.
Но повторы на их каналах задолбали (до сих пор прокручивают пару передач 3 летней давности)…

[@Kemanorel]

И не покроет. Насколько я помню, даже в самых развитых странах прекрасного нашего запада есть некий предел подключенных к интернетам людей. Что уж говорить про нас.

Газеты — нет, но я езжу в метро. Metro та еще газета, конечно, но читают же.
Но питаю нежную любовь к журналам.

[@equand]

Кстати, Вы сами газеты то читаете? Просто подрастающее поколение не то что газеты не читает, оно вообще все в онлайне читает и находит.

[@Int_13h]

Собственно, на сайтах тоже информацыю надо в мусоре выискивать.

[@equand]

Да ну? Плохими сайтами значит пользуетесь…

[@germn]

какой смысл сравнивать длительность пребывания на телеканале и сайте?

Как минимум, количество рекламы, которое вам смогут скормить за сеанс.

[@ivako]

Кстати, я не включаю ТВ еще и потому, что в ТВ нет AdBlock'а :-)

[@Youri_M4U]

Сейчас полно устройств, которые записывают тв, чтобы потом посмотреть с вырезанной рекламой. От простых от Билайн, до крутых от Apple.

[@wearbo]

На мой взгляд — рекламный вброс Яши. Тот же ВКонтакте наверняка давно обогнал и первый телеканал и ПС. Просто Павел Дуров не считает нужным про это кричать на каждом углу.

[@a1exDi]

Об этом уже сегодня упомянул сотрудник Вконтакте — «И при этом во ВКонтакте в день заходит больше народу, чем на Яндекс и Первый канал вместе взятые.» (с)

[@kahi4]

Тем не менее, liveInternet считает иначе (яндекс.ру — 1 место, охват 40.3% аудитории, контакт: 31.5%

[@lokias2]

это легко объяснить, человек запускает браузер, заходит на яндекс, там в поиске пишет вконтакте и переходит по ссылке, очень много людей так делает

[@zapimir]

У вконтактика вполне возможно больше хитов и времени пребывания на сайте, так как многие там зависают надолго потрепаться, пересмотреть фотки и т.п… Но по хостам у яндекса вполне может больше.

[@Neofant]

Со временем, телевидение становиться как городской телефон. Все чаще пользуются мобильным телефоном, но городской (рабочий, домашний) телефон тоже используется. Точно также с ТВ: у всех есть интернет, и новости можно почитать, и фильмы смотреть, но ТВ тоже функционирует.

[@0mm]

Если все будет как с городским телефоном, то телевидение скоро сойдет на нет. Я городским телефоном последний раз пользовался года этак два назад. Единственное, для чего он еще хоть как-то используется родителями — междугородние звонки родственникам.

[@Delka]

А как же звонки в разные организации и магазины? А горячие линии 0 800?

[@rednaxi]

Что мешает звонить в разные организации и магазины и на горячие линии с мобильного?

[@VolCh]

Нежелание оплачивать «Ждите, вам ответит первый освободивший оператор» чуть ли не часами?

[@rednaxi]

Сомнительная экономия кстати, не уверен что абонплата за дом. Телефон будет меньше чем суммарная стоимость такого ожидания при звонках с мобильного. Но в случае чего можно со скайпа позвонить.

[@VolCh]

35 рублей 100 минут исходящих в месяц (СПб) Это если постоянно с такими сервисами не сталкиваешься — 1,5+ часа должно хватить. Если постоянно — 225 рублей безлимит.

Да и просто звонить дешевле раза в 2-3 получается чем с мобильного (~1 руб/мин), особенно если есть контакты любящие по телефону общаться, а не передавать информацию.

По межгороду сразу (СПб): смотрел Билайн — 11,95 любой межгород по России, Ростелеком — 5,55 максимум по России (плюс какие-то возможности сэкономить ещё больше, но не разбирался, в Москве ещё дешевле, 4,50 по вашей ссылке). Скайп — ~2,70 (откуда 1,80 взяли? :) ).

В общем если стоит выбор мобильный или скайп, то он очевиден. А вот если вклинивается городской телефон, то уже не так. Особенно учитывая, что Скайп на ПК или мобильном устройстве субъективно может быть неудобнее телефона GSM/CDMA или DECT, а Skype-телефоны дороже чуть ли не на порядок,.

[@Zoro]

> Единственное, для чего он еще хоть как-то используется родителями — междугородние звонки родственникам.

skype

[@VolCh]

родителями

[@merlin-vrn]

skype

[@VolCh]

Мои родители еле записную книжку в телефоне освоили, смс отправлять не умеют (а отец и читать), а вы про скайп…

[@rednaxi]

Если звонить на межгород с мобильного это стоит от 5 до 15 рублей за минуту примерно (смотрел билайн)

Если звонить с домашнего — от 1,85 руб
mgts.ru/home/calls/comstar/tariff/predtarif/

Если со скайпа — от 60 копеек до 1,8 руб.:
www.skype.com/intl/ru/prices/payg-rates?currency=USD#cc=RU

Поэтому я тоже считаю что для межгорода лучше подходит скайп, для международных звонков 100% скайп

[@RomanL]

Сидели бы тихо и не отсвечивали. А то теперь наверху решат что пора и Яндекс цензурить :)

[@lightman]

А то теперь наверху решат что пора и Яндекс цензурить :)

Я недоумеваю, почему режим до сих пор не перекрыл интернет совсем.

[@andruxin]

Новость ни о чём, господа.

[@boramod]

Новость, достойная 1-го канала.

[@RomanKo]

Не понимаю, как можно сравнивать количественно аудитории телеканала, и интернет-сайта.
Т.е. сравнивать можно, но делать какие-либо выводы — странное занятие.

В любом случае, у туалета всё равно самый высокий рейтинг — его все посещают ежедневно.
Только вот что с того?

[@ComodoHacker]

Такая большая аудитория это опасно. Кое у кого может появиться желание «передать в надежные руки».

[@lightman]

18,2 млн для Первого это очень мало o.O

Официально заявлено, что в России живут 140 млн. Для городских ежедневный ужин с «Первым», идущим фоном это же традиция. Для деревенских жителей, обладающих старенькими советскими черно-белыми ТВ и покосившемися антеннами просмотр «Первого» с помехами это одно из немногих развлечений в жизни; к тому же в отличии от других этот канал показывают везде.

Я удивлён, цифра должна быть в 3-5 раз больше. Разве что цифра 140 млн есть ложь и живых русских осталось раза в два-три меньше.

[@OlegTar]

Для деревенских жителей, обладающих старенькими советскими черно-белыми ТВ и покосившемися антеннами

А много таких жителей в России?
Например, в Хакасии у многих жителей спутниковые тарелки

[@ImperfectCadenca]

думаю, Первый смотрят около 100 миллионов человек.

Покрытие Первого канала составляет 99.9% территории России (тут можно сказать спасибо Гостелерадио СССР, которое добилось такой проходимости для своей первой кнопки: инфраструктура вещания так и остаётся советского образца). Даже если выкинуть аудиторию интернета полностью, остаётся около 94 миллионов человек (если считать аудиторию интернета равной 30% населения страны).

А так как не все интернетчики выкинули ящики, то цифра в 100 миллионов — вполне ОК.

[@VolCh]

100 миллионов можно считать аудиторией ТВ в России вообще. Но ТВ не ограничивается Первым каналом. Когда я смотрел ТВ регулярно и добровольно, то Первый смотрел очень редко. У нас только общероссийских обязательных каналов восемь штук. В больших городах и их окрестностях выбор ещё больше. Плюс кабельное ТВ. Плюс спутниковое.

[@VolCh]

Для городских ежедневный ужин с «Первым», идущим фоном это же традиция.

Честно? А я и не знал.

P.S. «не читайте перед едой советских газет» ©

[@asArtem]

честно.