Комментарии 68
Активных пользователей сервиса можно легко узнать по сколам и вмятинам на девайсе)
Интересно, если одновременно выполнятся следующие условия:
1. «бампующих» устройств > 2
2. все мобилы под одним оператором связи и в одном помещении
3. в помещении не ловит GPS
то сработает ли сервис? Думается, что нет. В видео, бампинг тоже происходит поочередно.
1. «бампующих» устройств > 2
2. все мобилы под одним оператором связи и в одном помещении
3. в помещении не ловит GPS
то сработает ли сервис? Думается, что нет. В видео, бампинг тоже происходит поочередно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, и плюс еще в один момент времени должен произойти удар )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Плюс к этому можно прибавить время пинга до сервера, которое может быть разным. Оценивать время удара, опираясь на время в смартфоне бессмысленно, скорее всего сокет до сервера открывается. От первого сигнал дойдет, например за 40 мс, от второго 120. Пусть даже погрешность будет в 200 мс, но ИМХО, этого достаточно. Если уж такое случилось, что в одном и том же месте столкнутся две разные пары устройств, то всегда можно попросить пользователя повторить попытку.
Акселерометры могут быть разные, но можно же привести их показания к единичному вектору. В идеале они вроде бы должны быть строго противоположны.
При анализе основную роль играет форма сигнала с акселерометра, географическое положение и время помогают отсеять случайные ошибки.
Действительно, даже если несколько человек в одном помещении одновременно стукнутся с телефоном соседа, точные характеристики каждого удара будет знать только пара участвовавших в нём телефонов.
(Картинка выбрана произвольно, исключительно для демонстрации идеи)
Действительно, даже если несколько человек в одном помещении одновременно стукнутся с телефоном соседа, точные характеристики каждого удара будет знать только пара участвовавших в нём телефонов.
(Картинка выбрана произвольно, исключительно для демонстрации идеи)
look for some street magic!!!
Сюрприз (для меня точно был в свое время) — Qiwi-кошелек давно умеет делать переводы соударением айфонов. Узнал об этом почти год назад, когда о Bump не знал, и тоже родилась идея такого обмена визитками)
Во время пары, препод скажет: Давайте все дружно стучим телефонами по парту, и у вас скачивается презентации по лекции.
Сегодня попробовал передать фото с телефона на комп — там так ощутимо надо долбануть телефоном по клавиатуре. Ну, конечно же, достаточно резко махнуть телефоном и в конце нажать на пробел, но всё равно, как-то неуютно реализовано
Мы все привыкли передавать информацию через соударение. Но мы так закостенели в своих традициях и привычек, что просто не можем уйти от имитации человеческих действий. Представляем вам нашу ИННОВАЦИОННУЮ разработку Ait Bump. Теперь вы можете передавать контакты, музыку, файлы и даже платежи не вставая с дивана. И вам не стоит беспокоится о том, что кто-то может тоже бампнуть телефон рядом. Все что вам надо это выбрать получателя в интерфейсе и нажать SEND. И все!
…
Продать можно все что угодно, пока люди не начнут задумываться удобно ли то, что им продают.
…
Продать можно все что угодно, пока люди не начнут задумываться удобно ли то, что им продают.
Bump решает проблему передачи анонимному получателю, которого нет в интерфейсе — именно после использования Bump он там и появляется. Как эту проблему решает Ваша разработка?
Любой ID. Так же вполне можно использовать облако. Да и вообще у сервиса огромное ограничение — надо быть в шаге друг от друга, что в 90% случаев куда сложнее реализовать, чем ввести ID, или положить файлы в папку.
Как это нет в интерфейсе? Есть старая добрая технология — блютус.
1. выбираем что отправить (бамп делает так же)
2. нажимаем отправить (подозреваю бамп делает так же)
3. выбираем человека из списка (с бампом махаем ему рукой)
4. пошла передача
Но в отличии от бампа у блютуса есть несколько преимуществ
1. бесплатно
2. работает даже в метро
3. это можно делать на расстоянии (банальный пример: сидим в кафе бухаем 10 человек, я кого-то сфоткал только что и хочу ему эту фотку скинуть, но он сидит на другом конце стола, кафе — подвальное помещение)
1. выбираем что отправить (бамп делает так же)
2. нажимаем отправить (подозреваю бамп делает так же)
3. выбираем человека из списка (с бампом махаем ему рукой)
4. пошла передача
Но в отличии от бампа у блютуса есть несколько преимуществ
1. бесплатно
2. работает даже в метро
3. это можно делать на расстоянии (банальный пример: сидим в кафе бухаем 10 человек, я кого-то сфоткал только что и хочу ему эту фотку скинуть, но он сидит на другом конце стола, кафе — подвальное помещение)
Я забыл главное преимущество блютуса перед бампом — скорость =).
Про блютус не забывайте что там еще нужно:
1. Включаем блютус и обнаружение на телефоне кому будем передавать.
2. ищем телефон (занимает время)
3. Подключаемся, вводим пин (иногда)
4. Выбираем файл(ы)
5. Выбираем телефон с списке блютус девайсов
6. Передаем файл
7. Иногда, из опыта — ищем куда-же файл сохранился
bump выглядит интересно, нужно вживую попробовать
1. Включаем блютус и обнаружение на телефоне кому будем передавать.
2. ищем телефон (занимает время)
3. Подключаемся, вводим пин (иногда)
4. Выбираем файл(ы)
5. Выбираем телефон с списке блютус девайсов
6. Передаем файл
7. Иногда, из опыта — ищем куда-же файл сохранился
bump выглядит интересно, нужно вживую попробовать
Сразу картинка в голове: толкнули в метро — залили вирус :)
очередная социалка???
bump вырвался по продажам, в свое время, в App Store только из-за того, что можно легко было передавать контакты, теперь же это могут делать уже многие другие приложения в том числе и стандартные.
bump вырвался по продажам, в свое время, в App Store только из-за того, что можно легко было передавать контакты, теперь же это могут делать уже многие другие приложения в том числе и стандартные.
Столько заморочек: этож надо еще быть подключенным к интернету обоим устройствам, иметь активный gps, а еще отправить запрос на сервер и дождаться ответа, в реалиях российских сотовых сетей все не так круто.
Можно сделать и оффлайновый режим, для nfc, без всех этих заморок.
По удару происходит поиск устройства, поскольку nfc работает лишь в нескольких сантиметрах, проблем с выбором устройства возникнуть не должно.
Можно сделать и оффлайновый режим, для nfc, без всех этих заморок.
По удару происходит поиск устройства, поскольку nfc работает лишь в нескольких сантиметрах, проблем с выбором устройства возникнуть не должно.
Юзал этот метод на android в приложении киви кошелек, в помещении, с дохлым EDGE местного провайдера. Работает стабильно, пару секунд требуется для инициализации, и пару секунд для распознавания, что вообщем то нормально.
Просто это Bump здесь новинка, а так работает давно, и делался тогда, когда на NFC точно рассчитывать было нельзя. И часть людей, которым приходится много обмениваться контактами, особенно в спешке — на общественных мероприятиях — его оценили.
Надо пойти на их сходку и хорошенько побарабанить.
Крууууто придумали
Интересно, что будет, если бросить один телефон в огромную кучу других телефонов? Или сложить кучу девайсов в мешок и хорошенько встряхнуть. Упадёт ли их сервер?
Предлагаю встраивать эту технологию в машины, стукнулись на перекрестке 2 чувака, а на их телефоны пересылаются данные страховок друг друга.
Можно будет проехаться в автобусе по российским дорогам и нечайно познакомиться с остальными пассажирами.
Стукнул по голове — записал номер на телефон. Стукнул снова — вспомнил.
Клевое изобретение. Надо внедрить его повсеместно и только его! Хочешь скачать музню и другана подними задницу с дивана и дойди уже до него. А там можно стукнуть не только телефонами, но и чем нибудь еще.
Хоть изза компа вылезать люди будут :)
Хоть изза компа вылезать люди будут :)
Один нюанс — нужна быстрая или постоянно включенная геолокация. Постоянно включенная не вариант — батарею жрет. А быстрая далеко не всегда возможна.
1) >Постоянно включенная не вариант — батарею жрет.
не правда
2) по операторским вышкам нормально передает (иначе в помещениях бы не работало).
не правда
2) по операторским вышкам нормально передает (иначе в помещениях бы не работало).
Под включенной я имею ввиду не наличие галочки «разрешить GPS», а использование этого самого GPS. Конечно есть еще куча других способов, вроде ловля повайфаю или базе, но они неточные и при массовости метода будут ошибки. А поймать GPS это десятки секунд.
Сомневаюсь что использование в 30секунд GPS способно повлиять на заряд.
> но они неточные и при массовости метода будут ошибки.
И часто в одно районе города в одну и туже 0.1 секунды происходят передачи?
Я активно раньше этот bump использовал, никаких проблем.
> но они неточные и при массовости метода будут ошибки.
И часто в одно районе города в одну и туже 0.1 секунды происходят передачи?
Я активно раньше этот bump использовал, никаких проблем.
На заряд конечно не повлияет. Но стоять и тупить пока оно поймает, чтобы сделать bump это как бы засерает всю идею, разве нет? А если не поймает? Все, транзакция зафейлена?
Время плюс расположение +\- пол-района дает возможность идентифицировать два телефона, что bump успешно и делает.
Если бы он опирался на GPS, который он в здании вообще не поймает, им бы не пользовались. А так вполне себе успешно работает (проге уже больше года).
Если бы он опирался на GPS, который он в здании вообще не поймает, им бы не пользовались. А так вполне себе успешно работает (проге уже больше года).
У меня дома по вышкам ловит крайне хреново. Видимо достреливает всего одна вышка. Так что выдает радиус плюс минус километр.
Вчера перекидывая фотографии на десктоп, чуть не скинул фото соседу!
Как так, ведь сказано:
— Основная идея — использовать синхронизацию по времени с помощью удара двух устройств друг о друга.
Лучше уж по старинке, шнурком!
Как так, ведь сказано:
— Основная идея — использовать синхронизацию по времени с помощью удара двух устройств друг о друга.
Лучше уж по старинке, шнурком!
Не понимаю претензии по безопасности, на сколько я помню при первой передаче происходит авторизация «вы хотите соединиться с username».
С таким же успехом можно использовать блютус, вместо серверов. А сервера использовать только для «удаленной» передачи. Не всегда понимаю логику инноваций.
Кстати, в этом случае не обязательно всегда держать соединение. Достаточно после встряски на момент включить блютус (хотя, для этого уместнее был бы NFC) и проверить, нет ли по близости устройств с «бампом», и, в случае положительного ответа, проверять синхронность ударов, высчитав еще и разницу во времени устройств.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Bump — естественный интерфейс простыми средствами