Комментарии 47
Спецы Microsoft рассказали о значительной оптимизации программных декодеров в Windows 8, за счёт чего уменьшилась загрузка процессора, потребление памяти и пр
А что — перенести этот код в семёрку религия не позволяет? Или отдел маркетинга?
МС в своём духе. Делают хуже своим же пользователям, лишь бы те заплатили деньги за новую версию. Хотя платить то нет за что.
Перенести не позволяет бизнес. Так же можно сказать про пары коммерческих/некоммерческий дистрибутивов основанных на Linux просто так перенести фичу из одной системы в другую е даёт бизнес. Вообще страшная это штука — бизнес
Там не позволяют перенести патентные ограничения и прочий бред типа лицензионных отчислений.
Что ж будем свято верить в ужасные лицензионные отчисления, которые не дают Свободным Творцам творить.
Ну почитайте например про кодеки gstreamer-ugly и почему они так называются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
www.linux.org.ru/forum/general/4086370
Первая строчка по запросу «gstreamer-ugly».
Первая строчка по запросу «gstreamer-ugly».
лишь бы те заплатили деньги за новую версию. Хотя платить то нет за что.
Ну как же не за что? Множество оптимизаций, улучшенный UI (вопрос спорный, но мне нравится больше новый, чем старый) и т.д. и т.п. Это то, что составляет изменения в системе. Множество плюшек есть и в семерке, да, но они не настолько очевидны и я о них узнал только когда увидел в восьмерке из коробки.
Да и при переходе с семерки на восьмерку оплачивается не полная лицензия а лишь обновление. По сути так делают все производители программного обеспечения, но ругают за это только Microsoft.
>>>Да и при переходе с семерки на восьмерку оплачивается не полная лицензия а лишь обновление
Это будет доступно любому владельцу лицензии Windows 7, или только приобретенной в определенный переходной период, как было при переходе с Vista на 7?
Это будет доступно любому владельцу лицензии Windows 7, или только приобретенной в определенный переходной период, как было при переходе с Vista на 7?
а про что они должны были рассказать?
вроде как сейчас «гвоздь программы» — Win8. в стадии тестирования. все усилия брошены на нее.
много патчей для Win7 будет выпущено после релиза Win8.
вроде как сейчас «гвоздь программы» — Win8. в стадии тестирования. все усилия брошены на нее.
много патчей для Win7 будет выпущено после релиза Win8.
Ну и зачем здесь эти холивары и вечные «MS — корпорация зла»? Откровенно говоря, уже все порядочно устали от этого. Что-то не нравится, просто не покупайте, нет же мы будем покупать, давиться этим, громко кричать, а потом все равно будем покупать.
Наша песня хороша.
Вот Вам нужно, чтоб в семерке были улучшенные кодеки. Мне — чтоб там были AppContainer-ы (и EPM в IE), nested job-ы, DirectComposition, ReFS, клиентский гипервизор, овощи там рожь, вот это все. Кто-то жить не может без Store, а еще кому-то подавай непременно искоробочную поддержку iso, vhd и пр…
Кроме того, IE10, PS3, .net4.5 и прочие бекпортированные компоненты всенепременно должны быть «искаропки», а не устанавливаться отдельными даунлоадами. Причем бекпортировано все должно быть как минимум до NT3.1 (включая Win95/98 — и не спрашивайте меня как это технически возможно, они ДОЛЖНЫ и все).
Что у нас получается? Правильно — Win8. Ваша претензия сводится к тому, что Вы хотите чтоб Win8 Вам дали бесплатно, а деньги пусть делают продавая (прямо или косвенно) Ваши личные данные заинтересованным лицам.
Вот Вам нужно, чтоб в семерке были улучшенные кодеки. Мне — чтоб там были AppContainer-ы (и EPM в IE), nested job-ы, DirectComposition, ReFS, клиентский гипервизор, овощи там рожь, вот это все. Кто-то жить не может без Store, а еще кому-то подавай непременно искоробочную поддержку iso, vhd и пр…
Кроме того, IE10, PS3, .net4.5 и прочие бекпортированные компоненты всенепременно должны быть «искаропки», а не устанавливаться отдельными даунлоадами. Причем бекпортировано все должно быть как минимум до NT3.1 (включая Win95/98 — и не спрашивайте меня как это технически возможно, они ДОЛЖНЫ и все).
Что у нас получается? Правильно — Win8. Ваша претензия сводится к тому, что Вы хотите чтоб Win8 Вам дали бесплатно, а деньги пусть делают продавая (прямо или косвенно) Ваши личные данные заинтересованным лицам.
дак она итак почти бесплатная! Программа апгрейда до про (!) версии 8-ки с 7ки началась уже вроде как, за 500 рублей всего Дешевле чем мак ОС даже)
По аналогии с вашими домыслами, компании автомобилестроители должны были отозвать предыдущую модель автомобилей и заменить в них детали, когда изобрели инжектор вместо карбюратора, и, естественно, бесплатно?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-моему, это не капитализм, а неуважение к пользователям.
Одно другому не противоречит, капитализм собственно такими понятиями и не оперирует. А пользователь может и не голосовать рублем за эту систему, альтернативы есть, ими и пользоваться стоит!
А вы заплатите за перенос функций в 7ку? Windows 7 законченный продукт, который вы уже оплатили, включая годы тех.поддержки и исправлений.
Новый функционал в последствии бесплатно вам никто не обещал.
Новый функционал в последствии бесплатно вам никто не обещал.
А у нас будет социализм и Linux!
Я, конечно, линуксоид знатный, но Linux — не для пользователя. Уж что-что, а после месяца сидения на Убунте, я быстренько перебежал обратно в Виндоус. И не из-за софта(Adobe Flash и MTA я запустил)), а из-за того, сколько гемора приходится перетерпеть. Да, я корявый пользователь, но не все же прямые!
Это всё интересно конечно, вот только на Windows 8 звук на встроенной в мать звуковухе у меня похрипывает. Надеюсь проблемы Release preview и драйверов, а не этих оптимизаций…
Ализар, на хабре итак уже 76 проплаченных аккаунта, которые каждый день заваливают хабр рекламой о ещё невышедших продуктах в обход adv@thematicmedia.ru. Теперь и сотрудники «Тематические Медиа» занимаются переводом и размещением чужой рекламы. Сколько можно? Скоро вместо хабра останется «Ехал Windows через Windows Enterprise в два раза быстрее бета-версия».
то же самое можно сказать и про линукс дистрибутивы. Только их реклама размазана по времени, а внимание к Windows увеличивается к релизу и спадает после. После нового года все стабилизируется :)
Я так понимаю реальный профит только на мобильных устройствах? Пользователи десктопа особо разницы не увидят?
Вы видно пост не читали
Какие-то дибилы минусуют
Ещё одной важной оптимизацией стало внедрение в ОС передачи и рендеринга аудио и видео с низкой задержкой (low-latency media capture and rendering). Это сделано, чтобы гарантировать идеальную работу чата в Skype, в том числе видеочата в режиме HD.
Ещё одной важной оптимизацией стало внедрение в ОС передачи и рендеринга аудио
Интересно, значит ли это, что профессиональные аудиопрограммы и секвенсоры будут работать без задержек и заиканий на стандартной звуковой карте? Или это только коснется скайпа и видеофайлов?
Как написано в статье, задержка звука 65 мс, это достаточно огромная задержка для рилтайм мейкапа или для игры на подключенном инструменте. Кстати, если процессор позволяет, можно в секвенсорах увеличить буфер на выход, тогда заикания пропадут, конечно если звуковых дорожек не очень много. А пока ASIO наше всё. Было бы интересно, чтобы подобное было встроено во встраиваемые звуковыхи следующего поколения.
ПС. Я работал только с ASIO на виндоус, что используется на других платформах не знаю.
ПС. Я работал только с ASIO на виндоус, что используется на других платформах не знаю.
На других платформах (Mac OS) говорят, этой проблемы нету, за что её и любят использовать некоторые звукорежиссеры.
Да, с ASIO незаметная задержка — это около 5-15 мс, больше — уже слышны проблемы.
Да, с ASIO незаметная задержка — это около 5-15 мс, больше — уже слышны проблемы.
Ну там хорошее api — CoreAudio. Да и железо для Mac OS жестко подобрано, есть куда проводить оптимизацию. Но в любом случае более менее хороший звукач будет брать выносную звуковую карту вне зависимости от платформы.
Не знаете как со всем этим под линуксом? Интересно узнать.
Ещё бы интерфейс побыстрее, а то запустишь w2k в виртуалке и не понимаешь — куда делась вся та скорость.
На каком процессоре экономию обещают: центральном, или графическом? Если на центральном — то фишка ни о чем, так как ЦП при проигрывании FullHD и так на 3-5% всего занят. Что касается графического — это на откуп производителей графического чипа и их драйверов. Декодировать видео центральным процессором в наше время — это по безнадеге когда драйверов нет :) В общем меня радует UVD 3 в AMD ^_^
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оптимизация обработки аудио и видео в Windows 8