А вас раздражает постоянное «Доступ к публикации закрыт»?

[ertaquo]

Меня раздражает только то, что у забаненных пользователей публикации заблокированы. Или это уже исправили?

[zhovner]

Удваиваю, у забаненых пропадают посты, комментарии, и даже записи в личных сообщениях!

[x0rHamster]

Это еще полфигни — даже удалить из избранного посты забаненных авторов невозможно. В свое время отписался в поддержку, но пока что все остается на своих местах.

[Sterhel]

Если я не ошибаюсь, это было вызвано тем, что отдельные забаненные за провинности юзеры обижались на «Несправедливый» бан и шли править свои старые статьи, вставляя вместо текста властелинов и прочий тупняк.

[folgakauchuk]

Значит, не нужно забаненным давать править статьи. Наверное.)
Но скрывать от общественности вообще всё, что когда-либо кто-то писал, нарушая при этом естественные течения дискуссии — неправильно.

[Sterhel]

Ну свой профиль, к примеру, забаненный может и сейчас править (по крайней мере, полгода назад мне удавалось). Раньше такое было возможно и со статьями. Если я ошибаюсь (что возможно) и кто-то из администрации поправит меня, буду благодарен.

[Sterhel]

Ну так поэтому и сделали так, что посты пропадают — чтобы больше не было возможности их править и мелко пакостить.

[ertaquo]

Ага. Человек писал интересные и полезные статьи, его за что-то забанили и статьи стали недоступны для чтения. Если б nsinreal не был разбанен, указал бы на него как на пример.

[Sterhel]

Sedictor в качестве примера тоже хорошо пойдёт.

Множество топиков за +100 и +200, помнится мне.

Неаккуратность в публикации порно-топиков => бан => снятие всех топиков.

[nick4fake]

sht0rm

[AndryX]

Авторизация при блокировке невозможна, править не получится :).

[Sterhel]

Будучи забаненным (как сейчас перевод в RO), я всегда успешно проходил авторизацию.

[AndryX]

Значит это нововведение, пару лет назад меня банили и тогда авторизация была запрещена :).

[vitaly_KF]

Собственно, я считаю что основная ценность хабра — это авторское наполнение. А в итоге получается что половины статей просто нет.

[Libra_by]

Только на винт, только ХАРДкор!

[mentatxx]

Это скорее системная проблема хабра. Саморегуляция, это хорошо, но статья , например, может набрать +50 рейтинга, а вот карму за нее сливают, и тогда автор вынужден убрать ее в черновики.

Что делать? Или менять оценочную систему (например, разделять рейтинг за статьи и рейтинг за комментарии, карму как таковую убрать, можно ввести нечто типа «очков силы» в зависимости от активности и накопленного рейтинга), или не лениться иногда ставить плюсы и в карму (по моей статистики из 30-50 человек повысивших рейтинг, один повышает карму)

[nsinreal]

Проблема хабра заключается в том, что владельцы хабра не желают менять ситуацию и не желают, чтобы большинство людей было в плюсе (для примера — было время, когда возле ника автора топика была кнопка "+1" в карму, теперь убрали)

[Sterhel]

А кнопка "-1" в то же время была?

[nsinreal]

Насколько я помню, нет (разговор про ник автора топика)

[spmbt]

Ещё проблема в том, что раньше, не знаю, как сейчас, но в прошлом году было постоянно, читателей дезинформировали «автор убрал топик в черновики» могло означать и то, что «автор забанен», и «статья скрыта модератором за несоответствующее содержание».

[DedalX]

Хуже когда у статьи куча плюсов, в карме тоже, а администрация вырубает статью и ставит автору read-only. Как то это не похоже на саморегуляцию (в отличии от той же лепры).

[Sterhel]

Некоторые хабрасуициды набирали кучу плюсов и в топик, и в карму автора. При этом их содержание порой нарушало правила ресурса.

[tunelix]

В гуглкеше все есть — читаю оттуда

[golmgolm]

Не совсем. Я не знаю подробностей, но из гуглокеша статьи на хабре исчезают крайне быстро.

[faiwer]

Ещё ни разу не удалось успеть — или статьи ещё нет, или уже нет.

[XLOR]

Пару, тройку раз натыкаешься на закрытую публикацию, и настрой хорошо провести время с хабром начинает улетучиваться.

[nemckoff]

И теперь, для пущего эффекта, надо помахать бровями удалить и эту публикацию.
А вообще, пункт 3 и 5 по сути одно и то же.

[AlexWinner]

Да-да, очень боялся, что она будет закрыта, когда переходил по ссылке из гуглоридера.

[AlDev]

Кроме RSS еще и твиттер хабра выдает ссылки на скрытые статьи

[Evengard]

И вконтакт.

[nick4fake]

У хабра там есть страница?

[Georgy1]

vk.com/habr

[petuhov_k]

В RSS прочитал заголовок, заинтересовался, кликнул, а тебе «Автор переместил публикацию в черновики». Хоть это и не треть статей, но обман ожиданий раздражает.

Бывает, что автор перенёс в черновики, отредактировал статью и опубликовал снова, но в RSS она не появится и в избранное заранее не добавишь.

[i4niac]

Да, раздражает, в 99% случаев закрытых публикаций я вижу «автор переместил статью в черновики». Таймаут что ли какой-то сделать после публикации, или дать возможность вносить мелкие исправления не убирая статью в черновики.

[ertaquo]

Исправления и так можно вносить, не убирая статью.

[DedalX]

Зачастую такая ошибка не из-за того что автор сам убрал туда статью, а из-за получения автором read-only.

[zerkms]

Было бы особо изощрённо этот топик-опрос также убрать в черновики, чтобы и к ней доступ был закрыт :-)

[Mnemonik]

страшно задолбало не то слово. через RSS ридер постоянно — «доступ к публикации закрыт».

[darkalexey]

Черт, а я так ожидал, что по клику из гуглрдера на эту статью меня перекинет на страничку «Доступ к публикации закрыт»! ))

[bschepan]

Не то слово, как задолбало… Тут скорее более матерный термин надо применить. У меня не всегда есть время прочесть статью сразу. Бывает, оставишь с утра в браузере открытую вкладку, а вечером нажмешь F5 или браузер перезапустишь (например, после обновления) — хлоп, и нету больше статьи. Ну и указанный в опросе вармант перехода «в черновик» из ленты новостей неимоверно раздражает.

[vitaly_KF]

А я вот просматриваю заголовки утром по пути на работу, приезжаю — и бац половина статей в закрытом доступе.

[Tamahome]

Да, считаю что должна быть кнопка «я все равно хочу это прочитать, даже если это боян, опасно для мозга или могут возникнуть проблемы с законом»

[1inuxoid]

Не могу не присоединиться.

[clump]

присоединяюсь!
все знания полезны

[eatart]

да, раздражает. в таких случаях не ленюсь сделать пару кликов, чтобы заминусовать автора

[nick4fake]

Которого забанили?

[eatart]

таких случаев не было

[faiwer]

Благо теперь не сможете. Откуда столько злости?

[eatart]

без злости

[XuMiX]

Не поленился сделать пару кликов.

[eatart]

молодец. но без причины

[XuMiX]

Причина проста — вы лишаете авторов возможности опубликоваться без причины.

[RomkoGoofique]

Если очень хочется посмотреть статью, кеш гугла помогает.

[futureader]

Надо сделать так:
Доступ к публикации закрыт
Автор перенес статью в черновики
Посмотреть статью в кэше гугла. >>

[ssneg]

Доступ к публикации закрыт
Автор перенес статью в черновики
Посмотреть статью в кэше гугла.

Хокку, практически :)

[tihontv]

Если написать cache: перед адресом, гугл будет искать по кэшу. В случае с поиском по названию Гугла (https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=), для перехода на скэшированную страницу часто достаточно просто дописать в адресной строке в начало cache:

[Delias]

Не хватает пункта «Нет, я не читаю через RSS».

[4ikist]

Написал, имей честь ответить.

[vitaly_KF]

Я наверное тормоз, но это мне или тем кто скрывает посты?)

[stmuxa]

Авторам скрытых статей, я думаю.

[w32blaster]

ДА!!! Меня люто выбешивает! Автор, спасибо, что поднял этот вопрос…

[d1Mm]

К скрытию автора в последнем пункте надо добавить скрытие всех комментариев (по желанию), в них может упоминаться автор и негативная критика на него

[Sterhel]

Все чаще при чтении интересных статей стал не заносить их в избранное, а юзать peeep.us (пока лежит) или вообще нажимать Ctrl+S, уже отдельная папка даже заведена.

Вдруг чего.

[Evengard]

Эээ? Лежит?
www.peeep.us/5a5554e2

[Sterhel]

На момент написания коммента что-то там было не так.

[Evengard]

Не пугайте так. :)

[Sterhel]

Сам нехило удивился )

[casualuser]

короткая строка с названием статьи рядом с именем автора, скрывшего статью, в разы смягчит эффект от недоступности статьи

а то так открыл пару дюжин вкладов в бэкенде, листая ленту, а потом даже и не понятно, что за треть статей из интересных тебе оказалась в черновиках и не доступны

причины и факт недоступности статьи уже не так важны

[dotneter]

userscripts.org/scripts/show/136481 редиректит на гуглкэш.

[dotneter]

Не существует ли сайта, которые бы копировал весь контент хабра? Так как гуглкэш со временем очищается.

[Sterhel]

Да легион их, ссылку, само собой, тут на них давать не стоит.

[dotneter]

У меня сомнения в их легионности. Берем из недавней статьи кусок текста
"Для этого нужно установить на телефон SL4A (Script Layer For Android)"
Гугл выдает только хабр. Яндекс выдает еще одни сайт, но он не открывается.

[Sterhel]

Знаю 4 минимум, постоянных, с почти полным копированием структуры Хабра (даже на Хабы тоже перешли).

Когда заливал некоторые картинки для постов тут на Яндекс. Фотки, отслеживал потом источники просмотров. Судя по цифрам, пара клонов довольно популярны и посещаемы. Или накручивают как-то, хз.

[Evengard]

archive.org не помогал?

[spmbt]

Вся проблема с гугл-кешем в том, что это крайне нестабильно. А проблема с целевыми клонировщиками — в отсутствии поиска по адресу статьи на Хабре и в копировании только первой части статей. Если бы к какому-либо сервису или Яху-пайпу добавить запоминатель адресов статей, то можно было бы стабильно получать запомненные тексты.

Если кто знает решение проблемы — просьба отписаться. Пока что я в юзерскрипт HabrAjax 0.859_2012-06-20 вставил 4 известных, но неполноценных копировыщика и 2 архиватора кеша.

[dmitriid]

Кстати, уже убрали дебилизм «статья находится в блоге ХХХ, вы должны быть на него подписаны, чтобы просмотреть»?

[Sterhel]

По-моему, теперь, если статья в нескольких хабах, то тот, на который вы не подписаны, просто будет написан серым цветом. Но статью вы видите.

[dmitriid]

А ели я не подписан ни на один из хабов статьи, но мне прислали ссылку на нее?

[Evengard]

Всё равно увидите. Была где-то новость на эту тему.

[dmitriid]

Ну слава богу :) А то я в итоге подписался на все хабы, потому что «вы не подписаны на этот блог» задолбало :)

[gothy]

Наконец-то Хабр взорвался праведным гневом. Действительно, фильтруя через рсс и отбирая что почитать — процентов 30-50 порой «в черновиках» или еще в каких-то странных местах. Пожимаю плечами и иду дальше… рекламу не посмотрю… очень странная политика у редакции…

[rusmikev]

Для забаненных юзеров: имеет смысл оставить посты и комменты опубликованными (за исключением того, за который был бан), авторам при этом оставить возможность снять свои материалы с публикации. Тогда вроде как и волки целы и овцы сыты.

Для убранных в черновики сложнее — можно дать автору возможность указать причину, по которой пост был убран. Если планируется републикация, то это поможет не потерять потенциально интересную статью из вида.
Ну и еще один вариант — для боящихся праведного гнева — можно заблокировать возможность снятия кармы и голосования за топик со стороны юзеров, возжелавших прочитать снятый с публикации заминусованный топик/заплюсованный топик с заминусованной кармой автора. Опция активируется автором при снятии с публикации, все желающие могут ознакомиться с топиком.
Опять же — читатель добирается до интерсного ему поста, а автор частично защищен от дальнейшего слива.

[surly]

Надо оставить открытыми хотя бы те статьи, которые добавлены в избранное.
Сегодня хотел перечитать старую статью о свадьбе в стиле «стимпанк» — а фигвам. Обидно. Тем более, та статья была интересна многим и прожила, как минимум, несколько дней.

[hachik]

Так же раздражает что вновь зарегистрированным пользователям нужно иметь карму не меньше 5 чтобы публиковать в хабах.

[ertaquo]

См. «Способы реабилитации». Да и без этого можно карму поднять, отвечая на вопросы и давая хорошие комментарии. Тру стори — однажды очень неудачно карму себе слил, так что потом Reset, ответы на вопросы в Q&A — и вуаля, снова можно публиковаться.

[nsinreal]

Просто идеологически не верно, что recovery mode используется для только что зарегистрированных пользователей, которые как-бы ни в чем и не провинились

[Sterhel]

Главное его назначение — помочь выбраться из минусов тем, кто умудрился в них попасть.

А только что зарегистрировавшиеся невинные агнцы всегда могут набрать карму в комментариях и Q&A.

[jbaruch]

Recovery Mode прекрасен, говорю на собственном опыте.

[tyr]

Чедовищно выбешивает. Пока докликал до этого поста два из рсс были недоступны. При этом даже если посты потом появляются в рсс они уже «прочитаны» и помечать или запоминать что-там-было-в-черновиках-и-может-появилось желания нет

[tyr]

чу*довищно; «этого поста, два из рсс»; «При этом, даже»; «появляются, в рсс»
Простите, был взбешён

[XAKEPEHOK]

Если особо интересно посмотреть что было в закрытой публикации — посмотрите кэш гугла. Гугл обычно быстро индексирует хабр

[wise_gopher]

Не, ну он еще спрашивает.

[maxidler]

Я подписан на Хабр в твиттере, а тви читаю в Pidgin — достало на скрытые страницы вылетать.

[Methos]

Есть яхутрубы, которые делают полные статьи из rss-хабры pipes.yahoo.com/pipes/search?q=habrahabr+full&x=0&y=0

[Sterhel]

Ну да.

1. Жмем там Habrahabr: Full feed

2. Нажимаем на первую статью там (WordSteps для Samsung Bada. Учим иностранные слова)

3. Доступ к публикации закрыт
Вы пытаетесь открыть публикацию, написанную пользователем Exion.
Автор переместил топик в черновики.

[Methos]

Вот rss pipes.yahoo.com/pipes/pipe.run?_id=048a74364387e0e14b06fb6ca32db393&_render=rss
Нужно подписаться и статьи в читалке должны быть полные (если яху успеет схватить её до того, как её поместят в черновики)

[spmbt]

А куда подставлять URL искомой статьи?

[Methos]

В каком смысле?

[spmbt]

В указанном Вами URL не содержится адреса статьи, по которому можно добраться до кеша, в отличие, например, от метода с кешем Гугла — habrahabr.ru/post/146070/#comment_4914947. Но этот метод не полон, поэтому нужны все возможные методы, чтобы их перепробовать (вручную хотя бы) на странице отказа.

[Methos]

Полный текст статьи человек будет читать в своей rss-читалке.
Цель достигнута — на хабре статья скрыта, а текст читается. Верно?
Полный текст статьи хранится на том сервисе, который парсит эти полные статьи.
В любом случае ссылки на какой-то кеш не нужно, важен сам текст, а этот текст останется в
кеше вашей rss-читалки.

То есть, по сути, ссылка на кеш есть. Например, для google reader вот она:

www.google.com/reader/view/feed/http%3A%2F%2Fpipes.yahoo.com%2Fpipes%2Fpipe.run%3F_id%3D048a74364387e0e14b06fb6ca32db393%26_render%3Drss#stream/feed%2Fhttp%3A%2F%2Fpipes.yahoo.com%2Fpipes%2Fpipe.run%3F_id%3D048a74364387e0e14b06fb6ca32db393%26_render%3Drss

[Methos]

Только что читаю rss, открываю ссылку habrahabr.ru/post/146399/, вижу это pix.am/RFtO/

Но в читалке всё отлично pix.am/HCMv.png полный текст =)

[spmbt]

Не мог бы каждый, кто знает, как достать статьи из разных веб-кешей по их URL, отписаться здесь?

Сейчас поставил 2 адреса (через скрипт HabrAjax), но каждый из них не гарантирует доступа. Клонировщики Хабра, которые нашёл, пользуются своей системой адресации, позтому адрес вычислить нельзя. Кеш Яндекса — не нашёл такой же прозрачной системы доступа к кешу, как у Гугла. Нужно как можно больше способов доступа к удалённому с сайта контенту.

Адреса:
1) Гугл: 'http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:'+ win.location
2) Archive>org: 'http://liveweb.archive.org/' + win.location

[muturgan]

Раздражает