jeston10 июл 2012 в 08:12

Показан прототип смартфона на Firefox OS

2 мин

+23

Комментарии 42

Mithgol 10 июл 2012 в 08:22

К обозревателям сайта TechWeekEurope попал в руки прототип смартфона на Firefox OS, предоставленный для первого обзора мобильным оператором Telefonica. Фактически подробностей сравнительно мало — смартфон пока не имеет даже кодового названия или видео, на котором была бы продемонстрирована работа операционной системы

Я не понял, а обозреватели сайта не могли сами заснять видео, на котором была бы продемонстрирована работа операционной системы? Или им в руки попал всё же не сам прототип смартфона на Firefox OS, а только его фотография? Или на прототипе операционная система не работает?

jeston 10 июл 2012 в 08:27

В оригинале написано, что обозревателям показали прототип, который «displaying functions such as multi-tasking, messaging, Facebook and even gaming». Поэтому, думаю, у них аппарат был, но они либо пока не готовы написать или снять полноценный обзор, либо это такой куцый маркетинг — с одним только фото.

sinkot 10 июл 2012 в 08:28

Им попал прототип с наклейкой на экране. Знаете, ну которые в чехлах для телефонов лежат обычно…

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

chupakabra 10 июл 2012 в 10:33

Вот видео

jeston 10 июл 2012 в 10:35

Это очень ценное дополнение, спасибо вам, я добавил в топик.

Gorthauer87 10 июл 2012 в 13:22

Ахтунг какой-то по производительности! Как они такого добиваются? Казалось бы, несколько картинок да простенькая анимация без 3д, почему же так тормозит всё!?

Xlab 10 июл 2012 в 14:20

Ха-ха! Запустили Firefox на Firefox OS и телефон взорвался. Не стоило выпускать сингулярность 8)

S1ashka 10 июл 2012 в 08:24

а нафига расположение нижних кнопок менять? аля не-android?

Daedmen 10 июл 2012 в 08:31

Интересная цифра 75%, не ожидал как-то даже, хотя наверно, если выкинуть «промо» приложения которые просто закешированный сайт компании, цифра прилично так уменьшится.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

anor 10 июл 2012 в 09:04

Они скорее всего Web-версии посчитали + оболочки-приложения которые мобильные версии сайтов подгружают. Многие делают так для удешевления и теста аудитории, а потом уже нормальные приложения делают.

У Одноклассников такое было (может и сейчас есть), у Google+ что-то такое для iOS.

Такие приложения действительно портировать не сложно, но это не «цвет нации» экосистемы и ничего это не решит.

Zigmar 10 июл 2012 в 08:41

>Тем не менее, одним из несомненных достоинств Firefox OS является возможность написания HTML5+JS+CSS приложений для работы на ней.
Что-то меня мучают сомнения по поводу «несомненности» данного аспекта. Телефоны, хоть и прокачались в последние годы, все равно браузеры не отличаются супер быстрой работой, сложная разметка глючит, а в сочетании со всякими редактируемыми полями и прочими сложностями — вообще беда иногда. Плюс, выбор языка хорош только тем, что знаком веб-девелоперам и ничем не помогает всем остальным, при этом технологически разумность такого решения вызывает сомнения.

diamant 10 июл 2012 в 08:59

Каждый кулик своё болото хвалит: для iOS пишем на Obj-C — скорость нативных приложений! Для Андроида Java — переносимость! Независимость от платформы! Для WP7 .Net — быстрее джавы! Проще, чем Obj-C!
Mozilla умеет делать только браузеры, поэтому они будут хвалить преимущества HTML-JS-CSS и умалчивать о недостатках :)

SowingSadness 10 июл 2012 в 09:06

Для объективности можно добавить, что WinPhone тоже поддерживает HTML+JS+CSS

vyacheslav_ka 10 июл 2012 в 09:10

А в Windows 8 HTML+JS+CSS полноценный вариант для создании метро-приложений.

Gorthauer87 10 июл 2012 в 13:22

java в случае андроида не слишком то и переносима

diamant 10 июл 2012 в 13:47

Разве?
Я думал, что приложения без нативных вставок будут работать на MIPS, ARM и x86 без изменения.

Zigmar 10 июл 2012 в 13:54

Переносима между архитектурами, хотя и не между платформами (такой цели не было). Смысл в том, что пользовательское приложение, может работать на без изменений на аппаратах различных архитектур. Некоторые приложения, правда, еще используют NDK который вносит ограничения, но и с NDK можно довольно легко компилировать версии сразу под несколько архитектур.

nsinreal 10 июл 2012 в 12:07

Для меня вообще странно использовать язык разметки текста для построения приложений

SergeiStartsev 10 июл 2012 в 08:41

С каждым новым постом о Firefox OS вопросов без ответов становится только больше.

nzim 10 июл 2012 в 08:53

Клон android? Или как в microsoft — все лепят и мы лепим?

Perkov 10 июл 2012 в 08:57

План «Б» нокии?

Weresk 10 июл 2012 в 09:07

А мне кажется, что все подобные попытки обречены на провал.ОС должна строиться максимально близко к железу, а не на основе браузера. Да, круто было бы делать приложения для смарта на HTML, но черт подери, зачем делать такой большой «бутерброд» из технологий\платформ, теряя при этом производительность…

Zigmar 10 июл 2012 в 09:56

ChromeOS с вами не согласен :) Вообще концепция ОС как браузера (по сути тонкого терминала) не такая уж плохая, просто по-моему для мобильным платформ пора рановато это, из за ограничений железа и связи. А для десктопов — из за инертности мышления и не полностью готовой инфраструктуры — облачные сервисы еще не везде и не полностью дают альтернативу традиционным приложениями.

pnick 10 июл 2012 в 09:59

А что, кто-то серьёзно пользуется Chrome OS? Многие ставят ради интереса в виртуалку. Поудивляются «ОС из одного браузера» и удаляют нафиг, чтоб место не занимало.

Zigmar 10 июл 2012 в 10:21

ChromeOS на свое железо ставят только отдельные гики. Она пока мало распространена, но в штатах например их вроде довольно успешно продают всяким школам, универам и компаниям — в качестве дешевых (как и по цене, так и в обслуживании), надежных терминалов.

anor 10 июл 2012 в 10:42

Так, а не проще терминалы сразу ставить, или с линуксом нормальным систему? Цена железа не меняется, а оси бесплатные.

Zigmar 10 июл 2012 в 12:12

Что значит «проще»? Полноценный линукс, как и любую полноценную систему надо администрировать. А что такое «сразу терминал» я не очень понимаю. На мой взгляд — сильная сторона ChromeOS это фактически полное отсутствие администрирования. Все данные привязаны к счету в google apps и и смена лептопа не сложнее, чем логин на новом компьютере, сами лептопы сдаются в лизинг гуглем (кажется где-то за $20 в месяц) и при поломке или устаревании просто заменяются на новый, нету вирусов, тулбаров, малваря и т.д. Если все, что нужно — это доступ к сети, а в некоторых западных странах, где хорошее перекрытие мобильных сетей и действительно работают онлайновые системы распостранения контента, например netflix, spotify, pandora и и.д. — делать все не выходя из браузера — это реально уже сейчас, и для них ChromeOS может быть вполне неплохим решением. Да и просто для старшего поколения (мамы-папы-дедушки-бабушки) я бы скорее такой бы девайс купил, чтоб потом не парится с администрацией, вирусами и прочей фигней.

ksdaemon 10 июл 2012 в 09:56

А почему вы думаете, что оно прям вот сильно теряется. Там в основе линуксовое ядро, поверх которого крутится Геко-движок, который все рендерит, и в добавок к этому всему расширено пространство JS необходимыми системными API. На Тостере в этом году был Роберт Ниман из Мозиллы, я с ним общался и покрутил немного телефончик на, тогда еще, Boot2Gecko — все там нормально работает, ничего не тормозит. Зато пишешь приложение на html+css+js, заливаешь в телефон и оно работает.

Gorthauer87 10 июл 2012 в 13:20

Да можно наверное и на HTML5 сделать быстрый интерфейс, но тут нужны некоторые фишки, которых пока в HTML5 нет, например, шейдеры. И потом всё равно HTML5 это для самых простых приложений, которых большинство конечно, но что-то сложное на нем делать долго и нудно!

krovatti 10 июл 2012 в 10:11

Что-то я посмотрел скрины этой ОСи и она мне не особо понравилась. Я такой телефон даже меньше, чем за 100$ не возьму.

nickostyle 10 июл 2012 в 10:29

мне кажется им стоит объявить конкурс на дизайн ОС, если у своих дизайнеров руки кривые. Даже не вникая в суть поста, по картинке понял, что это уг никто не станет покупать.