Комментарии 33
хороший ник
+3
это все что вы вынесли из статьи?
по теме, вопрос такой. это 1 транзистор работает на скорости 100 ггЦ до нескольких тГц? а сколько они будут выдавать вкупе с миллионами в процессоре? и какая интересно тепловыдача будет.
ну и пользуясь случаем мысли в слух: наконец-то гта 4 не будет притормаживать.
осталось только дожить
по теме, вопрос такой. это 1 транзистор работает на скорости 100 ггЦ до нескольких тГц? а сколько они будут выдавать вкупе с миллионами в процессоре? и какая интересно тепловыдача будет.
ну и пользуясь случаем мысли в слух: наконец-то гта 4 не будет притормаживать.
осталось только дожить
-4
на первой картинке нарисован кусок крыши и черепица
+3
Что-то говорят об этом графене уже лет 7-8, а толку?
Я к тому что, видимо, стоимость производства очень высокая или еще что. Ибо реально перспективных разработок — нет, есть лишь «придумали это», «придумали то».
Я к тому что, видимо, стоимость производства очень высокая или еще что. Ибо реально перспективных разработок — нет, есть лишь «придумали это», «придумали то».
-2
Уточню — в массовом производстве нет.
+1
Ну а вы хотели, что бы сегодня рассказали, а завтра уже китайские графеновые планшеты были?)
+13
В эпоху «ламповых» ЭВМ тоже самое говорили о транзисторах. Пройдет еще не так много времени и мы будем со смехом вспоминать старые медленные и сильно греющиеся процессоры основанные на кремнии.
+12
Мы будем вспоминать их с ностальгией — морщась от нахальности и всезнайства новых компьютеров встроенных в роговицу глаза // головной мозг!
+1
Сомневаюсь. Покажите мне человека, который скучает по лампам :D
+3
теплый ламповый звук?
+4
а) Мы все таки говорим о вычислительной технике, где цифровое представление информации предпочтительнее аналогового.
б) Современная транзисторная музыкальная аппаратура ничуть не уступает ламповой, но вопрос «что лучше — транзисторная или ламповая музыкальная аппаратура» — это один из священнейших холиваров, так что лучше его не трогать :3
б) Современная транзисторная музыкальная аппаратура ничуть не уступает ламповой, но вопрос «что лучше — транзисторная или ламповая музыкальная аппаратура» — это один из священнейших холиваров, так что лучше его не трогать :3
+1
После выхода новых транзисторов будут говорит о горячем кремневом звуке.
+2
На самом деле и первый FET/MOS транзистор очень много времени заняло сделать, лет 25-30. А уж сколько времени заняло у CMOS чтобы вытеснить Bipolar Transistors…
Так что не все так плохо:)
Так что не все так плохо:)
+8
Ну вы блин даёте.
Его по научным меркам вообще вчера открыли.
Его по научным меркам вообще вчера открыли.
+2
Если я не ошибся, на частоте 1 ТГц сигнал за 1 такт проходит менее 0.3 мм.
Какого же размера будут графеновые кристаллы, чтобы этого было достаточно?
Какого же размера будут графеновые кристаллы, чтобы этого было достаточно?
+1
asynchronous pipeline будет использоваться.
+3
Электроны в кремнии движутся медленнее скорости света… Так что меньше чем 0.3 мм.
А вообще это же 100 микрон, это очень много. Это скорее что то вроде концепт кара на выставке в Женеве. Разумеется когда (если) будут делать такие транзисторы, они будут на много меньше.
А вообще это же 100 микрон, это очень много. Это скорее что то вроде концепт кара на выставке в Женеве. Разумеется когда (если) будут делать такие транзисторы, они будут на много меньше.
0
По проводам движутся не электроны, а электрическое поле. Оно движется со скоростью близкой к скорости света.
+4
Это верно, только в данном случае например, вам нужно при помощи транзистора зарядить затвор следующего за ним транзистора, и вам важно с какой скоростью туда придет заряд, затвор почувствует электрической поле сразу, как и электроны. Но самим электронам тяжело продвигатся в кремнии. Модель Друде очень точно описывает поведение электрона в полу/проводниках для расчета времени которое требуется для зарядки последующего транзистора.
+6
Вы правы, но там играет роль не только поле. Чтобы транзистор «переключался», важна еще скорость рассасывания электронов. Они должны на переходах накапливаться. В этом и основной смысл уменьшения транзисторов — меньше их надо, быстрее скорость.
+4
А расскажите тогда, как перенос заряда осуществляется?
+1
Электрическое поле на самом деле не двигается, оно появляется, и распространяется со скоростью света. А электроны двигаются под действием этого поля, но со скоростью гораздо меньшей, около пары сантиметров в секунду, если не ошибаюсь.
То есть, например, в проводе длиной 100 км взаимодействие начнется через (100 км / 300 000 км/с =) 0,0003 с, однако при этом электроны не передвинутся на сколько-нибудь значимое расстояние.
То есть, например, в проводе длиной 100 км взаимодействие начнется через (100 км / 300 000 км/с =) 0,0003 с, однако при этом электроны не передвинутся на сколько-нибудь значимое расстояние.
+1
И я даже не говорю про фантастические паразитные ёмкости и потери мощность на излучение на частотах в террагерцы.
Что-то мне кажется, что учёные действительно что-то изобрели. И это что-то уменьшит энергопотребление, допустим, в 3 раза!
А всё, что про террагерцы, кем-то придумано.
Что-то мне кажется, что учёные действительно что-то изобрели. И это что-то уменьшит энергопотребление, допустим, в 3 раза!
А всё, что про террагерцы, кем-то придумано.
+5
А если проводящий слой из карбида кремния, то какую роль играет вообще графен? Не понял.
+2
«Другим нововведением стал пуск водорода во время роста канала графена, что превращает проводящий графен в затворный.» Не очень логично, Капитан Химия, помоги!
+3
Недавно, кстати, создали эластичный проводник основанный на серебрянных нанотрубках.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создан высокопроизводительный графеновый транзистор