Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 227
Поберегите свой гнев, интернет в покое уже не останется- он вышел из младенческих пеленок и стал отдельным информационным полем, порой воздействующем сильнее чем радио и телевидение. Интернет стал неотделимой частью нашей жизни, а государство мечтает контролировать все части жизни человека- так безопаснее для самого государства, которое будет цепляться за свою безопасность всеми силами.
Ну вот вы сами себе и ответили, почему они «не угомонятся» и «не оставят в покое»
В таком случае на Анти-бота соберем краудфандингом, тендер разыграем среди фрилансеров в «прямом эфире» на «battle.net» — пусть победит сильнейший.
А вообще, глядя на идею приравнять атаки на гос. сайты к захвату гос. учреждений, возникает ощущения, ну пусть не конц. лагеря, но уже какого-то железного занавеса, только изнутри.
И я никак не могу взять в толк, с чего это наш любимый и всеми избираемый government начал так активно отгораживаться от своих же налогоплательщиков? Мы что, юродивые все, или у нас действительно, все равны, но некоторые значительно ровнее? А почему меня не предупредили тогда заранее о планируемых нововведениях в демократические основы, может я успел бы тогда уйти в монастырь и помолиться за «последний вздох гарвардского истеблишмента», может помогло бы?
А вообще, глядя на идею приравнять атаки на гос. сайты к захвату гос. учреждений, возникает ощущения, ну пусть не конц. лагеря, но уже какого-то железного занавеса, только изнутри.
И я никак не могу взять в толк, с чего это наш любимый и всеми избираемый government начал так активно отгораживаться от своих же налогоплательщиков? Мы что, юродивые все, или у нас действительно, все равны, но некоторые значительно ровнее? А почему меня не предупредили тогда заранее о планируемых нововведениях в демократические основы, может я успел бы тогда уйти в монастырь и помолиться за «последний вздох гарвардского истеблишмента», может помогло бы?
> И я никак не могу взять в толк, с чего это наш любимый и всеми избираемый government начал так активно отгораживаться от своих же налогоплательщиков?
ну как, выборы прошли, спасибо, все свободны.
ну как, выборы прошли, спасибо, все свободны.
я чувствую себя стадом… буйволов…
вы Маугли не видели? что-то его давно нет… а на дворе засуха, и у водопоя все равны…
вы Маугли не видели? что-то его давно нет… а на дворе засуха, и у водопоя все равны…
Меньше патетики.
Вы сейчас куда больше «в загоне» у журналистов, которые с радостью провели очередной «срыв покровов». Сказочные бурления в интернетах в ответ на эту новость — рейтинговый пир для СМИ, и вы — часть закуски.
30 млн в само деле немного для такого проекта, к тому же ни для кого не секрет, что как только правительство поняло, что с интернетом следует считаться, начались работы по постановке его на гос службу. Я не про наше правительство сейчас, а про правительства вообще.
В этом ничего особо страшного нет, все развитые страны работают в этих направлениях, как работали до этого с остальными СМИ, не стоит из этого делать вселенскую трагедию, мозг-то вам не отключают насильно.
Вы сейчас куда больше «в загоне» у журналистов, которые с радостью провели очередной «срыв покровов». Сказочные бурления в интернетах в ответ на эту новость — рейтинговый пир для СМИ, и вы — часть закуски.
30 млн в само деле немного для такого проекта, к тому же ни для кого не секрет, что как только правительство поняло, что с интернетом следует считаться, начались работы по постановке его на гос службу. Я не про наше правительство сейчас, а про правительства вообще.
В этом ничего особо страшного нет, все развитые страны работают в этих направлениях, как работали до этого с остальными СМИ, не стоит из этого делать вселенскую трагедию, мозг-то вам не отключают насильно.
Да нет, в этом как раз очень много страшного. Ибо не стоит питать иллюзий, что вам удастся сохранить свой мозг «включенным», на фоне тотального обесточивания личности. В противном случае непонята природа тенденции — почему нас, включенных, становится меньше, а их все больше и больше, если каждый сам себе хозяин. Вероятно, человек все же коллективное существо, и волей неволей меняется в соответствии со средой обитания. Кто-то больше и быстрее, кто-то меньше и нехотя… а кто-то начинает все заново, с последней репейной точки и по другому сценарию, не забывая об ошибках и приобретенном опыте. Первое — легко и просто, второе — тяжело и сложно. Во-втором случае нужно не просто быть «включенным» нужно гореть!, иначе тоска по нереализованным возможностям съест и могз и душу изнутри, и пламя в конечном счете угаснет.
Вы себя слышите?) «Съест душу», «пламя угаснет», «нас все меньше, их все больше».
Послушать вас — так вы прямо один грудью амбразуру закрываете.
Я не особо согласен с текущим курсом нашего правительства, но такая патетика просто смешна. Интернет — просто одна из разновидностей СМИ, кои существуют уже много много времени. Исходя из ваших стенаний можно было бы сделать вывод, что уже лет 50 страну должны населять исключительно безликие зомби.
Но на деле это просто разновидность брюзжания про то, что «трава была зеленее». Правительства сменяются, люди остаются.
Послушать вас — так вы прямо один грудью амбразуру закрываете.
Я не особо согласен с текущим курсом нашего правительства, но такая патетика просто смешна. Интернет — просто одна из разновидностей СМИ, кои существуют уже много много времени. Исходя из ваших стенаний можно было бы сделать вывод, что уже лет 50 страну должны населять исключительно безликие зомби.
Но на деле это просто разновидность брюзжания про то, что «трава была зеленее». Правительства сменяются, люди остаются.
Антонимом к патетике является бесстрастность, или, другими словами — пофигизм.
Вы пофигист? Вы ответите скорее всего нет. Тогда вы занимаете некую «золотую середину», но это значит что в принципе, вас все вокруг устраивает, и вы считаете, что у нас все нормально, и мы переживем.
Может вы идеалист? Тоже не похоже, потому что у нас все нихрена не нормально.
Историей интересуетесь? Некогда ЮАР была одной из самых развитых африканских стран, при всех недостатках режима апартеида. А теперь власть сменилась, и ни на что-то там, а на вершину, так сказать государственного устройства — на демократию. Власть сменилась, а люди остались. Остались чтобы соревноваться между собой, кто быстрее помрет, от СПИДА или от голода.
Вам, молодой человек, надо ширЕее как-то смотреть на вещи, у Вас как-то уж очень узкий взгляд, в рамах своего счастья. Вы — это не люди. Таких как вы, благополучных, позитивных, успешных, вообще очень мало, а 90% человечества живут за чертой бедности.
Вас послушать «Правительства сменяются, люди остаются.» так и воевать во вторую мировую не надо было)) ну сменилась бы власть, и что?
Или вы думаете, что нужно заниматься только близлежащими проблемами, а раз мы далеки от власти или далеки от Африки, то и думать об этом нечего?
Наверно каждый должен заниматься тем, что у него получается лучше всего — раз, и тем, что ему нравится -два. Это — залог процветания общества.
У вас хорошо получается не вмешиваться.
У меня — вызывать ваше раздражение патетикой. Но у меня преимущество, моя работа не проходит бесследно, ибо вы говорите со мной, на действительно важные темы темы.
Вы пофигист? Вы ответите скорее всего нет. Тогда вы занимаете некую «золотую середину», но это значит что в принципе, вас все вокруг устраивает, и вы считаете, что у нас все нормально, и мы переживем.
Может вы идеалист? Тоже не похоже, потому что у нас все нихрена не нормально.
Историей интересуетесь? Некогда ЮАР была одной из самых развитых африканских стран, при всех недостатках режима апартеида. А теперь власть сменилась, и ни на что-то там, а на вершину, так сказать государственного устройства — на демократию. Власть сменилась, а люди остались. Остались чтобы соревноваться между собой, кто быстрее помрет, от СПИДА или от голода.
Вам, молодой человек, надо ширЕее как-то смотреть на вещи, у Вас как-то уж очень узкий взгляд, в рамах своего счастья. Вы — это не люди. Таких как вы, благополучных, позитивных, успешных, вообще очень мало, а 90% человечества живут за чертой бедности.
Вас послушать «Правительства сменяются, люди остаются.» так и воевать во вторую мировую не надо было)) ну сменилась бы власть, и что?
Или вы думаете, что нужно заниматься только близлежащими проблемами, а раз мы далеки от власти или далеки от Африки, то и думать об этом нечего?
Наверно каждый должен заниматься тем, что у него получается лучше всего — раз, и тем, что ему нравится -два. Это — залог процветания общества.
У вас хорошо получается не вмешиваться.
У меня — вызывать ваше раздражение патетикой. Но у меня преимущество, моя работа не проходит бесследно, ибо вы говорите со мной, на действительно важные темы темы.
Вы пытаетесь делать выводы в вашу пользу, а не читать то, что я пишу.
Нет, меня не все устраивает. Нет, не все нормально. Но да, переживем, это безусловно, если вы, конечно, не из тех, кто верит в конец света по календарю Майя.
Если у вас лучше всего получается «вызывать раздражение патетикой» — очень жаль. Редкое призвание, да. Жаль вас разочаровывать относительно вашей «работы», да только проходит она все-таки бесследно.
Вы не видите разницы между рассмотрением конкретных областей, в которых проблемы (а таковых много, почти все), с приведением отчетов, цифр, статистики, и тем, чем обычно занимаются юродивые — то бишь, беготней с криками «обожебожемывсеумрем! этознакисатанывсемконец» — причем на каждый чих рядом.
Такие методы никогда не были и не будут эффективными. Но сейчас это, почему-то, считается «оппозиционной деятельностью».
Я вам еще раз повторяю тезисы:
1) СМИ существуют уже очень и очень давно.
2) Правительства также давно прорабатывает методы влияния через них — это естественно
3) Интернет — такое же СМИ, и влияние на общественное мнение через него, очевидно, также прорабатывалось и будет прорабатываться.
Тогда уж будьте последовательны, кричите что вы «буйволы в загоне» со времен изобретения письменности, или, хотя бы — газет и радио. Ваша патетика именно сейчас неуместна, принципиально ничего не изменилось, просто вам вбросили очередную порцию «срывов покровов», над которыми можно попричитать в духе «куда катится мир».
Нет, меня не все устраивает. Нет, не все нормально. Но да, переживем, это безусловно, если вы, конечно, не из тех, кто верит в конец света по календарю Майя.
Если у вас лучше всего получается «вызывать раздражение патетикой» — очень жаль. Редкое призвание, да. Жаль вас разочаровывать относительно вашей «работы», да только проходит она все-таки бесследно.
Вы не видите разницы между рассмотрением конкретных областей, в которых проблемы (а таковых много, почти все), с приведением отчетов, цифр, статистики, и тем, чем обычно занимаются юродивые — то бишь, беготней с криками «обожебожемывсеумрем! этознакисатанывсемконец» — причем на каждый чих рядом.
Такие методы никогда не были и не будут эффективными. Но сейчас это, почему-то, считается «оппозиционной деятельностью».
Я вам еще раз повторяю тезисы:
1) СМИ существуют уже очень и очень давно.
2) Правительства также давно прорабатывает методы влияния через них — это естественно
3) Интернет — такое же СМИ, и влияние на общественное мнение через него, очевидно, также прорабатывалось и будет прорабатываться.
Тогда уж будьте последовательны, кричите что вы «буйволы в загоне» со времен изобретения письменности, или, хотя бы — газет и радио. Ваша патетика именно сейчас неуместна, принципиально ничего не изменилось, просто вам вбросили очередную порцию «срывов покровов», над которыми можно попричитать в духе «куда катится мир».
Вы говорите правильные вещи, только не к месту.
Тема была о манипулировании спецслужбами общественным сознанием, теперь посрелством Сети. И на мое «ахбожемойчтожэтоделается» вы ответили «все нормально, это естественно».
Все остальное про патетику и юродивых вы высосали из пальца просто наткнувшись на термин «стадо». И я отчасти вам невольно подыграл, вы задели мое самолюбие своим равнодушием.
При одиночном рассмотрении, тема выглядит действительно банально, т.к. везде манипулируют, давно и успешно.
Но на фоне ряда последних (очень быстрых) событий именно в нашем регионе, как то:
лоббирование законов о копирастии;
закон о черных сайтах;
предложение приравнять взлом гос. сайтов к захвату гос. органов;
дело Пуси Райт;
повышение штрафов за митинги;
подписание военными списка запрещенных действий;
реформа образования;
повышение ответственности за противодействие сотрудникам власти.
Все это превращается в тенденцию, в статистику, кое где даже с конкретными цифрами. и здесь уже ваше «это закономерно, не надо патетики», вызывает только громкое @бвашумать! выох?$ли!?..
Как то так… Я, право, в одном соглашусь, здесь не место для таких дебатов, и криком горю не поможешь. Но вскипело.
Тема была о манипулировании спецслужбами общественным сознанием, теперь посрелством Сети. И на мое «ахбожемойчтожэтоделается» вы ответили «все нормально, это естественно».
Все остальное про патетику и юродивых вы высосали из пальца просто наткнувшись на термин «стадо». И я отчасти вам невольно подыграл, вы задели мое самолюбие своим равнодушием.
При одиночном рассмотрении, тема выглядит действительно банально, т.к. везде манипулируют, давно и успешно.
Но на фоне ряда последних (очень быстрых) событий именно в нашем регионе, как то:
лоббирование законов о копирастии;
закон о черных сайтах;
предложение приравнять взлом гос. сайтов к захвату гос. органов;
дело Пуси Райт;
повышение штрафов за митинги;
подписание военными списка запрещенных действий;
реформа образования;
повышение ответственности за противодействие сотрудникам власти.
Все это превращается в тенденцию, в статистику, кое где даже с конкретными цифрами. и здесь уже ваше «это закономерно, не надо патетики», вызывает только громкое @бвашумать! выох?$ли!?..
Как то так… Я, право, в одном соглашусь, здесь не место для таких дебатов, и криком горю не поможешь. Но вскипело.
Хорошо, давайте немного отойдем от конкретно вопросов манипуляции и тому подобного.
Вы верите в мирное разрешение текущей ситуации? Ну, что после принятия всех этих законов, надругательств над пуссирайотами, повышении штрафов за митинги, правительство вдруг скажет «Что же мы делаем-то, товарищи?? Срочно начинаем приводить страну в порядок!»
Или какой вы видите исход?
(Я сейчас не с вопросом «что же делать», а именно спрашиваю — какой наиболее вероятный исход видите вы).
Вы верите в мирное разрешение текущей ситуации? Ну, что после принятия всех этих законов, надругательств над пуссирайотами, повышении штрафов за митинги, правительство вдруг скажет «Что же мы делаем-то, товарищи?? Срочно начинаем приводить страну в порядок!»
Или какой вы видите исход?
(Я сейчас не с вопросом «что же делать», а именно спрашиваю — какой наиболее вероятный исход видите вы).
Не, к сожалению уже не вижу, но искренне надеюсь…
А вероятный исход теперь напрямую зависит от ответа на вопрос «что делать?».
Пожалуй единственный бескровный вариант к истиной свободе и демократии (не люблю это слово...) будет сделка (ибо имхо это единственная тема в которой текущие властьдержащиелюбойценой разбираются профессионально). Сделка, где люди покажут властьимущим, что властьимущие могли бы гораздо больше заработать на не скованном страхом, творческом и Целеустремленном обществе, нежели на запуганном и легко управляемом стаде.
Но поскольку эту Цель, это семя само государство (опять же, ненавижу противопоставлять народ государству, ибо это термины тождественно равны) в нас сажать не имеет ни малейшего желания (или не знает как, или не знает что, или не знает зачем), то нам необходимо эту Цель как-то самим выкристаллизировать и укоренить в собственном сознании… и продать Родине) Т.е. мирно выиграть гейм на ее же поле, в ее же игру)
Но, как вы понимаете, любое успешное манипулирование с той стороны может поставить крест и на этой благой идеи.
А вероятный исход теперь напрямую зависит от ответа на вопрос «что делать?».
Пожалуй единственный бескровный вариант к истиной свободе и демократии (не люблю это слово...) будет сделка (ибо имхо это единственная тема в которой текущие властьдержащиелюбойценой разбираются профессионально). Сделка, где люди покажут властьимущим, что властьимущие могли бы гораздо больше заработать на не скованном страхом, творческом и Целеустремленном обществе, нежели на запуганном и легко управляемом стаде.
Но поскольку эту Цель, это семя само государство (опять же, ненавижу противопоставлять народ государству, ибо это термины тождественно равны) в нас сажать не имеет ни малейшего желания (или не знает как, или не знает что, или не знает зачем), то нам необходимо эту Цель как-то самим выкристаллизировать и укоренить в собственном сознании… и продать Родине) Т.е. мирно выиграть гейм на ее же поле, в ее же игру)
Но, как вы понимаете, любое успешное манипулирование с той стороны может поставить крест и на этой благой идеи.
Не*Т, не вижу…
И добавлю еще к описанию общества — состоящее из индивидуальностей. Это важно.
Вы не можете выиграть на их же поле, у вас нет ресурсов. Поэтому с той стороны всегда будут доступны средства манипуляции, недоступные простому народу. Поэтому в этом и нет ничего особенного — средства у них были всегда. Я это к тому, что эти законы — опять таки ничего нового. Ничего принципиально невероятного, никаких новых «методик зомбирования населения». И исхода другого также как и вы почти никто уже не видит. Значит повторится судьба СССР, вероятно.
Проблема в другом совершенно. В том что одними такими средствами глубокую ж… не превратишь во что-нибудь хорошее. Манипулировать можно пока человеку есть чего жрать, а с текущим курсом неизвестно сколько это будет продолжаться. И тогда уже никакая манипуляция не спасет.
Что сейчас было бы реально полезно думающей части населения — так это глубокая и вдумчивая аналитика того, когда все-таки будет пик, какие вероятные последствия и как с наименьшими потерями это можно пережить. Я лично почти не знаю людей, которые бы были уверены что ничего такого не будет. Только в датах все по-разному оценивают.
Проблема в другом совершенно. В том что одними такими средствами глубокую ж… не превратишь во что-нибудь хорошее. Манипулировать можно пока человеку есть чего жрать, а с текущим курсом неизвестно сколько это будет продолжаться. И тогда уже никакая манипуляция не спасет.
Что сейчас было бы реально полезно думающей части населения — так это глубокая и вдумчивая аналитика того, когда все-таки будет пик, какие вероятные последствия и как с наименьшими потерями это можно пережить. Я лично почти не знаю людей, которые бы были уверены что ничего такого не будет. Только в датах все по-разному оценивают.
Ахренеть!
/me падает на колени и воздевает руки: «Здравствуй, Махатма! Ты вернулся!»
/me падает на колени и воздевает руки: «Здравствуй, Махатма! Ты вернулся!»
Ну, этот «железный занавес изнутри» — это не совсем отечественный продукт. Если память мне не изменят, то в США продвигали законопроект, приравнивающий атаки на государственные информационные системы к физическим атакам на США, с возможностью ответных действий вооруженных сил. Т.е. они нас — DDoS'ом, а мы их — 101-ым воздушно-десантным.
И да — действительно, все животные равны, но некоторые — ровнее других. Так всегда было, так всегда будет, пока не настанет технологическая сингулярность и Царствие Божие на земле, ако на небеси. Но и тогда будут более ровные.
И да — действительно, все животные равны, но некоторые — ровнее других. Так всегда было, так всегда будет, пока не настанет технологическая сингулярность и Царствие Божие на земле, ако на небеси. Но и тогда будут более ровные.
Да хоть заминуситесь, а против действительности не попрешь — государство хочет контролировать интернет, и точка. В дополнение к этому, интернет уже достаточно развит, в нем постоянно бывают миллионы человек, и у сотен тысяч из них существует интернет-зависимость. Кто то рано или поздно захотел бы взять под контроль такой лакомый кусочек. «Рано или поздно» уже настает.
Мне кажется одной из причин почему государство хочет контролировать Интернет заключается в том, что последний год хорошо показал, что кто-то другой уже хорошо контролирует Интернет против государства.
Этот «кто-то другой» называется обществом.
(Если хотите оспорить это утверждение, приведите хотя бы один пример за этот год, когда государство иннциировало что-то общественно полезное в Сети, основываясь на ее базовых свойствах децентрализации и свободы информации, а какая-то сволочь из-за океана пыталась это заблокировать, будь то DDoSом, фильтрацией, копирастическим судовым преследованием или каким угодно способом.
Пока государство (причем любое, кроме разве что Эквадора и островков Тихого океана, уступивших контроль над своими доменами частным конторам) любыми своими действиями демонстрирует, что Сеть ему чужда и не нужна, точнее ему нужен ее суррогат из антиутопий 20 века.)
Пока государство (причем любое, кроме разве что Эквадора и островков Тихого океана, уступивших контроль над своими доменами частным конторам) любыми своими действиями демонстрирует, что Сеть ему чужда и не нужна, точнее ему нужен ее суррогат из антиутопий 20 века.)
Вы наверное согласитесь, что Интернет это тот же СМИ, что как кроме того что это общежитие для людей, это еще и власть управления стадом общественным мнением. И этот год хорошо показал как общественным мнением можно легко и эффективно управлять пользуясь тем, что Интернет становится для людей почти единственным источником информации.
Каким бы не было государство, мы видели проявление агрессии против него через Интернет. По этому совершенно не удивительно стремление государства его контролировать. Это логично и понятно.
Я сам боюсь того, что навязывать мнение через Интернет слишком просто и что это большое пока не контролируемое оружие…
Каким бы не было государство, мы видели проявление агрессии против него через Интернет. По этому совершенно не удивительно стремление государства его контролировать. Это логично и понятно.
Я сам боюсь того, что навязывать мнение через Интернет слишком просто и что это большое пока не контролируемое оружие…
Ну да, это стандартная отмазка. Не нравятся вбросы «вероятного противника» — что им мешает делать такие же вбросы в его отношении? А нападать на саму архитектуру сети — это луддизм какой-то, и пытающиеся делать это неизбежно проиграют.
Год назад управление перспективных научно-исследовательских разработок Пентагона DARPA объявило тендер в размере $42 млн на создание компьютерной программы под кодовым названием SMISC, что расшифровывается как «социальные медиа в стратегической коммуникации». подробнее здесь
Это к тому, что данная деятельность уже выходит на уровень государственного вооружения… Мы конечно можем паниковать, как 40 лет назад паниковали, когда разрабатывалось ядерное оружие, но это ничего не изменит. Если есть возможность из чего-нибудь сделать оружие, кто-то обязательно это сделает… Лучше уж идти в ногу со временем… Да и по мере воздействия на общество со стороны подобных систем у общества будет вырабатываться защитная система на всякого рода вбросы и провокациии… так что люди в конечном итоге станут более разумные и критично мыслящие, а не такие бестолковые… И это плюс… Любое воздействие порождает противодействие. Против природы не попрёшь…
Это к тому, что данная деятельность уже выходит на уровень государственного вооружения… Мы конечно можем паниковать, как 40 лет назад паниковали, когда разрабатывалось ядерное оружие, но это ничего не изменит. Если есть возможность из чего-нибудь сделать оружие, кто-то обязательно это сделает… Лучше уж идти в ногу со временем… Да и по мере воздействия на общество со стороны подобных систем у общества будет вырабатываться защитная система на всякого рода вбросы и провокациии… так что люди в конечном итоге станут более разумные и критично мыслящие, а не такие бестолковые… И это плюс… Любое воздействие порождает противодействие. Против природы не попрёшь…
Ну, с ядерным оружием сравнение не совсем уместно, никому в голову не пришло еще использовать его для «внутренних целей», в то время как о социальных медиа по вашей ссылке сообщается следующее:
«Использовать эти программы для внутренних целей госорганам, однако, запрещено законом Смита-Мундта от 1948 года и законом об утверждении внешнеполитической деятельности США от 1987 года, принятыми в целях защиты американской аудитории от дезинформационных кампаний, проводимых ее собственным правительством.»
Интересно, в РФ есть хотя бы формальный подобный закон?:)
«Использовать эти программы для внутренних целей госорганам, однако, запрещено законом Смита-Мундта от 1948 года и законом об утверждении внешнеполитической деятельности США от 1987 года, принятыми в целях защиты американской аудитории от дезинформационных кампаний, проводимых ее собственным правительством.»
Интересно, в РФ есть хотя бы формальный подобный закон?:)
Согласен, что в этом плане (да и во многих других планах) наше законодательство не такое порядочное… Но также должен выразить сомнение, что этот закон и в США работает… Да, там нет прямого дезинформационного воздействия на население, оно более косвенно. Не обязательно лгать на прямую, можно просто не договаривать всю правду. Или говорить ту правду, которая более выгодна. Вспомните 2008 год, когда Грузия напала на Южную Осетию… Сколько криков было о том, что страшная Россия напала на маленькую Грузию…
Я с Вами полностью согласен. Меня как гражданина РФ смущает только один вопрос — чистота помыслов людей, которые будет это реализовывать. В частности берут сомнения, что эти меры для того, что бы огородить нас от экстремизма, скорее это элементарная зашита от недовольных, обычное зкручивание гаек, будь то в РФ, будь то в США. Тут чисто вопрос доверия к нашим органам.
А в Египте этим «кем-то» другим, кто будоражил интернет против Мубарака тоже было общество?
А что, разве Президент проиграл в этом году выборы?
Именно что «не проиграл», но и не выиграл. Потому что конкурентов не было, благодаря его же стараниям. А обществу выгодна здоровая конкуренция и в политике, и в экономике. Отсутсвие конкуренции и создание монополий прежде всего на жизни простых граждан сказывается, и не понятно, сколько из этой ямы потом выбираться придется.
а кто из тех кроме Немцова, кто подал заявку и не прошёл был известен хотябы 100 000 человек? Вы реально верите в рейтинг Немцова, который за 20 лет ни разу не поднялся выше 20%, а его «братья по разуму» уже давно ушли на заслужанный отдых? Или о каких таких крутых конкурентах идёт речь? Может Зюганов, который в 4! раза остал от президента? Или может есть тысячи заявлений о «вбросах» на общую сумму в несколько миллионов бюллетеней, которые хотя бы в теории могли дать погрешность выше чем 2-3 %?
Ariman уже написал про очередное «срывание покрывал» в СМИ и новую тему для кормления тех, кто ведётся.
Ariman уже написал про очередное «срывание покрывал» в СМИ и новую тему для кормления тех, кто ведётся.
Нет, вбросы были. И заявления были. Отсутствие конкуренов тоже было.
Не думаю, правда, что *только* стараниями правительства — не перестреляли же их всех, в конце концов — скорее всего, кого-то задавили бюрократией, а большинство просто не рискнули связываться. Поэтому имеем то, что имеем.
Обществу безусловно выгодна здоровая конкуренция, но с текущей политической ситуацией я не представляю, как она появится. И это печально.
Не думаю, правда, что *только* стараниями правительства — не перестреляли же их всех, в конце концов — скорее всего, кого-то задавили бюрократией, а большинство просто не рискнули связываться. Поэтому имеем то, что имеем.
Обществу безусловно выгодна здоровая конкуренция, но с текущей политической ситуацией я не представляю, как она появится. И это печально.
Вот вы сами и подтвердили, что конкуренции не было, Путин выиграл без борьбы. Или у нас страна бедна талантливыми управленцами, или их не допускают до рычагов управления и застваляют выбрать другие направления деятельности. Ответсвенность президнета — стимулировать появление в его стране людей, которые могли бы взять на себя управление целым государством, у нас же на всех уровнях только преданность начальству играет какую-то роль при продвижении.
Сравните с трану с компанией. Есть талантливый директор, всю власть держит в своих руках, доверенных лиц набирает из числа преданных, но не претендующих на его кресло. Люди с лидерскими качествами уходят из компании, не видя перспектив. Компания развивается, все хорошо, но директор попадает в происшествие с летальным исходом. И тут оказывается, что заменить его никто не может, никто не в курсе тех дел, которые вел глава, руководящие позиции занимают бездари, не готовые взять на себя ответственность. Компания хиреет и разваливается, люди теряют рабочие места.
Надо не орать: «Если Путин, то кто?». Надо задавать себе вопросы: «Почему такая ситуация сложилась, что нет достойных конкурентов?», «А после Путина кто?», «Выгодна ли нам, простым гражданам, такая стабильность?» Чем дольше затягивается такая ситуация, тем жестче для нас будет развязка.
Сравните с трану с компанией. Есть талантливый директор, всю власть держит в своих руках, доверенных лиц набирает из числа преданных, но не претендующих на его кресло. Люди с лидерскими качествами уходят из компании, не видя перспектив. Компания развивается, все хорошо, но директор попадает в происшествие с летальным исходом. И тут оказывается, что заменить его никто не может, никто не в курсе тех дел, которые вел глава, руководящие позиции занимают бездари, не готовые взять на себя ответственность. Компания хиреет и разваливается, люди теряют рабочие места.
Надо не орать: «Если Путин, то кто?». Надо задавать себе вопросы: «Почему такая ситуация сложилась, что нет достойных конкурентов?», «А после Путина кто?», «Выгодна ли нам, простым гражданам, такая стабильность?» Чем дольше затягивается такая ситуация, тем жестче для нас будет развязка.
>Или у нас страна бедна талантливыми управленцами, или их не допускают до рычагов управления и застваляют выбрать другие направления деятельности.
Я думаю, что и то и то одновременно. Тех, у кого решительности начать хватило, тех не допускают (решительности именно бороться, а может и возможности, нет ни у кого из тех, кто пытался лезть на политическую сцену, похоже).
Но в основном их и нет, вероятно — последствие традиционной для нас преемственности власти — «порулил сам, дай порулить другу».
Я думаю, что и то и то одновременно. Тех, у кого решительности начать хватило, тех не допускают (решительности именно бороться, а может и возможности, нет ни у кого из тех, кто пытался лезть на политическую сцену, похоже).
Но в основном их и нет, вероятно — последствие традиционной для нас преемственности власти — «порулил сам, дай порулить другу».
Кто-то может сказать, что Прохоров плохой управленец? Или что его не допустили? Возможно и были вбросы и прочие искажения, но, имхо, результаты выборов явно показали что всё ещё востребовано народом — стабильность.
Внимание. Заказанные боты из Шторм12 уже прорвались и сюда.
СВР — Служба внешней разведки. Им по сути своей службы глубоко параллельно чего в рунете творится и кто как в власти относится. У них другие задачи.
Хотя поднятая проблема имеет место быть. Вот пример:
www.securitylab.ru/blog/company/infowatch/23932.php
Хотя поднятая проблема имеет место быть. Вот пример:
www.securitylab.ru/blog/company/infowatch/23932.php
Ну не ждать же пока он станет полностью подконтролен другим государствам?
А никогда.
Ни одно государство не может настолько значительную штуку оставить в покое — если этим не будет заниматься одно государство, то рано или поздно этим же займется другое. По аналогии: стакан может быть заполнен водой, а может быть заполнен воздухом, с той лишь разницей, что вместо воздуха запросто окажется ОВ. Поэтому проблема здесь не в том, что государство зашевелилось и решило полезть в интернет, а в том, что государство у нас [censored][censored][censored][censored].
Ходит бот по соц.сетям и агитирует. Думал появился новый друг — а это бот :)
Пф. Они бы ещё тендер на создание искуственного интеллекта сделали.
Банятся такие боты просто на ура.
Впрочем, если они в ЖЖ научатся не постить с bb-codes, это будет большой прогресс.
Банятся такие боты просто на ура.
Впрочем, если они в ЖЖ научатся не постить с bb-codes, это будет большой прогресс.
Такие боты сначала делают сообщение, потом мы это сообщение читаем, потом бот становится ботом официально, а всё уже сделано — в подсознании осталось, и если то же самое сообщение будет сделать несколько раз и в разных сетях, постепенно потеряет значение бот или нет. А ведь есть и многоходовые комбинации — несколько невинных сообщений последовательно дают очень хорошие результаты в сумме.
И сделать ничего нельзя — наш вероятный противник за годы перестройки продемонстрировал, что свято место пусто не бывает…
И сделать ничего нельзя — наш вероятный противник за годы перестройки продемонстрировал, что свято место пусто не бывает…
Ага, сначала Дуров будет банить ботов спецслужб, а потом спецслужбы забанят Дурова.
Непонятен смысл. Граждане, ненавидящие своих правителей, не станут более лояльными, если их закидывать тоннами новостей, как у нас всё хорошо будет.
Видимо цель — обеспечение URL'ами механизмов последнего закона о запрещенном списке запрещенных сайтов.
Печально, когда служба внешней разведки занимается мероприятиями, направленными против конституционных прав граждан. То есть, население страны становится уже какой-то внешней, агрессивной стороной для клановой власти.
Видимо цель — обеспечение URL'ами механизмов последнего закона о запрещенном списке запрещенных сайтов.
Печально, когда служба внешней разведки занимается мероприятиями, направленными против конституционных прав граждан. То есть, население страны становится уже какой-то внешней, агрессивной стороной для клановой власти.
Полагаю, что раз СВР, то речь идет о действиях в зоне контроля вероятного противника… Похоже наши правители таки проснулись. ЦРУ и АНБ давно, активно и очевидно успешно работают в этой сфере.
СВР — подчерица российских спецслужб с момента прихода «сами знаете кого». «Братья» по цеху из ФСБ отлично перераспределили бюджет в свою пользу и опустили СВР ниже некуда. Поп-звезда СВР Анна Чампан у нас теперь «легендарный разведчик». Одно время даже сам ВВП у неё в фанатах ходил…
Теперь видимо таки поняли, что кто-то должен и реальную работу выполнять. Боюсь только, что опять опозорятся. Конкурс почти наверняка выиграют «реальные поцоны», аффилированные с ФСБ, и по старой привичке попилят… А потом ребята в СВР вынуждены будут на этом, какие-то результаты выдавать…
СВР — подчерица российских спецслужб с момента прихода «сами знаете кого». «Братья» по цеху из ФСБ отлично перераспределили бюджет в свою пользу и опустили СВР ниже некуда. Поп-звезда СВР Анна Чампан у нас теперь «легендарный разведчик». Одно время даже сам ВВП у неё в фанатах ходил…
Теперь видимо таки поняли, что кто-то должен и реальную работу выполнять. Боюсь только, что опять опозорятся. Конкурс почти наверняка выиграют «реальные поцоны», аффилированные с ФСБ, и по старой привичке попилят… А потом ребята в СВР вынуждены будут на этом, какие-то результаты выдавать…
«Реальные поцоны»- это Игорь Мацкевич, ранее работавший первым замначальника Института криптографии, связи и информатики Академии ФСБ.
«Почему СВР» на самом деле объясняется просто. Это позволило провести закрытый тендер, а не через Госзакупки, о чем всем мониторящим сейчас сайт госзакупок немедленно стало бы известно.
Где вы тут увидели нарушение конституционных прав? Тут ход тоньше — никто не запрещает вам высказывать свое мнение (ну, в разрезе данного проекта), просто создается «положительный информационный шум», на который и будет вестись 95% хомячков. Это как правильное освещение событий на 1-м канале. Или книги Н. Старикова.
Смотрите глубже. Просто это будет также одним из механизмов поиска «неугодных» сайтов и блогов для того, чтобы их «эффективно» запрещать, подбрасывая детское порно и всякий эктримизм.
Если просто так запретить нельзя (например, будет слишком большой резонанс) — появляется тикет в системе управления хомячками, которые создают положительный шум в каментах.
Сам факт подобного использования этого инструмента (а такое использование наверняка будет, тендер размещали в одно время с проработкой того закона) я считаю нарушением моих гражданских прав на свободный доступ к информации и свободу слова.
Будет конвеер. Зародился блог юного несогласного, пошли ссылки в соцсетях на него — ресурс подвели под нарушение закона (запостили CP) — обеспечили недоступность ресурса в течение суток (или сколько там предоставляется?) и забанили на веки вечные. Еще нашли автора и тихо-мирно административно-уголовно привлекли. Никто и не заметит, ага?
Это, конечно, пессимистичный сценарий, но имхо именно так и будет, иначе зачем столько возиться.
Если просто так запретить нельзя (например, будет слишком большой резонанс) — появляется тикет в системе управления хомячками, которые создают положительный шум в каментах.
Сам факт подобного использования этого инструмента (а такое использование наверняка будет, тендер размещали в одно время с проработкой того закона) я считаю нарушением моих гражданских прав на свободный доступ к информации и свободу слова.
Будет конвеер. Зародился блог юного несогласного, пошли ссылки в соцсетях на него — ресурс подвели под нарушение закона (запостили CP) — обеспечили недоступность ресурса в течение суток (или сколько там предоставляется?) и забанили на веки вечные. Еще нашли автора и тихо-мирно административно-уголовно привлекли. Никто и не заметит, ага?
Это, конечно, пессимистичный сценарий, но имхо именно так и будет, иначе зачем столько возиться.
Смотрю глубже. При создании нужного общественного мнения запрещать подобных «юных несогласных» просто ненужно. И даже вредно. Выпускающий пар в бложике юный несогласный гораздо полезнее именно в таком качестве, а если его активно давить — может и в подполье уйти. Утрирую, конечно, но один из тысячи может и уйти, а вкупе с 999 тихонько недовольных — уже возникает какая-то более-менее активная группировка.
Все эти неугодные бложики и сайтики интересуют силовиков только до тех пор, пока там толкутся хомячки, поднявшие знамя борьбы за правое дело. Если те же самые хомячки будут толпиться на сайтиках и бложиках нужных людей — то на всех несогласных просто забьют, потому что «собака лает — караван идет».
Подбрасывание СР и прочего — это, извините, слишком палево (простите мой жаргон, но он тут уместен), и приведет только к тому, что вокруг владельцев поднимется шумиха. А шумиха — это привлечение внимания, пиар, пусть черный, но более-менее грамотный политик и из этого соберет себе политический капитал. А кому это надо (кроме хозяина бложика)? Никому. Гораздо лучше для всех (кроме несогласных), когда они где-то сидят в сторонке, а народные массы ходят на торжественные парады, организованной самой правильной партией :)
Все эти неугодные бложики и сайтики интересуют силовиков только до тех пор, пока там толкутся хомячки, поднявшие знамя борьбы за правое дело. Если те же самые хомячки будут толпиться на сайтиках и бложиках нужных людей — то на всех несогласных просто забьют, потому что «собака лает — караван идет».
Подбрасывание СР и прочего — это, извините, слишком палево (простите мой жаргон, но он тут уместен), и приведет только к тому, что вокруг владельцев поднимется шумиха. А шумиха — это привлечение внимания, пиар, пусть черный, но более-менее грамотный политик и из этого соберет себе политический капитал. А кому это надо (кроме хозяина бложика)? Никому. Гораздо лучше для всех (кроме несогласных), когда они где-то сидят в сторонке, а народные массы ходят на торжественные парады, организованной самой правильной партией :)
Так сама суть разрабатываемой системы — отслеживание соцаильной активности. Как только проект становится социально значимым и несет потенциальную опасность, гораздо проще его прикрыть в зародыше. Может я и утрирую, но это вполне себе возможный вариант использования. Помимо ура-патриотичных ботов, нежно любящих Пу.
Не скажите, информационный фон сегодня это тоже оружие. И тот, кто сумеет направить этот фон в нужном направлении- априори побеждает. Не сразу, а постепенно, мнение людей можно изменить, оно будет пластично как пластилин, из него можно будет слепить то, что нужно государству. Сотни тысяч патриотов- пожалуйста, будут. Сотни тысяч покорных избирателей- тоже можно, хоть не самим оттереться, так других очернить. Информационная война набирает обороты, а фильтровать контент становится все сложнее.
Не пойму, а с чего все решили, что боты направлены на дезинформацию граждан РФ, а не, например, международных борцов за права человека?
От того, что вместо одного плохого дела, они будут делать другое плохое дело, что-то изменится?
особенно учитывая что занимается этим ботом служба ВНЕШНЕЙ разведки, мне кажется более реалистичным то, что деятельность будет направлена в первую очередь на иностранцев
Возможно, учитывая опыт «цветных революций» и «арабской весны». Да и события в России в декабре показали, что управлять толпами можно через твиттер. Боты будут агитировать «не выходить на улицы»?
«Внешней» — это относительно Кремля.
Выше уже написал почему «СВР». Тендер от имени СВР позволил провести закрытый тендер, и не светить его на Госзакупках.
Одно радует, хрен оно работать будет.
Отчего Вы так в этом уверены? Не будет работать ЭТО, придумают что-нибудь другое, используя предыдущие (в том числе и текущие) наработки. Технологии не стоят на месте, наверняка не только Российское правительство озабочено контролем интернета (общественного мнения в интернете), есть и другие мировые игроки, которым хочется отхватить кусочек пожирнее.
В конечном итоге не будет работать ни ЭТО, ни что-либо другое, потому что вся история развития технологий показывает, что «массам» они в любом случае дают больше, чем тем, кто пытается их контролировать. Отдельные попытки могут даже быть успешными, но в целом, пока пытающиеся контролировать, например, твиттер его освоят — появится еще что-то совершенно им неподконтрольное; пока будут устанавливать файрвол для всей Сети — появится устойчивая к этому архитектура вплоть до партизанских вайфаев и т. д., то есть все попытки контроля в долгосрочном плане терпят фиаско. Китай не показатель — там файрвол пока работает, потому что большинству населения вообще не до него, но стоит им проснуться — и вынесут в считанные дни.
Относительно просто с помощью ботов делать рекламу или вбрасывать информацию. Но бот не может отвечать на посты или каким-либо другим способом влиять на другую информацию. Так что klubben прав, не будет работать.
Оно работает уже несколько лет, только пока на самых массовых ресурсах, и на полуавтомате, а сейчас будет охват любой аудитории в автоматическим режиме.
Оно уже давно работает, только об этом не принято говорить.
И будет что то типа того. Это небольшая статистика одной из зачисток в вк.
Интересно главное. Подобная система вообще законна? Нормально когда бренд пытается показать как его любят. Ну когда деньги налогоплательщиков направляются на создание скорее всего имиджа любви интернета к своему государству (правительству) это жесть какая то. Мое ИМХО.
А форма сотрудников будет такой:
Интересно главное. Подобная система вообще законна? Нормально когда бренд пытается показать как его любят. Ну когда деньги налогоплательщиков направляются на создание скорее всего имиджа любви интернета к своему государству (правительству) это жесть какая то. Мое ИМХО.
А форма сотрудников будет такой:
где можно купить последнюю футболку с скайнетом?)
Кстати, кто-нибудь знает, означают ли что-нибудь числа в конце именования модулей (Монитор-3, Шторм-12)? Может, сейчас функционирует где-нибудь какой-нибудь «Монитор-2»?
Может это по аналогии с анекдотом про ТУ144 2Б
анекдот в студию (гугл мне его не рассказал)
Целиком не помню, но «2Б» было про стюардесс.
Пассажир обращается к стюардессе:
— Девушка, а что означает надпись «Ту-1542Б» на борту вашего самолета?
— «Ту» означает, что самолет создан в конструкторском бюро Туполева. 150 — это число пассажиров, которое он берет на борт. 4 — количество членов экипажа.
— А «2Б»?
— А это мы с Маринкой.
— Девушка, а что означает надпись «Ту-1542Б» на борту вашего самолета?
— «Ту» означает, что самолет создан в конструкторском бюро Туполева. 150 — это число пассажиров, которое он берет на борт. 4 — количество членов экипажа.
— А «2Б»?
— А это мы с Маринкой.
12 — возможно, год начала разработки. А «монитором-2» может называться и система автоматизированного кормления 50-копеечников.
Вполне вероятно, что «Шторм-11» уже вбросил эту статью и уже воздействует «на заданную массовую аудиторию»…
Цифры — для солидности. Вы же не думаете, что между Т-800 и Т-1000 было 199 других моделей?
Они разрабатывают ботов, потому что нанатые ими живые тролли уже не проходят тест Тьюринга!
— Но как вы получаете финансирование?
— А вы действительно думаете что Пентагон тратит 20 миллионов долларов в месяц на бумагу?
(с) Какой-то фильм
Если серьезно, то во-первых розыскные мероприятия в соц. сетях уже доказали свою эффективность (куча сюжетов по ТВ как находят должников и даже уголовных преступников), а во-вторых эти деньги же можно не просто попилить. Сделать действительно работающий бот-нет, и заработать еще больше на нем. СВР конечно это не так актуально, как ФСБ или управлению К, так что думаю здесь все банальней, но вариантов применения этих денег действительно много.
«Все не то чем кажется»
(с) тоже откуда-то
— А вы действительно думаете что Пентагон тратит 20 миллионов долларов в месяц на бумагу?
(с) Какой-то фильм
Если серьезно, то во-первых розыскные мероприятия в соц. сетях уже доказали свою эффективность (куча сюжетов по ТВ как находят должников и даже уголовных преступников), а во-вторых эти деньги же можно не просто попилить. Сделать действительно работающий бот-нет, и заработать еще больше на нем. СВР конечно это не так актуально, как ФСБ или управлению К, так что думаю здесь все банальней, но вариантов применения этих денег действительно много.
«Все не то чем кажется»
(с) тоже откуда-то
Хорошо сказано, но не подходит в данном случае. Хотя примеров успешной деятельности оперативных служб в соц сетях кроме как из телевизора у меня нет, но то что это довольно просто в наших реалиях найти человека по его анкете в соц сети, если он ее заполнил, думаю не вызывает сомнения.
Наиболее выигрышное сочетание — большое количество информации для дата майнинга (хотя тут это даже сильно сказано — вся информация под рукой практически) и феномен откровенности в соц сетях.
Так что да, по телевизору говорят не все, и не все что говорят по телевизору — правда, но к данному вопросу это не относится.
Наиболее выигрышное сочетание — большое количество информации для дата майнинга (хотя тут это даже сильно сказано — вся информация под рукой практически) и феномен откровенности в соц сетях.
Так что да, по телевизору говорят не все, и не все что говорят по телевизору — правда, но к данному вопросу это не относится.
Новости первого, теперь и ВКашечке.
А эти «програмные комплексы» разве до сих пор не работают?
Мне давно кажется что ~50% соцсетей — боты. :)
Мне давно кажется что ~50% соцсетей — боты. :)
Вообще-то обеспечение информацией Президента и правительства РФ это одна из задач СВР (см. цели СВР на википедии), поэтому тут речь как раз и идет больше о внутренней информации в стране, чем об иностранцах.
30 млн рублей! А тем временем, наши дети пойдут в платную школу :(
Мне интересна одна вещь: почему когда говорят, что DARPA разрабатывает что-то новое, народ подхватывает это как нечто хорошее, а когда в это дело влезли с нашей стороны (в данном случае, СВР), то так сразу закидывать тоннами отходов?
Судя по запрошенной сумме, на распил это дело не похоже, вполне реальные цифры, учитывая секретность.
Судя по запрошенной сумме, на распил это дело не похоже, вполне реальные цифры, учитывая секретность.
Может потому что DARPA позиционируется как агентство перспективных исследований (просто обезоруживающе-мирное название, согласитесь). С другой стороны, если бы проект разрабатывали в Сколково (тоже мирное название, в отличие от СВР), здесь бы тоже всплыли тонны отходов. Наверное, люди потеряли веру в отечественное, а уж от государства хорошего ждать может только закостенелый оптимист.
Потому что DARPA нужно сравнивать со Сколковом, а СВР — с ЦРУ, а последнему здесь вроде бы никто еще не радовался.
У DARPA — D от слова Defense, оборонка т.е. никак сравнение со Сколково не идёт. И адрес сайта в зоне .MIL (military)
Собственно, прямого российского аналога DARPA еще не существует. Лучше бы его создавали, чем ботов для замены 50-копеечных троллей.
Вот про российский аналог lenta.ru/news/2012/07/05/darpa/
Правильно закидывают. Потому что эмпирически установлено — когда за дело берется дарпа, то на выходе получаются прикольные штуки вроде интернета, а когда берутся наши — в лучшем случае вообще ничего не получается, а в худшем — получается гулаг.
Вообще СВР пиарящаяся не ленте.ру это моветон прям какойто.
Вообще СВР пиарящаяся не ленте.ру это моветон прям какойто.
Про первый спутник и Гагарина Вы, конечно, не помните, а про ГУЛАГ знаете, естественно, все.
Первый спутник и Гагарин летали на немножко допиленой немецкой фау-3. А вот последние спутники не очень высоко летают. Тоесть вариантов какбы немного — либо рейд за новыми фау, либо смириться с тем, что все что тут делают руками просто ужасно.
Не Фау-3, а Фау-2. И немножко допиленные Фау-2 были Р-1, Р-2 и Р-5, а не Р-7.
Фау-2 это понятно. Фрицы еще пилили многоступенчатое поделие для пальбы по Нью-Йорку. Оно какбы состояло из нескольких Фау-2 смотанных скотчем. Собственно наработки по этому многоступенчатому поделию послужили основой советской космической программы.
Очень голословно, явно вы не только не в курсе темы, но даже никогда ей не интересовались… в итоге дискредитировали целую отрасль… и не только уже ушедших, но и еще живых ученых мужей.
После войны ракеты не «допиливали» а изучали и проверяли саму концепцию Фау. Проверяли и в СССР и в США, т.к. и там и там были очень далеки от немецких разработок.
Но поскольку Вернер фон Браун, создатель Фау-2, а в последствии Сатурн-5 (который доставил американцев на луну), работал уже в США после войны, то «допиливал» свои изделия скорее он. А СССР пришлось идти дальше своим путем. И так родилась Р-7, с уникальной, никогда более никем не применявшейся системой разделения ступеней. Летает до сих пор, и именно ее, но с новым разгонным блоком взяли как основную ракету для космодрома во Французской Гвиане.
Фау-3, по сути своей, никакого продолжения не нашла, разве что в концепции последовательных ступеней, и эта ракета так никогда и не кем не была удачно испытана, даже немцами. И это логично, т.к. Фау-3, это была та же Фау-2, но с дополнительной первой ступенью. И наша, Королевская Р-5 (изначально планировалась как многоступенчатая ракета), хотя и продолжала технические наработки, заложенные в Р-2 и Р-3 (Р-3 являлась приделом для одноступенчатых ракет), но уже кардинально отличалась от систем Фау, ее даже сравнивать нельзя, особенно по ТТХ.
После войны ракеты не «допиливали» а изучали и проверяли саму концепцию Фау. Проверяли и в СССР и в США, т.к. и там и там были очень далеки от немецких разработок.
Но поскольку Вернер фон Браун, создатель Фау-2, а в последствии Сатурн-5 (который доставил американцев на луну), работал уже в США после войны, то «допиливал» свои изделия скорее он. А СССР пришлось идти дальше своим путем. И так родилась Р-7, с уникальной, никогда более никем не применявшейся системой разделения ступеней. Летает до сих пор, и именно ее, но с новым разгонным блоком взяли как основную ракету для космодрома во Французской Гвиане.
Фау-3, по сути своей, никакого продолжения не нашла, разве что в концепции последовательных ступеней, и эта ракета так никогда и не кем не была удачно испытана, даже немцами. И это логично, т.к. Фау-3, это была та же Фау-2, но с дополнительной первой ступенью. И наша, Королевская Р-5 (изначально планировалась как многоступенчатая ракета), хотя и продолжала технические наработки, заложенные в Р-2 и Р-3 (Р-3 являлась приделом для одноступенчатых ракет), но уже кардинально отличалась от систем Фау, ее даже сравнивать нельзя, особенно по ТТХ.
Ага, и еще Фау-2 — допиленная ракета от Катюши.
А Боинг-787 — допиленный аэроплан братьев Райт.
В Р-7, к Вашему сведению, практически ничего не осталось от Фау, ни общая компоновка, ни двигатели, ни системы управления, ни телеметрия. Только название одно — ракета.
А Боинг-787 — допиленный аэроплан братьев Райт.
В Р-7, к Вашему сведению, практически ничего не осталось от Фау, ни общая компоновка, ни двигатели, ни системы управления, ни телеметрия. Только название одно — ракета.
Знаете почему? Наша страна не умеет правильно себя подавать, даже для собственного народа. Вспомним тот же ФБР — благодаря множеству действительно хороших фильмов, сериалов, статей и презентаций закрытая организация в глазах простых людей превращается в крутых парней, которые ловят преступников. Звучит, конечно, наивно и далеко от реальности, но на массовое население это действует именно так, FBI — это бренд. Теперь вспомним ФСБ и СВР, много вы вообще знаете об этих организациях? Есть понимание, кто и зачем там работает? Нет. Есть ощущение, что они непонятно чем занимаются и вообще не очень-то хотят чтобы на них кто-то обращал внимание, а это сразу вызывает недоверие. И когда так обстоят дела, любой фейл воспринимается гораздо ярче. Да, идеологию СВР продвинули наши легендарные фильмы о разведчиках, но когда это было и что мы видим сейчас? Думаю, на эти вопросы можно не отвечать, всё и так видно (точнее не видно).
И я сейчас не говорю, что наши ФСБ, СВР, полиция и прочие — белые и пушистые. Скорее наоборот. И в ФБР говна хватает. Суть в том, кто и как себя подает. И неудивительно, что при таком подходе (точнее его отсутствие) наши службы испытывают проблемы, в том числе с набором кадров.
И я сейчас не говорю, что наши ФСБ, СВР, полиция и прочие — белые и пушистые. Скорее наоборот. И в ФБР говна хватает. Суть в том, кто и как себя подает. И неудивительно, что при таком подходе (точнее его отсутствие) наши службы испытывают проблемы, в том числе с набором кадров.
На ум приходят «Люди в черном»
Правительство — возможно, но практически любой популярный американский детективный сериал рассказывает об успешной работе различных служб. Про работу отделов, например: «Закон и порядок», «CSI», «Морская полиция», «Кости», «Менталист», «Касл». Непосредственно о ФБР есть сериал «White collar». Среди фильмов — «Гувер», неодназначная личность, но ведь интригует. «Зодиак» (Финчера). «Красный дракон» (приквел к молчанию ягнят). «Рекрут» — честные ЦРУшники побеждают нечестных. Ну и так далее. И это не значит, что все должны быть хорошими (это всё же кино), обязательно должны присутствовать продажные копы и тупые начальники, но при этом есть хорошие и веселые ребята, которые не продаются и служат во благо американского народа. Я конечно упрощаю и утрирую, но это и есть месседж, который в конечном счете создает образ, поскольку подан он как правило хорошо и качественно. А теперь, простите, вспомните хотя бы несколько достойных современных сериалов или фильмов российского производства? «Улицы разбитых фонарей», «Каменская», да. А дальше? Ментовские войны на канале НТВ?
Вот и получается, что «их» службы — это бренд (пусть и выдуманный, но как мы видим действенный), а у нас сферические службы в вакууме.
Вот и получается, что «их» службы — это бренд (пусть и выдуманный, но как мы видим действенный), а у нас сферические службы в вакууме.
Агент нац. безопасности, про ФСБ, если не ошибаюсь. Сериалов может и меньше, может они и победнее, но они есть и их вполне достаточно.
Важно, что есть разница между тем что показывают в этих сериалах и с чем сталкиваются в жизни люди. И выходит, что «нашим» сериалам люди просто не верят, хоть и смотрят их с удовольствием.
Нужно реалистичные картины снимать. Про мажоров, которым все пофиг, продажных гайцев и прочих разводил, возможно на этом фоне, получится сделать ФСБ белее и пушистее (с их деятельностью обычные люди сталкиваются намного реже).
Важно, что есть разница между тем что показывают в этих сериалах и с чем сталкиваются в жизни люди. И выходит, что «нашим» сериалам люди просто не верят, хоть и смотрят их с удовольствием.
Нужно реалистичные картины снимать. Про мажоров, которым все пофиг, продажных гайцев и прочих разводил, возможно на этом фоне, получится сделать ФСБ белее и пушистее (с их деятельностью обычные люди сталкиваются намного реже).
Если не ошибаюсь, то не про ФСБ, а про какую-то абстрактную спецслужбу., толком даже не названную. Такое ощущение что наши продюсеры и режиссёры чувствуют «социальный заказ» на подобные фильмы и сериалы, но то ли стесняются, то ли боятся назвать реальные структуры своими именами. Вроде говорят, что у нас не всё плохо и кто-то борется и с криминалом, и с терроризмом, и с иностранными разведками, но вот кто конкретно — сами думайте.
Ну речь же не идет о тотальной пропаганде положительного образа ФБР. Нет. Но, в целом, в массовой культуре они гораздо успешнее популяризируют свои спец. службы. А некоторые сериалы, если подумать, вообще только это и делают, но при этом смотреть вполне можно, чего не скажешь о наших «творениях». Как итог, это играет важную роль в восприятие среди простых людей. Вот только похоже, что нашим службам и правительству совершенно всё равно как их воспринимают, как заметили выше, никакой образ не поможет, когда сталкиваешься с суровой реальностью.
Хорошее замечание. Действительно жаль, что наши робкие попытки популяризировать спецслужбы все время окропляются нашим «национальным духом» — Менты публично называются «Ментами», Сотрудники Нац. Безопасности небриты, хамоваты и почти всегда пьяны. Все вроде бы профессионалы, но почему-то конченные раздолбаи, авантюристы и главный герой, которому все удается и который всех спасает — это «Авось!»
А там, где сценарий более-менее грамотный, кино тут же превращается в сериал со студентами-актерами и диалогами, снятыми прямо на площадке с одного дубля.
Как следствие — закономерный итог просмотра, раз в 10 минут заржать над очередным гэгом, секундное чувство в конце «Эх, молодцы!», и весь вечер провести тоскливо глядя на лужи с бутылкой пива в состоянии душевного клозета от реальной действительности.
А они (за бугром) в этом плане действительно молодцы, сказать нечего, и такого чувство патриотизма у населения, в том числе за гос. безопасность, это еще поискать надо…
А ведь у нас с популяризацией в кино доброго и вечного (я художественной ценности в принципе), и вовсе не политического, все было нормально… много выдающихся работ было, которые внедрялись в подкорочку и как бы незримо вели и направляли… и Клара Лучко получила титул — Женщина Тысячелетия, и Солярис Тарковского до сих пор! остается в американской кино-академии эталоном! (ссылки на первоисточник, к сожалению нет, это со слов членов академии)) космических декораций (не Одесея 2001 Кубрика, заметьте)…
А там, где сценарий более-менее грамотный, кино тут же превращается в сериал со студентами-актерами и диалогами, снятыми прямо на площадке с одного дубля.
Как следствие — закономерный итог просмотра, раз в 10 минут заржать над очередным гэгом, секундное чувство в конце «Эх, молодцы!», и весь вечер провести тоскливо глядя на лужи с бутылкой пива в состоянии душевного клозета от реальной действительности.
А они (за бугром) в этом плане действительно молодцы, сказать нечего, и такого чувство патриотизма у населения, в том числе за гос. безопасность, это еще поискать надо…
А ведь у нас с популяризацией в кино доброго и вечного (я художественной ценности в принципе), и вовсе не политического, все было нормально… много выдающихся работ было, которые внедрялись в подкорочку и как бы незримо вели и направляли… и Клара Лучко получила титул — Женщина Тысячелетия, и Солярис Тарковского до сих пор! остается в американской кино-академии эталоном! (ссылки на первоисточник, к сожалению нет, это со слов членов академии)) космических декораций (не Одесея 2001 Кубрика, заметьте)…
Менты публично называются «Ментами», Сотрудники Нац. Безопасности небриты, хамоваты и почти всегда пьяны. Все вроде бы профессионалы, но почему-то конченные раздолбаи, авантюристы и главный герой, которому все удается и который всех спасает — это «Авось!»Иначе типа не «жЫзненно», зрители типа не поверят…
Зато у нас выдумывают для сериалов «Федеральную экспертную службу» на Первом. Имхо, очень неудачная затея — не то, что нейтральная, а явно идущая на ухудшении имиджа ФСБ и МВД. Лично я вижу месседж: «наши реальные правоохранительные органы ни фига не могут, нечего о них сериалы снимать, вот вам утопическая фантастика».
«Слепой», «Слепой 2», «Игра» — из того что видел. Добрые и честные ФСБшники
Мы просто не видим их службы в реальности, чтоб было что сравнивать с кинообразом.
Тут ещё есть такой нюанс, что ФБР и ФСБ не совсем эквивалентные структуры. В чём-то их компетентности пересекаются, но у ФБР их больше в части борьбы с традиционным криминалом, непосредственно затрагивающих простых граждан, и меньше в части обеспечения государственной безопасности.
<сарказм>Ну так не надо сравнивать Приличные Солидные Страны и Недоделанную Сиволапую Рашку ;-)...</сарказм>
Для роял-флеша им не хватает бота «Провокатор-69», который будет маскироваться под человека.
Щас напограммируем, и роботам не прийдется с нами воевать, они убедят нас в том что они божества и мы должны на них работать :)
Хмм, подогревает спортивный интерес написать систему выявления искусственных волн и сделать userscript для подсветки левых сообщений… )
Ага, и автора userscript'а для подсветки левых сообщений наш самый гуманный суд может осудить по статьям, относящимся «к свержению или насильственному изменению конституционного строя».
Было бы не плохо такой скрипт для комментариев в ЖЖ. А фильтровать по дате регистрации + пустоте в журнале.
А они уже давно не пустые. Боты нынче готовятся за полгода примерно. В журналах у них «записи», обычно имитирующие какую-то осмысленность. Например я тут мониторю некий поисковый запрос через Яндекс, на который у меня подписка через «ленты», и вот где-то зимой у меня по этому запросу стали вываливаться около трех десятков журналов в ЖЖ. Пошел смотреть: создано с интервалом в 3-5 дней несколько десятков журналов, которые в качестве «постов» наполнялись обрывками неких пресс-релизов. По совпадению в одном из этих пресс-релизе была моя фраза из подписанного запроса. Потом они примерно с полгода повисели, периодически в них такие-же бессмысленные «посты» добавлялись, для имитации «жизни», потом, видимо, «отбомбились», и разом оказались забанены и выпилены.
Ну, собственно, механизм налицо.
Ну, собственно, механизм налицо.
Тогда есть другая идея (правда сам не представляю как такое сделать): что если строить граф связей пользователей. У ботов ведь нет устойчивых социальных кругов, они вездесущи. Плюс частота комментирования. Плюс не способность к продолжению порожденной ветки комментов. Но даже это могло бы помочь только против рекламного спама. Против набегания политических спамеров, которые просто сводят дискуссии к троллингу и оскорблениям, это не помогло бы.
У меня пустота в журнале, но я не бот :)
Во всей этой истории обнадёживает то, что деньги как всегда распилят и украду и ничего реально работающего не сделают, скорее всего.
Гм. А ведь интересная, наверное, организация — «Войсковая часть N54939». И работа там, наверное, — не мешки ворочать. Было бы интересно почитать про это… Ведь, наверняка, многие хабровчане согласились бы работать в таком интересном месте и участвовать в формировании общественного мнения в Рунете, ну и защищать страну от кибер-террористов. :-) Если кто с чем-то подобным работает — напишите топик. Анонимный и без указания организации. :-)
«После того как разработка завершится, начнутся предварительные испытания, которые должны будут доказать эффективность системы», — пояснил один из источников газеты. «На первом этапе это могут быть страны Восточной Европы, входившие в состав Советского Союза», — ответил собеседник «Коммерсанта» на вопрос о том, на каких именно странах эти разработки будут опробованы.
Боты уже работают наверно год, как раз перед выборами был массовый выпас, причем с разных противоборствующих сторон. Это просто легализация существующей практики.
Всё, это очень грустно.
И как я понимаю никаких благих целей эта «компания» не преследует.
Я может, конечно, мечтатель, но хотелось бы верить, что настанет тот день когда не государство будет управлять общественным мнением, а общественное мнение — государством!
И как я понимаю никаких благих целей эта «компания» не преследует.
Я может, конечно, мечтатель, но хотелось бы верить, что настанет тот день когда не государство будет управлять общественным мнением, а общественное мнение — государством!
Анархия.
А, я где-то слышал, что это называется — «власть народа». Хотя эту идею сильно запачкали самые «демократические» государства на планете.
Власть народа — это миф. Точнее утопия.
Ну, стремится то к иделу надо. Понятно, что полностью он не достижим.
И у нас была, в Великом Новгороде. А в Киевской Руси князей избирали и его даже можно было освободить от занимаемой должности. Увы, вся эта практика забыта.
«У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов»?
Наконец-то. Отставание, конечно, сильное, но шанс догнать вполне весомый.
Из-за них придется каждый раз капчу вводить, ну нельзя же так.
Я так, думаю, своими действиями они способствуют популярности Фидо- и Тор- сетей
Проще построить Великую Российскую Стену.
Не проще, а даже опаснее. Запретить значит потерять контроль. Разрешить, но смотреть и направлять немного сложнее, но полезнее.
Китайская стена установлена потому, что как раз и смотреть и направлять гораздо сложнее. У нас же активная часть населения, за которой стоит присматривать и которой нужно управлять несравнимо меньше. Но если перекрыть кислород, то они уйдут в tor и на кухни. Зачем это надо?
Китайская стена установлена потому, что как раз и смотреть и направлять гораздо сложнее. У нас же активная часть населения, за которой стоит присматривать и которой нужно управлять несравнимо меньше. Но если перекрыть кислород, то они уйдут в tor и на кухни. Зачем это надо?
Отсутствие цензуры — и есть цензура :) Как ни парадоксально.
Интересная идея была объяснена в TED'е:
www.ted.com/talks/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china.html
Интересная идея была объяснена в TED'е:
www.ted.com/talks/michael_anti_behind_the_great_firewall_of_china.html
Проблема во внутренней сети, а не внешней.
Заявка конечно громкая, но реализация планов уж очень не очевидная. США начало гораздо раньше и с гораздо большим бюджетом, но и то сталкивается с проблемами даже на стадии мониторинга. Johan Bollen в конце 2011 говорил, что memetracking (видимо Диспут именно система такого рода) находиться в зачаточном состоянии, и вся проблема в точности анализа на огромных массивах данных.
Дерипаска.
Предположим гипотетическую ситуацию:
большая часть населения умеет определять, когда его мнением и мировоззрением пытаются манипулировать, и не поддается на это.
В таком случае потребность в подобных разработках отсутствовала бы.
Однако если большинство людей подвержены стадному инстинкту, их легко можно объединить в управляемую лидером (с неизвестно какими целями) толпу, то подобная гос.«служба» необходима.
Такое впечатление, что в настоящее время открытые конфликты между странами перешли в психо-технологии управления мнением граждан. Людей можно легко настроить против своего же правительства, внушить определенные ценности.
Лишь небольшая часть людей способны думать самостоятельно, оторваться от внушаемых оценок.
Причем можно было бы утверждать, что в толпу идут люди с низким образовательным уровнем. Но, судя по тому что было организовано в России после выборов, это не так. Стадный инстинкт — страшная сила, способная напрочь вырубить мозг.
большая часть населения умеет определять, когда его мнением и мировоззрением пытаются манипулировать, и не поддается на это.
В таком случае потребность в подобных разработках отсутствовала бы.
Однако если большинство людей подвержены стадному инстинкту, их легко можно объединить в управляемую лидером (с неизвестно какими целями) толпу, то подобная гос.«служба» необходима.
Такое впечатление, что в настоящее время открытые конфликты между странами перешли в психо-технологии управления мнением граждан. Людей можно легко настроить против своего же правительства, внушить определенные ценности.
Лишь небольшая часть людей способны думать самостоятельно, оторваться от внушаемых оценок.
Причем можно было бы утверждать, что в толпу идут люди с низким образовательным уровнем. Но, судя по тому что было организовано в России после выборов, это не так. Стадный инстинкт — страшная сила, способная напрочь вырубить мозг.
Тут место имеет ситуация, когда российскому государству (в лице власти), с одной стороны, выгодно, чтобы люди не думали (такими людьми проще управлять и манипулировать при помощи телевидения, газет и т.п.), но в эпоху интернета и все большего проникновения сети в массы, такое общество становится вполне управляемым из вне, через сети. И получается, что с точки зрения долгосрочной безопасности государства, нужно развивать у граждан критическое мышление, стремление к рефлексии и обладанию собственной позицией, но это в итоге приведет к смене власти.
Интересно, защита от спама становиться все лучше, а эти системы сданные однажды нужно будет еще и обновлять, потому что уже через год боты обломаются. Причем усовершенствование обхода явно будет по стоимости сопоставимо со стоимостью самого продукта.
То есть даже если это не фейковые системы, все равно кто-то себе свечной заводик прикупил.
То есть даже если это не фейковые системы, все равно кто-то себе свечной заводик прикупил.
А зачем про это рассказывать государству?! Можно же просто тихо сделать.
Если это правда — значит молодцы. Даже самое плохое правительство желает больше добра своему государству, чем любое другое государство.
Если неправда — значит это — SpaceStrom в действии.
Если неправда — значит это — SpaceStrom в действии.
Почему так много людей пишет о том, что ими кто-то собирается манипулировать?
В сферу ответственности СВР не входит работа с населением РФ(ну, может только чуток — косвенно).
Если американцы такие системы используют(а скорее всего, и Китай, и Европа), Россия что должна делать?
В сферу ответственности СВР не входит работа с населением РФ(ну, может только чуток — косвенно).
Если американцы такие системы используют(а скорее всего, и Китай, и Европа), Россия что должна делать?
Та же самая новость, но обратите внимание на комментарий. Пока читал, думал, что фантастика, прочитал коммент, оказалось, что это не так уж сложно.
Невольно вспоминается «Министерство обороны выпустило «Тетрис» и «Сапёра» за 36 миллионов рублей».
пилить Рыков, Коробков и Co, будут?
Планируется создание конкуррента Amazon Mechanical Turk с использованием наногастарбайтеров?
Все поняли — пилить можно и в интернете.
В середине августа в журнале Forbes появилась интересная статья примерно на эту же тему:
Как власти читают ваши блоги
Описана некая система «Призма» российской разработки, с помощью которой мониторится общественное мнение в блогах и соцсетях.
Терминалы этой «Призмы» стоят в кабинетах Администрации Президента, у руководства МВД, в мэрии Москвы, в аппарате спикера Госдумы и еще у полусотни высокопоставленных чиновников.
Сейчас система проходит тестирование, а начало ее эксплуатации запланировано на 2013 год.
Как власти читают ваши блоги
Описана некая система «Призма» российской разработки, с помощью которой мониторится общественное мнение в блогах и соцсетях.
Терминалы этой «Призмы» стоят в кабинетах Администрации Президента, у руководства МВД, в мэрии Москвы, в аппарате спикера Госдумы и еще у полусотни высокопоставленных чиновников.
Сейчас система проходит тестирование, а начало ее эксплуатации запланировано на 2013 год.
Попробую высказать свое мнение, возможно, кому-то оно покажется интересным, но, безусловно, абсолютное большинство воспримет его с негативными эмоциями, я в этом убежден:
Толпа — бесструктурное скопление людей, лишенных ясно осознаваемой общности целей, но взаимно связанных сходством эмоционального состояния и общим объектом внимания.
Толпа обладает интересным свойством в виде абстрагирования от составных сущностей. Иначе говоря, в некотором приближении толпу можно и нужно рассматривать как объект с поведением на основе суммарного «надкритического» мнения.
Толпа очень напоминает поведение роя пчел, косяка рыб, муравейника и тому подобных систем по своим проявлениям. Большинство примет общие тенденции, сейчас это очевидно. Под общими тенденциями в данном случае подразумевается некоторый объект интересов обладающий «надкритической» массой. Дело не в силе идеи, дело не в уровне глубины логики и не в масштабах информационного паттерна, но исключительно в том, насколько индивидуально воспринимается критерий значимости, выраженный в самом нативном для людей виде — массовость проявления, множественность источников, «социальных трансмиттеров».
Иными словами, вы можете быть за, вы можете быть против, вы даже можете сохранять нейтральную позицию по отношению к информационному паттерну, но дело в том, что вы так или иначе осведомлены, вы интерпретировали, подвергли логическому анализу и изящно встроили эту позитивную / негативную / нейтральную для вас информацию в собственную систему ценностей и мировоззрение… даже если вы над этим не задумывались, не замечали, или отрицаете этот факт, подвергая сомнению сам механизм памяти.
Пипл хавает, господа…
Абсолютное большинство людей, с которыми мне довелось общаться, безусловно, интересные и уникальные личности, но по сути всего лишь «биокомпьютеры», выполняющие строго определенные систематические действия, сознательно не желющие осознать основы, абстрагируясь от логических парадоксов, закрывая глаза на нативное восприятие и очевидные вещи, прикрываясь слепой верой, как способом с наименьшими затратами энергии сформировать собственную личность.
Мое «Я» version 0.1, а дальше кому как повезло:
— Нет ответов на вопрос «почему»? Верь в абстракции: религия, экономика, государство, материализм… — Патч первый в формировании моего «Я».
— Зачем думать, ведь все уже сделано за нас, бери и используй! — Второй «стандартный» патч.
— Так делают все, значит это эффективно…Последний гвоздь в крышку гроба Очередной патч, формирующий «сертифицированного биоробота».
Поймите, я тоже люблю в некоторой степени поэзию, но прочитать стихи А.С. Пушкина != создать стихи. Иными словами изучить чей-то путь и пройти его — абсолютно разные вещи. Многие этого просто не понимают, многие не считают нужным осознанно формировать свою личность, используя повсеместные стандартные паттерны поведения, мнения, решений…
Я уважаю людей, которые создают то, что уже годами обкатано и вылизано до блеска технологами. Я уважаю их за их путь, за их труд над собой, за формирование собственной личности, за силу быть свободными от предрассудков, даже вопреки логике поиска оптимального с точки зрения трудозатрат решения. И мне печально видеть тех, кто вызубрив «Я памятник воздвиг себе нерукотворный...» считают путь пройденным, свято верят в оптимальность решения. Одним словом — трутни, всегда на шаг позади тех, для кого мир не имеет границ, кто формирует решения.
Простите меня за мою эмоциональность, но я искренне устал от зомби, которые меня окружают. Иногда просто неинтересно разговаривать с людьми, заранее зная их реакции, их логику и ответы, потому что… «где-то я это уже видел».
«Ложки нет, все дело в тебе...»
Сейчас не осталось свободных людей. Скажу честно, за свою жизнь я видел и, надеюсь, еще увижу немало разных людей, но среди знакомых мне лишь 2-3 человека способны мыслить свободно. Остальные, простите меня — лишь марионетки, узники собственной эгоистичной личности, выстроенной на стандартных паттернах, абстракциях над нерешенными логическими противоречиями, слепой вере и досадных допущениях.
Не позволяйте информации разбавлять в вас мотивации к свободному мышлению, не верьте никому, даже если вы свято доверяете тому из чьих уст вы слышите «истину». Правда в том, что вы считаете правдой, в рамках своей системы ценностей и своей логике. Правда всегда нативна, ложь подвержена внутренней критике.
Из этого можно сделать много выводов, но главный вывод в том, что сущности с достаточным уровнем развития и высокой степенью свободы склонны к созиданию как к одному из основополагающих принципов развития. Те же, кто ограничен, способны в большей степени к потреблению и разрушению, они опасны, прежде всего для самих себя.
Не нужно пытаться вытащить тех, для кого возможность переосмыслить что-то основана на глубоком рефакторинге системы ценностей, это практически невозможно, и чем старше человек, тем менее он подвержен динамике своего мировоззрения, отчасти потому, что слишком много было допущено и слишком много блоков легли в основу личности, подвергающей анализу воспринимаемую информацию. Целевая аудитория СМИ — молодое поколение. Я сомневаюсь в том, что все «патчи» были протестированы на совместимость между разными версиями, поэтому всегда жду интересных «багов», которые порой читаются в каждом из нас более или менее.
Толпа — бесструктурное скопление людей, лишенных ясно осознаваемой общности целей, но взаимно связанных сходством эмоционального состояния и общим объектом внимания.
Толпа обладает интересным свойством в виде абстрагирования от составных сущностей. Иначе говоря, в некотором приближении толпу можно и нужно рассматривать как объект с поведением на основе суммарного «надкритического» мнения.
Толпа очень напоминает поведение роя пчел, косяка рыб, муравейника и тому подобных систем по своим проявлениям. Большинство примет общие тенденции, сейчас это очевидно. Под общими тенденциями в данном случае подразумевается некоторый объект интересов обладающий «надкритической» массой. Дело не в силе идеи, дело не в уровне глубины логики и не в масштабах информационного паттерна, но исключительно в том, насколько индивидуально воспринимается критерий значимости, выраженный в самом нативном для людей виде — массовость проявления, множественность источников, «социальных трансмиттеров».
Иными словами, вы можете быть за, вы можете быть против, вы даже можете сохранять нейтральную позицию по отношению к информационному паттерну, но дело в том, что вы так или иначе осведомлены, вы интерпретировали, подвергли логическому анализу и изящно встроили эту позитивную / негативную / нейтральную для вас информацию в собственную систему ценностей и мировоззрение… даже если вы над этим не задумывались, не замечали, или отрицаете этот факт, подвергая сомнению сам механизм памяти.
Пипл хавает, господа…
Абсолютное большинство людей, с которыми мне довелось общаться, безусловно, интересные и уникальные личности, но по сути всего лишь «биокомпьютеры», выполняющие строго определенные систематические действия, сознательно не желющие осознать основы, абстрагируясь от логических парадоксов, закрывая глаза на нативное восприятие и очевидные вещи, прикрываясь слепой верой, как способом с наименьшими затратами энергии сформировать собственную личность.
Мое «Я» version 0.1, а дальше кому как повезло:
— Нет ответов на вопрос «почему»? Верь в абстракции: религия, экономика, государство, материализм… — Патч первый в формировании моего «Я».
— Зачем думать, ведь все уже сделано за нас, бери и используй! — Второй «стандартный» патч.
— Так делают все, значит это эффективно…
Поймите, я тоже люблю в некоторой степени поэзию, но прочитать стихи А.С. Пушкина != создать стихи. Иными словами изучить чей-то путь и пройти его — абсолютно разные вещи. Многие этого просто не понимают, многие не считают нужным осознанно формировать свою личность, используя повсеместные стандартные паттерны поведения, мнения, решений…
Я уважаю людей, которые создают то, что уже годами обкатано и вылизано до блеска технологами. Я уважаю их за их путь, за их труд над собой, за формирование собственной личности, за силу быть свободными от предрассудков, даже вопреки логике поиска оптимального с точки зрения трудозатрат решения. И мне печально видеть тех, кто вызубрив «Я памятник воздвиг себе нерукотворный...» считают путь пройденным, свято верят в оптимальность решения. Одним словом — трутни, всегда на шаг позади тех, для кого мир не имеет границ, кто формирует решения.
Простите меня за мою эмоциональность, но я искренне устал от зомби, которые меня окружают. Иногда просто неинтересно разговаривать с людьми, заранее зная их реакции, их логику и ответы, потому что… «где-то я это уже видел».
«Ложки нет, все дело в тебе...»
Сейчас не осталось свободных людей. Скажу честно, за свою жизнь я видел и, надеюсь, еще увижу немало разных людей, но среди знакомых мне лишь 2-3 человека способны мыслить свободно. Остальные, простите меня — лишь марионетки, узники собственной эгоистичной личности, выстроенной на стандартных паттернах, абстракциях над нерешенными логическими противоречиями, слепой вере и досадных допущениях.
Не позволяйте информации разбавлять в вас мотивации к свободному мышлению, не верьте никому, даже если вы свято доверяете тому из чьих уст вы слышите «истину». Правда в том, что вы считаете правдой, в рамках своей системы ценностей и своей логике. Правда всегда нативна, ложь подвержена внутренней критике.
Из этого можно сделать много выводов, но главный вывод в том, что сущности с достаточным уровнем развития и высокой степенью свободы склонны к созиданию как к одному из основополагающих принципов развития. Те же, кто ограничен, способны в большей степени к потреблению и разрушению, они опасны, прежде всего для самих себя.
Не нужно пытаться вытащить тех, для кого возможность переосмыслить что-то основана на глубоком рефакторинге системы ценностей, это практически невозможно, и чем старше человек, тем менее он подвержен динамике своего мировоззрения, отчасти потому, что слишком много было допущено и слишком много блоков легли в основу личности, подвергающей анализу воспринимаемую информацию. Целевая аудитория СМИ — молодое поколение. Я сомневаюсь в том, что все «патчи» были протестированы на совместимость между разными версиями, поэтому всегда жду интересных «багов», которые порой читаются в каждом из нас более или менее.
Наверное, мы говорим о разных вещах, потому как я не ассоциирую отшельничество или наоборот общительность с критерием свободомыслия. Похоже, что я сам ввел вас в заблуждение.
Скажем так, есть определенный уровень развития, на котором становится доступным глубокий рефкторинг собственной личности — это и открывает то, что я называю «свободой». Без определенного уровня самосознания люди — марионетки собственных программ управления. Разница исключительно в том, существует ли у человека возможность подвергуть собственную сущность логическому анализу, при этом не важно в социуме или в отсутствии окружения, и главное, если все-таки существует, пользуется ли человек этой возможностью.
В противном случае такая личность — проекция программы потребительских интересов и не более того.
Вспоминаются слова: «Вещи, которыми ты владеешь. В конце концов начинают владеть тобой.»
Скажем так, есть определенный уровень развития, на котором становится доступным глубокий рефкторинг собственной личности — это и открывает то, что я называю «свободой». Без определенного уровня самосознания люди — марионетки собственных программ управления. Разница исключительно в том, существует ли у человека возможность подвергуть собственную сущность логическому анализу, при этом не важно в социуме или в отсутствии окружения, и главное, если все-таки существует, пользуется ли человек этой возможностью.
В противном случае такая личность — проекция программы потребительских интересов и не более того.
Вспоминаются слова: «Вещи, которыми ты владеешь. В конце концов начинают владеть тобой.»
Скорее всего вы не совсем поняли, что я подразумеваю под «нативным» в контексте рассуждений. Если вы видите что-либо — это нативно. Если вы способны мыслить — это нативно. Для личности (любой) существует лишь нативная среда, но мы часто неосознанно формируем допущения через абстракцию. Мы просто, не разбираясь в вопросе, принимаем что-то на веру — это и есть то, что не является нативным, так как это просто не воспринимается нами, но попадает в процесс формирования нашей личности минуя строгий логический анализ. Отсутствие эмпирического опыта для личности означает подмену части нативной среды. Такие люди значительно более стандартизированы, нежели те, кто стремится к развитию через нативные проявления внешней среды.
Стоит также отметить, что это никоим образом не сказывается на социальной составляющей личности, потому что не затрагивает аспект взаимодействия с людьми и социальные связи. Это просто иной принцип формирования собственного Я, который позволяет быть потребителем в меньшей степени.
У всех людей разный жизненный опыт. Я увидел вашу точку зрения и она мне интересна, я постарался понять вас как можно более точно. Не примите что-либо за спор, это всего лишь одно мнение из. Я надеюсь, что вы также найдете что-либо интересное для себя в моем взгляде на данный вопрос.
Стоит также отметить, что это никоим образом не сказывается на социальной составляющей личности, потому что не затрагивает аспект взаимодействия с людьми и социальные связи. Это просто иной принцип формирования собственного Я, который позволяет быть потребителем в меньшей степени.
У всех людей разный жизненный опыт. Я увидел вашу точку зрения и она мне интересна, я постарался понять вас как можно более точно. Не примите что-либо за спор, это всего лишь одно мнение из. Я надеюсь, что вы также найдете что-либо интересное для себя в моем взгляде на данный вопрос.
Это что, получается на гос. средства разрабатывается новый хруммер? Чтоб «влить» информацию в сеть, надо же уметь капчи распознавать…
«интернет-центров распространения информации» — прелесть какая! люди застряли в прошлом «по самое не хочу».
это ж надо такую эклектику нагородить! Интернет-Центр распространения информации.
даешь вертикаль власти в этой изначально принципиально децентрализованной штуке Internet!
Маразматики…
это ж надо такую эклектику нагородить! Интернет-Центр распространения информации.
даешь вертикаль власти в этой изначально принципиально децентрализованной штуке Internet!
Маразматики…
Не будьте таким пессимистом. Замените слово «центр» на «узел» и будет Вам счастье
Интернет принципиально децентрализован как средство связи между «центрами распространения информации», как источник информации вовсе нет. ТЗ было, грубо говоря, обеспечить связь между уцелевшими узлами в случае выхода из строя части узлов и/или каналов, при этом не устраивая связи «все-ко-всем».
не я ленту не смотрю, после того, как они на 8 марта запостили в 16 году фото убиц-детей Донбаса женского рода
и хвалило их, мерзкая загета, смысл ей верить
и хвалило их, мерзкая загета, смысл ей верить
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Служба внешней разведки России создает ботов для социальных сетей за 30 млн. рублей