Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 103
Мне кажется, или все обычно набирают вслепую, а смотрят на клавиатуру лишь для того, чтобы пряцелиться. Хотя с другой стороны набор будет быстрее, если глаза смогут боковым зрением видеть, на что нажимают руки.
Быть может, будь у вас эта клавиатура, слово «прицелиться» в вашем комментарии не звучало бы так смешно)
Ну а почему бы и не прицеливаться. Лично мне в условиях хреновой освещенности порой бывает необходимо сначала посмотреть на клавиатуру, чтобы руки корректно легли, а дальше уже вслепую.
Зачем смотреть на клавиатуру? На буквах F и J должны быть специальные рисочки, которые легко нащупываются, если вы умеете набирать вслепую.
Увы не на всех клавиатурах они хорошо нащупываются, да и подушечки не очень чувствительные вследствие гитеразма :)
Только на левой, коллега! Или вы без медиатора играете?
Без, на басу медиатором не удобно :)
На классической гитаре не играют медиатором.
Акустика? Электро? Хотя вообще-то это от гитариста зависит. Кто-то и на басу медиатором играет. А кто-то и а соло-электрухе пальцами.
ну вот я набираю вслепую — т.е. смотрю только на клавиатуру и часто получается бред особенно когда я пишу по русски.
Да и набирать иногда вот так www.dropmocks.com/mBkq5c приходится
Да и набирать иногда вот так www.dropmocks.com/mBkq5c приходится
Пунто офигенно меняет раскладку последнего слова (и евгейского тоже)
punto.yandex.ru
punto.yandex.ru
«набирать вслепую» означает, что человек не смотрит на клавиатуру
Это если вы десятипальцевым набираете.
Я вот набираю вслепую двухпальцевым, но довольно быстро. При этом пальцы помнят относительное расположение клавиш, но для начала печати приходится вскользь взглянуть на клавиатуру.
Я вот набираю вслепую двухпальцевым, но довольно быстро. При этом пальцы помнят относительное расположение клавиш, но для начала печати приходится вскользь взглянуть на клавиатуру.
Ну да, набираю десятью пальцами. Научиться этому несложно.
Научиться несложно, сложно переучиться.
Я вот сейчас могу печатать в десять пальцев. Проблема в том, что сейчас это получается раза в три медленнее, чем двумя. Ну, хорошо, через пару-тройку месяцев буду печатать так же быстро, а через полгода-год в пару раз быстрее. Только зачем?
Я вот сейчас могу печатать в десять пальцев. Проблема в том, что сейчас это получается раза в три медленнее, чем двумя. Ну, хорошо, через пару-тройку месяцев буду печатать так же быстро, а через полгода-год в пару раз быстрее. Только зачем?
А вот Вы подождите и поймёте зачем ) По началу — возможность печатать без оглядки на клавиатуру настолько вставляет, что заставляет больше общаться в сети только для того, чтобы ещё раз собственными глазами увидеть, как мысль тут же появляется на экране. Это вам не Коперфильд — тут магия настоящая )
К тому же, вот на моей клаве вобще нет надписей кроме Das Keyboard в качестве логотипа и я только рад.
У меня на буке рисочки практически не чувствуются, настолько они малы. А при каждом новом наборе приходится опустить глаза на клавиатуру, дабы правильно положить кисти и пальцы.
Мне кажется, что вслепую печатает меньшинство. Для большинства пользователей это может быть очень удобно (если реализовано хорошо).
Не все набирают вслепую. Но очевидно, что клавиатура не для программистов и других профессий, в которых клавиатура — это необходимый инструмент.
P.S. У меня вот вообще ноутбук из США привезён и русифицированных клавиш на нём нет, так что смотреть на клавиатуру смысла особого нет :)
P.S. У меня вот вообще ноутбук из США привезён и русифицированных клавиш на нём нет, так что смотреть на клавиатуру смысла особого нет :)
У меня клавиатура без русской раскладки — я заметил, когда подсматриваю на клаву, набираю быстрее и безошибочнее. Мышечная память у почти у всех набивается довольно быстро, а подсматриваешь в основном за положением пальцев.
При чистом слепом наборе пальцы надо возвращать на «базовые» клавиши, руки держать под определенным углом и каждую букву набирать «своим пальцем». Шаг влево-вправо и скорость уехала.
А стоит посмртретть на клаву пусть боковым зрением — руки идут в разнос, но скорость другая и заметно комфортнее.
При чистом слепом наборе пальцы надо возвращать на «базовые» клавиши, руки держать под определенным углом и каждую букву набирать «своим пальцем». Шаг влево-вправо и скорость уехала.
А стоит посмртретть на клаву пусть боковым зрением — руки идут в разнос, но скорость другая и заметно комфортнее.
>> При чистом слепом наборе пальцы надо возвращать на «базовые» клавиши, руки держать под определенным углом и каждую букву набирать «своим пальцем». Шаг влево-вправо и скорость уехала.
Все эти проблемы существуют только на этапе обучения слепой печати. После освоения слепой печати человек уже не думает о том, как держать руки и каким пальцем что нажимать. Все происходит «на автомате».
Все эти проблемы существуют только на этапе обучения слепой печати. После освоения слепой печати человек уже не думает о том, как держать руки и каким пальцем что нажимать. Все происходит «на автомате».
У меня тоже клавиатура без русской раскладки. Я-то вслепую печатаю, а вот сестричка не умеет. Установил ей обучалку Stamina, говорю сиди, учись. Научиться она не научилась, но каким-то образом текст набирать приспособилась :)
Интересная идея, но что делать с паролями, которые теперь будут у всех на виду?
Это просто супер-штука!
Я вот и так на экране вижу текст, который набираю. :)
Не очень актуально для тех, кто печатает в слепую.
Не очень актуально для тех, кто печатает в слепую.
Шахиджанян расстроен этим постом.
А каким образом осуществляется:
"[..]снизить нагрузку на шею[..]"
?
Если человек привыкает постоянно наклонять голову к клавиатуре?
"[..]снизить нагрузку на шею[..]"
?
Если человек привыкает постоянно наклонять голову к клавиатуре?
Ну, да, тока с названием немного промазали, нужно было название, типо «LazyType» — для тех кому было лениво научиться слепому методу печати.
Я думаю, что скорее всего идея априори неудачная. Человек часто поднимает голову не только для того, чтобы взглянуть, что он напечатал, но также он следит и за форматированием текста (например документ с таблицами, отступы в редакторе кода и т.д.). И вот тут как раз эта бегущая строка окажется бесполезной (по крайней мере на видео я не рассмотрел намеков на контроль форматирования), и люди будут снова поднимать голову.
Но я бы не сказал, что никто ее не купит. Я бы купил :) А что, симпатичная панелька с виджетами, но не более того. Главное, чтобы цену не задирали, иначе отпугнут многих.
Но я бы не сказал, что никто ее не купит. Я бы купил :) А что, симпатичная панелька с виджетами, но не более того. Главное, чтобы цену не задирали, иначе отпугнут многих.
Вижу в который раз, сил больше нет молчать.
Цифры: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
Числа: 20, 100, 88, 44 000 000.
Пишу не в личку, потому что этой ошибкой грешит большое количество авторов, ну и дикторов радио и телевидения.
Цифры: 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
Числа: 20, 100, 88, 44 000 000.
Пишу не в личку, потому что этой ошибкой грешит большое количество авторов, ну и дикторов радио и телевидения.
Цифра – это не только знак, используемый для записи числа. Есть еще и другие значения.
Facepalm. Мне кажется или тут кто-то окосел от желания показать себя умнее «авторов, ну и дикторов радио и телевидения»? Ваш комментарий, простите, ни к селу ни к городу. В буквальном смысле все было бы именно так, как Вы написали, да вот только автор использовал широко распространенный оборот речи и использовал правильно. Довольно странно видеть, как плюсуют Ваш необдуманный вброс.
"Прибавьте 5 к цифре 10." — вопиющая безграмотность.
"Речь может идти о цифре от 600 до 1400 сохранившихся рукописных книг...", "Речь идет о том, какую цифру назвать – более 30% или около 50%", "Речь идет о 300 миллионах рублей, но эпизодам идут проверки и цифра может увеличиться до 800". Все это абсолютно правильные выражения, которые выдают образованного человека. Я бы на Вашем месте извинился.
"Прибавьте 5 к цифре 10." — вопиющая безграмотность.
"Речь может идти о цифре от 600 до 1400 сохранившихся рукописных книг...", "Речь идет о том, какую цифру назвать – более 30% или около 50%", "Речь идет о 300 миллионах рублей, но эпизодам идут проверки и цифра может увеличиться до 800". Все это абсолютно правильные выражения, которые выдают образованного человека. Я бы на Вашем месте извинился.
То, что некий оборот речи широко распространен, не делает его правильным. Ударения тоже много кто и где ставят некорректно, но почему-то это не означает, что такая речь является грамотной. Простите, все остальное ваше сообщение содержит эмоции и личное мнение, никаких доводов.
ЦИФРА
ЦИ́ФРА, -ы, жен.
1. Знак, обозначающий число. Арабские цифры (1, 2, 3 и т. д.). Римские цифры (I, II, III и т. д.).
2. обычно мн. Показатель, расчёт чего-н., выраженный в числах. Получилась солидная ц. Контрольные цифры. С цифрами в руках доказать что-н.
ЦИ́ФРА, -ы, жен.
1. Знак, обозначающий число. Арабские цифры (1, 2, 3 и т. д.). Римские цифры (I, II, III и т. д.).
2. обычно мн. Показатель, расчёт чего-н., выраженный в числах. Получилась солидная ц. Контрольные цифры. С цифрами в руках доказать что-н.
Доводом может служить хотя бы то, что если в приведенных мною примерах заменить «цифра» на «число», как Вы советуете, то они будут звучать по крайней мере дико. Какие доказательства Вам нужны? Любая официальная публицистика пестрит этими словами, но Вы же все равно скажете, что они все идиоты, а Вам открыт сакральный смысл.
Кстати, и использование слова "число", в свою очередь, зачастую мерцает интересными гранями. «Возрастающее число членов партии», «Число перестановок оказалось на порядок меньше».
И в то же время, «Мы банкроты! Покажите мне цифры, олухи-счетоводы!», а не «Покажите мне числа!». Русский язык еще не такое умеет). Просто старайтесь больше читать хорошую литературу.
Кстати, и использование слова "число", в свою очередь, зачастую мерцает интересными гранями. «Возрастающее число членов партии», «Число перестановок оказалось на порядок меньше».
И в то же время, «Мы банкроты! Покажите мне цифры, олухи-счетоводы!», а не «Покажите мне числа!». Русский язык еще не такое умеет). Просто старайтесь больше читать хорошую литературу.
Вы используете совершенно пространные фразы для аргументации.
«то они будут звучать по крайней мере дико», а для меня наоборот — дико. Субъективное восприятие, то не дико, что привычно.
Аргумент не засчитывается.
«Возрастающее число членов партии», «Число перестановок оказалось на порядок меньше».
Что вам здесь не нравится? Что здесь некорректно?
«больше читать хорошую литературу»
Хорошая литература — это какая? Достоевский хороший? А Гоголь? А Пелевин?
«Вы же все равно скажете, что они все идиоты, а Вам открыт сакральный смысл». Откуда вы знаете, что я скажу?
Я опираюсь на свое обучение. В физ-мат лицее нас учили правильно произносить числительные, а также грамотно употреблять слова «цифра» и «число». Я понимаю, что это не является строгим аргументом.
Могу еще предложить мнение Даля:
«ЦИФРА ж. численный знак. Простых, одиночных цифр по-нашему десять, а сложных — без числа.»
Не могу прокомментировать последнюю часть, но опираясь на выражение «численный знак», проведу аналогию между цифрой и буквой.
Вы же слова буквами не называете?Хотя русский язык и не на такое способен.
«то они будут звучать по крайней мере дико», а для меня наоборот — дико. Субъективное восприятие, то не дико, что привычно.
Аргумент не засчитывается.
«Возрастающее число членов партии», «Число перестановок оказалось на порядок меньше».
Что вам здесь не нравится? Что здесь некорректно?
«больше читать хорошую литературу»
Хорошая литература — это какая? Достоевский хороший? А Гоголь? А Пелевин?
«Вы же все равно скажете, что они все идиоты, а Вам открыт сакральный смысл». Откуда вы знаете, что я скажу?
Я опираюсь на свое обучение. В физ-мат лицее нас учили правильно произносить числительные, а также грамотно употреблять слова «цифра» и «число». Я понимаю, что это не является строгим аргументом.
Могу еще предложить мнение Даля:
«ЦИФРА ж. численный знак. Простых, одиночных цифр по-нашему десять, а сложных — без числа.»
Не могу прокомментировать последнюю часть, но опираясь на выражение «численный знак», проведу аналогию между цифрой и буквой.
Вы же слова буквами не называете?
Русский язык со времен Даля изменился и слово обрело новую форму.
И вы же искали в словарях, но почему-то выбрали самый удобное вам и самое старое толкование. Хотя рядом в выдаче толковый словарь Ушакова (середина ХХ) указывает второе значение и называет его разговорным, то есть допустимым в разговорной речи.
И вы же искали в словарях, но почему-то выбрали самый удобное вам и самое старое толкование. Хотя рядом в выдаче толковый словарь Ушакова (середина ХХ) указывает второе значение и называет его разговорным, то есть допустимым в разговорной речи.
В вашей выдаче справа на экране стоит вот эта ссылка на научно-технический словарь. Я выше соглашался, что в разговоре считаю слово «цифра» допустимым в значении «число». Давайте примем решение: можем ли мы на техническом ресурсе позволять себе разговорный язык в статьях, или будем придерживаться научно-технической терминологии?
Я думаю это решение давно принято за нас: на хабре порицаются явные грамматически, стилистические, пунктуационные, речевые ошибки, но разговорный стиль в умеренных дозах тут вполне допустим (просто архив статей это показывает). Вы же, увидев у тесте поста слово «фича» не говорите «сил нет моих больше терпеть, у нас тут своя атмосфера серьезный научно-технический ресурс, говорите все пожалуйста функция или возможность»
Уважаемые, Mithgol -а на вас нету.
Вы же слова буквами не называете?
Ну, как сказать… «Следовать букве закона» — я почти уверен, что имеется ввиду не конкретная буква!)
Что вам здесь не нравится? Что здесь некорректно?
Очень даже нравится, это же мой пример). Я сказал, что мерцает интересными гранями, т.е. интересный нюанс, когда правильно говорить именно "число". А Вы перевели как "мне не нравится, это некорректно"? Ну, дорогой мой, внимательнее что-ли…
Я уже привел с десяток примеров, которые органично впишутся в любой стиль речи: деловой, научный, художественный, а от Вас только «это не аргумент». Вы парируете буквальными определениями слов, о которых тут вообще никто не спорит, т.к. это и так всем ясно. «Цифр по-нашему десять» — та хтож спорит-то, Хоспади. Единственное что я хотел сказать, что не все так однобоко и ультимативные сентенции в духе «Пишу не в личку и сейчас вам всем тут будет урок!» таки доставляют.
А вообще, разговору не жить. Время и здравый смысл расставят точки над Ё.
Ну, как сказать… «Следовать букве закона» — я почти уверен, что имеется ввиду не конкретная буква!)
Что вам здесь не нравится? Что здесь некорректно?
Очень даже нравится, это же мой пример). Я сказал, что мерцает интересными гранями, т.е. интересный нюанс, когда правильно говорить именно "число". А Вы перевели как "мне не нравится, это некорректно"? Ну, дорогой мой, внимательнее что-ли…
Я уже привел с десяток примеров, которые органично впишутся в любой стиль речи: деловой, научный, художественный, а от Вас только «это не аргумент». Вы парируете буквальными определениями слов, о которых тут вообще никто не спорит, т.к. это и так всем ясно. «Цифр по-нашему десять» — та хтож спорит-то, Хоспади. Единственное что я хотел сказать, что не все так однобоко и ультимативные сентенции в духе «Пишу не в личку и сейчас вам всем тут будет урок!» таки доставляют.
А вообще, разговору не жить. Время и здравый смысл расставят точки над Ё.
Вот ссылка не на русскую википедию, а на большой толковый словарь 2009г. издания.
1. Знак, обозначающий число. Арабские, римские цифры. Писать цифры мелом. На электронных часах появились цифры, показывающие время. На майке футболиста была цифра 9. Неотчётливое написание цифр. Написать цифры от 1 до 20.
2. Разг. Сумма, количество чего-л., выражаемое каким-л. числом. Указать цифру дохода. Спорить о цифре гонорара. Количество угля выразилось в следующих цифрах. ◊ Круглые цифры.
Вычисляемые без дробных, мелких единиц счета.
Как мы видим тут второе значение обозначено не просторечным (), а разговорным, то есть вполне допустимым в употреблении в «неформальном общении», коим и является хабрахабр.
Так что извиниться вам все же следует. =)
1. Знак, обозначающий число. Арабские, римские цифры. Писать цифры мелом. На электронных часах появились цифры, показывающие время. На майке футболиста была цифра 9. Неотчётливое написание цифр. Написать цифры от 1 до 20.
2. Разг. Сумма, количество чего-л., выражаемое каким-л. числом. Указать цифру дохода. Спорить о цифре гонорара. Количество угля выразилось в следующих цифрах. ◊ Круглые цифры.
Вычисляемые без дробных, мелких единиц счета.
Как мы видим тут второе значение обозначено не просторечным (), а разговорным, то есть вполне допустимым в употреблении в «неформальном общении», коим и является хабрахабр.
Так что извиниться вам все же следует. =)
Если это уместно в комментах, то не очень уместно в посте, ибо правила хабра гласят:
Хабр — для грамотных людей. Мы любим русский язык и не любим тех, кто его коверкает. Ошибки и опечатки бывают у всех — старайтесь проверять текст перед отправкой. Постоянные орфографические ошибки и игнорирование правил пунктуации не приветствуются, равно как намеренное коверканье слов, «падонкоффский сленг» и прочие смайлики.
Употребление слóва «цифра» не является ни ошибкой правописания, ни коверканием слова в стиле «сленга падонкафф», потому что тогда это было бы начертание «цыфра» или «цыффра».
Левенштейновское расстояние между «цифра» и «число» также достаточно значительно для того, чтобы об опечатке не могло быть и речи.
Что касается чрезмерной борьбы с просторечиями и разговорными выражениями, то это по сути пахманизм, то есть замаскированная форма борьбы с богатством языкового наследия русского народа.
Левенштейновское расстояние между «цифра» и «число» также достаточно значительно для того, чтобы об опечатке не могло быть и речи.
Что касается чрезмерной борьбы с просторечиями и разговорными выражениями, то это по сути пахманизм, то есть замаскированная форма борьбы с богатством языкового наследия русского народа.
0, 1, 2 и т.д. тоже бывают числами, причем чаще чем цифрами
«лишний раз поднимать голову на монитор. Компания надеется, что такой подход поможет сосредоточиться на задаче, снизить нагрузку на шею и уменьшить количество ошибок.» — вообще — то пользователь, который часто печатает на клавиатуре, должен уметь печатать в слепую и смотреть как раз в монитор, а не на свои пальцы.
К слепому методу рано или поздно привыкаешь автоматически без всяких там тестов и программ обучалок, если набираешь тексты часто. А здесь это устройство наоборот призвано отучать от такого метода. Регресс какой-то.
К слепому методу рано или поздно привыкаешь автоматически без всяких там тестов и программ обучалок, если набираешь тексты часто. А здесь это устройство наоборот призвано отучать от такого метода. Регресс какой-то.
еще одна из тех вещей о которых думаешь: «Почему это придумал не я? Ведь это так логично, и давно напрашивалось»
Что-бы было удобнее есть суп вилкой, мы вам предлагаем специальную бумажку, которую можно продеть между зубьев и кушать суп намного быстрее…
А можно мне за 30 баксов упрощенный вариант, в котором цвет подсветки будет соответствовать выбранной в системе раскладке?
патентуйте! Правда патентного троллинга не получится, но можно будет продать идею производителям.
Поздно. Опубликованное не патентуется.
Патентуется не идея, а реализация, разве не так?
И да, и нет. Можно запатентовать клавиатуру, реализация которой состоит в том, что цвет меняется в зависимости от раскладки. Про это уже написано в топике выше. А можно попытаться запатентовать реализацию такой клавиатуры, то есть способ, как это делается. Но не факт, что в этом способе удастся выделить элемент новизны. Сам факт того, что клавиатуру можно заставить как-то по-разному выглядеть в зависимости от ситуации не является новизной, таких клавиатур уйма.
Вся новизна так и так будет состоять в том, что подсвечивается именно в зависимости от раскладки. Между прочим, сама идея блестящая, я считаю. Хорошо бы, если кто-нибудь из производителей читал Хабр и подхватил бы ее.
Вся новизна так и так будет состоять в том, что подсвечивается именно в зависимости от раскладки. Между прочим, сама идея блестящая, я считаю. Хорошо бы, если кто-нибудь из производителей читал Хабр и подхватил бы ее.
Осталось написать игру, которая будет использовать этот экран в качестве основного (а управление, ессно, клавишами) — и круг замкнётся…
Хм… а в играх будет выводиться строка «wwwwwwwwwwwwwwwww dwwwwwwwwwwwwwdddddddddddddaaaaarwwwwwwww»?
Действительно регресс.
Если с самого начала приучать пользователей смотреть на клавиатуру, они так навсегда и приучатся.
С обычной клавиатурой со временем отучаются. А если надписей на ней нет, то отучаются еще быстрее…
Если с самого начала приучать пользователей смотреть на клавиатуру, они так навсегда и приучатся.
С обычной клавиатурой со временем отучаются. А если надписей на ней нет, то отучаются еще быстрее…
На сайте даже есть 3 приложения для клавиатуры…
Блин, дожились, теперь приложения для клавиатуры будем писать в масштабах как для iOS и Android
типа форекс всегда перед глазами или температура в доме, или прочая ересь ))
И еще к сожалению только для Win драйвера
Добавьте линк на сайт клавиатуры в пост www.thesmartype.com
Блин, дожились, теперь приложения для клавиатуры будем писать в масштабах как для iOS и Android
типа форекс всегда перед глазами или температура в доме, или прочая ересь ))
И еще к сожалению только для Win драйвера
Добавьте линк на сайт клавиатуры в пост www.thesmartype.com
z nj;t yf,bhf. ntrcn d cktge.
fap fap fap
Hдa, кaкoe-тo бeзыдeйнoe изoбpeтeниe, ocoбeннo бeccмыcлeннo для тex ктo пoдoлгу пpoвoдит зa кoмпьютepoм и тoлкoм нa клaвиaтуpу нe cмoтpит. Coглaceн c дpугими кoммeнтaтopaми – дeйcтвитeльнo пoxoжe нa peгpecc.
«Чтобы повысить концентрацию на наборе текста и устранить необходимость смотреть на монитор, мы встроили в клавиатуру еще один монитор, на который вам все равно придется постоянно переводить взгляд, если вы не умеете печатать в слепую!»
Зачем мне такая клава, если на моей сейчас нет надписей вобще, кроме логотипа Das Keyboard
а вот для мобильных девайсов — самое оно, а то экраны маленькие
Лучше не привыкать к подобной клавиатуре, вот что я думаю.
Всё равно как ребенка не учить передвижению на двухколесном велосипеде (лет шести), а до самого юношества к его велосипеду приделывать боковые колесики. В 14 лет это будет выглядеть смешно, и всё равно придется переучиваться.
Всё равно как ребенка не учить передвижению на двухколесном велосипеде (лет шести), а до самого юношества к его велосипеду приделывать боковые колесики. В 14 лет это будет выглядеть смешно, и всё равно придется переучиваться.
Эх… render 
hard
soft
video
www.youtube.com/watch?v=Of4WhIxddlE
нужен волшебный пендаль что бы дописать софт, доделать корпус для текущего прототипа, снять 720р видео и написать полноценный пост на суд сообщества.
hard
soft
video
www.youtube.com/watch?v=Of4WhIxddlE
нужен волшебный пендаль что бы дописать софт, доделать корпус для текущего прототипа, снять 720р видео и написать полноценный пост на суд сообщества.
Простите, но что в ней хорошего? Вслепую не попечатаешь, да и тарабанить по стеклу день напролёт — пальцы спасибо не скажут. Видео не могу посмотреть, но судя по рендеру есть какие-то дополнительные возможности по управлению софтом? Не лучше ли сделать это отдельным девайсом, как тачпад?
Соглашусь с вашими замечаниями.
Действительно устройство не претендует на «это лучше», это устройство предназначено для переосмысления управления OS(в том числе и конкретными приложениями) ну и попытка переосмыслить ввод информации. (для масс рынка который на 80% занят web-серфингом(мышка и хождение по ссылкам, etc.) и лишь на 20% это непосредственный ввод текста).
Девайс — это USB устройство.
Задумок по soft части в плане управления активным приложением конечно же есть (надо сесть и написать код), как есть и задумки по поводу создания активных областей для управления OS «горячими клавишами». Я уже не говорю о том, что ярлыки с рабочего стола мигрируют именно на активную область устройства.
Задумок очень много, на реализацию увы не хватает усердия.
Я постараюсь сделать ключевые функции устройства и опубликовать подробный пост.
И конечно буду рад конструктивной критике (и не конструктивной тоже).
Действительно устройство не претендует на «это лучше», это устройство предназначено для переосмысления управления OS(в том числе и конкретными приложениями) ну и попытка переосмыслить ввод информации. (для масс рынка который на 80% занят web-серфингом(мышка и хождение по ссылкам, etc.) и лишь на 20% это непосредственный ввод текста).
Девайс — это USB устройство.
Задумок по soft части в плане управления активным приложением конечно же есть (надо сесть и написать код), как есть и задумки по поводу создания активных областей для управления OS «горячими клавишами». Я уже не говорю о том, что ярлыки с рабочего стола мигрируют именно на активную область устройства.
Задумок очень много, на реализацию увы не хватает усердия.
Я постараюсь сделать ключевые функции устройства и опубликовать подробный пост.
И конечно буду рад конструктивной критике (и не конструктивной тоже).
Ну да, и дрова, как обычно, только под винду.
В этом есть смысл. Попробую объяснить.
В век огромных мониторов действительно иногда бывает трудно найти глазами текущую строку. Уж больно этих строк много.
В век огромных мониторов действительно иногда бывает трудно найти глазами текущую строку. Уж больно этих строк много.
Кто умеет печатать вслепую, смотрят только в монитор обычно. И сразу замечают ошибку, быстро её исправляют.
Кто часто печатает, но не умеет вслепую, обычно делает это уже быстро и смотрят на клавиатуру, поэтому редко попадают не на ту клавишу.
Кто не умеет быстро печатать и плохо знает расположение клавиш, потратят примерно то же время на исправление ошибок после написания слов, что с монитором, что с такой клавиатурой. Тут уже скорее дело личным предпочтений.
Кто часто печатает, но не умеет вслепую, обычно делает это уже быстро и смотрят на клавиатуру, поэтому редко попадают не на ту клавишу.
Кто не умеет быстро печатать и плохо знает расположение клавиш, потратят примерно то же время на исправление ошибок после написания слов, что с монитором, что с такой клавиатурой. Тут уже скорее дело личным предпочтений.
Затея мне непонятна.
Во-первых опускается только голова, а не взгляд.
Во-вторых, если уж боятся за шею, то гораздо проще научиться слепому набору и просто не опускать голову, чем купить такую клавиатуру и потом постоянно поднимать голову: всё равно ведь человек будет смотреть на результат или просто может рисовать таблицу или график.
Во-первых опускается только голова, а не взгляд.
Во-вторых, если уж боятся за шею, то гораздо проще научиться слепому набору и просто не опускать голову, чем купить такую клавиатуру и потом постоянно поднимать голову: всё равно ведь человек будет смотреть на результат или просто может рисовать таблицу или график.
действительно, в таком виде назначения мало нужна.
а вот если бы умела (или умеет?) работать без компа и хранить набранный буфер до «синхронизации» с ним, пусть даже без возможности удобного редактирования, — то была бы неплохой мобильной записной книжкой с быстрым набором, имхо )
а вот если бы умела (или умеет?) работать без компа и хранить набранный буфер до «синхронизации» с ним, пусть даже без возможности удобного редактирования, — то была бы неплохой мобильной записной книжкой с быстрым набором, имхо )
"… снизить нагрузку на шею..."
Нагрузка меньше, когда смотришь прямо перед собой, а не вниз.
Нагрузка меньше, когда смотришь прямо перед собой, а не вниз.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Smartype — клавиатура с экраном