Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 86
Все же хотелось бы видеть на literacy.yandex.ru строку для ввода интересующего слова
Не. Введите в словарях «Биллборд».
Получим:
— Перевод — «Что-то пошло не так»
— Энциклопедии — Ссылки на статьи (заметьте, первым идет написание, которое теперь Яндекс считает неверным)
— Русский язык — ничего не найдено.
Как проверить правописание?
Получим:
— Перевод — «Что-то пошло не так»
— Энциклопедии — Ссылки на статьи (заметьте, первым идет написание, которое теперь Яндекс считает неверным)
— Русский язык — ничего не найдено.
Как проверить правописание?
На сколько мне известно сервиса для проверки правописания по любому русскому слову сейчас не существует. Словари от яндекса и грамота.ру — лучше что есть. Поправьте, если не так.
Грамота-то дает верный ответ, но я прицепился к Я.словарям.
А вот пользуясь словарями Яндекса, я бы использовал в своей речи неверный вариант.
Карточки, как они сделали, я бы с удовольствием вставил вместо рекламы на моем kindle. Для разминки.
А вот пользуясь словарями Яндекса, я бы использовал в своей речи неверный вариант.
Карточки, как они сделали, я бы с удовольствием вставил вместо рекламы на моем kindle. Для разминки.
Грамота, словари и подобные сервисы имеют один недостаток — на них обычно обращаются грамотные люди за уточнениями, но это не заставит обращаться целевую аудиторию. Ну вы понимаете, о ком я ;)
Мне недавно пришла в голову другая идея по «обучению» нации — парсить орфографию социальными сетями и связывать это с рейтингом.
Если пользователь делает ошибки, то либо снижать карму/рейтинг, либо присваивать статусы, добавить «уровень грамотности» и т.д. Люди социальные зверушки, и хреновая карма заставит многих проверять свою писанину. Мне было бы стыдно писать некоторым людям с большим количеством ошибок, особенно если они бы выделялись цветом.
Если ошибки будут выделяться цветом, то это вообще будет эффектно и эффективно :) Особенно в тех местах, где пользователь не может редактировать отправленные сообщения, например в ЛС.
«Проникновение» вконтакта и одноклассников очень высоко, их будет достаточно.
Конечно все ошибки не проверишь, но орфографию в словарных словах точно можно.
Мне недавно пришла в голову другая идея по «обучению» нации — парсить орфографию социальными сетями и связывать это с рейтингом.
Если пользователь делает ошибки, то либо снижать карму/рейтинг, либо присваивать статусы, добавить «уровень грамотности» и т.д. Люди социальные зверушки, и хреновая карма заставит многих проверять свою писанину. Мне было бы стыдно писать некоторым людям с большим количеством ошибок, особенно если они бы выделялись цветом.
Если ошибки будут выделяться цветом, то это вообще будет эффектно и эффективно :) Особенно в тех местах, где пользователь не может редактировать отправленные сообщения, например в ЛС.
«Проникновение» вконтакта и одноклассников очень высоко, их будет достаточно.
Конечно все ошибки не проверишь, но орфографию в словарных словах точно можно.
Отличная идея. Даже не обязательно распространять систему на весь инет.
Думаю, достаточно тотальное покрытие вконтакта, как основного концентратора неграмотных школьников.
Думаю, достаточно тотальное покрытие вконтакта, как основного концентратора неграмотных школьников.
> парсить орфографию социальными сетями и связывать это с рейтингом.
> Если ошибки будут выделяться цветом, то это вообще будет эффектно и эффективно
> Особенно в тех местах, где пользователь не может редактировать отправленные сообщения
Видел что то похожее в комментариях на одном сайте.
> Если ошибки будут выделяться цветом, то это вообще будет эффектно и эффективно
> Особенно в тех местах, где пользователь не может редактировать отправленные сообщения
Видел что то похожее в комментариях на одном сайте.
Это не сильно поможет, поскольку кроме правописания словарных слов есть еще другие аспекты грамотности. Например, на Хабре довольно редко делают ошибки в словах, но часто пишут «не» вместо «ни», лепят дефисы к частицам «ли» и «бы», путают предлоги с приставками (как «на сколько» в предпредыдущем комментарии.
Бывает и наоборот — авторы нередко вполне адекватно используют несловарные слова, и что, им за это снижать карму и заставлять обеднять речь? Вот только что потыкал в literacy.yandex.ru, и он мне заявил, что надо писать «хиромантия», а не «херомантия». Но если благородном дону хочется поговорить не технике гадания, а о чем-то таком, что является непонятным, антинаучным и ассоциирующимся со словом «херня», то стоит ли навязывать ему неподходящее словарное слово?
Бывает и наоборот — авторы нередко вполне адекватно используют несловарные слова, и что, им за это снижать карму и заставлять обеднять речь? Вот только что потыкал в literacy.yandex.ru, и он мне заявил, что надо писать «хиромантия», а не «херомантия». Но если благородном дону хочется поговорить не технике гадания, а о чем-то таком, что является непонятным, антинаучным и ассоциирующимся со словом «херня», то стоит ли навязывать ему неподходящее словарное слово?
Во-первых речь не идет о том, чтобы сделать из пользователей лингвистов или фанатиков. Речь о повышении уровня грамотности письма. Понятно, что все ошибки не отфильтруешь, и всем правилам пользователя не научишь. Но я почему-о уверен, что после введения такой системы немало людей потянутся к знаниям и заглянут в правила. Не все конечно, но такие будут.
Насчет спорных слов есть одно решение — просто не считать за ошибку и таким образом не изменять карму.
После введения такой системы мне кажется заживут новой жизнью ресурсы вроде грамота.ру, будут созданы методики для проверки и синтаксических ошибок. Тот же Ворд умеет распознавать многие такие ошибки. Т.е. вплоть до того, что будет модным писать правильно, и будет новый виток развития соответсвующих ресурсов, появятся новые справочники и пособия, сервисы.
Насчет спорных слов есть одно решение — просто не считать за ошибку и таким образом не изменять карму.
После введения такой системы мне кажется заживут новой жизнью ресурсы вроде грамота.ру, будут созданы методики для проверки и синтаксических ошибок. Тот же Ворд умеет распознавать многие такие ошибки. Т.е. вплоть до того, что будет модным писать правильно, и будет новый виток развития соответсвующих ресурсов, появятся новые справочники и пособия, сервисы.
Например, на Хабре довольно редко делают ошибки в словах
Имхо, на Хабре просто умеют пользоваться спелл-чеккерами лучше чем в среднем «по больнице», просто в силу специфики ресурса.
Имхо, на Хабре просто умеют пользоваться спелл-чеккерами лучше чем в среднем «по больнице», просто в силу специфики ресурса.
У Яндекса есть проверка орфографии для веб-страницы: webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml
а если нет — будет что-то неожиданное: literacy.yandex.ru/?lang=ru&word=хуй
Судя по тому, что они отдают карточки картинками с номерами yandex.st/literacy/_/i/words/ru/101.png много там не поугадываешь 8)
Насчет России, видимо, в Яндексе еще не в курсе.
Нынче модно писать иначе…
Нынче модно писать иначе…
Модно обзывать свою родную страну?
Это не ко мне вопрос адресуйте :) Я свою строну обзываю. Я ее называю. Одним верным словом. Вернее, двумя: Россия и Русь. А вот данная картинка, и слово, вышедшее из нее, в последнее время стали весьма популярны в Рунете. «Рососсисия» — эдакий пренебрежительный мем, близкий к «Рашке», «Россиянии» и «Русне».
Я свою страну НЕ обзываю… Да что с клавой, блин…
Просто ваш комментарий выглядит как будто вы и обзываете. Или, по крайней мере, цитируете.
А знаете, в последнее время иной раз прям-таки и хочется обозвать. Потому как удручающая печаль творится на просторах нашей Родины…
Я так люблю свою страну и ненавижу государство!
prostopleer.com/tracks/268795Q7lc
prostopleer.com/tracks/268795Q7lc
недостаток знаков препинания в предложении стараются исправить огромным количеством скобочек
Хм, почему-то думал, что это профессиональная деформация (программистов, прежде всего (особенно вложенные)). :)
Хм, почему-то думал, что это профессиональная деформация (программистов, прежде всего (особенно вложенные)). :)
Да, есть такое. Но также считаю важным, чтобы вопреки рекомендациям не ломали наш нежный программистский парсер смайликами, совмещенными с нормальными скобками и другими знаками препинания.
Всё же я полагаю, что автор имел в виду огромное количество скобочек в таком виде: «привет!:)) всем чмоке в этом чятике))))».
Всё же я полагаю, что автор имел в виду огромное количество скобочек в таком виде: «привет!:)) всем чмоке в этом чятике))))».
Хотелось бы еще и текст соответствующего правила видеть.
Лучше бы в результатах поиска переставал автоисправлять, а исправленный вариант вот так оформлял, как в сабже и по клику на него переходил.
Насколько уместно неправильные варианты показывать? Мозг внешний контур слова запоминает, как картинку и если написанное чем-то отличается, то спотыкается. Получается, что в память сохраняются сразу все варианты и мозг спокойно пропустит ошибку как нечто привычное по внешнему виду. Лучше писать подсказку, как слово проверить.
Давно заметил, что в школе, в средних классах, когда у меня не было интернета я писал диктанты не зная правил и абсолютно не задумываясь над правописанием со средним количеством ошибок (на оценку три не напрягаясь над проверкой, и на четыре-пять вычитывая текст). Позднее, когда появился интернет и я стал зачитываться форумами, грамотность резко упала.
у меня аналогичная мысль возникла, не надо показавать как неправильно (по-моему даже исследования на эту тему проводились), вполне достаточно обозначить цветом правильное написание в тех местах, где часто ошибки встречаются. и про проверочное слово тоже согласен — это приучает к общему правилу, а не к тупому заучиванию.
Аналогичная ситуация. Дошло до того, что я уже при наборе текста задумываюсь даже над элементарными словами — а правильно ли я их пишу? Хотя с грамотностью никогда проблем не было — врожденная.
Полностью согласен. Проводил как-то раз небольшой опыт. Нужно было знакомому сказать номер квартиры. Сказал: «26, но не перепутай с 27». Результат — перепутал.
Гм, уже сто лет как существует сайт gramota.ru c массой словарей и поиском по части слова.
Попробовать всегда стоит
Осталось убедить неграмотных пользователей этим сервисом пользоваться.
Думаю, что люди пишут неграмотно не из-за того, что нет сервиса, который бы подсказал им, как писать грамотно. Некоторые люди не хотят учиться или же им попросту все равно, как они пишут
Думаю, что люди пишут неграмотно не из-за того, что нет сервиса, который бы подсказал им, как писать грамотно. Некоторые люди не хотят учиться или же им попросту все равно, как они пишут
В Яндекс внедрились граммар наци?
А вообще ох как надобно подровнять Рунет. Ну уж больно безграмотен он в массе своей…
А вообще ох как надобно подровнять Рунет. Ну уж больно безграмотен он в массе своей…
Начните с себя
Уже начал. Как понимаю, ошибка в моем посте была замечена. Да, я знаю где она, и оставил я ее преднамеренно. Ну такая маленькая провокация. С намерением узнать о том, что глаз у хабровчан наметанный, и всякую мелкую соринку подмечает сходу. Все так: бдят и блюдут :) Будет любопытно узнать, где же кроется та ошибка :)
Полное отсутствие запятых? :)
Абсолютное. А где хотелось бы их добавить? :)
А, вообще, ох как надобно подровнять Рунет. Ну, уж, больно безграмотен он, в массе своей…
Вандрефул! Впрочем, «Ну, уж, больно...» — довольно сопрное обособление частицы «уж». Так что запятую следом за междометием «Ну» следует оставить, но за «уж» она явно лишняя. Кроме того, «больно безграмотен он в массе своей» — носит вполне ровный характер без каких-либо вводных слов и оборотов, так что тоже запятая не шибко-то нужная, а вот ежели было бы усиление с помощью частицы "-то", смысл предложения несколько менялся бы, и тогда можно было писать так: «больно безграмотен он, в массе-то своей». Ну как-то так. Впрочем, могу и ошибаться. Не специалист я в современной пунктуации.
Подравнять, если вы, конечно, не палач, чтобы делать всех людей ровными.
Возьмем любой словарь. Ну, к примеру, викисловарь.
Видим:
под-рав-ня́ть: сделать равным
под-ров-ня́ть: сделать более ровным, слегка выровнять
Очевидно, что я имел в виду: сделать русскую речь в Рунете более ровной, то есть правильной. А отнюдь не делать всех одинковыми и равными :) Потому и подровнять, а не подравнять.
Видим:
под-рав-ня́ть: сделать равным
под-ров-ня́ть: сделать более ровным, слегка выровнять
Очевидно, что я имел в виду: сделать русскую речь в Рунете более ровной, то есть правильной. А отнюдь не делать всех одинковыми и равными :) Потому и подровнять, а не подравнять.
Я пытаюсь внедрить в Твиттер. Иногда забавно наблюдать реакцию человека, которому бот указал на ошибку.
Лучший способ забыть пароль — галочка «запомнить пароль». Любая реализация проверялки орфографии, которая исправляет пользователя, а не учит его — приведет к похожему результату.
Было бы, кстати, нелишне каким-то образом отображать и правило, согласно которому слово пишется так, а не эдак. А то, конечно, хорошо, что человек узнает, как правильно писать «будущее», но не поймет, отчего бы не «будующее». А неведение может привести к еще более плачевным последствиям: увиденные единожды (но не понятые в смысловом плане) правила будут вслепую применяться и к другим внешне схожим словам: вместо «следующий» появится «следущий» по аналогии с «будущим».
Тут правильнее прививать верное отношение к правописанию. Если быть неграмотным станет стыдно — люди задумаются о пользе грамотности.
Не стоит недооценивать силу социального давления. Если внутри давления нет — пусть хоть снаружи надавят
Не стоит недооценивать силу социального давления. Если внутри давления нет — пусть хоть снаружи надавят
Этот сервис надо прикрутить к поисковой выдаче. Чтобы автоматически исправлял ошибки, как в результатах запроса, так и непосредственно в самом. А так, я им, например, пользоваться не буду.
Комментарии интересно читать по теме топика, а не по правописанию. Для этих целей есть личные сообщения.
Как способ оповещения автора об ошибке может повлиять на грамотность текста?
Не тратьте силы, вот когда эти «борцы» за свободу слова попадут на бабки из-за ошибки в официальном документе подумают. Или когда выяснится что их (быть может профессионалов в какой-то деятельности) резюме было отсеяно из-за тупых грамматических ошибок.
Сразу эпик фейл с цветами.
Когда я учился в школе, учительница исправляла ошибки красной ручкой (как мне кажется, эта технология до сих пор актуально).
Поэтому инстинктивно обращаю внимание на неправильное написание, притом, как на правильное и сильно удивляюсь почему прЕоритет. Крупный шрифт правильного написания не спасает.
Когда я учился в школе, учительница исправляла ошибки красной ручкой (как мне кажется, эта технология до сих пор актуально).
Поэтому инстинктивно обращаю внимание на неправильное написание, притом, как на правильное и сильно удивляюсь почему прЕоритет. Крупный шрифт правильного написания не спасает.
«Яндекс» учит правописанию? Ну-ну. В своё время специально проверял на двусмысленность поисковики, так вот, Гугл знает, что глагол «минет» имеет формы «миновать», «минует» и т.д. А Яндекс не знает. Школьный поиск Яндекса вообще считает, что слово «минет» и всех его форм нету :)
Буква ё — самая молодая русского алфавита, которую придумал Карамзин. В с лове «минет» нету буквы ё ни в одном из значений, в отличии от слова береста и берёста, ведро и вёдро.
Смысл меняется, я к тому, что в Яндексе не предусмотрено нормально склонение и фильтрация слов по более чем одному значению слова. Например, школьнику задали стихотворение:
«Минет век анфиладой комнат,
Пронесется дней карусель…»,
а он помнит пару слов от него, например, «минет век». Набираем это словосочетание в Гугле и видим релевантное стихотворение. Набираем в Яндексе и видим «недетское» по второму значению (Школьный поиск Яндекса вообще первое слово не знает).
Смысл меняется, я к тому, что в Яндексе не предусмотрено нормально склонение и фильтрация слов по более чем одному значению слова. Например, школьнику задали стихотворение:
«Минет век анфиладой комнат,
Пронесется дней карусель…»,
а он помнит пару слов от него, например, «минет век». Набираем это словосочетание в Гугле и видим релевантное стихотворение. Набираем в Яндексе и видим «недетское» по второму значению (Школьный поиск Яндекса вообще первое слово не знает).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс попробует научить пользователей правописанию