Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 152
… Маразм крепчал!!!
«Кроме ужесточения ответственности документ предлагает создать в России легальную систему распространения контента, которая сможет вытеснить пиратские ресурсы. Источник в Минкультуры сообщил „Ведомостям“, что это один из рабочих вариантов концепции, который не предназначался для публикации. „
Вот разумнее было бы просто начать вытеснять за счет своей легальной системы.
С другой стороны, эта попытка, как и все предыдущие, будет похерена скорее всего.
С другой стороны, эта попытка, как и все предыдущие, будет похерена скорее всего.
Система легального распространения, это конечно хорошо, но еще нужно, чтобы людям было на что покупать.
Про себя могу сказать, что в плане ПО перешел на свободное, игрушки если уж сильно охота поиграть покупаю, музыка давно уже с яндекса (только плохо если нет инета), ну и в кино можно себе позволить сходить.
Про себя могу сказать, что в плане ПО перешел на свободное, игрушки если уж сильно охота поиграть покупаю, музыка давно уже с яндекса (только плохо если нет инета), ну и в кино можно себе позволить сходить.
вконтакте для музыки, ivi для кино, и что придумать для игр я не знаю — но для того кто не хочет заниматься пиратством и при этом халявить — хороший вариант =)
Ну насчет Вконтакте для музыки, Вы наверное пошутили. Вроде это главный пиратский сайт.
Не могу говорить точно, но я не уверен что что-то нарушу, если буду слушать музыку не скачивая
И фильмы смотреть, ага?)
Как здорово получается.
А музыка как к вам попадает, если вы ее «не скачиваете»? Через провалена проходит? Проходит. Через ваш роутер проходит? Проходит. На ваш компьютер попадает? Попадает. Даже в виде файла остается в кеше браузера.
И как вы ее умудряетесь не скачивать при этом?
Как здорово получается.
А музыка как к вам попадает, если вы ее «не скачиваете»? Через провалена проходит? Проходит. Через ваш роутер проходит? Проходит. На ваш компьютер попадает? Попадает. Даже в виде файла остается в кеше браузера.
И как вы ее умудряетесь не скачивать при этом?
*через провайдера,
простите, автозамена
простите, автозамена
За фильмы вконтакте я ничего не говорил :)
С точки зрения пользователя — я нажимаю на «воспроизвести» и слушаю музыку. Закрываю страницу — музыки нет.
Не знаю как будет это расцениваться судебными органами, но на мой взгляд это не преступление, если что-то скачивается без моего ведома на мой компьютер.
С точки зрения пользователя — я нажимаю на «воспроизвести» и слушаю музыку. Закрываю страницу — музыки нет.
Не знаю как будет это расцениваться судебными органами, но на мой взгляд это не преступление, если что-то скачивается без моего ведома на мой компьютер.
Думаю, органами это будет вполне рассмотрено как скачивание, тем более что физически им и является.
Вот если бы вы по улице шли и услышали музыку, это другое дело.
А чем, кстати, ситуация с фильмами отличается? Все то же самое, почему фильмы это однозначно пиратство, а музыка — нет?
P.S.
Если это не будет рассматриваться как скачивание, сразу же напишут оболочки для запуска игр — нажал «играть» — игра запустилась) Закрываю — игры нет. А то что без моего ведома она скачивается в кеш — так это не преступление)
Вот если бы вы по улице шли и услышали музыку, это другое дело.
А чем, кстати, ситуация с фильмами отличается? Все то же самое, почему фильмы это однозначно пиратство, а музыка — нет?
P.S.
Если это не будет рассматриваться как скачивание, сразу же напишут оболочки для запуска игр — нажал «играть» — игра запустилась) Закрываю — игры нет. А то что без моего ведома она скачивается в кеш — так это не преступление)
Я разделом «видео» просто не пользовался ни разу там, поэтому ничего и говорить не буду. :)
PS А как собственно доказать факт пиратства игры если нет образа диска на компьютере? У меня вот куча игрушек стоит, половина из них куплены (ради онлайна, ради нежелания ждать кряка), половина — сломаны.
PS А как собственно доказать факт пиратства игры если нет образа диска на компьютере? У меня вот куча игрушек стоит, половина из них куплены (ради онлайна, ради нежелания ждать кряка), половина — сломаны.
Просто заберут ваш системник/бук на экспертизу и проверят изменены ли файлы по отношению к эталону…
А эталон где взять?
У производителя очевидно
Так ведь даже на лицензии эталон поменяться может — они будут каждый файл измененный разбирать?
В пределах одной версии у нормальных производителей ничего в эталоне не поменяется.
Я могу обновить свою лицензию, например.
Вдобавок, у нормальных производителей
Не хочется садиться в тюрьму из-за ненормальных производителей =)
Вдобавок, у нормальных производителей
Не хочется садиться в тюрьму из-за ненормальных производителей =)
С вас просто потребуют подтверждения покупки того или иного ПО (включая игрушки). Нет? Значит скачали. А значит нарушили закон.
Шляпа.
Законы сырые у нас до невозможности, и совершенно не проработаны никак.
К слову сказать, есть программа защиты свидетелей (ну как на западе прям), а практики — нету. И вылезает куча проблем. Думаю с этим даже никто не будет заморачиваться, а будет просто одна лазейка, которую можно будет использовать если кого-то захотят нагнуть
Законы сырые у нас до невозможности, и совершенно не проработаны никак.
К слову сказать, есть программа защиты свидетелей (ну как на западе прям), а практики — нету. И вылезает куча проблем. Думаю с этим даже никто не будет заморачиваться, а будет просто одна лазейка, которую можно будет использовать если кого-то захотят нагнуть
Законодательство РФ v0.1.33.7a
Я вам так скажу: в нашей стране (чему я не один раз был свидетелем), если кого-то хотят нагнуть, то не будут заморачиваться ни с законом, ни с лазейками в нем, а просто приедут и нагнут. А вот доказывать, что «не верблюд» и искать лазейки в законах, будет как раз тот кого нагнули.
А может там было написано «скачать бесплатно». Что это я нарушил если скачал то, что бесплатно? Если это что-то на другом сайте за деньги продают — это их проблемы. Если я не хочу, я не обязан проверять что это за контент и откуда он. А что я знаю и о чем я догадываюсь — это мое личное дело.
И по поводу подтверждения также. Если я купил печеньки в магазине, вышел и выбросил чек по дороге домой. С какой стати я должен кому-то доказывать, что печеньки мои? Пусть докажут, что я их «спионерил». Презумпция невиновности, однако.
И по поводу подтверждения также. Если я купил печеньки в магазине, вышел и выбросил чек по дороге домой. С какой стати я должен кому-то доказывать, что печеньки мои? Пусть докажут, что я их «спионерил». Презумпция невиновности, однако.
1. Врядли проверяющий будет спрашивать вас о программах в свободном доступе. Скорее всего это будут либо игры, либо виндовс, либо 1С. Так что «скачал бесплатно» скорее всего вам не поможет.
2. Вы правда верите в то, что в нашей стране есть реально действующая презумпция невиновности? Я, после всего виденного мной — нет.
Простой пример: Камеры видеофиксации нарушения ПДД. В разрез с конституцией и презумпцией невиновности человек, на которого зарегистрирован автомобиль автоматически признается виновным в нарушении ПДД и обязан доказать обратное если за рулем был не он.
2. Вы правда верите в то, что в нашей стране есть реально действующая презумпция невиновности? Я, после всего виденного мной — нет.
Простой пример: Камеры видеофиксации нарушения ПДД. В разрез с конституцией и презумпцией невиновности человек, на которого зарегистрирован автомобиль автоматически признается виновным в нарушении ПДД и обязан доказать обратное если за рулем был не он.
Ну это единственное исключение законодательно зафиксированное, а про то что «если у вас приложение на компьютере вы должны доказать факт его приобретения иначе оно пиратское» — ничего подобного нет.
А про видеофиксацию на мой взгляд это правильно, т.к. автомобиль всё же в вашей собственности, и не будете же вы его давать неизвестно кому.
А про видеофиксацию на мой взгляд это правильно, т.к. автомобиль всё же в вашей собственности, и не будете же вы его давать неизвестно кому.
Поверьте, наша исполнительная власть трактует законы именно так: вы должны> доказать факт приобретения. Еще раз повторюсь: я неоднократно присутствовал при таких проверках.
А судебная власть так же трактует презумцию невиновности?
Судебная власть чаще всего на стороне исполнительной. Не всегда, но частенько.
Приведу пример из своей жизни. Он не по софту, но близок многим:
Однажды меня остановил инспектор ГИБДД и показал радар, на котором были цифры 112, там где можно 90.
Я точно был уверен, что скорость не моя, а впереди идущего джипа. А мой видеорегистратор четко зафиксировал как инспектор «снимал» его скорость и потом попытался его остановить, а джип проигнорировал взмах инспектора жезлом и поехал дальше. Но бравый инспектор не растерялся и тут же тормознул следом идущую машину, т.е. меня.
Регистратор у меня стоит так, что снаружи для инспектора его не видно из-за стойки.
Когда инспектор попытался мне «впаять» данную скорость я ему честно сказал — это не моя скорость, а джипа. На что он мне ответил: доказывать будешь в суде.
Я умышленно ничего не стал про регистратор и запись ему говорить и просто написал в протоколе что со скоростью не согласен и считаю, что это скорость впереди идущего а/м.
Позже в суде я услышал замечательную фразу от судьи: Нет основания не доверять инспектору ГИБДД. — как вам такое?
Ну тогда я инспектора отозвал в сторону, показал ему запись с регистратора и спросил не хочет ли он в прокуратуре объяснить почему он не предпринял попыток догнать в «хлам» тонированный джип, который его проигнорировал?
Через 15 минут судья вынес решение в мою пользу.
С того момента я не верю ни в исполнительную власть, ни в суд.
Всё решают три вещи: деньги, связи, страх низших чинов перед высшими.
Приведу пример из своей жизни. Он не по софту, но близок многим:
Однажды меня остановил инспектор ГИБДД и показал радар, на котором были цифры 112, там где можно 90.
Я точно был уверен, что скорость не моя, а впереди идущего джипа. А мой видеорегистратор четко зафиксировал как инспектор «снимал» его скорость и потом попытался его остановить, а джип проигнорировал взмах инспектора жезлом и поехал дальше. Но бравый инспектор не растерялся и тут же тормознул следом идущую машину, т.е. меня.
Регистратор у меня стоит так, что снаружи для инспектора его не видно из-за стойки.
Когда инспектор попытался мне «впаять» данную скорость я ему честно сказал — это не моя скорость, а джипа. На что он мне ответил: доказывать будешь в суде.
Я умышленно ничего не стал про регистратор и запись ему говорить и просто написал в протоколе что со скоростью не согласен и считаю, что это скорость впереди идущего а/м.
Позже в суде я услышал замечательную фразу от судьи: Нет основания не доверять инспектору ГИБДД. — как вам такое?
Ну тогда я инспектора отозвал в сторону, показал ему запись с регистратора и спросил не хочет ли он в прокуратуре объяснить почему он не предпринял попыток догнать в «хлам» тонированный джип, который его проигнорировал?
Через 15 минут судья вынес решение в мою пользу.
С того момента я не верю ни в исполнительную власть, ни в суд.
Всё решают три вещи: деньги, связи, страх низших чинов перед высшими.
Windows и игры на торрентах в свободном доступе. Еще раз — я не обязан знать о том, что они где-то кем-то продаются. Я вообще в интернет первый раз зашел. Даже — больше я вообще не знаю что это — я просто открыл программку Internet Explorer и читал про то, как хорошо жить в России. а там вдруг всплыло — «скачать бесплатно». ну почему бы не скачать, раз бесплатно. Мне же по телевизору говорили, что в стране все хорошо и везде порядок, значит и в интернете не может быть ничего плохого. Ну идиот я. Не знаю ничего. Имею право =)
Да с ПДД все так. Когда-то мне объясняли, что это потому что, там не уголовное преступление, а административное. И тогда да — ты доказываешь, что не верблюд.
А про «нашу страну» — согласен.
Да с ПДД все так. Когда-то мне объясняли, что это потому что, там не уголовное преступление, а административное. И тогда да — ты доказываешь, что не верблюд.
А про «нашу страну» — согласен.
… я не обязан знать о том, что они где-то кем-то продаются. Я вообще в интернет первый раз зашел Не знание не освобождает.
Также можно сказать, что я вообще первый раз машину купил, я не знал, что нужны права какие-то чтобы по дорогам ездить. Но это не снимает с вас нарушение ПДД и КоАП
Также можно сказать, что я вообще первый раз машину купил, я не знал, что нужны права какие-то чтобы по дорогам ездить. Но это не снимает с вас нарушение ПДД и КоАП
Да, наши законы и законодатели «забивают» на презумпцию невиновности.
«Я не обязан знать о том, что человека нельзя бить кирпичом по голове. Я вообще в первый раз кирпич увидел. Даже больше — я вообще не знаю что такое кирпич — я просто вышел на улицу и слушал как поют птички. А тут вдруг под ноги попался этот тяжелый предмет. Ну почему бы не кинуть его в голову прохожего, раз попался? Я же по телевизору видел как в мультфильмах скидывают друг на друга наковальню и с ними потом все хорошо, значит и в жизни можно. Ну идиот я. Не знаю ничего. Имею право!»
Можно по образам проверить, плюс у вас должен быть либо официальный носитель, либо подтверждение покупки, в случае электронной версии. Зайдите в магазины Steam, Battle.Net — там отмечено все, что вы купили.
Образы не учитывают обновления, патчи, и то, что файлы могу изменяться в процессе выполнения приложения.
Кто сказал что у меня должен быть носитель?
И разве отметка на сайте является подтверждением покупки? Быстренько верстаем «battle.net.org» и пишем в него всё что угодно в таком случае.
Кто сказал что у меня должен быть носитель?
И разве отметка на сайте является подтверждением покупки? Быстренько верстаем «battle.net.org» и пишем в него всё что угодно в таком случае.
Причем тут левый сайт, сверстанный вами? Это еще и дополнительное нарушение будет, полагаю.
Отметка на сайте, вообще говоря, содержит информацию о транзакции, которой вы оплачивали покупку. При желании можно выписку из банка по этой инфе получить.
Это если носителя и не было.
Если носитель был и утерян, вероятно, можно восстановить информацию через правообладателя, в случае игр — сейчас все регистрируется, практически.
Образ можно проверить непосредственно на «отрезание» защиты, причем тут патчи?
Или вы будете рассказывать органам сказки про то, что это вышел официальный патч, отрезающий защиту?
Отметка на сайте, вообще говоря, содержит информацию о транзакции, которой вы оплачивали покупку. При желании можно выписку из банка по этой инфе получить.
Это если носителя и не было.
Если носитель был и утерян, вероятно, можно восстановить информацию через правообладателя, в случае игр — сейчас все регистрируется, практически.
Образ можно проверить непосредственно на «отрезание» защиты, причем тут патчи?
Или вы будете рассказывать органам сказки про то, что это вышел официальный патч, отрезающий защиту?
Я так понимаю что если с каждым приложением такой процесс будет, то очевидно что работать это ну не будет никак :)
Кстати говоря, рокстар вместе с securom так и сделала, официальная отучалка от дисков.
Кстати говоря, рокстар вместе с securom так и сделала, официальная отучалка от дисков.
Будет, еще как. Вы и сами знаете, что они ломанные, и уже на вопросе об источнике программы так и скажете — какие у вас варианты?
Врать что купили на диске и потеряли диск, либо что купили через интернет, и забыли где.
Это все проверяется запросом правообладателю, особенно в случая каких-нибудь тяжеловесных САПРов и подобных утилит, там именная лицензия обычно.
Врать что купили на диске и потеряли диск, либо что купили через интернет, и забыли где.
Это все проверяется запросом правообладателю, особенно в случая каких-нибудь тяжеловесных САПРов и подобных утилит, там именная лицензия обычно.
А что делать с HumbleBundle? Они не гарантируют сохранение информации о покупках.
Про них впервые слышу. Расскажите подробнее, какая там модель оплаты?
Странно — регулярно анонсы новых бандлов на хабре бывают.
HumbleBundle — выпуски бандлов (наборов) игр по принципу «плати, сколько хочешь». Соответственно оплата принимается через amazon, google и ещё что-то (кажется paypal). После оплаты на е-мейл приходит ссылка на твой бандл, который содержит инсталляторы. При оплате больше одного доллара предоставляется возможность зарегистрировать покупку в Steam.
HumbleBundle — выпуски бандлов (наборов) игр по принципу «плати, сколько хочешь». Соответственно оплата принимается через amazon, google и ещё что-то (кажется paypal). После оплаты на е-мейл приходит ссылка на твой бандл, который содержит инсталляторы. При оплате больше одного доллара предоставляется возможность зарегистрировать покупку в Steam.
Непонятно. Сами игры в этих бандлах изначально платные или нет?
Если каждая из игр стоит по 5 долларов, а я «плачу сколько хочу, 1 доллар» — то как это работает? Откуда берутся недостающие N долларов?
Если каждая из игр стоит по 5 долларов, а я «плачу сколько хочу, 1 доллар» — то как это работает? Откуда берутся недостающие N долларов?
Организаторы (HumbleBundle) договаривается с инди-студиями и продаёт пачку игр. Что-то типа акций в Steam.
Средняя оплата за набор в хороших бандлах достигает 10 баксов, в не очень интересных 6,5 — 7 баксов. Стоимость каждой игры в маркетах от $1 до ~$5. Обычно выставляется 5-6 игр.
Для дополнительной стимуляции более высокого ценника за превышение среднего ценника добавляют ещё игру (в последних бандлах — несколько, но новую, ранее не продававшуюся в других бандлах, одну)
При этом средства от покупок распределяются организаторам бандла, авторам игр и в благотворительность в соответствии с пожеланием каждого оплатившего (там есть возможность выбирать кому сколько при оплате).
Средняя оплата за набор в хороших бандлах достигает 10 баксов, в не очень интересных 6,5 — 7 баксов. Стоимость каждой игры в маркетах от $1 до ~$5. Обычно выставляется 5-6 игр.
Для дополнительной стимуляции более высокого ценника за превышение среднего ценника добавляют ещё игру (в последних бандлах — несколько, но новую, ранее не продававшуюся в других бандлах, одну)
При этом средства от покупок распределяются организаторам бандла, авторам игр и в благотворительность в соответствии с пожеланием каждого оплатившего (там есть возможность выбирать кому сколько при оплате).
Как там сказано-то? «Не знание не освобождает от ответственности»… Так что " я просто нажал на кнопку и оно играло" — не прокатит.
Помню мне одна знакомая жаловалась на провайдера при тарифе «по трафику»: Я ничего не скачивала!!! Я только два фильма посмотрела!!!
Я это к тому, что далеко не все пользователи понимают, что любой бит пришедший к ним по сети — это скачано.
Я это к тому, что далеко не все пользователи понимают, что любой бит пришедший к ним по сети — это скачано.
Ну если это не понимают проверяющие из органов — нам же лучше)
Не лучше. Пока проверяющие не станут специалистами в области их деятельности, ничего хорошего не будет. Или по-вашему, проверяющий на АЭС тоже может не понимать своего дела?
Ваш пример с АЭС в данном случае некорректен.
От того, скачал Вася Пупкин новейший хит поп-эстрады или честно купил его, не зависят ни жизни людей, ни экологическая обстановка. Только мошна правообладателя и проверяющих.
От того, скачал Вася Пупкин новейший хит поп-эстрады или честно купил его, не зависят ни жизни людей, ни экологическая обстановка. Только мошна правообладателя и проверяющих.
При чем тут Вася Пупкин и правообладатели? Я хочу сказать, что неважно какие цели преследует проверяющий из органов. Это его работа, и он обязан выполнять ее хорошо, а для этого требуется знание своего дела. Вы считаете, что если государственный работник плохо разбирается в IT сфере, и из-за этого Вы имеете профит, то это хорошо? Я с Вами глубоко не согласен. Заметьте, что я не говорю в поддержку минкультуры. Мне совсем не нравится их идея, но если уж на то пошло, я считаю это вполне логичным и ожидаемым шагом от власти в борьбе против пиратства.
Я считаю, что в нашей стране хватает того, что «нехорошо». В том числе и некомпетентных работниках в огромном количестве сфер.
И ересь с пиратством и тому подобное — это последнее, о чем надо бы заботиться.
И — да — я считаю что хорошо, что лично я из-за этого имею профит. Лично для меня это, безусловно, хорошо — кто скажет обратное? Конечно у меня не 100 прц софта лицензионные — многое покупал честно, но есть и крякнутое. И разумеется я рад тому, что скачал, меня не мучают кошмары, бессонница, голоса совести и прочая чушь по этому поводу.
И ересь с пиратством и тому подобное — это последнее, о чем надо бы заботиться.
И — да — я считаю что хорошо, что лично я из-за этого имею профит. Лично для меня это, безусловно, хорошо — кто скажет обратное? Конечно у меня не 100 прц софта лицензионные — многое покупал честно, но есть и крякнутое. И разумеется я рад тому, что скачал, меня не мучают кошмары, бессонница, голоса совести и прочая чушь по этому поводу.
Кошмары, бессонница и голоса совести это конечно чушь. Но лично мне хочется что-то отдать автором игры/фильма/программы за проделанную работу. Именно это и должно побуждать платить разработчикам. А в сочетании с удобной системой оплаты и поддержкой это еще и приятно делать. По этому я так люблю Steam, и жду появления ПО в нем.
Что-то мне подсказывает, что когда вам «хочется что-то отдать авторам программы» это «что-то» — не 6000 баксов за лицензию на Альтиум, и не 4000 баксов за СолидВоркс.
А в лучшем случае 1200р за Starcraft II. Вот 1200 рублей я и так отдаю, покупая лицензионные продукты от близзард, либо валв и т.п.
А 10к баксов в сумме на комплект кадов у меня, извините, нет. И желания пользоваться кривыми опенсорсными аналогами отпадает после первых минут юзания оных, так что как-нибудь правообладатели перебьются без этих денег, они основные заказы получают от корпоративных клиентов, а не от индивидуальных разработчиков.
А в лучшем случае 1200р за Starcraft II. Вот 1200 рублей я и так отдаю, покупая лицензионные продукты от близзард, либо валв и т.п.
А 10к баксов в сумме на комплект кадов у меня, извините, нет. И желания пользоваться кривыми опенсорсными аналогами отпадает после первых минут юзания оных, так что как-нибудь правообладатели перебьются без этих денег, они основные заказы получают от корпоративных клиентов, а не от индивидуальных разработчиков.
Я не юрист, но помнится мне что-то там про состав преступления. Если у меня VPN туннель через который каждые сутки по терабайту проходит — то значит я пират и всё что прошло через меня — я скачал?
Ну по новой терминологии — «пособник».
А тут не туннель, между прочим. Процесс скачивания инициируете вы сами. Нажатием на PLAY.
А тут не туннель, между прочим. Процесс скачивания инициируете вы сами. Нажатием на PLAY.
Если вы уж стали говорить о физическом мире, а не правовом (где свои, оторванные от реального мира законы), то и тему пиратства извольте закрыть. В реальности нет ни легального, ни пиратского контента, зато есть одни люди, которые обманывают других, а другие обманываться рады и ещё платят первым за это. Се ля ви.
Да, только такой легальный источник, скорее всего, будет содержать только «идейно верные» фильмы\игры\музыку, а точнее не содержать того, что туда не допустят (по разным причинам). Я был бы не против заплатить 10-20 долларов в месяц и иметь доступ к легальному контенту, но только ко всему контенту, а не какой-то выборке.
исходная статья в «Ведомостях»
Минкультуры предлагает разработать отдельный закон для борьбы с пиратством в интернете
Минкультуры предлагает разработать отдельный закон для борьбы с пиратством в интернете
Путин разрешил чиновникам сидеть на своем месте до 70 лет, темпы крепчания маразма от этого еще ого как вырастут.
«С целью сохранения высококвалифицированных и опытных кадров»
А мне напомнило россказни какого-то там украинского чиновника в стиле «Они уже наворовали и им много не надо. А придут новые, им же тоже хочется.»
«С целью сохранения кормушек для высококвалифицированных и опытных крадов»
«предлагается ввести термин «пособник»»
Практика говорит о том, что это давно уже применяется, просто нету четко прописанных законов.
Но смысл уже давно таков, что если тебя попросили убрать ссылки, и ты не убрал, то тебя могут привлечь по пособничеству.
Практика говорит о том, что это давно уже применяется, просто нету четко прописанных законов.
Но смысл уже давно таков, что если тебя попросили убрать ссылки, и ты не убрал, то тебя могут привлечь по пособничеству.
Может заодно начнут иметь дорожников за плохие покрытия?
Это только в параллельной вселенной.
Увы. Наши дорожники настолько суровы, что даже в пар. вселенной они остаются сами собой.
Вы уж простите, но я не могу с вами согласиться. Жил я до недавнего времени в маленьком городе — Северодвинске. Там идут ремонтные работы. Дорога до Архангельска сделана вполне прилично, покрытие ровное, разметка тоже. Не знаю как насчет долговечности, поживем — увидим. Когда я впервые проехался по этой дороге после ремонта, я резко изменил свое отношение к нашим дорожникам.
Дорожников «иметь» можно и в нашей вселенной, и даже в нашей стране, достаточно начать всем кто влетел в яму, размеры которой превышают нормативы, вызывать ГИБДД, а потом подавать в суд на дорожников для возмещения материального и морального ущерба. Если это станет массовой практикой, то дорожным службам будет совсем грустно и неинтересно делать ублюдские по качеству дороги и платить по искам.
Профит от откатов всё равно будет превышать сумму взысканий, при этом иметьбудут непосредственно тех, кто ремонтирует, а из половина материалов пропадает и превращается в откат еще до того как рабочие эти материалы увидят.
Ну мне видится это как-то так:
Есть сумма выделенная из федерального бюджета в местный на «дорогу» — 100%.
Из неё обычно «местные» напиливают (ну допустим) 30% отката.
Делается дорога на оставшиеся 70%
Через полгода дорога умирает и народ начинает на ней убивать машины и подавать в суд. «Местные» вынуждены выплачивать по искам. Местный бюджет уходит в хороший такой минус.
На следующий год «местные» снова вынуждены ремонтировать эту дорогу, но помня про иски умеривают аппетиты по откату до 10-20%, ибо в метсном бюджете надо дырку залатывать как-то… Ну и так далее пока откаты не сойдут до минимума…
Хотя есть обратная сторона медали: может произойти так, что местные будут постоянно клянчить деньги у федерального бюджета на выплату по искам и ремонты дороги…
И простите за уклонение от темы топика…
Есть сумма выделенная из федерального бюджета в местный на «дорогу» — 100%.
Из неё обычно «местные» напиливают (ну допустим) 30% отката.
Делается дорога на оставшиеся 70%
Через полгода дорога умирает и народ начинает на ней убивать машины и подавать в суд. «Местные» вынуждены выплачивать по искам. Местный бюджет уходит в хороший такой минус.
На следующий год «местные» снова вынуждены ремонтировать эту дорогу, но помня про иски умеривают аппетиты по откату до 10-20%, ибо в метсном бюджете надо дырку залатывать как-то… Ну и так далее пока откаты не сойдут до минимума…
Хотя есть обратная сторона медали: может произойти так, что местные будут постоянно клянчить деньги у федерального бюджета на выплату по искам и ремонты дороги…
И простите за уклонение от темы топика…
Утопия. Зачем распильщику умерять свои аппетиты, если платить по искам будет не он, а бюджет? Наоборот — ему выгодно чтобы каждый год бюджет платил, но был вынужден снова вкладывать деньги в дорогу (и распил).
Может и утопия, поэтому я и сказал, что есть обратная сторона.
Но в первой части я также сказал, что умерить аппетит им придется. Иначе минус в местном бюджете будет расти, тем самым привлекая всё больше внимания федералов. Ведь на одну и ту же дорогу федеральный бюджет деньги еще и еще раз так просто не даст.
Но в первой части я также сказал, что умерить аппетит им придется. Иначе минус в местном бюджете будет расти, тем самым привлекая всё больше внимания федералов. Ведь на одну и ту же дорогу федеральный бюджет деньги еще и еще раз так просто не даст.
Не совсем так.
Напилили, дорога вся в дырках после зимы, народ подает иски. Иски приходят и судится с бюджетом. Бюджет(государство же) спрашивает у подрядчика — ребят, че за херня? А подрядчик говорит — а давайте мы её быстренько отремонтируем, а вам 30% откатим? И государство быстро оценив рынок немецкого автопрома, скрипя зубами соглашается — а давайте!
И всё по кругу :)
Напилили, дорога вся в дырках после зимы, народ подает иски. Иски приходят и судится с бюджетом. Бюджет(государство же) спрашивает у подрядчика — ребят, че за херня? А подрядчик говорит — а давайте мы её быстренько отремонтируем, а вам 30% откатим? И государство быстро оценив рынок немецкого автопрома, скрипя зубами соглашается — а давайте!
И всё по кругу :)
В нете не сложно найти, что дорога делается на 30% от всех средств, т.е. 70% разворовывают.
Ну я так и сказал про 30% отката: «для примера» :)
Истины для — абсолютное большинство ремонтных работ на дорогах идет через систему котировок — подряд достается тому, кто меньше запросил за это денег. По этому выделить 70% на откат довольно проблематично. В результате если что-то и платится, то это взятки при сдаче работ. При строительстве конечно уже возможны тендеры, там простора для манипуляций побольше.
> убивать машины и подавать в суд
С этого момента поподробнее можно?
Суть вопроса проста — в какой момент я имею право подать за плохое состояние дороги в суд и на кого подавать?
И еще — скажем, ставит ГИБДД на оживленной магистрали бамп, а лучше — несколько подряд. По ГОСТу на ямы — он не ямы и не кочка, но подвеску разбить на нем на законной скорость вполне можно. Скорость падает, «результативность» и «предупреждение нарушений» у ГИБДД растет, они подают это как ноу-хау, получают по медальке, и на следующий год начинают внедрять такую ерунду на каждой улице. Ездить — все дороже (в смысле ремонта) и все неприятнее, но НИКТО за это не отвечает: а) дело благое и б) с точки зрения закона — дорога там ровная. На кого и как подавать в суд?
С этого момента поподробнее можно?
Суть вопроса проста — в какой момент я имею право подать за плохое состояние дороги в суд и на кого подавать?
И еще — скажем, ставит ГИБДД на оживленной магистрали бамп, а лучше — несколько подряд. По ГОСТу на ямы — он не ямы и не кочка, но подвеску разбить на нем на законной скорость вполне можно. Скорость падает, «результативность» и «предупреждение нарушений» у ГИБДД растет, они подают это как ноу-хау, получают по медальке, и на следующий год начинают внедрять такую ерунду на каждой улице. Ездить — все дороже (в смысле ремонта) и все неприятнее, но НИКТО за это не отвечает: а) дело благое и б) с точки зрения закона — дорога там ровная. На кого и как подавать в суд?
Простите, что такое бамп?
Бамп, я так полагаю, это «лежачий полицейский»? На них тоже есть госты. А также должны устанавливаться предупреждающие знаки.
Что касается подачи в суд за яму: Думаю на этом сайте вы найдете ответы на свои вопросы.
Что касается подачи в суд за яму: Думаю на этом сайте вы найдете ответы на свои вопросы.
Вот что яндекс в первых же строчках выдает про госты на лежачие полицейские:
вы про проистые нанодороги?
Идиоты. Пиратили, пиратим, и подолжим пиратить!
Мы то продолжим, а что продолжат неугодные сайты и провайдеры?
А не угодные сайты окончательно переедут «за бугор» вне зоны досягаемости
боюсь и неугодные провайдеры переедут «вне зоны досягаемости»
Очередной министерский бред. На любую картинку есть авторские и имущественные права, не говоря уже о софте.
Провайдеры будут запрашивать документы у меня, когда я буду выкладывать фоку в соц.сети?
> В проекте закона упоминается и не достаточно развитая судебная практика в отношении пиратов.
А еще есть практика по UGC сайтам и она диаметрально противоположная. И «пират» во многих судебных решениях — это ПТУшник Вася, которого наши доблестные правоохранительные органы подстрекали к установке им «дешевого» MS Word.
Провайдеры будут запрашивать документы у меня, когда я буду выкладывать фоку в соц.сети?
> В проекте закона упоминается и не достаточно развитая судебная практика в отношении пиратов.
А еще есть практика по UGC сайтам и она диаметрально противоположная. И «пират» во многих судебных решениях — это ПТУшник Вася, которого наши доблестные правоохранительные органы подстрекали к установке им «дешевого» MS Word.
Кроме ужесточения ответственности документ предлагает создать в России легальную систему распространения контента, которая сможет вытеснить пиратские ресурсы
Верится с большим трудом. Очередной распил
Раньше подбрасывали наркотики, теперь можно подбросить пиратскую Винду, или даже ссылочку.
Рейдеры скажут спасибо.
Рейдеры скажут спасибо.
Лучше бы ужесточили ответственность за убийства и прочие настоящие преступления да провели несколько коррупционных расследований среди высших чинов власти, не обращая внимания на величину чина…
Все и так перенаправляют ссылки через bit.ly и т.п., где тут пособника найти?
П… да Яндексу.
А вот, если я пойду в кино, посмотрю фильм, который окажется полным гав-ном, как мне вернуть деньги за некачественный товар?
Их это не волнует.
Когда вы идете в кино, вы покупаете возможность посидеть в кресле в помещении кинотеатра. Фильм к этому отношения не имеет. Все взаимоотношения вас и кинотеатра регулируются законом о защите прав потребителя:
24. Зрители имеет право на:
возмещение стоимости билета в случае отмены просмотра, замены фильма или некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия, а также в случае непредоставления информации о возрастных ограничениях на просмотр киновидеофильма и отказа зрителя в этом случае от просмотра киновидеофильма;
24. Зрители имеет право на:
возмещение стоимости билета в случае отмены просмотра, замены фильма или некачественной демонстрации по вине киновидеозрелищного предприятия, а также в случае непредоставления информации о возрастных ограничениях на просмотр киновидеофильма и отказа зрителя в этом случае от просмотра киновидеофильма;
Министрество культуры, говорите? А не прачечная ли?
— Вы всё ещё в домене .RU? Мы идём к вам!
Ну бред же. Все просто переедут. Если уже не.
Ну бред же. Все просто переедут. Если уже не.
Они тогда пусть заодно скажут как однозначно и сразу отличать пиракций контент от непирацкого.
Да в каждом TCP-пакете найдется пиратский бит… :)
По логике это закона, если вам на заборе написали неприличное слово, вы будет за это отвечать
Вот и закончится дешевый интернет, только начавшись. Берем ценник провайдерского решения с DPI абонентов на 100000 на аплинке гигабит 100 (привожу пример из своего города) — вот и становится интернет по 350 рублей за 30 МБит интернетом по 500 рублей за 300 КБит в лучшем случае. Плюс такое единоразовое ненужное вложение средств ни одного провайдера не обрадует. А система легальной дистрибуции на канале даже в мегабит идет темным лесом — музыку еще можно, видео — уже никак.
см habrahabr.ru/post/150911/#comment_5537275
будет дорогой интернет — люди просто уйдут из него, вот и все…
и кто от этого выииграет?
см развитие сотовой связи, банковских карточек и интернет
раньше это было только у богатых, теперь есть у каждого. для операторов, чем подключится больше, тем выгоднее…
будет дорогой интернет — люди просто уйдут из него, вот и все…
и кто от этого выииграет?
см развитие сотовой связи, банковских карточек и интернет
раньше это было только у богатых, теперь есть у каждого. для операторов, чем подключится больше, тем выгоднее…
А я не пойму, а 1% тогда зачем платится?
Это уже не новость. Еще весной этого года на каждом углу орали об этом, вики опят протестовала у себя, на хабре постов было море и опять двадцать пяти…
Google они тоже закрыть решили?
А вообще, смотрите на проблему с другой стороны, если будут претензии к многим трекерам и варещным сайтам — они переедут в i2p а это даст толчёк в развитее сети. Так, что ничего плохого не увидел.
PS Я против пиратства, сам юзаю лицензионный софт (в пределах разумного естественно) и я считаю, что если был аналог iTunes Store в России то количество пиратов бы по уменьшилось.
А вообще, смотрите на проблему с другой стороны, если будут претензии к многим трекерам и варещным сайтам — они переедут в i2p а это даст толчёк в развитее сети. Так, что ничего плохого не увидел.
PS Я против пиратства, сам юзаю лицензионный софт (в пределах разумного естественно) и я считаю, что если был аналог iTunes Store в России то количество пиратов бы по уменьшилось.
А что, если с этим начнут бороться провайдеры? Всякие VIP-клиенты (чиновники и т.д.) же тоже не через эфир подключены к сети. Что-то незаконное скачано с такого аккаунта — поднимать шумиху в сети, заявление, расследование и т.д.
И так — по каждому случаю.
Думаю, после такого закон быстро отправится на доработку.
И так — по каждому случаю.
Думаю, после такого закон быстро отправится на доработку.
Конец #твиттеру
«Самое интересное, что теперь в законе предлагается ввести термин «пособник» — так теперь будут называть те сайты, где размещаются ссылки на пиратские материалы со сторонних сайтов.»
Скоре всего начнут через Тор спамить правительственные сайты и блоги депутатов и тп ссылками и обвинять в пособничестве…
Скоре всего начнут через Тор спамить правительственные сайты и блоги депутатов и тп ссылками и обвинять в пособничестве…
а если ты кинешь ссылку другу в письме или мессанжере и тебя схватят за руку — то подсобником будешь ты…
у бедной девятилетней девочки из Финляндии уже изъяли ноутбук за то, что не там скачала музыку…
не далеки и те времена, когда и у нас ворвутся в квартиру маски шоу и опечатают всю электронную аппаратуру
у бедной девятилетней девочки из Финляндии уже изъяли ноутбук за то, что не там скачала музыку…
не далеки и те времена, когда и у нас ворвутся в квартиру маски шоу и опечатают всю электронную аппаратуру
Компетенция Министерства Культуры Российской Федерации:
«Минкультуры самостоятельно осуществляет правовое регулирование, а также разрабатывает и вносит проекты нормативных актов по вопросам: культуры, искусства, кинематографии, историко-культурного наследия, архивного дела, международного культурного и информационного сотрудничества».
Следовательно, данный законопроект выходит за рамки их компетенции, следовательно, надо требовать отзыва министра культуры за превышение служебных полномочий.
«Минкультуры самостоятельно осуществляет правовое регулирование, а также разрабатывает и вносит проекты нормативных актов по вопросам: культуры, искусства, кинематографии, историко-культурного наследия, архивного дела, международного культурного и информационного сотрудничества».
Следовательно, данный законопроект выходит за рамки их компетенции, следовательно, надо требовать отзыва министра культуры за превышение служебных полномочий.
Сейчас задумался — просмотр «неизвестно откуда взявшейся копии» трейлера и размещение копии трейлера как таковой — тоже незаконный просмотр. Это законодательный маразм. При том, что когда одни «звезды» воруют у других музыку — их не судят (судя по опыту «Золотой Калоши»).
и кто-то на этом хорошо нагрее руку…
т.к. все уйдут хоститься в тайвань или куда подальше…
и прощай доменные имена ru & com
ну а потом появятся торренты просто по IP, который будет передаваться из уста в уста…
айпишник то поманять не проблема…
А потом Госорганы выпустят новый законопроект, который в целях борьбы с пиратством позволит мониторить почту и прочую переписку…
И если уже в этом случае народ не выйдет на баррикады, то это не народ а стадо.
т.к. все уйдут хоститься в тайвань или куда подальше…
и прощай доменные имена ru & com
ну а потом появятся торренты просто по IP, который будет передаваться из уста в уста…
айпишник то поманять не проблема…
А потом Госорганы выпустят новый законопроект, который в целях борьбы с пиратством позволит мониторить почту и прочую переписку…
И если уже в этом случае народ не выйдет на баррикады, то это не народ а стадо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Минкультуры РФ хочет обязать провайдеров связи отслеживать «пиратку»