Свое облачное хранилище на основе ownCloud

[librarian]

У меня был скорее негативный опыт от использования owncloud libc6.org/page/owncloud-nginx-apache

Процитирую:

• Требуется точная синхронизация времени. То есть если на обоих сторонах (ладно на сервере), не установлен ntp, то синхронизация работать не будет.
• Синхронизация происходит по WebDav, а значит на каждый файлик будет делаться отдельная серия PUT/PROPPATCH/PROPFIND запросов. Это сразу исключает синхронизацию, к примеру, логов pidgin. Там 100500 маленьких файликов, размер которых сравним с размерами ответа. И при каждой попытке положить файл будет делаться 3! запроса к скрипту. А значит будет дёргаться Apache(ну или php-fpm, что там у вас). Скрипт хоть и лёгкий, но всё равно это адски напрягает систему. А APC, например, приходится выключать, потому что тогда скрипт работает криво.
• Работа через nginx это, я вам доложу, непростое занятие.

ownCloud хорош если нужно синхронизировать музычку там, или ещё чего, но не 100к мелких файлов.

[KuniLinux]

Мне не доводилось синхронизировать через ownCloud 100500 файлов, пока все соответствует моим требованиям и в целом я доволен

[librarian]

Для меня это обычный юзкейс, я так например синхронизирую историю Pidgin между машинами, или профиль громоптицы.

[Axam]

Можно добавить сюда Nexenta, FreeNAS или аналогичное хранилище как backend. Тогда можно будет обращаться через NFS, например, напрямую к диску. Правда такой вариант применим для виртуальных машин — держать физические хосты для этого накладно.

[librarian]

Сетевое хранилище и NAS это вообще отдельные вещи. Всё таки что owncloud и csync(owncloud) — про синхронизацию файлов, а не про удалённое хранение.

[Fox_1911]

А альтернатив не подскажете? Именно такого типа как owncloud (как альтернатива дропбоксу). Как раз собираю дома коробочку с nas4free и в её возможностях в идеале бы хотелось видеть возможность реал-тайм синхронизацию довольно-таки большого объема данных между домашними устройствами.

[librarian]

Я таких не знаю, сам интересуюсь периодически. Если между домашними устройствами, и можно без синхронизации, то smb/nfs — хороший вариант.

Из NAS не рекомендую openfiler, по моему опыту он очень жёстко глючит.

[Fox_1911]

NAS уже собран и вполне успешно работает, из систем пробовал nas4free и openmediavault, остановился на первой. Как раз все данные расшарены через smb, а синхронизирую утилиткой, но хочется автоматизации. Кстати вроде бы в альтернативыв метит Novell iFolder, но там не совсем real-time.

[tyderh]

А что тогда лучше использовать для кучи мелких файлов? Сам думаю начать синхронизировать историю Pidgin

[librarian]

Лучше чем dropbox я пока ничего не нашёл.

Основной критерий, чтобы доступ был отовсюду. Как из браузера, так из клиента Linux/Windows/Android/etc.

Единственный минус — они не шифруют файлы (точнее они шифруют, но они и оба ключа хранят заодно, то есть они в любой момент могут прочитать файлы)

[4dmonster]

я Firefox и pidgin отлично синхронизирую через rsync.

[librarian]

Вы не представляете что произойдёт с браузером если он вдруг во время считывания файла поймёт что файл у него поменялся. Очень много весёлого вылезает.

[4dmonster]

Отлично представляю. И даже что будет, если выключить firefox и не подождать его завершения перед синхронизацией. И как это потом починить тоже :)

[librarian]

В общем не самое удачное решение, согласитесь. Я пока вообще удачных решений для этого не знаю, кроме firefox sync или гугловской синхронизации.

[4dmonster]

Зависит от юзкейса — мне годится. А так конечно — поднимаете себе на сервере firefox sync и радуетесь ему.

[kirushik]

Рискну предложить SparkleShare.
Там в качестве бэкэнда синхронизации выступает Гит, проблем быть не должно. (Там наоборот, при синхронизации крупных часто изменяемых бинарных файлов возможен заметный оверхед.)
Ну и оно на Моно, я слышал, многие его не особо любят почему–то.

[hardex]

К сожалению, люди забыли настоящий смысл слова «облако» применительно к IT.

[stell_hawk]

согласен, не увидел тут облака, ну по крайней мере в статье.
я вижу систему синхронизации своих файлов, наверно даже интересно, но я не вижу облака

[tyderh]

Возможно, имеется в виду, что благодаря синхронизации ваши файлы находятся в «облаке» из ваших устройств

[k0ldbl00d]

Вот это как раз не совсем верное значение. Вы говорите о кластере. Помните на схемах сетей иногда рисуют облако и подписывают «Internet» или как-то еще? Т.е. сеть с неизвестным строением. А облачный сервис — это сервис, которых где-то там в этом облаке находится, поддерживается кем-то и всегда (в идеале) доступен из любой точки, где есть интернет.

[Otkrick]

прошу прощения за отсутствие пруфа, но это очень сырая штуковина. самое обидное, что поначалу оно работает, а потом неожиданно падает (по разным причинам). надеюсь допилят до моего ухода на пенсию

[RussianNeuroMancer]

На всякий случай скажу, что в Ubuntu/Kubuntu 12.10 (релиз через десять дней) пакеты ownCloud 4.0.7 уже доступны в репозитории: packages.ubuntu.com/ru/quantal/owncloud

Клиенты:
owncloud.org/sync-clients/ ( packages.ubuntu.com/ru/quantal/owncloud-client )
owncloud.com/overview/mobileapps

[KuniLinux]

owncloud.org/changelog/

[librarian]

Стало лучше, может через пару лет допилят окончательно.

[chopik]

Вот же мысли у людей сходятся, только сегодня занялся развертыванием правда на iis.

[Degibenz]

Весной занимался разработкой систем для бизнеса. Стандартный набор: сайт, файловое хранилище + документооборот. Так как бюджеты проектов были не особо велики, для документооборота использовали этот OwnCloud. Должен отметить, что система хорошая, но только при условии, что сервер и само Облако настроено корректно. Просто многие может кинулись на радостях «Вот, сейчас у меня будет своё Облако», а настроить правильного не смогли, вот и говорят, что система плохая. Не бывает плохих систем/программ, просто программа/система делает не то, что вы от нее ожидаете. =)

[subvillion]

А что подразумевается под правильной настройкой?

[SDSWanderer]

Годится лишь для синхронизации файлов, не более, да и то, rsync в кроне лучше справится. Очень глючное, тормозное и убогое. Залил 500 фоток, и оно накрылось. Назвал папку кирилицей — аналогично. Превью для фоток кажется генерит каждый раз заного. Пока оставил, может в будущих версиях и допилят.

[x_T]

Присутствует возможность расшарить файл\папку для другого пользователя.
Но в синхронизированной папке расшареная единица не появится, только в веб-интерфейсе

[DJnK]

Понравился, но очень мешают проблемы с иероглифами в проводнике и синхронизация времени.

[corpix]

Использовал его где-то год назад. Даже написал небольшую статью по настройке в связке с nginx.
После 2х недель использования снес. Есть достаточно нехорошие проблемы с большими файлами

[Vaes]

Сидит в офисе несколько человек, у каждого есть аккаунт в owncloud. Один пользователь создал папку и дал доступ к ней другим. Всё успешно синхронизируется. Администратор удаляет создателя папки и папка у всех удаляется. Вот такой фэйл приключился…