Комментарии 55
Отличный манифест!!! Подписываюсь под каждым "пиратским" словом. Действительно - результаты от свободного скачивания есть - неоспоримый факт!
Да-да-да, выкладывайте FLAC, и не забудьте буклетик в PDF... А лучше бесплатно рассылайте, как Ubuntu :)
Честно говоря, я вообще готов отдать в сети всё, что имею. И регулярно это практикую не только с мп3 на своём сайте http://www.viachappa.ru/mp3, но и с дисками, которые предварительно расписав автографами высылаю фэнам и с игральными картами, и с бейсбольными битами. Хотя это несколько накладно уже. :)
Но люди, которые интересуются Твоим Творчеством ведь достойны поощрения! Не так ли? :)
Но люди, которые интересуются Твоим Творчеством ведь достойны поощрения! Не так ли? :)
Ну если они только интересуются - тогда да, но если они уже фэны - то должны как-то поддерживать людей, которые им нравятся. Заплатить хоть какие-то деньги тому кто для них старался. Пара долларов за трек - это, конечно, перебор, но если фэн не может даже пять рублей дать группе - то фэн ли он ?
Я считаю, что проблема не в том, чтобы дать или не дать например 5 рублей, но есть фэны у которых нет электронных кошельков и бежать за карточкой, к примеру, яндекс денег нет желания или даже возможности, хотя я могу ошибаться.
Говорю это т.к проверено на собственном опыте, раньше жил в городе, где даже таких карточек никогда не было, а при их упоминании у продавцов глаза становились круглыми =)
На данный момент, без проблем закинул бы теже 5 символических рублей на кошель =)
Говорю это т.к проверено на собственном опыте, раньше жил в городе, где даже таких карточек никогда не было, а при их упоминании у продавцов глаза становились круглыми =)
На данный момент, без проблем закинул бы теже 5 символических рублей на кошель =)
Да. согласен с Вами - огромная проблема платёжных инструментов в Рунете... Она замедлят развитие онлайн-бизнеса. Нужно популяризировать и эти инструменты, и тогда все мы будем себя чувствовать в финансовом плане проще и лучше. Я вот, например, за все коммунальные услуги. за сотовые и за интернет плачу через систему клиент-банк - проходит платёж моментально. Но таких как я - всего тысячи, а нужны десятки миллионов. :(
Спасибо Вам за Здравую мысль и готовность 5 руб. закинуть! :)
Спасибо Вам за Здравую мысль и готовность 5 руб. закинуть! :)
отмазка
Отличный манифест, подписываюсь под каждым словом!
Ещё бы поддержали его другие исполнители, чтобы не искать музыку, а зашёл на офф. сайт группы и скачал, было бы прекрасно =)
Ещё бы поддержали его другие исполнители, чтобы не искать музыку, а зашёл на офф. сайт группы и скачал, было бы прекрасно =)
Не в плане критики или не согласия с манифестом - а как вопрос
Модель, когда артист бесплатно распространяет свои произведения, а зарабатывает концертами - Вы считаете наиболее приемлемой?
Неужели даже ни когда не возникало желания - работать, просто делая максимально хорошие, максимально качественные записи - а концерты давать только по собственному желанию, так сказать - "для души"?
Модель, когда артист бесплатно распространяет свои произведения, а зарабатывает концертами - Вы считаете наиболее приемлемой?
Неужели даже ни когда не возникало желания - работать, просто делая максимально хорошие, максимально качественные записи - а концерты давать только по собственному желанию, так сказать - "для души"?
Да, эта модель, которую признают даже звукозаписывающие лейблы, хотя не хотят с этим мириться. Поэтому лейблы пытаются залезть в долю по концертам - говорю вам совершеннейшие факты.
По второй части вопроса - я бы хотел "в охотку" давать концерты... для души... Но даже в отпуске звонят и ПРОСЯТ, реально ПРОСЯТ прилететь на гастроли и дать концерт. А отказывать людям - очень плохо для артиста. Вы понимаете меня?
Спасибо Вам за комментарий! Он оказался очень полезным для моего внутреннего самоустройства!
По второй части вопроса - я бы хотел "в охотку" давать концерты... для души... Но даже в отпуске звонят и ПРОСЯТ, реально ПРОСЯТ прилететь на гастроли и дать концерт. А отказывать людям - очень плохо для артиста. Вы понимаете меня?
Спасибо Вам за комментарий! Он оказался очень полезным для моего внутреннего самоустройства!
Поэтому лейблы пытаются залезть в долю по концертам - говорю вам совершеннейшие факты.
Это я знаю - они упирают на то, что раз лейбл участвует в затратах по раскрутке - а основный доходы идут от концертов - то и долю от доходов от концертов лейбл должен получать.
Ну - при ситуации, когда записи распространяются частично бесплатно - в этих претензиях есть некоторый смысл, согласитесь.
Но вообще - Вы против звукозаписывающих компаний/лейблов? - я Вас правильно понял? Потому, что если артист распространяет свои записи бесплатно - а зарабатывает концертами - места лейблам не остается.
По второй части вопроса - я бы хотел "в охотку" давать концерты... для души... Но даже в отпуске звонят и ПРОСЯТ, реально ПРОСЯТ прилететь на гастроли и дать концерт. А отказывать людям - очень плохо для артиста. Вы понимаете меня?
Понимаю. Вообще - главное счастье для артиста - быть нужным людям. Если у Вас все так обстоит - это здорово. Успехов в творчестве и преданных фенов ! :)
по первой части - Вы ПОЛНОСТЬЮ правы. Хотя я не совсем против лейблов, прочто я считаю, что они дложны быть более активны. Я работал с Myxa Recoeds, WWW.records, ФГ Никитин, Мистерия Звука, Монолит, Навигатор. Уже 4 года подряд для меня лейбл - организация, продающая пластинки. Когда лейбл делает мне концерт, он получает свою долю. А если делаю я или мои партнёры - лейбл ничего не получает. Это естественно! :):):)
По второй части - спасибо Вам огромное за пожелание!!! :)
По второй части - спасибо Вам огромное за пожелание!!! :)
Режь-правду-матку! =)
Всё правильно! Только толку? :(
Всё правильно! Только толку? :(
Есть старое правило: сначала нужно выделить проблему и представить её общественности. Потом нужно показать путь её решения и спросить у общественности - верен ли он?
Потом ... нужно решить проблему.
и это решение приведёт мир к новой проблеме! :):):)
...которую снова нужно решать! А ведь под лежачий камень вода не потечёт.
Спасибо Вам за здравый смысл и долю сомнения - ЭТО НЕОБХОДИМО!!!
Потом ... нужно решить проблему.
и это решение приведёт мир к новой проблеме! :):):)
...которую снова нужно решать! А ведь под лежачий камень вода не потечёт.
Спасибо Вам за здравый смысл и долю сомнения - ЭТО НЕОБХОДИМО!!!
Тут на днях поднималась эта тема по дибилятору. Как раз в связи с Радиохэд. Так, например, г. Гребенщиков высказался в том ключе, что записывать свою музыку кайф, если ее еще кто-то хочет послушать - счастье, а уж если купить - то это бонус называется. Не дословно, но "про бонус" совершенно точно.
Сам не в теме, но вот поделился ;)
Сам не в теме, но вот поделился ;)
Согласен с Вами!!! БОНУС! прекрасное определение. И можно получать просто свои Donate's - как уличные музыканты. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всецело подерживаю. Только один момент напряг: «цена за эту жалкую копию выше оптовой цены CD (42 руб)». Не то чтобы сильно напряг... Но ведь покупатель тратит деньги не на диск по его оптовой цене, а переплачивает, ну, скажем, раза в 3, в лучшем случае. Так что в некоторых случаях смысл скачать mp3 подешевле все-таки есть. Покупатель может быть не абсолютно восторженным фанатом, а просто любить послушать неплохую музыку в дороге со своего mp3-плейера, да еще и в плохеньких наушниках. Так какой ему тогда смысл тратить деньги на качественную запись? Другое дело, что диск любимой группы я куплю даже если закачаю mp3 в очень хорошем качестве.
Что-то я увлекся, тем более, что автора поддерживаю :)) Ибо продажа mp3 рождает ряд вопросов, а свободное распространение этих недостатков лишено.
Что-то я увлекся, тем более, что автора поддерживаю :)) Ибо продажа mp3 рождает ряд вопросов, а свободное распространение этих недостатков лишено.
"Потоковое вещание не укрепляет известности артиста или правообладателя и не способствует повышению популярности"...
Ересь.
На основе всенародной любви к "эмпэтришкам" автор продвигает не объективное состояние вещей, а исключительно свои измышления. Ни один из пунктов не решает проблемы и даже не стремится к этому.7
А по поводу donate музыкантам.. если у разработчика open source проекта, всегда есть шанс, что его продукт заметят, и он будет нужен потенциальному пользователю, и у того найдутся деньги и желание - что бы заплатить этому самому разработчику за дополнение продукта какими-то определенными функциями... то у музыканта..
Если спроецировать аналогичную ситуацию на музыканта - видимо у него единственная возможность заработать - играть на свадьбах?!
Не нужно революций. В 17-том их уже было. Нужна эволюция. Радиохед - это первая модель. Не идеальная - но даже она идет в разрез с этим "манифестом".
P.S. Еще очень очень понравилось, как автор скромно охарактеризовал свое творчество "прикосновением к истории"... нет, право, очень мило :)
Ересь.
На основе всенародной любви к "эмпэтришкам" автор продвигает не объективное состояние вещей, а исключительно свои измышления. Ни один из пунктов не решает проблемы и даже не стремится к этому.7
А по поводу donate музыкантам.. если у разработчика open source проекта, всегда есть шанс, что его продукт заметят, и он будет нужен потенциальному пользователю, и у того найдутся деньги и желание - что бы заплатить этому самому разработчику за дополнение продукта какими-то определенными функциями... то у музыканта..
Если спроецировать аналогичную ситуацию на музыканта - видимо у него единственная возможность заработать - играть на свадьбах?!
Не нужно революций. В 17-том их уже было. Нужна эволюция. Радиохед - это первая модель. Не идеальная - но даже она идет в разрез с этим "манифестом".
P.S. Еще очень очень понравилось, как автор скромно охарактеризовал свое творчество "прикосновением к истории"... нет, право, очень мило :)
но не «для прикосновения к истории», коей является музыка и видео.
автор ничего не конкретизировал, здесь говорится о музыке и видео в целом. внимательней нужно читать ;)
Отнюдь...
Я ведь по профессии маркетолог, поэтому понимаю, что пишу. :)
Это не ересь - это реальность. У меня есть днев на LiRu, так там просто заклевали читатели - дай ссылку на mp3, а то в потоке неудобно слушать. Так что поток "не способствует повышению популярности" - это факт.
Да, и по объективному состоянию вещей немножко дополню - конечно, я придвигаю Свою позицию, поэтому пригласил Широкую ПРОДВИНУТУЮ общественность к обсуждению моей позиции, которая, кстати, кормит меня. :) Поэтому спасибо огромное за взвешенний взгляд на вещи.
И последнее, на "свадьбах" русский шоубизнес зарабатывает до 70% всех денег. Только называется это чуть по другому - "корпоратив". А вообще, Вы правы и корень решения увидели сразу же. :)
Я ведь по профессии маркетолог, поэтому понимаю, что пишу. :)
Это не ересь - это реальность. У меня есть днев на LiRu, так там просто заклевали читатели - дай ссылку на mp3, а то в потоке неудобно слушать. Так что поток "не способствует повышению популярности" - это факт.
Да, и по объективному состоянию вещей немножко дополню - конечно, я придвигаю Свою позицию, поэтому пригласил Широкую ПРОДВИНУТУЮ общественность к обсуждению моей позиции, которая, кстати, кормит меня. :) Поэтому спасибо огромное за взвешенний взгляд на вещи.
И последнее, на "свадьбах" русский шоубизнес зарабатывает до 70% всех денег. Только называется это чуть по другому - "корпоратив". А вообще, Вы правы и корень решения увидели сразу же. :)
Критика одного абзаца, с остальным может и согласен :-))
Я выступаю против «легального рынка mp3»
что это значит?!
есть люди желающие купить, есть желающие продать — запрет что ли какой хотите учинить? в таком случае придётся писать манифест против вашего манифеста
Mp3 – всего лишь жалкая копия wav-оригинала
худшая копия, но слово «жалкая» здесь неподходящее — большинство и 192кбпс не отличит от ЦД, не говоря о 320
цена за эту жалкую копию выше оптовой цены CD (42 руб)
я полагаю эти за 42 руб — все пиратские; думаете что-то достаётся артисту?
и как насчёт «западных» 15-25$ за диск?
В 95% случаев mp3 «жмётся» из формата wav отвратительными кодеками
б.м., откуда такие данные :-?
которые дают отвратительное звучание
снова вы придаёте факту mp3-хуже-cda нужный себе оттенок
Битрейт 128 и 256
128? в каком году вы начали писать манифест?
Я выступаю против «легального рынка mp3»
что это значит?!
есть люди желающие купить, есть желающие продать — запрет что ли какой хотите учинить? в таком случае придётся писать манифест против вашего манифеста
Mp3 – всего лишь жалкая копия wav-оригинала
худшая копия, но слово «жалкая» здесь неподходящее — большинство и 192кбпс не отличит от ЦД, не говоря о 320
цена за эту жалкую копию выше оптовой цены CD (42 руб)
я полагаю эти за 42 руб — все пиратские; думаете что-то достаётся артисту?
и как насчёт «западных» 15-25$ за диск?
В 95% случаев mp3 «жмётся» из формата wav отвратительными кодеками
б.м., откуда такие данные :-?
которые дают отвратительное звучание
снова вы придаёте факту mp3-хуже-cda нужный себе оттенок
Битрейт 128 и 256
128? в каком году вы начали писать манифест?
Да, звучание у мп3 "отвратительное", копии "жалкие", однако ж вынь и положь вам их забесплатно :-)) Или ввиду халявы грехи можно и простить? ;-))
в 2003году манифест был приведён в исполнение.
Кодеки профессиональные - платные, форматом Mp3 владеет уже несколько лет корпорация Sony, которая не даёт просто так жать. А в сети гуляют бесплатные кодеки, алгоритм которых далёк от совершенства. Это я Вам как профессионал говорю. :)
42 руб - это легальная оптовая ена за лицензионный диск. Артист зарабатывает чаще всего не более 12 руб пристоимости диска в магазине около 100руб. Читайте мою статью http://tavly.blogspot.com/2007/09/1-775-… - вопросом я владею исключительно хорошо. Практика войн с лейблами научила. :)
Меломан отличит 192 от 160 - лег-ко. Даже отличит качество отцифровки для wav - чем делали - аппаратными средствами или железкой-АЦП. Любой уважающий себя музыкант стремится дать высшее качество, поэтому я "повёрнут" на том, чтобы дать меломану Лучшее.
Против Легального рынка Mp3 я выступаю. потому что он непраедли и е даёт преимуществ ни Слушателю, ни музыканту. Только лейблу - например Warner Music или Universal такой входной порог делают в России, что большинство сервисов не могут распространять их записи.
А вообще, спасибо за возможность ещё раз прокомментировать свои пункты. Удачи Вам!
Кодеки профессиональные - платные, форматом Mp3 владеет уже несколько лет корпорация Sony, которая не даёт просто так жать. А в сети гуляют бесплатные кодеки, алгоритм которых далёк от совершенства. Это я Вам как профессионал говорю. :)
42 руб - это легальная оптовая ена за лицензионный диск. Артист зарабатывает чаще всего не более 12 руб пристоимости диска в магазине около 100руб. Читайте мою статью http://tavly.blogspot.com/2007/09/1-775-… - вопросом я владею исключительно хорошо. Практика войн с лейблами научила. :)
Меломан отличит 192 от 160 - лег-ко. Даже отличит качество отцифровки для wav - чем делали - аппаратными средствами или железкой-АЦП. Любой уважающий себя музыкант стремится дать высшее качество, поэтому я "повёрнут" на том, чтобы дать меломану Лучшее.
Против Легального рынка Mp3 я выступаю. потому что он непраедли и е даёт преимуществ ни Слушателю, ни музыканту. Только лейблу - например Warner Music или Universal такой входной порог делают в России, что большинство сервисов не могут распространять их записи.
А вообще, спасибо за возможность ещё раз прокомментировать свои пункты. Удачи Вам!
не люблю рэп, не понравилось мне творчество автора, но кое-что в посте интересное есть.
спасибо.
есть мнение, что распространение подобных настроений и приведёт нас к свободе.
спасибо.
есть мнение, что распространение подобных настроений и приведёт нас к свободе.
Да, кстати "В 95% случаев mp3 «жмётся» из формата wav отвратительными кодеками"...
Такие еще поискать нужно.
Кстати, авторов как отвратительных так и замечательных кодеков, можно поддержать деньгами. И это гораздо полезней для движения в целом, нежели манифесты и продвижение своего творчества посредством оных :)
Такие еще поискать нужно.
Кстати, авторов как отвратительных так и замечательных кодеков, можно поддержать деньгами. И это гораздо полезней для движения в целом, нежели манифесты и продвижение своего творчества посредством оных :)
Разумный манифест. Правильный. Какой же смысл брать деньги за МП3 рэперу, когда основной доход должен идти от продажи рингтонов?
именно Бренда Автора, а не его фа(й)лов.
исправьте пожалуйста
Выбераю "Потоковое вещание" т.к. из всей музыки что проходит через меня, 10% заслуживает скачивания и пополнения моего архива. Автор, делайте музыку качественнее и ваши "клиенты" будут "обладать" вашим "товаром".
ППКС! Своё мнение по этому повросу я первоначально изложил на дёрти.ру:
(Заплатить за хорошую музыку, которая тебе нравиться, тем самым поддержав артиста — это и есть удовольствие. Тем более, когда ты знаешь, что все твои деньги иудт артистам сразу в карман, а не звукозаписывающим кампаниям, и всяким продюссерам–толстосумам.
Я почти не покупаю музыку, потому что цена на лицензионные диски просто охуевшая — в Голландии, где я живу, диски стоят ±20 евро (за исключением очень очень старых). Я считаю это полным, полным абсурдом.
Зато постоянно и с удовольствием покупаю 2 или 3 лицензионных фильма по цене ?15. Получается что 1 фильм стоит от 5—7 евро, и я считаю это полностью оправданной ценой за 2 часа моего удовольствия, и год стараний десятков человек.
Часто бывает так, что я скачиваю фильм, смотрю, и если он мне нравится — иду на следеющей неделе в магазин, и покупаю.
Приведу очень наглядный пример. В прошлом году я купил фильм «Реквием По Мечте» за ?7,50. Замечательный фильм, отдал бы на него и больше. К фильму был написан потрясающий саундтрек, я его тоже скачал, и хотел купить. Понятное дело, что вся музыка на саундтреке присутствовала и в фильме (и по–моему, большинство композиций были в фильме не отрывками, а полной длины).
Захотел купить к фильму саундтрек. На следеющий день я пошёл в тот же магазин, где я покупал сам фильм, и обнаружил что саундтрек от него стоит 22 евро.
Вот теперь обьясните мне кто–нибудь, как это целый фильм на DVD со всей музыкой, может стоить ?7,50, а только музыка из фильма на CD — ?22. И балванка DVD–шная подороже в производстве, чем болванка CD–шная, да и двухчасовой фильм снять в общем подороже и потруднее, чем час музыки записать.
Если б CD стоили по ?4—5, что для меня является вполне адекватной ценой — я бы покупал их с превеликим удовольствием.
А так, извините, зажрались они.
В кратце: если мне что-то дать бесплатно, и мне это понравится — я готов за это с удовольствием заплатить ровно столько, на сколько мне это смое понравилось. А поскольку мне это первоначально далось бесплатно, то у меня, как у честного человека, появляется желание отблагодарить исполнителя за доверие ко мне.
Может быть, желанные мною цены и смешны, я не разбираюсь во всём этом маркетинге — но я просто студент с очень скромной зарплатой, за которую нужно ещё и покушать купить, и в кафе посидеть. На большее пока не хватает :)
Может быть, желанные мною цены и смешны, я не разбираюсь во всём этом маркетинге — но я просто студент с очень скромной зарплатой, за которую нужно ещё и покушать купить, и в кафе посидеть. На большее пока не хватает :)
Мы уже не первый год продвигаем схожие идеи.
http://freemusic.org.ru
Результаты: треки музыкантов звучат на радио, в супермаркетах, попадают в сборники для журналов.
http://freemusic.org.ru
Результаты: треки музыкантов звучат на радио, в супермаркетах, попадают в сборники для журналов.
и 3 копейки от меня:
13. Мне жалко платить деньги за то, что можно достать бесплатно=)
13. Мне жалко платить деньги за то, что можно достать бесплатно=)
мысли здравые по идее, для части пользователей.
но абсолютно неприменимые и неудобные для другой части.
потому что
- тому же мне абсолютно не нужны wav или mp3 в качестве выше 128. а уж тем более диски. потому что 99% времени, которое я слушаю музыку, разницу в качестве оценить просто невозможно. да, я легко услышу разницу в хороших наушниках или на мониторах в студии. но когда музыка играет пока я еду в метро или маршрутке, и практически заглушается внешним шумом; или когда это колоночки на ноутбуке в офисе, которые тихо шуршат практически на пороге слышимости чтобы не мешать соседям, - с этих случаях и 128 уже много. а если я хочу слышать этот трек больше одного раза, и в этой связи готов за него заплатить, то слушать я его скорее всего буду именно в таких условиях, а не на аудиофильской технике в при полной изоляции от внешних шумов.
- если я хочу узнать что из себя представляет музыкант или группа, которых я до сих пор не слышал - то я буду искать именно потоковое аудио. потому что места на диске у меня обычно гораздо меньше, чем бесплатного трафа из сети. и скачаный mp3 подразумевает необходимось открывать его отдельно в плеере и сортировать потом на нужное и не нужное когда кончается место на диске. так что для первого прослушивания - только флеш плеер на странице или превьюшка в itms. качать mp3 того, что я пока не слышал, я не буду. если это не артист, который уже завоевал моё доверие и от него уже будет многократно слушаться что бы он ни написал.
но абсолютно неприменимые и неудобные для другой части.
потому что
- тому же мне абсолютно не нужны wav или mp3 в качестве выше 128. а уж тем более диски. потому что 99% времени, которое я слушаю музыку, разницу в качестве оценить просто невозможно. да, я легко услышу разницу в хороших наушниках или на мониторах в студии. но когда музыка играет пока я еду в метро или маршрутке, и практически заглушается внешним шумом; или когда это колоночки на ноутбуке в офисе, которые тихо шуршат практически на пороге слышимости чтобы не мешать соседям, - с этих случаях и 128 уже много. а если я хочу слышать этот трек больше одного раза, и в этой связи готов за него заплатить, то слушать я его скорее всего буду именно в таких условиях, а не на аудиофильской технике в при полной изоляции от внешних шумов.
- если я хочу узнать что из себя представляет музыкант или группа, которых я до сих пор не слышал - то я буду искать именно потоковое аудио. потому что места на диске у меня обычно гораздо меньше, чем бесплатного трафа из сети. и скачаный mp3 подразумевает необходимось открывать его отдельно в плеере и сортировать потом на нужное и не нужное когда кончается место на диске. так что для первого прослушивания - только флеш плеер на странице или превьюшка в itms. качать mp3 того, что я пока не слышал, я не буду. если это не артист, который уже завоевал моё доверие и от него уже будет многократно слушаться что бы он ни написал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На некоторых радиостанциях Киева играют mp3 с битрейтом 256.
И Вы бы слышали эти 256, их используют для настройки качественной аппаратуры.
И Вы бы слышали эти 256, их используют для настройки качественной аппаратуры.
Mанифест арт-директора NiN(англ)
Мне кажется он немного более доступно изложил свою позицию на примере Oink.cd.
Мне кажется он немного более доступно изложил свою позицию на примере Oink.cd.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пиратский манифеcт или дюжина ножей в спину Правообладателя