Комментарии 130
Хорошо, что в последнее время достаточно активно стали развиваться i2p и tor сети. Хочется верить, что рано или поздно удастся вывести интернет из-под надзора властей. Хотя недавно проскакивала новость, что от создания представительства в i2p сети TPB пока-что отказался.
tpb.i2p
Они на это не пойдут — публичность сдохнет. А это для политики TBP принципиально.
Эм, а вы открывали? Они в i2p официально уже некоторое время.
«Предупреждение: I2P-сайт не найден в адресной книге
Вы попытались открыть I2P-сайт, которого нет в адресной книге Вашего I2P-маршрутизатора. Проверьте, что ссылка введена без ошибок.
Попробуйте воспользоваться jump-сервисами (блок ссылок в конце этой страницы). Если кто-то уже добавил этот сайт в jump-сервис, Вы получите addresshelper-ссылку, по которой сможете перейти на сайт.»
Жамперы тоже не могут открыть.
Вы попытались открыть I2P-сайт, которого нет в адресной книге Вашего I2P-маршрутизатора. Проверьте, что ссылка введена без ошибок.
Попробуйте воспользоваться jump-сервисами (блок ссылок в конце этой страницы). Если кто-то уже добавил этот сайт в jump-сервис, Вы получите addresshelper-ссылку, по которой сможете перейти на сайт.»
Жамперы тоже не могут открыть.
inr.i2p/search/?q=tpb.i2p
Регистрация легитимна, это официальный tpb, об этом писали.
Регистрация легитимна, это официальный tpb, об этом писали.
Либо их DNS (или что в i2p его заменяет) не дополз до меня, либо хз.
Search results: <пусто>
Search results: <пусто>
У вас какой-то неправильный i2p
tpb.i2p/?i2paddresshelper=T~K5dytFln2vn-g7XBu8QyCiOT7WmWlPvEsDRURMWYoi~DhfandhcFWPGz1mQivdv7Nip-oTSPQq7VhPEf3jz5IG2gsoQD7F-F7Ft2jIQswIv8jAttRguZw~C66GB4UeNmRPtI3mYRKOt1LK9Y9fpg-U971It14x0yxiH7D8AmD-QVnzK1sZCg8D0Z1dKaEFA1pSspFXKIZmfSxvhkBtfAGkHXV54KZkUmSqzgGT-3tCuK2Zol9lE9asFcyyPrFLogZxIqIXMHFyFF~lJkq6VpHV0zkTH6nZQvRLtpZOMrQNUWMpiUm4hcIomyG4kNsjLlk0IZ1MuFltBcROMSgLBJWpy80-ZDF8ZoHF2~8tWiPbHhY3IRjt2A2f-NoCT~EMUSPsRLp~OwJB1oRiZf1Cd5zzXkvMKwYK75hHrPoSbowSZtoHhG2i-L27kmkVCTt7rE8hFab0E9FRpfFPsAIxyqSUDtkKgwCfSsVSXb~ulNf1zIIyRcq~7btssl~i9lnoAAAA
tpb.i2p/?i2paddresshelper=T~K5dytFln2vn-g7XBu8QyCiOT7WmWlPvEsDRURMWYoi~DhfandhcFWPGz1mQivdv7Nip-oTSPQq7VhPEf3jz5IG2gsoQD7F-F7Ft2jIQswIv8jAttRguZw~C66GB4UeNmRPtI3mYRKOt1LK9Y9fpg-U971It14x0yxiH7D8AmD-QVnzK1sZCg8D0Z1dKaEFA1pSspFXKIZmfSxvhkBtfAGkHXV54KZkUmSqzgGT-3tCuK2Zol9lE9asFcyyPrFLogZxIqIXMHFyFF~lJkq6VpHV0zkTH6nZQvRLtpZOMrQNUWMpiUm4hcIomyG4kNsjLlk0IZ1MuFltBcROMSgLBJWpy80-ZDF8ZoHF2~8tWiPbHhY3IRjt2A2f-NoCT~EMUSPsRLp~OwJB1oRiZf1Cd5zzXkvMKwYK75hHrPoSbowSZtoHhG2i-L27kmkVCTt7rE8hFab0E9FRpfFPsAIxyqSUDtkKgwCfSsVSXb~ulNf1zIIyRcq~7btssl~i9lnoAAAA
Копирасты лишь дают поводы придумывать новые способы защититься от них.
Стимулируют развитие отказоустойчивых распределённых сетей — в чём-то это большой плюс.
Гениально
Действительно, оригинально придумали!
Теперь уже сложно назвать это бухтой)
Система портов и плавучих доков, не иначе!
пиратское облако… .the pirate cloud :)
А в детстве слова «пираты» и «облака» ассоциировались немного с другим.
картинка класс… пойти скачать что ли… с пиратского облака :)
Ух ты, Tale Spin если я не ошибаюсь?
i.piccy.info/i5/62/93/1849362/3217272.jpg
Можно еще так, из немультяшного.
Можно еще так, из немультяшного.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— Вы молодцы, — говорю я. — Это очень здорово, что Храм построен. Где вы его поставили?
— В размазанном пространстве.
— Что?
— Ты совсем не в курсе? — Дик вздыхает. Достаёт пачку сигарет, закуривает. Либо у него статус выше, чем у Маньяка, либо хозяева «Лабиринта» не такие идиоты, как владельцы «Virtual guns». — Это ведь планировалось совсем особым проектом, Леонид…
— И что с того?
— Храм должен был быть вечным. Как сама глубина. А значит, не зависеть ни от одного сервера. Создающие Храм программы свободно блуждают по сети, их фрагменты дублируются, рекомбинируются, самостоятельно организуются для работы. Чтобы Храм исчез, надо уничтожить все машины в сети. Точнее, более девяноста трёх процентов, на нынешний момент.
Сергей Лукьяненко, «Фальшивые зеркала», 1999 г
— В размазанном пространстве.
— Что?
— Ты совсем не в курсе? — Дик вздыхает. Достаёт пачку сигарет, закуривает. Либо у него статус выше, чем у Маньяка, либо хозяева «Лабиринта» не такие идиоты, как владельцы «Virtual guns». — Это ведь планировалось совсем особым проектом, Леонид…
— И что с того?
— Храм должен был быть вечным. Как сама глубина. А значит, не зависеть ни от одного сервера. Создающие Храм программы свободно блуждают по сети, их фрагменты дублируются, рекомбинируются, самостоятельно организуются для работы. Чтобы Храм исчез, надо уничтожить все машины в сети. Точнее, более девяноста трёх процентов, на нынешний момент.
Сергей Лукьяненко, «Фальшивые зеркала», 1999 г
Это Peer to peer, а к высказанной идее бухты не имеет никакого отношения.
«Основные облачные серверы, промежуточные маршрутизаторы и балансировщик размещаются в разных странах и общаются между собой по зашифрованным каналам.»
Чем не P2P?
Чем не P2P?
P2P — это когда в роли серверов выступают сами пользователи
Не соглашусь.
«Однора́нговая, децентрализо́ванная или пи́ринговая (от англ. peer-to-peer, P2P — равный к равному) сеть — это оверлейная компьютерная сеть, основанная на равноправии участников. В такой сети отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и сервером.»
— Википедия
«Однора́нговая, децентрализо́ванная или пи́ринговая (от англ. peer-to-peer, P2P — равный к равному) сеть — это оверлейная компьютерная сеть, основанная на равноправии участников. В такой сети отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и сервером.»
— Википедия
Суровые ребята.
The Pirate SkyNet :)
Ну что, кому-то еще нужны доводы по использованию облаков?
«Причём сами провайдеры об этом ничего не знают. Весь трафик и всё содержимое виртуальных машин зашифровано.»
Мастера облаков и виртуализации, скажите, пожалуйста, разве не может провайдер получить доступ к виртуальной машине в тот момент, когда она в «боевом режиме», то есть все ключи шифрования в оперативной памяти и содержимое диска фактически расшифровано?
Я могу понять, что это вариант скрыть содержимое сервера от конфискации органами, при условии лояльности провайдера к клиентам. Но от самого провайдера? Не слишком ли желто?
Мастера облаков и виртуализации, скажите, пожалуйста, разве не может провайдер получить доступ к виртуальной машине в тот момент, когда она в «боевом режиме», то есть все ключи шифрования в оперативной памяти и содержимое диска фактически расшифровано?
Я могу понять, что это вариант скрыть содержимое сервера от конфискации органами, при условии лояльности провайдера к клиентам. Но от самого провайдера? Не слишком ли желто?
Первым делом её необходимо найти…
Задача по поиску нужной машины хорошо описывается формулировкой — «пойди туда, не знаю куда и выключи то, не знаю что».
Во-первых совершенно непонятно что конкретно нужно искать.
Во-первых совершенно непонятно что конкретно нужно искать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не особо знаком с облачными технологиями, поэтому вопрошаю: информация от одного пользователя в облаке размазывается между несколькими физическими серверами (скорее да) и перемешивается ли с данными других пользователей (вот тут не знаю)?
Другими словами, можно ли, вломившись в офис облачного провайдера, изъять только «пиратэбеевское» железо, гарантированно не задев других пользователей?
Другими словами, можно ли, вломившись в офис облачного провайдера, изъять только «пиратэбеевское» железо, гарантированно не задев других пользователей?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм. Тогда возникают две противоборствующие силы.
1. Провайдеры будут всячески скрывать наличие у себя «пиратчиков», дабы не разрушить свой бизнес «масками-шоу».
2. Провы наоборот будут лебезить перед копирастами, стараясь сливать пиратчиков сразу после их обнаружения, чтобы не навлекать на себя гнев и отделываться малой кровью — отключением только пиратского аккаунта.
1. Провайдеры будут всячески скрывать наличие у себя «пиратчиков», дабы не разрушить свой бизнес «масками-шоу».
2. Провы наоборот будут лебезить перед копирастами, стараясь сливать пиратчиков сразу после их обнаружения, чтобы не навлекать на себя гнев и отделываться малой кровью — отключением только пиратского аккаунта.
Да никто не будет врываться на датацентр с облачными серваками. Там смотря какая технология, может быть вообще непонятно, где ThePirateBay. Извлекаешь сервак, в дата-центре ставят новый и система самовосстановливается как raid. Или например можно взять несколько важных серверов, или вообще облако временно закрыть. В итоге можно накрыть и гос. сайты (если они есть в этом облаке) и новостные и т.д. Да и любые другие крупные деньги. А это потеря денег и времени.
Такими методами правообладатели могут убить свои собственные сайты. Напоминает блокировка Минюста самим Минюстом.
Такими методами правообладатели могут убить свои собственные сайты. Напоминает блокировка Минюста самим Минюстом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Железа, выделенного под клиента, в облаке нет. Есть только виртуальные ресурсы. Их изъять можно.
Машины с данными зашифрованы и трафик с них зашифрован — провайдер не может и не должен знать, что происходит внутри виртуальной машины и куда и зачем идет с нее трафик.
А расшифровывается трафик для пользователя на балансировщике, который находится в другом датацентре, и затем раздается пользователям.
Т.о. правоборцам сначала нужно получить доступ к балансировщику (не убив его, т.к. он только в оперативной памяти) и только потом понять по конфигам/логам/IP где физически находятся машины с данными.
ПЦ: Можно еще проанализировать трафик с балансировщика не залазия в него и выявить где все же ножки у паучка. И затем по запросам все ножки поотрубать. Можно еще балансировщик отключить и сеть тоже перестанет работать на какое-то время.
— Это мое понимание как устроено.
А расшифровывается трафик для пользователя на балансировщике, который находится в другом датацентре, и затем раздается пользователям.
Т.о. правоборцам сначала нужно получить доступ к балансировщику (не убив его, т.к. он только в оперативной памяти) и только потом понять по конфигам/логам/IP где физически находятся машины с данными.
ПЦ: Можно еще проанализировать трафик с балансировщика не залазия в него и выявить где все же ножки у паучка. И затем по запросам все ножки поотрубать. Можно еще балансировщик отключить и сеть тоже перестанет работать на какое-то время.
— Это мое понимание как устроено.
Рассказываю.
Доступ к блочному устройству, на котором лежат диски клиентов получить можно. Можно даже иметь к нему доступ в реальном времени. При некотором объёме усилий (потребуется реализовать дополнительную прослойку в районе драйвера блочного устройства виртуальной машины со стороны хоста виртуализации) можно даже получить доступ не просто к мешанине постоянно меняющихся данных, а к реально тому диску, который видит внутри машины клиент.
А дальше вопрос в том, зашифрован ли диск или нет. Если да, то выяснять откуда ключ читается и каким образом, будет крайне сложно. Более того, современная криптография в линуксе может сделать шифрованный раздел неотличимым от просто любого блочного блоба (например, БД с raw-методом хранения данных). Ключ может получаться по сети с совсем другого источника и выявить его существующими средствами почти нереально.
Мы аккаунтим каждый байт IO и сети у клиентов — и я точно могу сказать, что это максимум того, что мы можем делать. «смотреть» трафик облака с привязкой к виртуалкам будет слишком накладно по ресурсам. (т.е. изолировать одну виртуалку и любоваться байтиками в tcpdump — пожалуйста, а вот в реальном workload выловить специфические паттерны — нет).
И главный вопрос: как понять где чья машина и что она делает?
Вот вам пример того, что вижу я в консоли:
Ну как, понятно, кто тут интернет магазин держит, а кто шлюз TBP?
Доступ к блочному устройству, на котором лежат диски клиентов получить можно. Можно даже иметь к нему доступ в реальном времени. При некотором объёме усилий (потребуется реализовать дополнительную прослойку в районе драйвера блочного устройства виртуальной машины со стороны хоста виртуализации) можно даже получить доступ не просто к мешанине постоянно меняющихся данных, а к реально тому диску, который видит внутри машины клиент.
А дальше вопрос в том, зашифрован ли диск или нет. Если да, то выяснять откуда ключ читается и каким образом, будет крайне сложно. Более того, современная криптография в линуксе может сделать шифрованный раздел неотличимым от просто любого блочного блоба (например, БД с raw-методом хранения данных). Ключ может получаться по сети с совсем другого источника и выявить его существующими средствами почти нереально.
Мы аккаунтим каждый байт IO и сети у клиентов — и я точно могу сказать, что это максимум того, что мы можем делать. «смотреть» трафик облака с привязкой к виртуалкам будет слишком накладно по ресурсам. (т.е. изолировать одну виртуалку и любоваться байтиками в tcpdump — пожалуйста, а вот в реальном workload выловить специфические паттерны — нет).
И главный вопрос: как понять где чья машина и что она делает?
Вот вам пример того, что вижу я в консоли:
id | uuid | state 0 | d03f4250-e1a8-44c7-92a2-898268133f9c | R 3 | 2b40a315-6031-7162-4448-42b4f714988b | B 4 | b5885227-ab7c-d931-1147-068c7c5b03f1 | B 5 | 40ed83c4-f93f-6499-e4b2-279b17684bee | B 11 | 60806edc-b696-d039-ce52-09251d14e6b1 | B 27 | d12e602e-9ac1-a5aa-593a-37f9e8e3f941 | B 28 | 877ad5c6-ec5f-3421-9cec-2196bb58c0e0 | B
Ну как, понятно, кто тут интернет магазин держит, а кто шлюз TBP?
Хорошо. Это в случае нейтралитета или лояльности провайдера.
Представим, что все очень плохо (ну то есть как всегда). Спец-службы (СС) надавили на хостера балансировщика, тот поддался и предоставил полный доступ ко всей инфраструктуре вокруг виртуалки балансировщика TPB. Далее СС отслеживают весь подозрительный трафик. Да все зашифровано, но объем трафика известен, как и адрес\порт отправителя\получателя. Фильтруем по принципу «все, что не с порта 80\443 или с этих портов, но 10 линков с максимальным трафиком». Как мне кажется, мы получим список IP серверов с данными.
Далее СС (разных стран, так как сервера в разных странах, но «правообладателей» много денег) приходят уже к к конкретным\ хостерам с конкретным запросом «предоставьте нам полный доступ к IP такому-то в вашей инфрастуктуре». Предположим, что надавили жестко и приходится подчиняться. В таком случае сервер может быть обнаружен и к данным на нем может быть получен доступ?
Я всей душой за ТПБ, поэтому пытаюсь понять узкие места в описанной в исходной статье схеме.
Представим, что все очень плохо (ну то есть как всегда). Спец-службы (СС) надавили на хостера балансировщика, тот поддался и предоставил полный доступ ко всей инфраструктуре вокруг виртуалки балансировщика TPB. Далее СС отслеживают весь подозрительный трафик. Да все зашифровано, но объем трафика известен, как и адрес\порт отправителя\получателя. Фильтруем по принципу «все, что не с порта 80\443 или с этих портов, но 10 линков с максимальным трафиком». Как мне кажется, мы получим список IP серверов с данными.
Далее СС (разных стран, так как сервера в разных странах, но «правообладателей» много денег) приходят уже к к конкретным\ хостерам с конкретным запросом «предоставьте нам полный доступ к IP такому-то в вашей инфрастуктуре». Предположим, что надавили жестко и приходится подчиняться. В таком случае сервер может быть обнаружен и к данным на нем может быть получен доступ?
Я всей душой за ТПБ, поэтому пытаюсь понять узкие места в описанной в исходной статье схеме.
Если просекут IP, ясен-красен мгновенно вычислят конкретную машину и дальше хоть ставь её на паузу, делай снимок оперативки\диска и ковыряй сколько хочешь. А дальше зависит от того, как хорошо старались ТПБ защититься от проникновения снаружи и шифровали ли диски.
Вы не на то смотрите. Когда нужно выковырять конкретную виртуалку — никаких проблем. Проблема в том, чтобы найти и быстро перехватить. Идея облака-то в 'self-serving', т.е. клиенты себе сами создают/удаляют виртуалки. То есть придётся бегать по всем публичным облакам в разных юрисдикциях, а в современных условиях перенос сервера займёт меньше времени, чем звонок по телефону.
За двадцать седьмым уже выехали.
Как еще только не извернуться, лишь бы не придумывать нормальную пиринговую архитектуру без централизации.
Есть e2k. Но там слишком медленный старт выходит.
Если говорить о существующих решениях — то есть и Freenet и Perfect Dark и еще множество решений, которые правда рассчитаны на распространение самих данных. В нашем же случае достаточно иметь полностью распределенную базу magnet-ссылок+описание и возможность поиска в ней, что требует гораздо более упращенной инфраструктуры нежели например Freenet.
хвала энтузиастам!
Такими темпами и до беспилотников скоро дело дойдёт.
Вот она — реальная польза от копирастов!!! Они подстегивают мозговитые головы к созданию новых технологий анонимизации! Молодцы ребята, но всетаки беспилотники забрасывать нельзя — тема супер!
Беспилитники легко сбиваются. Вот со спутниками будет посложнее. Ещё сложнее будет с сетями передачи данных, построенными на квантовой телепортации. Тогда в интернет придёт полная свобода.
>сетями передачи данных, построенными на квантовой телепортации
С этого места поподробнее, пожалуйста.
С этого места поподробнее, пожалуйста.
Да собственно мне беспилотники нравятся самой идеей, для личного так сказать использования. Вот у меня к примеру интернет в селе только 3G, а если поднять в небо беспилотник типа квадрокоптера с двумя антеннами для ретрансляции направленного сигнала… ух! Представить только, висит он в небе на солнечных батареях, если параметры погодные меняются — поднимается выше, над бурей. Самостоятельно наводится и позиционируется… блин, слюнки текут! А потом дальше — персональный спутник над автомобилем! С разведданными о дорожной ситуации!!! У меня есть два пути на работу через 4 ЖД переезда или через 1 переезд. Первый путь короче, второй уменьшает вероятность удовольствия стоять и ждать пока поезда накатаются. А тут перед подъездом к переезду я уже мог бы получить снимки состояния переездов и загодя решить как ехать. но это же все ерунда. тут же можно такого наворотить… Даже на рыбалку выезжать можно заранее зная на каком месте больше людей, а на каком можно самому посидеть.
Если нужен тупо ретранслятор из-за отсутствия прямой видимости до БС, то нечего городить огород. Аэростат на тросе — то что нужно.
Если беспилотники будут бороздить пространство над нейтральными водами — кто, зачем и на каком основании их будет сбивать?
Я правильно понимаю, что это они базу спрятали, а веб-серверы и доменное имя все так же уязвимы?
Следущий шаг — ботнет.
Странно почему они все еще не додумались до этого!
Пускай придумают систему разброса данных между пользователями (как и сами торренты)
Отказоустойчивость будет вообще 0.
Пускай придумают систему разброса данных между пользователями (как и сами торренты)
Отказоустойчивость будет вообще 0.
Как то жутко представлять, что у кого-то на андройде лежит файл таблицы стилей и он был востребован несколько раз случайным посетителем ресурса… Бррр…
это конечно все здорово и всякие amazon-ы наверное не будут еще долго отключать серверы пиратбея. но есть две точки отказа, которые практически не возможно избежать. первая это домен, а вторая это источники платежей. с доменом все понятно, нет домена, шифрованные сервера никому не нужны, если только полностью мигрировать в i2p, но на сегодня это значит совсем закрыться. с источниками платежей тоже проблема, если выясняется, что такая-то кредитка оплачивает ноды пиратбея тут же отключаются все ноды оплаченные с этого счета. это очень быстро может привести к деанонимизации лиц оплачивающих сервис и отключению этих самых нод. ну и кроме домена, нельзя спрятать фронтенд-сервера, которые отдают главную страницу, их тоже будет легко отключить. так что новость все-таки желтовата, самая крутая пока что тема у них была с отдельным государством на необитаемом острове :)
>>если выясняется, что такая-то кредитка оплачивает ноды пиратбея
Webmoney?
Биткоин?
Оплата с помощью бомжей в виде третьих лиц?
Webmoney?
Биткоин?
Оплата с помощью бомжей в виде третьих лиц?
Это какие интересно облачные хостинги, способные и желающие держать шифрованный пиратбеевский трафик(пусть анонимный, просто по объему) принимают биткоины и вебмани? А третьих лиц в перспективе не напасешься.
и я надеюсь вы понимаете, что вебмани в ходу только в России и ближайшем зарубежье, а во всем остальном мире люди платят карточками через paypal.
и я надеюсь вы понимаете, что вебмани в ходу только в России и ближайшем зарубежье, а во всем остальном мире люди платят карточками через paypal.
Насчёт вебмани и биткоин я просто предположил (мало ли, может и существуют?) а бомжей, я так думаю, довольно много. К тому-же, можно одним бомжом сделать и несколько платежей (необязательно подряд).
Виртуальные банковские карты для оплаты в Интернете на произвольные ФИО открываются практически бесплатно. Тот же Qiwi, если не ошибаюсь, делает это. Достаточно пополнить кабинет через терминал наличными, и перебросить на виртуальную карту. Симку можно использовать анонимную — для большей приватности.
Прямо, кибервойна уже…
Ребята основательно заморочились! Решение гениальное. Я вот этим ресурсом ни разу не пользовался. Скажите пожалуйста, чего на этом трекере такого есть, чего не найти на рутрекере?
Очень много чего.
вы скорее всего качаете контент только на русской аудитории
вы скорее всего качаете контент только на русской аудитории
Например софт на Mac.
Не переживайте, возьмут rutracker за жопу, тоже последует примеру tpb. Как сказано ниже — на rutracker нету фильмов и сериалов на английском, а так-же, tpb ни разу не удалял ни одну раздачу (по требованию правообладателей), что не скажешь о rutracker'e.
Это не врите, очень много фильмов и сериалов на рутрекере доступны с оригинальными дорожками.
Взяли бы давно, да незнают где искать. Мы давно сделали примерно тоже самое что предлагает TPB только на немного другом, и как нам кажется, более продвинутом уровне. На самом-то деле копирасты долбают по двум вещам — регистратору домена и хостеру фронэнда. Дальнейшие их действия зависят от их (регистратора и хостера) пугливости и прогнутости местным законам. Но даже при кажущейся показной смелости, над всеми все равно маячит ICAAN который у строптивого регистратора и акредитацию отобрать может, и AS-ку у провайдера тоже.
Что же касается TPB, то считаю, что самую главную поддержку ей оказала национальная гордость Швеции, которой вдруг не понравилось что американцы по привычке указывают что и как стране делать со своими сайтами на своей территории. Шведы обиделись и уперлись, а бухта этим удачно воспользовалась и пользуется.
Что же касается TPB, то считаю, что самую главную поддержку ей оказала национальная гордость Швеции, которой вдруг не понравилось что американцы по привычке указывают что и как стране делать со своими сайтами на своей территории. Шведы обиделись и уперлись, а бухта этим удачно воспользовалась и пользуется.
Если я правильно понимаю, то фронтэнд у tpb и будет хоститься в облаках? А что касается доменов, есть же вроде какие-то зоны, которые не долбят правообладатели? Знаю, что два крупных латвийских трекера (lv) перешли в зоны lu и in.
Ну а что касается TPB, это конечно плюсик, что у Пиратской партии есть место в Европарламенте и на выборах в Швеции они не плохо выступили. Хотя и это не помешало правообладателями посадить создателей за решетку. Так что, вы думайте, надо быть на шаг впереди этих кровососов. Хоть движок и (визуально) мне torrents.ru не нравился с самого первого дня (люблю сайты на TBDev), но жить без rutracker'а будет тяжелее.
P.S. не расскажите, как у вас это устроено, как вы выразились, на более продвинутом уровне?
Ну а что касается TPB, это конечно плюсик, что у Пиратской партии есть место в Европарламенте и на выборах в Швеции они не плохо выступили. Хотя и это не помешало правообладателями посадить создателей за решетку. Так что, вы думайте, надо быть на шаг впереди этих кровососов. Хоть движок и (визуально) мне torrents.ru не нравился с самого первого дня (люблю сайты на TBDev), но жить без rutracker'а будет тяжелее.
P.S. не расскажите, как у вас это устроено, как вы выразились, на более продвинутом уровне?
Поймите правильно — «хоститься в облаках» — это просто модное словосочетание.
Есть домен, у которого есть владелец и регистратор, у домена есть IP-адрес, или даже несколько, но число их как правил конечно, у каждого из них тоже есть владелец, часто он же провайдер, есть провайдер(ы) более верхнего уровня и т.п. Всех их можно легко найти и начать «абузить». Как вы реализовали backend сайта, в «облаках», бункерах, дискетах или перфокартах — вообще мало кого волнует. Волнует только то что видит пользователь.
Другое дело, если допустим TPB хочет используя например какой нибудь dynamic-DNS распределять запросы на свой фронтэнд на несколько тысяч ИП-адресов, снятых у разных, независимых хостеров, в тех, же например «облаках», то, теоретически, копирасты могут устать писать каждому хостеру кляузы с просьбами о блокировке.
Но практика такова, что кляузы давном давно пишут роботы, и им что тысячу, что десять тысяч кляуз расослать — одинаково. Но тем не менее, теоретически это действительно будет более устойчивая система, поскольку она обладает большой инерцией, когда выпадающе, «заблокированные » пятидолларовые аккаунты лекго можно компенсировать притоком новых, причем открытых чуть ли не у того же хостера.
Вот только размазать фронтэнд, сделав его динамическим, решив вопросы синхронизации днс-ов, авторизацией, куков и т.д. и т.п — задача хоть и решаемая, но технически весьма нетривиальная.
Есть домен, у которого есть владелец и регистратор, у домена есть IP-адрес, или даже несколько, но число их как правил конечно, у каждого из них тоже есть владелец, часто он же провайдер, есть провайдер(ы) более верхнего уровня и т.п. Всех их можно легко найти и начать «абузить». Как вы реализовали backend сайта, в «облаках», бункерах, дискетах или перфокартах — вообще мало кого волнует. Волнует только то что видит пользователь.
Другое дело, если допустим TPB хочет используя например какой нибудь dynamic-DNS распределять запросы на свой фронтэнд на несколько тысяч ИП-адресов, снятых у разных, независимых хостеров, в тех, же например «облаках», то, теоретически, копирасты могут устать писать каждому хостеру кляузы с просьбами о блокировке.
Но практика такова, что кляузы давном давно пишут роботы, и им что тысячу, что десять тысяч кляуз расослать — одинаково. Но тем не менее, теоретически это действительно будет более устойчивая система, поскольку она обладает большой инерцией, когда выпадающе, «заблокированные » пятидолларовые аккаунты лекго можно компенсировать притоком новых, причем открытых чуть ли не у того же хостера.
Вот только размазать фронтэнд, сделав его динамическим, решив вопросы синхронизации днс-ов, авторизацией, куков и т.д. и т.п — задача хоть и решаемая, но технически весьма нетривиальная.
вы сами то не собрались пока в скрытый интернет?
Там монетизация пока крайне затруднена.
Для трекера важна массовость. От количества пользователей напрямую зависит поддержка редких раздач. А научить пользоваться скрытым интернетом несколько миллионов пользователей, которые часто мюторрент то с трудом открывают — задача практически непосильная.
Нельзя зеркалировать сайт в i2p просто, без рекламы, без удаления раздач, с доступом через пейвол любой?
Пора уже делать торрент-клиент, который сам умеет с i2p тянуть данные, и предлагать интерфейс к трекерам (ну то-есть интегрировать в клиента i2p). Тогда для «юзеров» данный процесс станет прозрачным, и позволит организовать массовый приток.
Насколько мне известно, не было ещё ни единого случая отбирания ASки не за долги. Аналогично с регистраторами.
Парадокс: копирасты стимулируют развитие пиратсва :)
Эх, если бы все это TPB сделали раньше…
Эх, если бы все это TPB сделали раньше…
Красавцы. Целую в обе щеки.
Интересно, как это всё устроено внутри — работает очень шустро.
Интересно, как это всё устроено внутри — работает очень шустро.
А вы меня не сильно заклюете, если я спрошу у вас на счет этих магнэт ссылок. После их введения у меня с пиратской бухты почти ничего не качается. иногда редко бывает все ок, но зачастую полдня грузит инфу и никак не загрузит :(
uTorrent последней версии.
uTorrent последней версии.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новая инфраструктура Пиратской бухты: ещё неубиваемее и неуловимее