Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 201
Хорошо написал, но что ни говори, а всё равно не покидает ощущение того, что создатели топливных элементов уже не первый год в долгу перед всем человечеством ;)
А вы где-нибудь видели нормальные идеи для топливных элементов? Даже прототипов нормальных нет, не то что создателей.
Проблема в цене катализаторов/рабочей температуры и форм-фактора открыта на мой взгляд.
Еще по-моему топливные элементы должны прийти сначала на авто.
Проблема в цене катализаторов/рабочей температуры и форм-фактора открыта на мой взгляд.
Еще по-моему топливные элементы должны прийти сначала на авто.
Я больше согласен с предыдущий статьей. Проблема все же существует, нет иноваций в элементах питания. Т.е вообще нет. По поводу прототипов вы очень не правы, или вы не знаете или забыли — но с начало 2000, потом активно с 2004 по 2008 нам говорили, вот вот, сейчас сейчас все будет — и где?.. Поищите и пересмотрите репортажи например с выставки Cebit того периода, прототипы ноутбуков разных форм были почти у всех, это был тренд, это было модно! Потом резко научились делать процессоры менее прожорливами, и это стало мало кому надо. На текущий момент, мы опять стали упиратся в батарейку — тут мы или опять сделаем процесоры которые потребляют мало, а мощность вырастит или все же будет прорыв в элементах питания.
Конечно, батарейка все же эволюционирует — но прорыва просто НЕТ!
Для меня этот факт просто печален.
Конечно, батарейка все же эволюционирует — но прорыва просто НЕТ!
Для меня этот факт просто печален.
Печален-то он печален, но с чего вы взяли, что этот прорыв вам кто-то должен?
с чего вы взяли, что я взял, что мне кто-то должен?
но прорыва просто НЕТ!
А с чего вы взяли, что он должен быть?
Мы активно используем разные технические устройства которым необходимо питание. Разного вида прогресс происходит в разных его частях, кроме элементов питания. Когда был бум на топливные элементы, я очень был рад этому. Вот с этого я и беру, что прорыв возможен. Только непонятно (а тут признаюсь я не в теме) почему его нет.
Да и вообще принцип получение электроэнергии не сильно эволюционирует.
Да и вообще принцип получение электроэнергии не сильно эволюционирует.
Только непонятно (а тут признаюсь я не в теме) почему его нет.
Потому что прорывы в технологиях не возникают только исходя из потребностей потребителей? И даже корпораций.
Потому что прорывы в технологиях не возникают только исходя из потребностей потребителей? И даже корпораций.
Отчего же тогда, оч-оч интересно узнать.
Прорывы случаются тогда, когда от подвижки от экспериментов становятся совсем не заметными, тогда все больше людей из смежных дисциплин задумывается над задачей, и где-то там на стыке наук, философии и везения рождается прорывное открытие.
Добавлю, что необходим фундамент, в том числе технологический и экономический. Скажем, для прорыва в области аккумуляторов нужен гелий-3, производство или добыча которого в промышленных масштабах сейчас невозможна.
Почему именно гелий-3? Технологий потенциально способных заменить современные химические аккумуляторы — десятки. Начиная от топливных элементов и заканчивая квантовыми аккумуляторам.
Просто пример, когда научное обоснование и может быть даже экспериментальные образцы есть, но в промышленных масштабах невоспроизводимо из-за отсутствия материальной базы, сырья или попросту экономически нецелесообразно. Скажем, увеличить ёмкость аккумуляторов в 10 раз, а стоимость в 1000. Большой спрос будет?
Военные заинтересуются. А следом с масштабированием производства и цена упадёт. Вспомните сколько стоили первые ЖК мониторы, при всей их убогости на тот момент.
Топливные элементы были готовы к внедрению к массовым потребителям в 2008 году. Прототипы ноутбуков уже были. Однако этого не случилось. Вопрос производства, эксплуатации и утилизации токже были решены.
Потому что
а) потребители этого хотят
б) для этого нет фундаментальных физических препятствий
Я уверен, это вопрос времени.
а) потребители этого хотят
б) для этого нет фундаментальных физических препятствий
Я уверен, это вопрос времени.
Можно о пункте б подробнее. Похоже, что вы знаете то, чего не знает ни кто.
За последние 10 лет анонсированы десятки технологий компактного хранения и извлечения электроэнергии. Это и топливные элементы и новые химические аккумуляторы и даже экзотические квантовые аккумуляторы. Прототипы некоторых уже представлены. Да дорого. Да не готово для масс. Но ежу понятно что это вопрос времени. Фундаментальное ограничение — это E=mc^2, до него нам многие и многие порядки.
смотрите выставку cebit 2004, 2006 года.
Объясните мне, дураку, зачем делать лопату вроде Galaxy Note, и при этом постоянно уменьшать толщину? Персонально мне(да и не только мне) не нужно два сэкономленных миллиметра, мне нужно время работы. Увеличьте толщину телефона на 3 мм, удвойте ёмкость батареи — и всё будет замечательно. Почему такой альтернативы нет?
Тренд же! Вот выпустит эппл новый айфон в два раза толще…
Ёлы-палы, айфон как раз не самый тонкий телефон на рынке, и время работы у него более-менее пристойное.
Автор заметки явно преувеличивает, говоря, что телефон станет весить на полкило больше, если обеспечить его нормальной батареей. Не станет. Современная Li-pol батарея при весе телефона 100 с небольшим граммов весит что-то около 50 г.(На глаз, взята батарея 1530mAh/3.7V от Philips Xenium X518, масса телефона с батареей — 108 г, телефон и батарея отдельно весят примерно одинаково, батарея чуть меньше.) Какой что ужасного произойдёт при увеличении массы телефона ещё на 50 граммов? А это, меж тем, УДВОЕНИЕ веса батареи, и, следовательно, приблизительно удвоение ёмкости.
Автор заметки явно преувеличивает, говоря, что телефон станет весить на полкило больше, если обеспечить его нормальной батареей. Не станет. Современная Li-pol батарея при весе телефона 100 с небольшим граммов весит что-то около 50 г.(На глаз, взята батарея 1530mAh/3.7V от Philips Xenium X518, масса телефона с батареей — 108 г, телефон и батарея отдельно весят примерно одинаково, батарея чуть меньше.) Какой что ужасного произойдёт при увеличении массы телефона ещё на 50 граммов? А это, меж тем, УДВОЕНИЕ веса батареи, и, следовательно, приблизительно удвоение ёмкости.
Верю, что однажды они остановятся. Лопату тоньше RAZRа уже некомфортно будет держать.
Пока о людях думают только китайцы из Xiaomi — обещают две батареи на выбор.
Пока о людях думают только китайцы из Xiaomi — обещают две батареи на выбор.
Носить Li-pol в кармане, и уж тем более оставлять ночью на зарядку- угроза для жизни и здоровья
Тысячи людей с макбуками, ваио и пр в опасносте?
Химический символ полония — Po, если вы об этом. Li-pol — это Литий-полимерный аккумулятор. Большинство аккумуляторов современных телефонов именно такие. Правильно их называть литий-ионными полимерными, так что иногда пишут и Li-ion, вне зависимости от типа электролита.
Я говорю не о полонии которого в этих аккумуляторах нет, а о пожаро и взрывоопасности литий-полимерных аккумуляторов, в основном при зарядке. Неспроста выпускаются защитные мешки для зарядки Li-pol.
Li-ion и Li-pol имеют значительные различия. К тому же у Li-pol жизнь непродолжительна, их придется менять каждые два года людям использующим их дольше этого срока.
Li-ion и Li-pol имеют значительные различия. К тому же у Li-pol жизнь непродолжительна, их придется менять каждые два года людям использующим их дольше этого срока.
Защитные мешки выпускаются даже для защиты тестикул от вредного излучения телефонов. Это явно не показатель :)
При заряде опасны как литий-ионные, так и литий-полимерные аккумуляторы, у них в этом нет никакого отличия, и встроенные контроллеры заряда в них именно поэтому. И срок службы любых бытовых аккумуляторов при нормальном использовании — не больше пары лет.
Угроза для жизни и здоровья — позволять им разряжаться сильно меньше нуля.
Вот, кстати…
Тоньше, площще, легче! Ни нанометра врагу!
The design of the Nexus 10 is also interesting. Google describes the single piece of plastic construction as a «soft-to-the-touch frame» but says a lot of work went into making the device as thin and light as possible. The Nexus 10 is just 8.9mm thick and weighs only 603 grams, so it's both thinner and lighter than the iPad.
Тоньше, площще, легче! Ни нанометра врагу!
У Mugen Power, как правило, есть альтернатива именно по такому принципу сделанная.
У Mugen хорошие батарейки, но как быть с телефонами с несменной батареей? Снаружи хреновину цеплять? :/ Хотя, за несменные батареи надо расстреливать, право слово.
Только сожалеть. Я решил этот вопрос засовыванием в рюкзак аккумуляторного зарядника, не идеально, но лучше, чем совсем никак.
Точно. Полкило веса и 6000 рублей — цена вопроса…
acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=6&productid=542
135 граммов, чуть больше 1000 р.
Отлично хватает в дороге.
135 граммов, чуть больше 1000 р.
Отлично хватает в дороге.
Как это зачем постоянно уменьшать толщину??? А вдруг вам надо колбаски нарезать, а под рукой кроме лопаты Galaxy Note ничего нет. Вот тут-то и пригодится инженерная смекалка умельцев из Самсунг.
А лучше, пусть сразу делают телефон, встраиваемый в голову при рождении и питающийся биологическим электричеством (или кровью носителя).
Motorola Droid Razr MAXX (не знаю, кто умудрился придумать такое длинное название но батарея там вроде ого-го)
Для многих моделей смартфонов можно на ебее найти аккум в 2 раза большей емкости в довесок с задней крышкой новой, которая позволяет такой здоровый аккум впихнуть. Так что кому такая опция нужна — можно заказать, и пользоваться. Получится толсто, тяжело, зато 3 дня от батарейки.
Сам таким не пользовался, я заказал extended battery но стандартного размера под свой htc sensation. При штатной батарейке 1740, эта дает 2440 — существенно прибавляет жизни, и батарейкой очень доволен, ей уже почти год, а емкость не скажу что просела, на глаз не замечаю, так что эти аккумы вполне себе качественные.
Сам таким не пользовался, я заказал extended battery но стандартного размера под свой htc sensation. При штатной батарейке 1740, эта дает 2440 — существенно прибавляет жизни, и батарейкой очень доволен, ей уже почти год, а емкость не скажу что просела, на глаз не замечаю, так что эти аккумы вполне себе качественные.
Хрен там. у меня HTC HD2. батареек у меня 3 — две стандартные на 1400 примерно мАч, а одна большая на 2400. Так вот даже большой не хватает на полный день под нагрузкой. Полный день для меня бывает 10-12 часов.
Возможно HD2 менее экономичный в плане работы с батареей. У меня даже штатная батарейка к концу дня была процентов на 30 заряжена, при довольно тяжелой нагрузке в первые пару недель после покупки смартфона, когда постоянно игрался с ним. И вообще немного странно — судя по картинкам, моя 2400 раза в 2 тоньше аналогичной 2400 для HD2 — возможно прогресс таки идет в этом направлении.
Я уже давно заметил, что почти никто не в состоянии адекватно оценить нагрузку. Для кого-то легкая нагрузка это то же самое, что работа на убой для другого. Поэтому я только в описательном порядке могу оценить. Сколько какая задача используется.
HD2 неэкономичен, вообще. 5-11 мА в покое с включенным WiFi и автоматический синхронизацией.
HD2 неэкономичен, вообще. 5-11 мА в покое с включенным WiFi и автоматический синхронизацией.
Идем к тому, что скоро уже можно будет случайно сломать телефон в кармане. Мода на тонкие телефона началась с RAZR ведь? Так это было очень давно, и все еще продолжается.
Чтоб в папку легче влезало…
Всё правильно, нечего раскачивать лодку!
Наезды так-же были и из-за стремления уменьшить толщину телефона.
Мне кажутся такие наезды вполне справедливыми — вместе с уменьшением других детелей можно было бы и увеличить батарею.
Мне кажутся такие наезды вполне справедливыми — вместе с уменьшением других детелей можно было бы и увеличить батарею.
Я думаю стоит понять одну простую истину. Есть мобильные телефоны (устройства предназначенные исключительно для мобильной связи), и есть портативные компьютеры с GSM/3G модулем (которые почему то называют телефонами). И требования к ним должны быть абсолютно разными.
Мм… тогда уж «мобильный телефон» — «устройство, предназначенное исключительно для мобильной аудио-связи с поддержкой коротких текстовых сообщений». Тот же ксениум, на который я в своё время облизывался за его слот для AAA-батарейки в одной из моделей. Но мобильная связь всё больше уходит от чистого голоса к передаче данных вообще. И как называть такие устройства… «Портативный компьютер» как-то не совсем подходит, имхо.
Раньше хорошее название было — коммуникатор. Незнаю, почему его сейчас не используют.
Кстати, устройство для предоставление каналов связи и современный смартфон — тоже вещи не совсем одинаковые, ведь предоставлять каналы связи можно вообще без экрана.
Кстати, устройство для предоставление каналов связи и современный смартфон — тоже вещи не совсем одинаковые, ведь предоставлять каналы связи можно вообще без экрана.
Наверное потому что часто «коммуникатор» и «кпк» ассоциируется с windows mobile :)
Вот, точно, коммуникатор. Слово из головы аж вылетело, настолько сейчас его редко употребляют.
И, да, про предоставление каналов связи — тоже верно. Кстати, появляется идея для девайса — 3G-роутер + телефон =) К примеру, сделать помесь 3G-модема и нокии 3310 =)
И, да, про предоставление каналов связи — тоже верно. Кстати, появляется идея для девайса — 3G-роутер + телефон =) К примеру, сделать помесь 3G-модема и нокии 3310 =)
Я думаю, стоит понять одну простую истину. Термины в языке появляются не от вашего личного желания и в меру ваших личных предпочтений, а эволюционно. В словосочетании «мобильный телефон», он же «мобильник», слово «телефон» — рудимент. Главным стало слово «мобильный».
Да ну? Вы еще скажите «сотовый». Никто теперь не говорит «мобильный». Телефон, смарт, труба.
раньше был такой термин для радио-приёмника — «транзистор» (ну как процессором системный блок называть). Недавно встретил его в авто-статье "… на центральной консоли… место под транзистор ..." Долго пытался понять, что они имеют ввиду.
Я к чему? да к тому, что термины должны всё таки отражать суть являения. Да, можно хоть стрекозу называть вертолётом, но не удивляйтесь, что Вас не понимают.
Кстати, весь этот срач, что важнее, батарея или производительность и вылез из-за различного понимания термина «телефон». Кто-то попрежнему считает, что «мобильный телефон» — это живучее устройство, которое должно звонить/отсылать смс. А для других — телефон это смарт, позволяющий играть в игры/смотреть видео/пользоваться интернетом — портативный компьютер, короче
Я к чему? да к тому, что термины должны всё таки отражать суть являения. Да, можно хоть стрекозу называть вертолётом, но не удивляйтесь, что Вас не понимают.
Кстати, весь этот срач, что важнее, батарея или производительность и вылез из-за различного понимания термина «телефон». Кто-то попрежнему считает, что «мобильный телефон» — это живучее устройство, которое должно звонить/отсылать смс. А для других — телефон это смарт, позволяющий играть в игры/смотреть видео/пользоваться интернетом — портативный компьютер, короче
Да, кстати, отличный пример — «транзистор» от «транзисторный радиоприёмник,» появившийся для отличия от «просто радиоприёмника,» под которым подразумевался тёплый ламповый.
Можно стрекозу называть драконовой мухой, но если в данной Грузии её называют вертолётом — глупо выходить из себя и требовать называть её «джорджианским дрэгонфлаем»
Можно стрекозу называть драконовой мухой, но если в данной Грузии её называют вертолётом — глупо выходить из себя и требовать называть её «джорджианским дрэгонфлаем»
Вы путаете две вещи: Возникновение термина и именование некой вещи «чужим» термином.
Тоесть, если «поиск в интернете» заменяется на термин «гуглить»(который до этого ничего не означал) то это нормально.
Но, если транзисторный радиоприёмник обыватель, для простоты называет транзистором (т.к. слово транзистор он в своей речи не использует, и для него это слово новое) — то это совсем не правильно. И с повышением уровня пользователя, когда «транзистор» перестал быть диковинкой — данный «термин» ушёл в небытиё.
Ещё не давно, к примеру, было лишь одно название «ноутбук». Сейчас появились «нетбуки», ультрабуки, рабочие станции. Как кстати и раньше было понятие просто мобильного телефона, кпк, коммуникатора и смартфона.
Тоесть, если «поиск в интернете» заменяется на термин «гуглить»(который до этого ничего не означал) то это нормально.
Но, если транзисторный радиоприёмник обыватель, для простоты называет транзистором (т.к. слово транзистор он в своей речи не использует, и для него это слово новое) — то это совсем не правильно. И с повышением уровня пользователя, когда «транзистор» перестал быть диковинкой — данный «термин» ушёл в небытиё.
Ещё не давно, к примеру, было лишь одно название «ноутбук». Сейчас появились «нетбуки», ультрабуки, рабочие станции. Как кстати и раньше было понятие просто мобильного телефона, кпк, коммуникатора и смартфона.
Если сравнить Motorola RAZR MAXX и допустим почти любой другой смарт на андроиде, то при малоощутимой разнице во внешнем виде, можно увидеть очень ощутимую разницу в емкости батареи.
В текущей ситуации возмущает не то, что в батареях нет прогресса, а то что прогрессом в батареях пользуются для уменьшения толщины аппарата, а не для увеличения времени работы.
p.s.: что бы не быть голословными. Толщина sgs2 8.5мм и емкость батареи 1650. Толщина motorolla 9мм и емкость батареи 3300. Вес соответственно 115 и 145. 30 грамм разницы и полмиллиметра толщины в обмен на батарею в 2 раза больше емкости? Да в чем вопрос вообще!
В текущей ситуации возмущает не то, что в батареях нет прогресса, а то что прогрессом в батареях пользуются для уменьшения толщины аппарата, а не для увеличения времени работы.
p.s.: что бы не быть голословными. Толщина sgs2 8.5мм и емкость батареи 1650. Толщина motorolla 9мм и емкость батареи 3300. Вес соответственно 115 и 145. 30 грамм разницы и полмиллиметра толщины в обмен на батарею в 2 раза больше емкости? Да в чем вопрос вообще!
Другой пример. В Лондоне рядом проходит конференция HTC. Кто не знает, HTC — тоже известный производитель смартфонов. Но у них своя извечная проблема: владельцы HTC обычно редко появляются со своими смартфонами на публике, потому что они всегда у них лежат на зарядке — дома, в машине, в офисе — заряжаются. Понимаете? За редкими исключением они всегда заряжаются. При активном использовании аккумулятор вылетает за пару часов, при скромном — к концу рабочего дня. И вечером в кабак владелец идет уже без смартфона. Итак, конференция HTC. Демонстрируют новую модель. Модель в своем классе хороша, Андроид какой-то версии, даже какая-то куцая клавиатурка есть, интересные навигационные решения, все хорошо. Пресс-конференция. Журналисты задают вопрос: скажите нам главное, самый больной вопрос — как на этот раз у вас с аккумулятором? Ответ: с аккумулятором все хорошо, при скромном использовании он доживет до конца рабочего дня! Журналисты: пардон, это повторяется каждый раз, вы вообще хоть что-то делаете, чтобы решить эту проблему? Ответ: конечно, мы над этим постоянно работаем, например, мы использовали в новой модели значительно более экономный процессор, мы улучшили энергопотребление схем, мы оптимизировали программное обеспечение для большей экономии ресурсов… Журналисты: так почему же, черт побери, эффект прежний? Ответ: так потому что мы, благодаря всему этому, смогли в новой модели поставить более тонкий аккумулятор! Журналисты: ГОСПОДИ, ЗАЧЕМ?!!! Ответ: ну… красивее же...
(с) Л. Каганов
Я со времен появления первого айфона инноваций не заметил вообще. Идет только увеличение циферок в характеристиках, значимость которых преувеличена и носит навязанный характер. Наиболее значимыми нововведениями для меня были: наличие gps; а затем появление сенсорного экрана давшего возможность развитию более удобных интерфейсов. Все, я уже давно не вижу ничего значительного. Стрижка денег с потребителей никогда инновацией называться не будет.
Как по мне, еще забыли появление мультитача массово у пользователей.
Первый айфон был прорывом, но и с тех пор много чего изменилось. Не представляю как я сейчас бы им пользовался
Правильно — я ещё до первого ифона лазил в нет с Nokia 770 через телефон с BT+GPRS…
«увеличение циферок в характеристиках», на моей памяти, наблюдается со всеми подобными устройствами. Вспомните увеличение частоты или кол-во ядер CPU, да и GPU, полифонию и т.п. в телефонах/смартфонах. Список можно продолжать…
>Батареи на современных смартфонах это слёзы, конечно.
На смартфоне пятилетней давности (Nokia E71) с этим всё было ок, жил почти неделю.
>И каждый пользователь выбирает, что ему важнее
Несколько лет назад он мог выбирать. Сейчас уже не осталось долгоиграющих смартфонов типа того же E71. Разве что Blackberry. Думал, на что заменить вышеупомянутую Нокию, если сдохнет, но выбора-то по факту и нет.
Да, дисплеи стали лучше, процессоры производительнее, но по совокупности характеристик смартфону пятилетней давности аналогов фактически нет, не то что превосходящих его устройств. Если всё-таки есть (в России), то я очень хотел бы узнать о них.
На смартфоне пятилетней давности (Nokia E71) с этим всё было ок, жил почти неделю.
>И каждый пользователь выбирает, что ему важнее
Несколько лет назад он мог выбирать. Сейчас уже не осталось долгоиграющих смартфонов типа того же E71. Разве что Blackberry. Думал, на что заменить вышеупомянутую Нокию, если сдохнет, но выбора-то по факту и нет.
Да, дисплеи стали лучше, процессоры производительнее, но по совокупности характеристик смартфону пятилетней давности аналогов фактически нет, не то что превосходящих его устройств. Если всё-таки есть (в России), то я очень хотел бы узнать о них.
E71 не может делать всё то, чем постоянно в фоне занимаются современные.
А чем они таким занимаются?
У меня в фоне почтовик к серверам подключен через IMAP IDLE, информеры для экрана режима ожидания E71 тоже поддерживает, больше ничего полезного придумать не могу.
У меня в фоне почтовик к серверам подключен через IMAP IDLE, информеры для экрана режима ожидания E71 тоже поддерживает, больше ничего полезного придумать не могу.
Обновления всяких ридеров (а тут если брать Google Медиа, то выходит, что каждый час может загружаться по 10 мбайт картинок), синхронизация разнообразных IM, прослушивание музыки из облака (чем не фоновый процесс учитывая, что у многих постоянно играет), тот же просмотр FullHD видео. (это уже конечно не в фоне)
Ну и при этом в фоне аппараты около 3х дней могут работать. Да и если E71 просто обновляет почту например раз в час, то на гугловском смарте могут каждые 2 минуты обновляться.
-Push почта, фейсбук, вконтакте, google+, twitter, currents, now (определяет координаты и прелагает различные действия), и куча других приложений.
По мне так немудрено, что так быстро садится. Если выключить синхронизации, включить обновление почты раз в час и отрубить подгрузку там вложений и изображений + вырубить google talk и другие сервисы фоновые, тот тут уже думаю возможно будет как то протянуть столько же.
Ну и при этом в фоне аппараты около 3х дней могут работать. Да и если E71 просто обновляет почту например раз в час, то на гугловском смарте могут каждые 2 минуты обновляться.
-Push почта, фейсбук, вконтакте, google+, twitter, currents, now (определяет координаты и прелагает различные действия), и куча других приложений.
По мне так немудрено, что так быстро садится. Если выключить синхронизации, включить обновление почты раз в час и отрубить подгрузку там вложений и изображений + вырубить google talk и другие сервисы фоновые, тот тут уже думаю возможно будет как то протянуть столько же.
Вы невнимательно читаете: E71 постоянно подключен к почтовому серверу, а не делает это раз в час. Свежая почта попадает в телефон практически мгновенно, технологии 1997 года это позволяют. Жаль, что почтовик «гугловского смарта», по вашим словам, не поддерживает IDLE.
Просмотр и прослушивание — не фоновые процессы, ежечасную загрузку десятков мегабайт картинок в условиях российских операторов, у которых на безлимитных тарифах после гигабайта-двух в месяц скорость обрубается до 8 кБайт/с, а 3G есть только в крупных городах и почти везде не очень быстр, я представляю очень слабо.
Более того, всем моим знакомым, не пользующимся вышеперечисленным, почему-то приходится ежедневно заряжать свои современные многофункциональные аппараты.
Просмотр и прослушивание — не фоновые процессы, ежечасную загрузку десятков мегабайт картинок в условиях российских операторов, у которых на безлимитных тарифах после гигабайта-двух в месяц скорость обрубается до 8 кБайт/с, а 3G есть только в крупных городах и почти везде не очень быстр, я представляю очень слабо.
Более того, всем моим знакомым, не пользующимся вышеперечисленным, почему-то приходится ежедневно заряжать свои современные многофункциональные аппараты.
Россия — не самый главный рынок в мире. У меня в фоне не только фотки, но и видео уходит на G+. Мне так нравицо.
Ну так наверняка ваши знакомы еще пару часов играют на девайсе, или в каких нибудь соц сетях сидят. У меня безлимит 150 мбайт — можно ограничить фоновую загрузку например до 50 мбайт. Да и у меня пол дня Wifi сеть доступна, тут уже скачивается достаточно много. Насчет метода синхронизции не уверен, наверняка что то вроде IDLE там работает вообще общесистемно.
Ну так и я несколько часов в день в интернете сижу, читаю книги/документы, использую телефон как bluetooth-модем, GPS-навигатор, почтой там электронной пользуюсь, музыку слушаю и так далее. Даже звоню.
Roler написал про некие фоновые действия, которые не может выполнять мой телефон, и которые, по-видимому, так быстро сжирают батарею всем современным телефонам. Если б всё дело было в неких обновлениях соц.сетей, то при их отключении смартфоны работали бы как минимум неделю, но ведь этого не происходит.
Roler написал про некие фоновые действия, которые не может выполнять мой телефон, и которые, по-видимому, так быстро сжирают батарею всем современным телефонам. Если б всё дело было в неких обновлениях соц.сетей, то при их отключении смартфоны работали бы как минимум неделю, но ведь этого не происходит.
В таком режиме андроид 2.3 живет около 5-6 дней. Сам проверял.
Очень много жрет экран. Практически 80%.
Очень много жрет экран. Практически 80%.
Хорошая статья и в точку с вопросами типа «а почему я сплю 8 часов?» =) Если тебе нужно то что даёт смартфон, то не составит труда ставить его на зарядку на ночь. Мне моего HTC One S с не самой ёмкой батареей хватает на сутки с небольшим, при том что у меня WiFi/3g всегда активен и GPS. Да, звоню я конечно не слишком много с него минут 20-30 в день в среднем, но мне гораздо проще многое написать в том же google talk — дешевле и быстрее) Так что на вкус и цвет фломастеры разные. Хотите много разговаривать и редко заряжать — у меня отличный телефон до сих пор где-то лежит — Nokia 3310.
Я думаю такие вопросы растут из того, что, например, ноутбуки увеличивают время работы. А время работы смартфона(устройства, по идее более живучего) не увеличивается. Более того, я думаю в активном режиме некоторые ноутбуки обойдут многие смартфоны по живучести (попробуйте проверить, на сколько часов просмотра HD видео хватит вашего смартфона).
Опять таки, это происходит, потому что ноутбуки уже разделились по функциям — есть «геймерские» которым время работы от батареи не очень важно. Есть нетбуки, которые должны держать не меньше 6 часов. Есть дорогие ультрабуки, пытающиеся совместить производительность и долгое время работы от батареи. Смартфоны ещё не разделились.
Опять таки, это происходит, потому что ноутбуки уже разделились по функциям — есть «геймерские» которым время работы от батареи не очень важно. Есть нетбуки, которые должны держать не меньше 6 часов. Есть дорогие ультрабуки, пытающиеся совместить производительность и долгое время работы от батареи. Смартфоны ещё не разделились.
Тут всплывает ещё вопрос с планшетами) Мой новый Nexus 7 держит спокойно полтора суток, так же без всяких ограничений — всё что можно включено. Есть планшеты типа Asus Transformer с док-станцией — те вообще могут долго жить от 2 батарей, у самого такой был. Весь вопрос в удобстве — хотите ли вы таскать 1-1.5 кг с собой и 10 дюймов или вас устроят 7 и 300 г? Я попробовал и то и другое и пришёл к выводу, что 7 в обычной жизни гораздо удобнее и практичнее)
Ну и я к тому же — всегда надо понимать, что ты используешь. Я например использую старый смарт на win-mobile, потому что он живёт неделю без подзарядки и в случае чего в нём таки есть wi-fi/3g/gps (при активном использовании которых он всё равно протянет дольше современного смарта). И очень надеюсь что выйдет нечто подобное в будущем.
Но да, я согласен, что недорогие, довольно мощные, и не-долго-живущие-от-батареи устройства вполне имеют право на жизнь.
Но да, я согласен, что недорогие, довольно мощные, и не-долго-живущие-от-батареи устройства вполне имеют право на жизнь.
старый смарт на win-mobileХилый проц и мало памяти. Есть с чего жить долго. К сожалению, такого больше выпускать точно не будут. Если только лет через 5-10 в виде конструктора для гиков, типа «пишки»…
600+ MHz и 256MB RAM мне для навигатора, просмотра видео, использования скайп и браузинга сайтов хватает с головой. Т.е. Мои нужды он полностью покрывает, и я не испытываю каких либо неудобств.
Нет, я не хочу сказать, что все должны использовать смарты как я. Но согласитесь, что такой класс устройств (не очень мощных, но долго играющих) вполне имеет право на жизнь, и прежде всего для обычных пользователей, а не гиков (которым надо и вебсервер на телефоне поднять, и удалённый рабочий стол запускать)
Нет, я не хочу сказать, что все должны использовать смарты как я. Но согласитесь, что такой класс устройств (не очень мощных, но долго играющих) вполне имеет право на жизнь, и прежде всего для обычных пользователей, а не гиков (которым надо и вебсервер на телефоне поднять, и удалённый рабочий стол запускать)
По меркам старой Win Mobile не хило… Флэша, скорее всего нет… За неделю автономности такие мелочи простительны. Наверное, он ещё и полноценно «засыпает» по кнопке выключения, в отличие от современных андроидных…
Флеш есть, а вот браузер с поддержкой html5 ещё поискать надо. Насчёт засыпает ли — вроде да, после просыпания пытается заново wi-fi ловить. Хорошо это или плохо — для меня хорошо, торренты на телефоне не качаю.
Это наверное один из последних коммуникаторов на win6.5, и с нетерпением жду старта продаж win8 (знаю что совсем другое, но прикипел я душой к windows на «телефоне»).
Это наверное один из последних коммуникаторов на win6.5, и с нетерпением жду старта продаж win8 (знаю что совсем другое, но прикипел я душой к windows на «телефоне»).
Мда… Батарейка Android и iPhone девайсов — это реально вопрос набивший оскомину… Из-за этого заказал себе из Китая Razr Driod Maxx. После 3.7 дюймового Desire было оч трудно привыкнуть к этой «лопате»… В итоге, хотя смарт и не с самыми топовыми характеристиками, но доволен им как слон! Ибо батарею держит 1.5 суток при всех включенных коммуникациях… Единственный минус — пока не взломан лоадер, но это дело времени — ребята уже работают=)
Мода какая-то нынче пошла — диалоги через посты на главной устраивать.
Ещё меня очень удивляет не только то, что современные телефоны дохнут как мухи, но и расход на, казалось бы, уже давно отработанные технологии.
Раньше у меня был ericsson r520. Это был первый телефон с блютусом. Я его держал включенным всегда, иногда пользовался гарнитурой. Многие говорили, мол, он жрет батарею. Но я особенно не замечал разницы, как работал 4-5 дней, так и продолжал работать.
Потом у меня появился телефон SE w710i. Его отличало наличие двух экранов, того же блютуса и акселерометра. И тоже вроде писали, что акселерометр, как-бы, жрет батарею. Но я этого сильно не заметил и с постоянно включенным акселерометром телефон работал свои законные 2-4 дня. При этом данные с него постоянно снимались и писались в специальную БД, где можно было анализировать сколько ты ходишь.
Стоит ли говорить, что в моем смартфоне с в два раза больше батареей телефон сожрет эту батарею моментально, если будет включен акселерометр. А наличие включенного блютуса по мнению встроенной статистики андроида отжирает просто так ещё 20-30% заряда. Куда это годится?
Ещё я считаю, что батарею не улучшают потому, что это не может быть яркой характеристикой. Филипс пытался сделать из этого характеристику и его телефоны работали по месяцу. А сейчас эти цифры ни на кого не производят впечатление, хотя бы только потому что все понимают натянутость их измерения. Ну будет не 200 а 300 часов написано. За то телефон станет на 20% толще и на треть тяжелее. Покупатель, взяв этот телефон в руки, скорее всего не захочет покупать. По этому пытаются показать ключевые характеристики, которые можно оперативно пощупать. И если, например, плохое качество сборки потом может аукнуться в сервисном центре, то маленький аккумулятор останется у пользователя и не может быть возвращен. Печально это все.
Раньше у меня был ericsson r520. Это был первый телефон с блютусом. Я его держал включенным всегда, иногда пользовался гарнитурой. Многие говорили, мол, он жрет батарею. Но я особенно не замечал разницы, как работал 4-5 дней, так и продолжал работать.
Потом у меня появился телефон SE w710i. Его отличало наличие двух экранов, того же блютуса и акселерометра. И тоже вроде писали, что акселерометр, как-бы, жрет батарею. Но я этого сильно не заметил и с постоянно включенным акселерометром телефон работал свои законные 2-4 дня. При этом данные с него постоянно снимались и писались в специальную БД, где можно было анализировать сколько ты ходишь.
Стоит ли говорить, что в моем смартфоне с в два раза больше батареей телефон сожрет эту батарею моментально, если будет включен акселерометр. А наличие включенного блютуса по мнению встроенной статистики андроида отжирает просто так ещё 20-30% заряда. Куда это годится?
Ещё я считаю, что батарею не улучшают потому, что это не может быть яркой характеристикой. Филипс пытался сделать из этого характеристику и его телефоны работали по месяцу. А сейчас эти цифры ни на кого не производят впечатление, хотя бы только потому что все понимают натянутость их измерения. Ну будет не 200 а 300 часов написано. За то телефон станет на 20% толще и на треть тяжелее. Покупатель, взяв этот телефон в руки, скорее всего не захочет покупать. По этому пытаются показать ключевые характеристики, которые можно оперативно пощупать. И если, например, плохое качество сборки потом может аукнуться в сервисном центре, то маленький аккумулятор останется у пользователя и не может быть возвращен. Печально это все.
про свою люмию могу сказать только одно — экран не расходует энергию, он её жрёт, как самолет авиатопливо, её даже не жрут игрушки, жрущие процессор…
поэтому наверное придется брать честную книгочиталку, хотя уже привык читать с телефона…
и это печально, всетаки по размерам читалка — как книга, только легкая и тонкая.
поэтому наверное придется брать честную книгочиталку, хотя уже привык читать с телефона…
и это печально, всетаки по размерам читалка — как книга, только легкая и тонкая.
Смотря какие читалки. Но в маленьких читалках PDF будет плохо читать.
Видимо, вы в никакие игрушки и не играли. Max Payne выжирается батареют только в путь, экран там на фоне в сторонке курит.
> поэтому наверное придется брать честную книгочиталку, хотя уже привык читать с телефона…
Берите-берите, ваши глаза будут вам благодарны.
Берите-берите, ваши глаза будут вам благодарны.
А вот юмориста я бы посмотрел.
Дайте ссылочку плиз?
=)
Дайте ссылочку плиз?
=)
Нашел только в VK:
vk.com/video10575575_163442700
vk.com/video10575575_163442700
У кого это там скорости на прежнем уровне? Мой 4GB Maxtor давал скорость около 7 мегабайт в секунду.
5 лет назад 200Gb винчестер давал скорость до 50 МБ в секунду, а мой 1.5 ТБ диск 2 летней давности дает скорость больше 100 мегабайт в секунду. Скорость выросла в 25 раз! Может вы чего-то не заметили или поздновато родились?
5 лет назад 200Gb винчестер давал скорость до 50 МБ в секунду, а мой 1.5 ТБ диск 2 летней давности дает скорость больше 100 мегабайт в секунду. Скорость выросла в 25 раз! Может вы чего-то не заметили или поздновато родились?
Устраивает или нет — другой вопрос. Вы говорили о том, что ничего не изменилось. Я говорю — изменилось и весьма значительно. EXE файл в 8-15 Мб теперь запускается в доли секунды, а раньше это было ощутимо медленно. Скорость дисков растет быстрее чем размер приложений. Многие гигантского размера программы запускаются быстрее чем современные тем дискам большие программы.
При этом у меня есть и SSD на 128GB под систему и приложения и HDD на 1.5 ТБ на рабочей машине и 1.5 ТБ винт в качестве основного на сервере.
Я, например, очень рад, что могу себе позволить 2 х1.5 тб диска и спокойно ими пользоваться, а не ждать и пускать слюни когда же они станут доступны простым смертным, а не только корпорациям. При этом я никогда не покупаю девайсы переднего края технологий, как неоправданно дорогие.
Да, я хочу более быстрые, емкие, а главное долговечные диски, но нет, я не считаю, что прогресса нет.
Если вы считаете, что вас обманывают и все можно сделать как нефиг делать — выпустите свой диск. Оторвут с руками, уверен.
При этом у меня есть и SSD на 128GB под систему и приложения и HDD на 1.5 ТБ на рабочей машине и 1.5 ТБ винт в качестве основного на сервере.
Я, например, очень рад, что могу себе позволить 2 х1.5 тб диска и спокойно ими пользоваться, а не ждать и пускать слюни когда же они станут доступны простым смертным, а не только корпорациям. При этом я никогда не покупаю девайсы переднего края технологий, как неоправданно дорогие.
Да, я хочу более быстрые, емкие, а главное долговечные диски, но нет, я не считаю, что прогресса нет.
Если вы считаете, что вас обманывают и все можно сделать как нефиг делать — выпустите свой диск. Оторвут с руками, уверен.
Маркетологам ничего не стоит сказать «Удвоенный объем батарее при той же толщине», вместо «Наш телефон на 20% тоньше». И ведь много кто побежал бы покупать этакий чудо-девайс, но почему-то так не делают, прискорбно
> Можно ждать, когда инженеры сделают, наконец, мощную и компактную батарейку — нет сомнений, что это случится
Случиться-то случится, да только смарты будут к тому времени столько кушать, что и её не будет хватать :)
Случиться-то случится, да только смарты будут к тому времени столько кушать, что и её не будет хватать :)
>>> Ведь нет никакой проблемы в том, чтобы сделать сейчас телефон с батареей, с которой он будет работать надёжно не менее суток. Только он станет весить на полкило больше.
Я бы купил. Только ведь не делают же.
Я бы купил. Только ведь не делают же.
Чувак, ты совсем ничего не понял из той статьи. Зачем проверять почту с телефона, когда есть планшет или ноутбук? Зачем фотографировать на телефон, когда есть фотоаппарат? Зачем играть на телефоне, когда есть намного более удобные мобильные консоли? Зачем смотреть карты на телефоне, когда есть навигатор?
Любое специализированное устройство делает свою работу лучше недо-комбайна и делает её тихо, не требуя почти никакого ухода.
Современные смартфоны — делают плохие фотографии, на них неудобно играть, неудобно писать ответы на почту. Да с них даже звонить неудобно! И при этом они требуют постоянного ухода — подзарядки и т.п.
Да, маркетинг правит миром. Apple убедила кучу людей что им нужно вот эта вот поделка. Другие компании с радостью выпустили альтернативы, которые ничем не лучше. Действительно инновационные продукты канули в небытие. Но это же не повод мириться с этим и писать статьи «да ладно, это всё хорошо и замечательно».
Любое специализированное устройство делает свою работу лучше недо-комбайна и делает её тихо, не требуя почти никакого ухода.
Современные смартфоны — делают плохие фотографии, на них неудобно играть, неудобно писать ответы на почту. Да с них даже звонить неудобно! И при этом они требуют постоянного ухода — подзарядки и т.п.
Да, маркетинг правит миром. Apple убедила кучу людей что им нужно вот эта вот поделка. Другие компании с радостью выпустили альтернативы, которые ничем не лучше. Действительно инновационные продукты канули в небытие. Но это же не повод мириться с этим и писать статьи «да ладно, это всё хорошо и замечательно».
Во-первых, мы с тобой на брудершафт не пили, чувак. Называть статьёй истерику на пару абзацев — не слишком ли сильно сказано? А понимать из той статьи особо нечего, т.к. это, в общем, никакая не статья была, а просто истерика на пару абзацев. Или вы правда вынесли оттуда какие-то новые интересные мысли?
Действительно, действительно. А главное, это всё всегда с собой! Килограмма четыре груза, небольшой такой рюкзачок. Можно развить мысль — зачем вообще нужны мобильники, когда есть стационарные телефоны? Им вообще батарейка не нужна. Зачем нужны фотоаппараты, когда есть профессиональные фотографы? Всё равно 90% их пользователей снимать толком не умеют. Это маркетинг Nikon и Kodak убедил их зачем-то, что фотоаппараты нужны рядовому потребителю. Зачем нужны ноутбуки, с их ограниченным функционалом и небольшим временем работы (уж точно не больше, чем у смартфона), когда есть ПК?
Как страшно жить. Ну вас же она не убедила. И миллионы других людей, которые пользуются простотелефонами, ноутбуками и компьютерами других марок, другими плеерами. Или вы как раз жертва маркетинга Apple и пришли сюда пожаловаться? Ну, я вам сочувствую. Для начала перестаньте рассказывать другим людям, что им нужно, а чего нет — тогда, глядишь, и пойдёте на поправку.
Зачем проверять почту с телефона, когда есть планшет или ноутбук? Зачем фотографировать на телефон, когда есть фотоаппарат? Зачем играть на телефоне, когда есть намного более удобные мобильные консоли? Зачем смотреть карты на телефоне, когда есть навигатор?
Действительно, действительно. А главное, это всё всегда с собой! Килограмма четыре груза, небольшой такой рюкзачок. Можно развить мысль — зачем вообще нужны мобильники, когда есть стационарные телефоны? Им вообще батарейка не нужна. Зачем нужны фотоаппараты, когда есть профессиональные фотографы? Всё равно 90% их пользователей снимать толком не умеют. Это маркетинг Nikon и Kodak убедил их зачем-то, что фотоаппараты нужны рядовому потребителю. Зачем нужны ноутбуки, с их ограниченным функционалом и небольшим временем работы (уж точно не больше, чем у смартфона), когда есть ПК?
Да, маркетинг правит миром. Apple убедила кучу людей что им нужно вот эта вот поделка.
Как страшно жить. Ну вас же она не убедила. И миллионы других людей, которые пользуются простотелефонами, ноутбуками и компьютерами других марок, другими плеерами. Или вы как раз жертва маркетинга Apple и пришли сюда пожаловаться? Ну, я вам сочувствую. Для начала перестаньте рассказывать другим людям, что им нужно, а чего нет — тогда, глядишь, и пойдёте на поправку.
Выключай женский аргумент в споре уже… Куда-то ты совсем не туда мысль развил. Попробуй для начала прочитать то, что написано. «перестаньте рассказывать другим людям, что им нужно» — вот это откуда вылезло? Где в моём комментарии ты это увидел?
Из всего твоего ответа по существу только про «всегда с собой» и «килограмма четыре груза». И то, и другое — примитивный маркетинг. Про 4кг это пересказ маркетингового мозгопромывания про «теперь на 2 грамма легче». Про «всегда с собой» из другой оперы. Это подмена понятия. Да, современный смартфон может быть и «всегда с собой», да вот только батарейка у него уже на исходе и пользоваться им нельзя. Задача у пользователя не носить всегда какой-то девайс, а пользоваться конкретной функцией.
Из всего твоего ответа по существу только про «всегда с собой» и «килограмма четыре груза». И то, и другое — примитивный маркетинг. Про 4кг это пересказ маркетингового мозгопромывания про «теперь на 2 грамма легче». Про «всегда с собой» из другой оперы. Это подмена понятия. Да, современный смартфон может быть и «всегда с собой», да вот только батарейка у него уже на исходе и пользоваться им нельзя. Задача у пользователя не носить всегда какой-то девайс, а пользоваться конкретной функцией.
Ладно, поехали сначала:
> Зачем проверять почту с телефона, когда есть планшет или ноутбук?
Которые в чем-то надо носить, доставать — с телефона можно проверить почту на ходу.
> Зачем фотографировать на телефон, когда есть фотоаппарат?
Который весит в разы больше телефона, в разы больше и пока ты его достанешь тебе уже и фотографировать-то нечего.
Или поставим вопрос по-другому? «Зачем тебе ВООБЩЕ фотографировать?»
И да, я знаю разницу между зеркалкой и телефоном.
> Зачем играть на телефоне, когда есть намного более удобные мобильные консоли?
Это отдельные устройства, без которых можно обойтись.
> Зачем смотреть карты на телефоне, когда есть навигатор?
Который нужно опять-таки таскать с собой.
> Любое специализированное устройство делает свою работу лучше недо-комбайна
Безусловно, однако часто работы сделанной комбайном хватает.
> Современные смартфоны:
> делают плохие фотографии
Качество не может тягаться с хорошим фотоаппаратом, да, но это лучше, чем таскать с собой фотоаппарат.
> на них неудобно играть
во что-то удобно, во что-то — нет
> неудобно писать ответы на почту
смотря какие — мне удобно писать короткие ответы, информация для которых у меня с собой. Что-то серьезней — да, надо писать с компьютера (да, не с планшета).
> Да с них даже звонить неудобно!
точно так же, как и с любых других телефонов.
> И при этом они требуют постоянного ухода — подзарядки и т.п.
Вы очень сильно заблуждаетесь, если считаете, что есть техника, не требующая ухода. Просто для разных устройств уход разный — для чего-то чаще, для чего-то — реже. По-моему зарядить телефон — предельно просто (ноутбуки разве на святом духе работают?), пусть и нужно это делать ежедневно.
Попробуйте носить с собой: зеркалку, ноутбук (ладно, можно нетбук), зарядку к нему (вдруг батарея сядет?!), портативную консоль (тут можно обойтись без зарядки, но заряжать придется тоже довольно часто) и навигатор, а главное — телефон.
А потом отложите это все в сторонку и возьмите смарт.
Что касается заряда в смартфонах — да, иногда не хватает. Но обычно — заряда достаточно для всего, что необходимо. Если так уж нужно — есть батареи большей емкости и внешние батареи для подзарядки разных девайсов. В конце концов — есть обычные зарядки!
> Зачем проверять почту с телефона, когда есть планшет или ноутбук?
Которые в чем-то надо носить, доставать — с телефона можно проверить почту на ходу.
> Зачем фотографировать на телефон, когда есть фотоаппарат?
Который весит в разы больше телефона, в разы больше и пока ты его достанешь тебе уже и фотографировать-то нечего.
Или поставим вопрос по-другому? «Зачем тебе ВООБЩЕ фотографировать?»
И да, я знаю разницу между зеркалкой и телефоном.
> Зачем играть на телефоне, когда есть намного более удобные мобильные консоли?
Это отдельные устройства, без которых можно обойтись.
> Зачем смотреть карты на телефоне, когда есть навигатор?
Который нужно опять-таки таскать с собой.
> Любое специализированное устройство делает свою работу лучше недо-комбайна
Безусловно, однако часто работы сделанной комбайном хватает.
> Современные смартфоны:
> делают плохие фотографии
Качество не может тягаться с хорошим фотоаппаратом, да, но это лучше, чем таскать с собой фотоаппарат.
> на них неудобно играть
во что-то удобно, во что-то — нет
> неудобно писать ответы на почту
смотря какие — мне удобно писать короткие ответы, информация для которых у меня с собой. Что-то серьезней — да, надо писать с компьютера (да, не с планшета).
> Да с них даже звонить неудобно!
точно так же, как и с любых других телефонов.
> И при этом они требуют постоянного ухода — подзарядки и т.п.
Вы очень сильно заблуждаетесь, если считаете, что есть техника, не требующая ухода. Просто для разных устройств уход разный — для чего-то чаще, для чего-то — реже. По-моему зарядить телефон — предельно просто (ноутбуки разве на святом духе работают?), пусть и нужно это делать ежедневно.
Попробуйте носить с собой: зеркалку, ноутбук (ладно, можно нетбук), зарядку к нему (вдруг батарея сядет?!), портативную консоль (тут можно обойтись без зарядки, но заряжать придется тоже довольно часто) и навигатор, а главное — телефон.
А потом отложите это все в сторонку и возьмите смарт.
Что касается заряда в смартфонах — да, иногда не хватает. Но обычно — заряда достаточно для всего, что необходимо. Если так уж нужно — есть батареи большей емкости и внешние батареи для подзарядки разных девайсов. В конце концов — есть обычные зарядки!
Попробуйте носить с собой: зеркалку, ноутбук (ладно, можно нетбук), зарядку к нему (вдруг батарея сядет?!), портативную консоль (тут можно обойтись без зарядки, но заряжать придется тоже довольно часто) и навигатор, а главное — телефон.
Мой стандартный комплект для трансатлантического перелета (кроме «портативной консоли» — я вообще не знаю, что это такое). Плюс переносной USB-диск, который страшно сдавать в багаж и бумажная книжка, чтобы читать при взлете/посадке. И тетрадь A4*160 листов.
Вполне умеренно. И чем бы мне помог смарт вместо этого комплекта — не знаю (тем более, что он и так туда входит). Фотографировать им я как-то пробовал, но когда оказалось, что применить стандартную схему «сфокусировал — перекадрировал — снял» не получается, решил, что пока лучше не надо.
И, кстати, «рюкзачок» сейчас взвесил — 8.5 кг (без камеры). С камерой будет 10. Нормально, ничего лишнего.
Для перелёта умеренно. А вот каждый день до работы добираться общественным транспортом в часы пик по 1,5 часа в одну сторону? Пускай даже с таким комплектом: телефон, читалка, плеер, навигатор, мыльница, нетбук, да ещё с ворохом зарядок ко всему этому. Это даже не в каждую барсетку влезет. Три устройства с приличными размерами экрана.
По-моему, никто не утверждает, что смартфоны (да и вообще универсальные устройства) с какими-то функциями справляются хотя бы не хуже специализированных, не говоря о профессиональных. Но для многих важно не качество реализации функциональности, а само её наличие. Особенно если её использование весьма и весьма эпизодическое, да заранее не предсказуемое. И мобильность.
По-моему, никто не утверждает, что смартфоны (да и вообще универсальные устройства) с какими-то функциями справляются хотя бы не хуже специализированных, не говоря о профессиональных. Но для многих важно не качество реализации функциональности, а само её наличие. Особенно если её использование весьма и весьма эпизодическое, да заранее не предсказуемое. И мобильность.
На работу я тоже ношу примерно такой же комплект (последнее время без зеркалки). Полтора часа, общественным транспортом. Но зарядку беру, конечно, только для ноутбука (если перед выходом вдруг не обнаружил, что телефон разрядился).
Меня в таком случае не раз спасала полезная фича в леновских ноутах — даже при выключенном ноуте один из портов пашет в качестве зарядки. Кинул в рюкзак телефон, прицепил его к ноуту, и, пока доедешь, все зарядится.
Великая штука.
Великая штука.
Все равно USB-шнурок нужен. А есть ли у него на хвосте зарядка, на вес-объем почти не влияет. Но по пути на работу это действительно может пригодиться :)
В выключенном X220 и вырубленом из сети ни один порт не выдает напряжения. Я в курсе про галочки в интерфейсах — все стоят.
Работает эта фича только в ждущем режиме (или как он там сейчас называется — не суть).
Занудствую, конечно, но нельзя говорить что выключенный ноут «в рюкзаке» даёт напряжение на usb — это не правда.
Работает эта фича только в ждущем режиме (или как он там сейчас называется — не суть).
Занудствую, конечно, но нельзя говорить что выключенный ноут «в рюкзаке» даёт напряжение на usb — это не правда.
Могу только позавидовать вашему перфекционизму :) лично меня устраивает телефон (нокия за 1000 рублей) и планшет 7". Это после нескольких итераций по комплектации носимого комплекта. Хотя несколько раз жалел, что в нокии нет хоть какого-нибудь да фотика.
Какой там перфекционизм. Ноут однозначно нужен — либо продолжать работу над проектом, либо испытывать программы. Внешний диск — в половине случаев, когда надо либо отдать/забрать файлы, либо для работы понадобится что-нибудь, чего нет на ноуте. Бумажная книга — в метро ее читать удобнее, чем что-нибудь электронное, особенно, если стоишь, зажатый в угол. Вот навигатор — не нужен вообще. Впрочем, он у меня совмещен с КПК, а там записаны пароли, которые могут пригодиться.
Тетрадку, наверное, заменю на планшет. Samsung Note 10 — отличная штука, как оказалось. Но тогда возникнет вопрос о зарядке для него.
А камера — только если по пути с работы планирую куда-нибудь прогуляться. Но это будет запланированная фотопрогулка, а значит, и камера нужна настоящая. Последнее время на это нет времени :(
Тетрадку, наверное, заменю на планшет. Samsung Note 10 — отличная штука, как оказалось. Но тогда возникнет вопрос о зарядке для него.
А камера — только если по пути с работы планирую куда-нибудь прогуляться. Но это будет запланированная фотопрогулка, а значит, и камера нужна настоящая. Последнее время на это нет времени :(
В дороге я обычно не работаю, а читаю под музыку :) А планшет или читалку, имхо, как раз в метро зажатым в угол удобнее читать чем книгу: меньше габариты и без проблем одной рукой перелистывать.
Книгу удобнее закрывать при необходимости, и тогда она займет меньше места, чем планшет. И она выглядит менее хрупкой.
В дороге я тоже не работаю (если не считать перелетов). Но речь идет о дороге на работу, а там приходится работать — над теми же проектами, что и дома.
В дороге я тоже не работаю (если не считать перелетов). Но речь идет о дороге на работу, а там приходится работать — над теми же проектами, что и дома.
Средств синхронизации файлов между рабочим и домашним десктопом сейчас полно. А за ноутбуками я так и не наловчился работать даже если подключать внешние клавиатуру и монитор. Проще git pull сделать :) А ноутбук для меня средство работы исключительно вдали от «цивилизации» — на даче или в отпуске. Хотя, конечно, у каждого свой стиль :)
Некоторые вещи не ждут прогулки. Фотокамера с собой, хотя бы в виде мобильника — очень полезная вещь. Объявления, контакты (очень удобно привязывать к телефону сразу фотографию собеседника), происшествия — всё это случается в любой момент, а не на прогулке. И мегапиксельность в ущерб цветопередаче здесь даже становится реальным преимуществом.
AR на улицах пока гиковский изыск, конешно, но и её нельзя сбрасывать со счетов.
AR на улицах пока гиковский изыск, конешно, но и её нельзя сбрасывать со счетов.
7" — это много, в карман не положишь((. Хочу поменять свой 7" на 5" и 10"…
1.5 часа в одну сторону — ужас. У меня до работы 10 минут по велодорожке (на велосипеде). Сумка с электроникой на багажнике, естественно. Достать камеру или телефон из сумки — ровно одно и то же время занимает. Разница только в качестве фотографией.
1.5 часа в одну сторону — ужас.
Счастливые вы люди. У меня как-то была пара работ, до которых суммарно в день уходило 4 часа 50 минут на туда-обратно. Недолго, правда. Но все равно вспоминать страшно.
Счастливые вы люди. У меня как-то была пара работ, до которых суммарно в день уходило 4 часа 50 минут на туда-обратно. Недолго, правда. Но все равно вспоминать страшно.
Если иду куда-нибудь с камерой, то телефон в кармане, а камера на шее. Камера быстрее :)
Питер. Из центра на окраину. Но даже если чисто по центру (километров 6 если пешком), то не всегда в час укладываешься из-за ожиданий и пробок. На велике, вероятно, было бы много быстрее, но инфраструктуры для велосипедистов в городе практически нет и если доехать ещё полбеды, то остаются проблемы: парковка (дома-то можно в квартиру затащить, а вот в офис не затащишь), климат (только 160 дней в году без осадков) и дресс-код, плюс перспектива весь день пропотевшим в офисе сидеть.
Еще один момент не упомянут. Нетрудно посчитать, во сколько мне обойдется хотя бы бюджетный набор специализированных устройств. Телефон+планшет+мыльница+консоль+навигатор. Тыща долларов, думаю, будет необходима. Это при условии, что модели будут из нижнего ценового диапазона, а значит и функции свои будут выполнять на низком уровне, не сильно отличающимся от уровня смартфона.
Да, какие же звери эти маркетологи! Втюхали мне всё то же самое за $300, еще и в удобной форме! И свои функции этот аппарат выполняет ровно настолько хорошо, насколько это требуется от небольшого плоского девайса, который всегда с собой.
Может маркетологи и правят миром, но почему бы нам не пользоваться теми удобствами, которые нам предлагает наш век, даже если раньше люди без этих вещей обходились!? Ведь и автомобилей когда-то не было, пока нам их не предложили по умеренной цене всё те же проклятые маркетологи; и телевизоров не было, радио всем хватало; и микроволновки вдохнули в кухни всего мира новую жизнь; и компьютеры в один момент стали персональными, хотя ранее только ученые и военные ими довольствовались. Это происходило во все времена, и будет происходить.
Завтра нам предложат робота, который будет готовить, стирать и гладить, и мы все купим, потому что дешево и удобно, несмотря на то, что утюг и плита делают это чуть лучше. И это нормально.
К тому же, свободу воли никто не отменял. Всегда можно уехать из мира маркетинга куда подальше, кроликов разводить.
Да, какие же звери эти маркетологи! Втюхали мне всё то же самое за $300, еще и в удобной форме! И свои функции этот аппарат выполняет ровно настолько хорошо, насколько это требуется от небольшого плоского девайса, который всегда с собой.
Может маркетологи и правят миром, но почему бы нам не пользоваться теми удобствами, которые нам предлагает наш век, даже если раньше люди без этих вещей обходились!? Ведь и автомобилей когда-то не было, пока нам их не предложили по умеренной цене всё те же проклятые маркетологи; и телевизоров не было, радио всем хватало; и микроволновки вдохнули в кухни всего мира новую жизнь; и компьютеры в один момент стали персональными, хотя ранее только ученые и военные ими довольствовались. Это происходило во все времена, и будет происходить.
Завтра нам предложат робота, который будет готовить, стирать и гладить, и мы все купим, потому что дешево и удобно, несмотря на то, что утюг и плита делают это чуть лучше. И это нормально.
К тому же, свободу воли никто не отменял. Всегда можно уехать из мира маркетинга куда подальше, кроликов разводить.
По моим оценкам, комплект обходится в 4-5 тысяч, не считая стоимости софта. Вряд ли то же самое можно впихнуть хотя бы в 700-долларовый смартфон. Но при этом некоторые функции оказываются продублированы в 2-3 местах. Почта или навигатор… Проблема в том, что все они нужны — и в телефоне (который всегда в кармане), и в планшете (экран больше, пользоваться удобнее, но не всегда с собой, да и доставать труднее), и в ноуте — реализовано еще лучше, но еще труднее включать, да и в сеть выйти не так просто. То же и с камерой — есть камера телефона, есть ультразум, есть зеркалка с набором стекол. Качество возрастает, мобильность падает. И ничего из линейки не выкинешь — в разных случаях наиболее подходят разные уровни.
О чем и речь. Разные уровни использования — разные ценники. И я очень рад, что у меня есть возможность уложиться в небольшую сумму, чтобы иметь весь функционал хотя бы на нижнем уровне, и держать всё это всегда под рукой.
Я имею в виду (раз уж в ветке зашла речь об избыточности функционала в смартфонах), что ничто не мешает отдать предпочтение старому формфактору с кнопками для звонков и смс, а снимать на отдельный аппарат, ну и функции проверки почты и навигации возложить, скажем, на планшет с пристегивающейся клавиатурой. То есть, проблемы выбора не должно быть, вроде как. И избыточности в этом случае почти нет. Вопрос только в целесообразности каждого из вариантов и в бюджете.
Я имею в виду (раз уж в ветке зашла речь об избыточности функционала в смартфонах), что ничто не мешает отдать предпочтение старому формфактору с кнопками для звонков и смс, а снимать на отдельный аппарат, ну и функции проверки почты и навигации возложить, скажем, на планшет с пристегивающейся клавиатурой. То есть, проблемы выбора не должно быть, вроде как. И избыточности в этом случае почти нет. Вопрос только в целесообразности каждого из вариантов и в бюджете.
4-5 тысяч чего?
Долларов. Только это получается не бюджетный набор, а, скорее, «верхний средний» (и с ноутом). А вот существует ли «бюджетный набор», удовлетворяющий условиям, непонятно: чтобы выходить в интернет по сим-карте, нужен планшет, в котором наверняка будет и камера, и навигатор, и игрушки. Т.е. цель — специализированные устройства — достигнута не будет. Если же интернет выкинуть, то телефон+навигатор+мыльница и в 500 могут уложиться (про консоль не знаю).
Видимо я действительно страшно далёк от среднестатистического потребителя. Автомобиль мне не нужен, телевизор давно без дела на стене висит, да и микроволновка мне тоже не нужна. Как-то всё мимо из вашего комментария… Разве что про компьютеры по теме, но ведь это мы как раз и обсуждаем — вектор развития их потребителе-ориентированной части я как раз считаю неверным. Пишу эти строки с ноутбука Clevo, тщательно подобранного под себя. Скажите — вы знаете этого производителя?
Да все знают этого производителя. Да, у них очень большой модельный ряд. И маркетологов у них в штате, может быть, совсем нет. Вы приобрели устройство, а значит оно вам нужно зачем-то, вы ведь могли обойтись более дешевым стационарным компьютером. Вот так и мне нужна камера в смартфоне, потому что я один-два раза в неделю снимаю что-то; мне нужны карты с ГИС, потому что я не знаю наизусть все магазины; мне нужно иногда прочитывать почту, находясь в пути, чтобы построить планы на день. Поэтому избыточность функционала для меня — если не необходимость, то приятная возможность.
А еще насчет автомобиля и микроволновки. Это ведь просто примеры. Например, вы носите одежду и едите продукты, моетесь шампунем, и т.д. Всегда можно обойтись без тех вещей, которые нас окружают благодаря маркетингу. Однако эти вещи упрощают жизнь либо делают ее более приятной. Можно подускутировать и на эту тему, мол, люди стали беспомощными, ленивыми, но это лежит за пределами хабра.
А еще насчет автомобиля и микроволновки. Это ведь просто примеры. Например, вы носите одежду и едите продукты, моетесь шампунем, и т.д. Всегда можно обойтись без тех вещей, которые нас окружают благодаря маркетингу. Однако эти вещи упрощают жизнь либо делают ее более приятной. Можно подускутировать и на эту тему, мол, люди стали беспомощными, ленивыми, но это лежит за пределами хабра.
А может просто важность батареи преувеличена? В большинстве случаев телефон перемещается между домом и работой, втыкать его там и там в зарядник — для IT-шника не великая проблема, тем более что с ноутом аналогично. ИМХО так даже проще — не нужно думать «пора заряжать или не пора», а просто каждый раз заряжаем.
По-настоящему батарея важна для людей, работающих не в офисе ну и для студентов.
По-настоящему батарея важна для людей, работающих не в офисе ну и для студентов.
Не поверите, даже у нас в ВУЗах есть где немного подзарядить телефон.
Как минимум, есть ещё выходные и отпуска, когда потребность в «смарт» функциях может быть сильно повышена по сравнению с обычным рабочим днём в офисе, а розетки сильно удалены.
Только если «отпуск» — это далекий турпоход. В отелях розетки обычно есть.
Обычный режим туриста в незнакомом городе, по-моему, утром встать, выйти из отеля, и только поздно вечером вернуться. То есть часов 16 вдали от розеток вполне может быть, а то и больше если ещё и ночные прогулки в программу входят. А за это время может потребоваться навскидку: интернет (узнать куда пойти), навигатор (узнать как добраться), фото- и видеосъёмка (увековечить себя, любимого :) )
Согласен. Но интернет нужен лишь эпизодически (при выборе следующего пункта), да и то если заранее не подготовился (а это лучше делать на большом экране), фотосъемка — если ее много, то туриста можно считать фотографом, а значит, камера лучше. Вот с навигацией — вопрос. Предполагается, что карточка уже с местным тарифом (иначе мобильные карты — самоубийство)? Можно включать, опять же, при выборе маршрута — для поиска очередного места на карте, но бумажная карта явно лучше микроскопического экрана. И в незнакомом городе надо не в смарт пялиться, а по сторонам смотреть.
Но, конечно, у каждого свой стиль.
Но, конечно, у каждого свой стиль.
Отнюдь нет, карты можно закешировать в отеле, либо воспользоваться вайфаем в кафе. Бумажная карта не покажет направление и текущее местоположение, не выдаст список заранее отмеченных точек-закладок с возможностью быстрого перехода к любой из них и не проложит маршрут с учётом местного транспорта. «Микроскопический» четырёхдюймовый (хотя, конешно, лучше семидюймовый) экран с зумом и автоматической привязкой к месту гораздо удобнее квадратного метра бумаги, норовящего промокнуть от пота и порваться от ветра.
В качестве примера: у меня был один из первый «китайпадов» на 1.6 андроиде. Время жизни батареи — минут тридцать-сорок включённого экрана (8 или 9 дюймов резистивного ужаса) или часа полтора-два, если выключать и потом при необходимости ждать две минуты полной загрузки. Бумажная карта даже ему в подмётки не годится. А Optimus One с мелким, но отзывчивым экраном и полным набором навигации (гпс, компас) и коммуникации (вайфай, 3г) при живущей день батарее уж и вовсе нельзя сравнивать.
А ведь это ещё и интернет-терминал с возможностью зайти в мобильный банк, и переводчик, умеющий произнести нужные слова, и… Нет, я не вернусь к компасу и бумаге — хотя и секстантом пользоваться приходилось когда-то.
В качестве примера: у меня был один из первый «китайпадов» на 1.6 андроиде. Время жизни батареи — минут тридцать-сорок включённого экрана (8 или 9 дюймов резистивного ужаса) или часа полтора-два, если выключать и потом при необходимости ждать две минуты полной загрузки. Бумажная карта даже ему в подмётки не годится. А Optimus One с мелким, но отзывчивым экраном и полным набором навигации (гпс, компас) и коммуникации (вайфай, 3г) при живущей день батарее уж и вовсе нельзя сравнивать.
А ведь это ещё и интернет-терминал с возможностью зайти в мобильный банк, и переводчик, умеющий произнести нужные слова, и… Нет, я не вернусь к компасу и бумаге — хотя и секстантом пользоваться приходилось когда-то.
мне кажется, производитель смартфона исходил из каких-то соображений, выбирая, где остановиться в компромиссе время работы — толщина и стоимость.
У меня есть кнопочный Nokia 6303 classic, с неубиваемым корпусом, аккамулятором, живущим до 5 дней, и удобной кнопочной клавиатурой. У меня есть Ipod Touch 4, с отличным дислпеем и всеми необходимыми вещами, вроде проверки почты и фоток еды в инстаграм. Почему нельзя просто смотать их скотчем и распаять на оба устройства один аккамулятор и gsm-модуль?
Огромная толщина? Да не сказал бы, вполне приемлимо. Тач будет есть батарею? Сделать программно, чтобы он работал только когда это нужно мне, а в остальное время работала нокиа. И решится проблема людей, которым неудобно набирать на экране.
Огромная толщина? Да не сказал бы, вполне приемлимо. Тач будет есть батарею? Сделать программно, чтобы он работал только когда это нужно мне, а в остальное время работала нокиа. И решится проблема людей, которым неудобно набирать на экране.
Юзаю Philips X623. Не спорю, есть некоторые огрехи, но на пользователей Android/iPhone, таскающих зарядку/usb-кабель в кармане куртки «на всякий случай» всегда смотрю с умилением :)
Ну и как вам? У меня тоже ксениум, но из заявленных 40 дней зарядки держит около 14.
Камера тоже грустная совсем?
Камера тоже грустная совсем?
Немного люфтит крышка, очень, очень хотелось бы светлую тему, в плеере нет выбора альбомов, при заблокированной клавиатуре не регулируется громкость и последнюю неделю мне говорят, что при громкой связи меня не слышно. Камеру не проверял.
Купил 23 сентября, зарядил с тех пор 2 или 3 раза — это с ежедневным прослушиванием музыки около получаса и минут 10 разговоров.
И да, не могу не отметить очень приличный звук внешнего динамика.
Купил 23 сентября, зарядил с тех пор 2 или 3 раза — это с ежедневным прослушиванием музыки около получаса и минут 10 разговоров.
И да, не могу не отметить очень приличный звук внешнего динамика.
Вердикт — своих денег не стоит, но ничего фатального, заставляющего вернуть аппарат обратно, — нет. Буду использовать еще года 2-3 или же до смерти (телефона).
Меня больше всего джава расстраивает. То ли урезанная она какая-то, то ли еще что. Ну и максимум 5 пользовательских звонков — тоже печально.
Но при этом тоже не найду в нем ничего такого, что заставило бы его сдать.
Но при этом тоже не найду в нем ничего такого, что заставило бы его сдать.
А о какой модели идет речь? Та же, что у меня?
А, пардон, не вписал сразу, x325.
Так это же моя прошлая модель! Пользовался несколько месяцев, потом каким-то образом потерял.
Могу сказать вот что. У вас в телефоне есть белая тема — будь она у меня, на черную бы и внимания не обратил. Звук в наушниках, плеер и цифровая клавиатура на X325 тоже лучше.
У меня — в первую очередь лучше батарея, как минимум в полтора раза. Намного ярче фонарик, есть автоматическая регулировка яркости экрана (которая, слава господу, даже нормально работает). Качество звука при разговоре — возможно, чуть похуже, — хотя может, просто кажется.
Вердикт — скучаю по хорошему звуку в наушниках и светлой теме на моем прошлом X325, к остальному как-то привык уже, да и батарея компенсирует.
Могу сказать вот что. У вас в телефоне есть белая тема — будь она у меня, на черную бы и внимания не обратил. Звук в наушниках, плеер и цифровая клавиатура на X325 тоже лучше.
У меня — в первую очередь лучше батарея, как минимум в полтора раза. Намного ярче фонарик, есть автоматическая регулировка яркости экрана (которая, слава господу, даже нормально работает). Качество звука при разговоре — возможно, чуть похуже, — хотя может, просто кажется.
Вердикт — скучаю по хорошему звуку в наушниках и светлой теме на моем прошлом X325, к остальному как-то привык уже, да и батарея компенсирует.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Инновации тут ни при чём