Как стать автором
Обновить

Комментарии 36

Кстати, SurfCast, за 11 лет существования разродилась аж одним концептом UI и получила четыре патента на него. Ни прототипов, ни, тем более, реального применения не существует.

Теперь будет праздник и на их улице. :-)
Насколько мне известно, «патент под подушкой» может быть аннулирован если нет реальных продуктов достаточно долгое время.
Интересно найти пруфы. Я когда писать пост как раз думал, что было бы неплохо признавать патенты не имеющие рального применения имеющими меньшую силу в случае кросс-референса.
У меня голова пухнет когда я начинаю читать эти правила. Вот линк если у Вас голова крепче :-)
www.uspto.gov/patents/resources/general_info_concerning_patents.jsp
Или тут еще подробнее юридическим языком: www.uspto.gov/patents/law/index.jsp

Я сам не юрист, но если вкратце, то я нашел такие интересные фишки:
Патент на дизайн выдается на 14 лет (наверно, поэтому они зашевелились).
В одном месте было указано что в некоторых странах срок для превращения идеи в жизнь надо не больше трех лет, но какой срок в штатах я так и не понял. Про эту фишку мне рассказывал патентный юрист когда я консультировался какое-то время назад.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм, надо бы основать компанию, единственной разработкой которой будет запатентованный UI, состоящий из одних кругов… Или такая уже есть и ждёт своего часа? Но ведь есть шестиугольники ещё! И треугольники тоже.
Угу, "- а коровы уже все померли. — жаль, а сколько у меня еще идей было!"
Кстати, шестиугольники — это интересно… Всегда нравились шестиуголные интерфейсы из аниме))
Очень стильно, ИМХО. Правда полупрозрачность можно поменьше сделать (потемней) и в шестиугольниках сделать всякую доп инфу как на плитках WinPhone
Ну а без инфы это просто квадратные иконки, совсем не то.
С таким послужным списком владельцев понятно откуда у их патентов ноги растут

www.surfcast.com/about.php
Вот мне не очень понятно. Тоже обратил внимание на IBM, Cisco, но решил про них не упоминать, ибо не нашел причинно-следственных связей. А муртазина включать неохота.
Ну как минимум подозрения относительно того, откуда эти люди черпали вдохновение возникает. Вряд ли они втупую дизайн откуда-то скопировали, хотя все может быть.
Потрясный дизайн. А главное все так информативно. И раздел «news» меня порадовал.
Да, сразу видно что люди на разработке UI специализируются =)
Microsoft знала о существовании патента 6724403 — он был указан как релевантный в заявке на патент Metro-UI,
Если патентное бюро одобрило заявку, учитывая данный факт, каковы же шансы?
Патентное бюро может одобрять всё, что угодно.
И точно так же эти патенты аннулируются, когда к ним присматриваются пристальнее. Так, например, Google провёл процесс инвалидации целого ряда патентов Oracle.
А как насчёт Point UI, который с большей вероятностью является источником вдохновения MS?
Point UI — похожее по дизайну решениие, но оно отображает статическую информацию (божемой, какой вырвиглаз у них в скриншотах).

Речь в патенте идет как раз о Live Tiles — которые информацию предоставляют динамически.
А почему они не сделали этого раньше? Как же например xbox?
Ждали своего часа?
У них в компании работа кипит и никто из сотрудников просто не успевает играть в Xbox, а тут винду в офисе обновили до 8-ки и заметили такое наглое нарушение их патентов…
А не наоборот? Там на скриншотах встречается логотип Windows и аватары с Xbox.
Суд штата Мэн — это американский аналог рейдерского иска в суд далёкого региона России?
Желаю удачи Surfcast. Я буду только рад, если Microsoft проиграет дело и получит бан своих продуктов, потому что именно благодаря MS существуют и процветают такие эпические тролли как Intellectual Ventures. Эти 4 патента Surfcast полная фигня на фоне 30 тысяч патентов этих выкормышей МС.
И Microsoft разорится, по любому. На самом деле, здесь вырисовывается традиционная для историй о патентах ситуация с жабой и гадюкой.
Дык, о том и речь, что это столкновение двух проблем американской патентной системы: типичного non-practising entity или патентного тролля и патентного великана. Притом если первый слишком мелок и не может действовать широко, а лишь точечно, тогда как второй обладает таким арсеналом, что без высочайшего разрешения из Редмонда нельзя даже пикнуть в сфере ПО. При этом у Майкрософт есть и свои принципы, по которым они от патентного рейдерства не могут опуститься до патентного троллинга. Для этого они выдали инвестиции своим работникам Нэтану Мейрвольду и Эдварду Юнгу на основание типичного тролля — Intellectual Ventures.
Разница между SurfCast и IV небольшая: у первых разве только 4 патента, тогда как у вторых уже почти 40 тысяч. Поэтому от того, что они друг друга перебанят будет долгосрочная польза в виде пересмотра патентного законодательства США.
Скажите честно, это такой новый вид пиара? На кону выхода вдруг оказывается (раньше все спали и ничего не видели) что нарушается какой-то патент (шок, сенсация)
Вы, наверное, мало следите за новостями в сфере. Вид пиара давно не новый. Да и дело не в пиаре, а бесплатных больших деньгах.
Таблетки от СПИДа выглядят так же, как таблетки от рака, и так же, как таблетки от диабета. Я спрашиваю: Что, все эти вещи на самом деле не изобретены?
«Давай не будем употреблять это слово, „изобретены“, — говорит агент. — Все это звучит как-то натянуто».
Но они реальны?
«Конечно же реальны, — говорит он и забирает первые две бутылочки из моих рук. — Они защищены копирайтом. Мы владеем правами на пятнадцать тысяч зарегистрированных наименований продукции, которые находятся в стадии разработки. И ты в их числе».
Чак Паланик. Уцелевший
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Будет классно, если Microsoft начнет им платить отчисления, как платят им отчисления за каждый проданный телефон на андроиде… так сказать начнется круговорот денег в «патроллинговой» природе :)
Получается, что в наше время достаточно придумать идею, запатентовать, и подождать пока один из гигантов не начнет её использовать.

А потом просто подать на них в суд, и получить деньги за свою идею. А говорят, что идеи ничего не стоят, ага.
Ну ваше «множество злодеев» не совсем полное, его надо объеденить с самими гигантами… они тоже друг на друга по такой схеме наезжают. Ну а если серьезно: шли двухтысячна десятые, мы выживали как могли
Вперед, придумывайте!
Запатентую-ка я фразу «на 10% тоньше», тогда точно кто-нибудь попадется. =)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории