Пластиковые Aston Martin напечатанные на 3D принтере снимались в Skyfall

[vyacheslav_ka]

Скоро можно будет распечатать машину своей мечты у себя дома :)

[zim32]

И продать за 100 000 usd )

[megaweber]

torrentfreak.com/the-pirate-bay-wants-you-to-really-download-a-car-120124/

[SLY_G]

Интересно, что будет с рабочими местами всех тех людей, плоды трудов которых можно будет распечатать?
Я не луддит, но надо же и о них подумать.
Сначала неплохо бы научиться выращивать бифштексы…

[Wernisag]

А что стало с теми, кого заменили первые фабрики? Не вижу у вас особого желания взять копье и пойти в лес, добывать ужин.

[Siorinex]

Что, что…
Часть — перейдёт на крупные производства, работающие с большими принтерами: машину ты может и скачаешь, но вот печать хотя-бы БОТИНКА на домашнем РепРапе — уже проблема, т.к. не влезает в зону печати!
Кто-то — останется производить «по-старинке»: в мире ещё много кузнецов, изготовителей сёдел и деревянных пианинов. Цены продукции, сделанной руками, в хорошую для мастеров сторону скакнут.
Некоторые — займутся производством и продажей новых моделей для печати.
Другие — уйдут в смежные области или сменят род деятельности.
Кто-то — останется без работы, увы, но это будут абсолютно не переобучаемые «роботы», заточенные под одну монотонную работу раз и навсегда.

Автомобиль — убил конный транспорт.
АТС — работу телефонисток.
Компьютер — машинисток.
Станки — порядком «покорёжили» мастеровых.
Языки программирования — рождаются и умирают: на том ЯваСкрипте и PHP, которые я учил 12 лет назад, уже практически невозможно работать, т.к. изменилось многое.
Дельфи и Си — мутировали кошмарно.
Интерфейсы со времён командной строки кроили и перекраивали.

Так что привыкай жить в современном динамическом мире и имей про запас несколько специальностей: вдруг уже завтра ТВОЯ работа перестанет быть актуальной?!

[WillyVel]

и взорвать.

[zloool]

АСТОН МАРТИН ПОРШЕ ФЕРРАРИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС

[Finom]

Рыбу своей мечты :)

[Svobodniy]

Так собранные модели какого размера? Тоже 1 к 3? На фото кажется, что 1 к 10…

[sharamyshara]

Тоже 1:3. Только создавали не цельным куском, а все детали (18 штук) печатались отдельно.

[tyr]

На широкий угол снято, думаю из-за этого непонятны пропорции. На втором фото справа лежит карандаш — 1:3 уже кажется вполне реальным :)

[WillyVel]

Простите за качество, но так лучше виден масштаб:

отсюда

[RubyFOX]

А в оригинальном АМ тоже нет на торце двери замков? Меня это еще в фильме немного смутило…

[Azya]

Похоже замок спрятан вверху торца, виден небольшой скос. В качественно продуманных мелочах сила)

[corvus]

Вас правильно смутило, ибо замки есть:
www.gq-magazin.de/var/gq/storage/images/media/images/artikelbilder/auto-technik/aston_martin_db5_lightweight_01_cd/2408362-3-ger-DE/aston_martin_db5_lightweight_01_cd_article_landscape.jpg

i.ytimg.com/vi/Mff2tCHluJM/0.jpg

www.007.info/wp-content/uploads/2012/04/GFGadgetAstonMartinDB541.jpg

[RubyFOX]

Вот жеж как. А я уж думал, что Астон мартин придумали элегантный способ избавиться от этих замочков. :) Вспоминаю как в школьные годы пару раз пачкался об эти шестеренки в «копейке» :)

[tangro]

>Модели авто дублировали оригинальный бесценный автомобиль 1960 года выпуска в экшн сценах

В этом фильме разве были экшн-сцены с участием данного автомобиля? Бонд на нём приехал (без погони), остановил, а потом его за 5 секунд стоящим уничтожили и всё.

[sharamyshara]

Так и быть, исправил. «Модели авто дублировали оригинальный бесценный автомобиль 1960 года выпуска в сцене где автомобиль уничтожают»

[Shagrost]

Между тем, это действительно замечательное применение 3D-технологии. Спасем Астон Мартинов!

[mIK_LH]

Теперь так и Трансформеров снимать станут наверное)

[Shagrost]

спасем Десептиконов!

[andrewsh]

В то время как 3D модели участвовали в сценах взрывов и сгорали в фильме, сам DB 5, который снимался еще в первом фильме о Бонде 50 лет назад остался невредимым.

Нет, 50 лет назад снимался не этот автомобиль. По крайней мере, так утверждалось в Top Gear Special: 50 Years of Bond Cars:

Richard Hammond: This DB5 I'm driving is not the actual one used in Goldfinger. But it is the actual one used in Skyfall. Which means it's back!

[sharamyshara]

С Хаммондом я спорить не буду, он все-равно знает больше меня в автомобилях. Тем более британских. Но так было написано в оригинале.

[Compazavr]

Какая она офигенная и детализированная!
Хочу такую к себе домой в интерьер!

[Gero]

100000$ и она ваша.

[WillyVel]

Кто еще прочитал Photoshop вместо Propshop?

[iago]

А в Бригаде таки-пришлось взрывать оригинальный Линкольн, причём аж 2 раза. Были бы принтеры в 2002 году… уверен, ту машину купили бы и за больше, чем 100 000.

[coolspot]

Ага, за 100.000 рублей.

[iago]

Ну с учётом её истории (снималась в культовом фильме) подороже :)

[SLY_G]

Клёвая работа у людей…

[achekalin]

Почему в фильмах, где герой из пистолета с обоймой на 6 патронов, и не меняя эту обойму, умудряется убить 12 выстрелами 15 врагов, тем не менее требуют фотографической точности модели, на которой глаз из-за динамики фильма особо и не «застревает»? Не в том добиваются правдоподобия :)

А серьезно, думаю, машину могли просто нарендерить, и не страдать с моделями.

[Makor]

А нахрена загромождать фильмы демонстрацией процесса перезарядки?)) Не пойму:) И 6 патронов только в фильмах про ковбоев.

[bad_guy]

То есть вы считаете, что в каждом фильме, не зависимо от того, нашел он этот револьвер или отобрал, он носит с собой в кармане россыпь патронов? И нападающие/убегающие люди любезно ждут застыв на месте, пока герой перезарядится?
Вчера смотрел «Крестный отец» — револьверы были, мафия была, Нью-Йорк был, ковбоев не было.

[apcsb]

Когда Skyfall пиарили, довольно много внимания уделили тому, что 'Bond people' не очень любят рендерить, но очень любят модельки. Думаю, при их бюджете и раскрученности бренда они могут себе позволить некую эксцентричность, списав бюджет на PR.

[NickMitin]

Погуглите C-Mag

[achekalin]

Так и хочется ответить — погуглите «БАЗ-6944», вот уж транспорт для агента! :)

А по сути — часто чем высокобюджетнее фильм, тем тупее содержание, и тем пафоснее в нем тратятся деньги. Уверен, снимали бы такое в свое время на Мосфильме, получилось бы куда экономичнее, а зрители смотрели бы не с меньшим интересом.

По теме поста вывод таков: если опустить факт, что в этот раз декорации изготовили куда более технологично (хотя за экономию не скажу) против обычных подходом (рендер либо выполнение моделей из обычных материалов) и связанных с этим PR-подробностей раскрутки фильма и гордости технических специалистов, смысла в этом действии не особо много, поскольку из зрителей вряд ли кто-то эту «шокирующую подробность» вообще отметил.

[ramntry]

Хм… Я думаю, все хорошо понимают, что создатели киноленты всех рангов получают за свою работу неплохое вознаграждение — и это никого не смущает. Но кто сказал, что это вознаграждение — исключительно денежное? А как же великолепная возможность претворить свои идеи в жизнь, в том числе имея доступ к новым, интересным технологиям? Я полагаю, участники проекта Skyfall — не религиозные фанатики, мечтающие только об удовлетворении амбиций зрителя, а куда более спокойные в этом отношении люди. Им нравилось создавать эту модель. И они это делали.

[Zaporozhets]

Остается надеяться что в будущем такие принтеры станут настолько доступными, что каждый сможет печатать подобное для себя.