Наложение текста и картинок на изображение с помощью библиотек MagickWand и GD

[Fesor]

Возьмем абстрактное среднее значение 200мс.

Как-то это неправильно. Лучше уж сделать несколько сотен итераций и взять действительно среднее значение.

В целом ваш бенчмарк не удался.

плохое сжатие

Очень плохое сжатие… сколько раз им сжимал… а тут как-то не удалось…
Поясните что значит «плохое»? В смысле низкая степень сжатия или наоборот, с наихудшим качеством?

[tamtakoe]

Плохое сжатие, значит плохое. Представьте себя в роли бомжа. Вы сжимаете алюминиевую банку. Стукнули по ней один раз, она немного сплющилась — сжатие плохое. Попрыгали ногами, сплющилась хорошо — сжатие хорошее. Таких банок в ваш пакет больше влезет

[Fesor]

Низкая степень сжатия тогда уже. Ибо ваша аналогия все же… не очень.

[tamtakoe]

Согласен, такой синоним здесь более уместен!

[barkalov]

Поддерживаю.
Да их всего около десятка придумано. (Bi)cubic-quadratic-linear, lancos, nn да ещё парочка экзотических.
Причём реализация их тривиальна, и работают они во всех библиотеках бит-в-бит одинаково. И с (примерно) одинаковой скоростью. Отличаться может только lancos в части преобразований Фурье.

В посте есть золотой абзац:

Признаться, сам удивился, когда увидел, что GD работает чуть ли не в 1000 раз быстрее. Правда, замерял именно алгоритм обработки изображения, без открытий, сохранений и конвертаций в другой формат. Так же не учитывал объем занимаемой памяти, поэтому данные мало подходят для практического применения.

[tamtakoe]

Как эти алгоритмы запустить в MagickWand?

[tamtakoe]

Ну так, я бы тоже юзал, была бы возможность

[Grox]

| Интересно, что вес такого png-изображения (справа) получился 1,2 КБ против 6 КБ у GD. А все от того, что GD не догадался поменять палитру на 8-битную.
А может GD просто не делает того, чего вы его не просили?

[tamtakoe]

Как его попросить?

[Fesor]

А никак, встроенной функции у GD нету, но при желании можно сделать и на GD. Просто это будет не так эффективно, как в случае с imagemagick

[bigdogsru]

Когда я выбирала, какую библиотеку использовать с ImageMagick'ом — MagickWand был вообще не документирован, информации по нему было чуть больше нуля… поэтому выбрала imagick. Сейчас ситуация изменилась? Или вы ковыряли исходники, чтоб разобраться с MW?

[Fesor]

На данный момент документация по MW скудна, но API описано полностью. Хотя я только с Imagick-ом работал.

[tamtakoe]

По PHP библиотеке только это:
www.magickwand.org/

По сишной чуть больше:
www.imagemagick.org/script/magick-wand.php

Больше по MagickWand ничего нет. Если не прав — покажите

[tamtakoe]

Пытался, но в них черт ногу сломит. Да и MagickWand использовал не от хорошей жизни. Просто на моем хосте именно эта библиотека