Японский сканер оцифровывает книгу в 250 страниц за минуту

[@Losted]

А как получилось, что 1000 стр/мин это менее производительно, чем 1000стр/4мин=250стр/мин?

[@marks]

Это опечатка.

[@AxisPod]

Ага, для идеально свежих и новых книг, а у старых, где странички потрепались уже не вкатит.

[@Evengard]

Сорвали с языка

[@Urvin]

Мне кажется, для свежих и новых актуальнее взять у издателя верстку в PDF

[@DmitryMe]

Ага, так издатель вам ее и дал.

[@Orion]

… так издатель вам и дал законно отсканировать его книгу.

[@DmitryMe]

Да, но в его бизнес-процессе может банально не быть этой самой верстки в PDF в тот момент, когда вы ее попросили. Либо ее не было вообще (используется другой формат), либо она была на этапе подготовки, а потом не сохранилась. Именно поэтому часто технически проще взять бумажную книгу и оцифровать.

[@Usmekhaiouschiysia]

Но вот купить для этого отдельный скоростной сканер?

[@DmitryMe]

Не забывайте, что сколько-то страниц в минуту — это пиковая скорость. Какое-то время сканер простаивает по самым разным причинам.

[@Usmekhaiouschiysia]

Вот об этом-то я и помню. Это специализированный сканер, его не получится припахать ещё куда-то, его можно использовать только по относительно новым книгам, но которые мы не можем получить в PDF… В принципе, какой-нибудь библиотеке типа Ленинской это интересно — полно книг 20-90-х годов, которые в хорошем ещё состоянии, но не имеют электронных копий. Но это если они ещё не доцифровали.

[@Sterpa]

Если присмотреться, система — модульная. Механизм перелистывания может быть и другим, адаптированный к старым фолиантам или вообще, газетам, например.
Фишка сканера, без сомнения, в трех камерах, лазерной сетке и технологии совмещения изображений без искажений.

[@Evengard]

Японцы молодцы. Но вопрос в том, насколько успешно будет такой сканер действовать на книжках постарше. Скажем, которым лет 50-100.

[@foff4ik]

В принципе если оборудовать пару сот тыщь китайцев дешевыми сканерами может быстрее и дешевле получится.

[@ftp27]

Думаю, гугловский сканер будет получше

[@Otkrick]

Это тот ящик с пылесосом, который работает в 25 раз медленнее? А чем лучше?

[@Otkrick]

Ах, да… со встроенной функцией уничтожения страниц(с помощью пылесоса) на которых упоминается декабрь.

[@Dair_Targ]

Например тем, что он горизонтально масштабируется.

[@Tabke]

Ценой, например. Цена данного сканера будет пяти, а то и шестизначной, в долларах. А гугловский можно даже повторить самому, там ни каких скрытых ноу-хау нету.

[@ncix]

А чем лучше?

чем Японский.

[@Otkrick]

Основным критерием качества продукта для промышленного сканирования книг для меня является эффективность сканирования(скорость и качество). Представленный здесь сканер быстрее работает; продемонстрированное качество на уровне; даже на демо-стэнде выглядит как законченное решение; он более эффективен; на мой взгляд, этот сканер более надежный(проще устроен и нет подвижных частей) и перспективный(идея с фотографированием против бегающего модуля давно в воздухе крутится, все упиралось в камеры и предобработку). Вопрос товарищу был задан с целью узнать его мнение, может он владеет большей информацией и может назвать преимущества «гугловского» сканера, которые я пока не вижу.

* про цены рано говорить, в серийное производство они поступят совсем другими

UPD: я буду внимательно читать комментарий

[@ncix]

Это шутка была

[@Ramires]

Не понимаю, за что минусуете ftp27. Гугловский перелистывает воздухом, т. е. достаточно бережно обращается с книгой, можно им и потрепанную отсканировать (именно потрепанную, а не раритет XVII в.). А этот просто оторвет страницы.

[@Otkrick]

Оторвет? Очередная страница падает под собственным весом, на нее даже силового воздушного воздействия нет. Более того, это такой же прототип(ребята вообще камеры делали в первую очередь, а сканер — приклад). Парень(с минусами) поддержал технологическое новшество не потому, что оно {аргументы}, а т.к. оно гугловское.

[@qubit]

По-моему ветерок какой-то дует. Видно как колышется лист на 9-й секунде

[@Otkrick]

Он просто волнуется…

[@midday]

Да. Во всей статье самое главное это перелистыватель? Да перелистыватель — вообще не заслуживает внимания. Оторви от гугловской машины и вставь сюда.

[@Flammar]

Да ну? Вы попробуйте нормально перелистать 250 страниц за минуту…

[@elmm]

Это скорее гугловский оторвёт, елозя книгой по своей поверхности.

[@nzim]

Новый «сервис» для seo`шников)

[@Kastrulya]

Музыка странная. Я думал заплачу. Только вот не успел определиться, от умиления или от радости за технологии.

[@megaweber]

Это ведь трек из грустного видео, где парень каждый день себя фотал, он там грустный такой.

[@pxx]

Да, это он. В оригинале он называется так: Carly Comando — Everyday.

[@Tabke]

Этот трек очень любят использовать, если хотят нагнать драматизма в ролик. В итоге несколько затаскали его, к сожалению.

[@Voenniy]

Интереснее было взглянуть, как листаются первые и последние страницы.

[@Boomburum]

Или страницы тонкий книжек, которые так вот просто не будут листаться. И даже вентилятором их не «поддуешь».

[@nzim]

И похоже недешево

[@vkupriyanov]

Вот это видео проще и понятнее www.youtube.com/watch?v=tCOXC5PTJj8 Судя по идее можно вообще отказаться от механики, что большой плюс, переложив решение проблем на голову электроники. Вроде бы ничего не изобрели а подход нестандартный (в смысле не механический).

[@vkupriyanov]

Характеристики камеры 500fps и разрешение 1280х1024. Кому нибудь нужно такое качество? Это результат перевода с механики на электронику. Пусть лучше медленнее.

ftp27 зря заминусован.

[@randoom]

Какая разница какое разрешение — если на выходе все же получается распознанный текст?

[@vkupriyanov]

Где на выходе распознанный текст? Японцы на всех видео сканируют специально сделанную для этих целей книгу. Крупный шрифт, геометрические примитивы.

Механический вариант уже сейчас выдает хороший результат. А этот скоростной электронный созреет еще нескоро.

[@randoom]

500fps и разрешение 1280х1024 позволили им сделать Demo. Теперь им могут дать денег. Их бизнес начинает развиваться.
А вот некоторые люди до самого конца не понимают какую они делают глупость сразу стараясь выпустить готовый продукт.

[@vkupriyanov]

Бизнес?! Вот камера с такими характеристиками www.fastvideo.ru/products/camera/camera.htm А вот цена otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7b71175717475597 Или вот здесь приблизительная www.i-tenders.ru/index.php?tendershow=1483967
Ну как бизнес?

[@randoom]

И в чем проблема?
Вас так смущает что у кого то есть средства на такое оборудование?

[@vkupriyanov]

Похоже у Вас есть. Ок. Только учтите, что камер в последней разработке уже 3. Итак, 3х600тыс. =1,8млн.

[@randoom]

Мне кажется — или вместо изучения идеи Вы принялись считать чужие деньги и критиковать? А суть — как раз ведь в идее.
Вас бы к Форду когда он двигатель свой изобретал годами… {sarcasm}… очень, кстати, дорого двигатель по тем временам.

[@vkupriyanov]

Тут нет оригинальных идей. Если есть, то приведите пожалуйста.
Какой двигатель изобрел Форд?

[@randoom]

Стыдно не знать

…
Люди проявляли больший интерес к машине, на которой они могли бы ездить по дорогам, чем к орудию полевой работы. И Генри собрал тележку с паровым двигателем. Но не очень-то приятно было сидеть на котле, находящемся под высоким давлением. Два года Форд продолжал опыты с различными системами котлов и убедился, что легкий безлошадный экипаж с паровым двигателем не построить. И тогда он впервые услышал про газовые двигатели. Как любая новая идея, она воспринималась с любопытством, но без энтузиазма. Форд вспоминал, что тогда не было ни одного человека, который полагал бы, что двигатель внутреннего сгорания может иметь дальнейшее распространение: «Все умные люди неопровержимо доказывали, что подобный мотор не может конкурировать с паровой машиной. Они не имели ни малейшего представления о том, что когда-нибудь он завоюет себе поле действия». С этого момента он пренебрежительно относился к советам «умных людей».

В 1887 году Генри Форд сконструировал модель двигателя. Для этого ему пришлось (как в детстве) разобрать попавший к нему в мастерскую настоящий двигатель и разобраться, что там к чему. Чтобы продолжать свои эксперименты, Форд вернулся на ферму — но не пахать, а устроить в сарае мастерскую. Отец предложил Генри 40 акров леса, если тот бросит ковыряться в машинах. Генри схитрил: он согласился, устроил лесопилку, женился. Но все свободное время проводил в мастерской. Он прочитал кучу книг по механике, конструировал двигатели, пытался приспособить моторчик к велосипеду. Но одному на ферме дальше продвинуться было невозможно, а тут Форду предложили место инженера и механика в Детройтской электрической компании с зарплатой 45 долларов в месяц.

[@vkupriyanov]

Еще раз — какой тип двигателя или его узел изобрел Форд, что получило широкое распространение?

И приведите все же оригинальную идею, которую, якобы, предложили японцы в своем сканере.

[@randoom]

Сканировать не прикладывая лист

[@vkupriyanov]

)) вы, например, в ютуб зайдите. Там вариаций на эту тему тучи! Есть совсем бюджетные — можно сделать неспешно за пару вечеров. Да относительно медленно, но качественно и недорого. Искажения, как это делают япы, исправляются без проблем.

[@wartur]

Тота я конспекты мыльницей быстрее сканирую, чем какой-то стеклянной доской. Всегда знал что несильные бочкообразные искажения, вроде страниц книг достаточно просто исправляются.

Молодцы японцы. Ну либо русские, на которые работают на Японцев.

[@Lerk]

Если вам надо книгу на «хоть как-то почитать», то мыльница сойдет. А если вы хотите потом сделать нормальную DJVU со слоем OCR текста, то без хорошего сканера не обойтись.

[@Ember]

До Джонни 5 ему еще далеко.

[@Gibson_zel]

Ну, видать, была у кого-то из Гугла/Японии/ Токийского Университета старая коробка с нерабочим фотиком и пылесосом, вот товарищ и заморочился — респект. Или вон в Африке девочки сделали генератор тока, работающий на урине — тоже бывает. Так глядишь, скоро будем Луну заселять. Или Землю засканим для бэкапа, чтобы после 21.12.2012 восстановить с минимальными потерями.

[@SergioBarbery]

Теперь понятно как читал робот «Johnny 5» из старинного фантастического фильма «Короткое замыкание»
86-го года
Вот отрывок из рекламы фильма.
www.youtube.com/watch?v=4TBcQ8h_kXU&feature=player_detailpage#t=56s

[@sova]

такую бы штуку… да в наши архивы… чтобы все книги оттуда оцифровать… да потом выложить куда-нибудь в интернет…
и необходимость в командировках для историков частично отпадет

[@Ten]

Думаю, историки будут против. Командировка — это весело!

[@fannt]

«Конец радуг» уже близко: носимые, теперь вот суперсканеры книг

[@Nedder]

1000 страниц за 4 минуты? Этак никаких книг для сканирования не напасешься!