Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 87
Отличная статья. Всё подробно разжевано, бери и глотай настраивай.
О территориальном расположении и о трафике коммент.
Про Германию вы говорите — безлимитный трафик, про xUSSR же — псевдобезлимитный.
Но в то же время у одного из самых популярных хостеров Германии — Hetzner — ограничение на Dedicated сервера — 10 терабайт, после чего внешка обрезается со 100mbit/s до 10 (или плати по ~7евро за каждый доп.терабайт). 10 терабайт для 100мегабитного канала — это примерно 1/3 от его непрерывной работы в течение месяца. И это у них называется безлимитный (unlimited). Таким образом, получается, что это тоже псевдобезлимит. Сложно, наверно, достичь его границ, это надо упорно прокачивать трафик на всю ширину канала в общем сложности треть месяца. Но, в то же время, очень даже можно, если делаешь видео- или адулт-сервис.
Я как-то заинтересовался, кто-нибудь вообще предлагает именно безлимит самый что ни на есть. Было это давно, по истечении 5 минут гугления наткнулся разве что на 100tb.com. У них на серверах канал 1gbit's, и явно и раздельно предлагаются unlimited тарифы (собственно эти самые 100 терабайт, опять же примерно 1/3 от полной загрузки канала) и, внимание — unmetered. Вот это и был тот самый безлимитный безлимит, да и еще на гигабитном канале. Прокачивай свои ~300+ терабайт в месяц, чувак. Цены на безлимит и «безлимииит!», конечно. ощутимо разнятся (вообще, серверов дешевле ~200евро я там не видал, а за unmetered еще примерно столько же надо было доплачивать)
Хотел узнать, кто-нибудь еще знает аналогичные unmetered предложения от других провайдеров?
Про Германию вы говорите — безлимитный трафик, про xUSSR же — псевдобезлимитный.
Но в то же время у одного из самых популярных хостеров Германии — Hetzner — ограничение на Dedicated сервера — 10 терабайт, после чего внешка обрезается со 100mbit/s до 10 (или плати по ~7евро за каждый доп.терабайт). 10 терабайт для 100мегабитного канала — это примерно 1/3 от его непрерывной работы в течение месяца. И это у них называется безлимитный (unlimited). Таким образом, получается, что это тоже псевдобезлимит. Сложно, наверно, достичь его границ, это надо упорно прокачивать трафик на всю ширину канала в общем сложности треть месяца. Но, в то же время, очень даже можно, если делаешь видео- или адулт-сервис.
Я как-то заинтересовался, кто-нибудь вообще предлагает именно безлимит самый что ни на есть. Было это давно, по истечении 5 минут гугления наткнулся разве что на 100tb.com. У них на серверах канал 1gbit's, и явно и раздельно предлагаются unlimited тарифы (собственно эти самые 100 терабайт, опять же примерно 1/3 от полной загрузки канала) и, внимание — unmetered. Вот это и был тот самый безлимитный безлимит, да и еще на гигабитном канале. Прокачивай свои ~300+ терабайт в месяц, чувак. Цены на безлимит и «безлимииит!», конечно. ощутимо разнятся (вообще, серверов дешевле ~200евро я там не видал, а за unmetered еще примерно столько же надо было доплачивать)
Хотел узнать, кто-нибудь еще знает аналогичные unmetered предложения от других провайдеров?
Посмотрите на ovh.co.uk
nqhost.com — не замечал никаких ограничений, ни в правилах предоставления услуг, ни после 5 Тб трафика.
fdcservers.net — несколько ДЦ в Европе, очень выгодные тарифы на трафик
gigavm.com — трафик безлимитный, официально разрешены сидбоксы, то же самое на 5gpbs.com, но там торрент трафик режут до 100мбит/с
Копируем файл /etc/apache2/sites-available/default в /etc/apache2/sites-enabled/адрес_сайта
Прошу прощения за особое занудство, но тут лучше сделать так (так оно и задумывалось разработчиками апача):
Копируем файл /etc/apache2/sites-available/default в /etc/apache2/sites-available/адрес_сайта и делаем ссылку с /etc/apache2/sites-available/адрес_сайта на /etc/apache2/sites-enabled/адрес_сайта.
Для nginx аналогично. Делать так нужно для того, чтобы легко и просто «включать/выключать» сайты, убирая симлинки, не заморачиваясь с перевозкой самих конфигов.
Еще проще воспользоваться командой
a2ensite адрес_сайта.Вы все правильно говорите, и это не занудство. Но я статью пытался написать так, чтобы ею без проблем смогли воспользоваться люди, которые в первый раз все это увидели и перегружать их мозг информацией по тому, как устроен linux мне не хотелось.
Нахрена, скажите, людям, первый раз все увидевшим, пересобирать ядро?
ИМХО лучше попробовать сделать эту процедуру в самом начале, до того как на сервере есть какие-либо данные, а второй возможный профит от этой операции заключается в том что некоторые хостеры в своих шаблонах имеют ядра, например, с iptables без filtering и NAT, а после смены ядра NAT замечательным образом работает.
Получается, компилировать ядро надо только на некоторых хостингах, если нужна некоторая функция. А статья написана в стили «нет времени объяснять, прыгай в машину».
апач не нужен, вместо memcached нужно redis + phpredis (module), можно сайты не настраивать — nginx умеет из домена высчитывать папку, какую нужно. Ну и ко всему прочему можно php в режиме fastCGI, а вместо ftp использовать sftp.
Вы сорвали ответ прям с языка :)
Добавлю, что если у вас отвалился mysql(или его сознательно остановили), по FTP ничего не сделать.
Есть вот такая штука: vdsadmin.ru/ftp-proftp-ftpasswd
Есть вот такая штука: vdsadmin.ru/ftp-proftp-ftpasswd
sftp = ftp via ssh,) ftp вообще не нужен, он не безопасен
У этих двух протоколов из общего только то, что они оба — протоколы передачи файлов. Так что sftp != ftp via ssh
Если уж придираетесь, придирайтесь до конца, чтобы не выглядеть совсем уж невежественным :D
ftp = file transfer protocol — и есть протокол передачи файлов, в каком бы контексте я его ни применял,)
А по существу, я акцентирую внимание на большом количестве методов защиты ssh, включая использование ключей, по сравнению с ftp, а также на факте, что подключение по ssh будет иметь права подключившегося пользователя, а не демона ftpd, что тоже немаловажно.
ftp = file transfer protocol — и есть протокол передачи файлов, в каком бы контексте я его ни применял,)
А по существу, я акцентирую внимание на большом количестве методов защиты ssh, включая использование ключей, по сравнению с ftp, а также на факте, что подключение по ssh будет иметь права подключившегося пользователя, а не демона ftpd, что тоже немаловажно.
Не вскякий протокол передачи файлов можно называть ftp. WebDav, например, тоже протокол передачи файлов.
Если вы упоминаете ftp в каком бы то ни было контексте, вы не должны под ftp подразумевать WebDAV.
Да, я знаю, что у sftp много всяких бонусов, но и минусы тоже можно найти. Всё зависит от задачи.
Если вы упоминаете ftp в каком бы то ни было контексте, вы не должны под ftp подразумевать WebDAV.
Да, я знаю, что у sftp много всяких бонусов, но и минусы тоже можно найти. Всё зависит от задачи.
Под redis я так понял необходимо переписывать код?
Какое ядро? Какой Апач? Какой eaccelerator? Какой FTP? Какой OGP?
Статья полный бред.
Статья полный бред.
Мне вот интересно почему apache а не например php-fpm? Так же можно было вспомнить про webmin, если уж статья для новичков. И да, зачем ядро я так и не понял )
… и, конечно, ничего похожего автор в интернете не нашел, поэтому «решил поделиться своими наработками»…
Обожаю
Особенно когда copy-paste сделают, не вчитываясь, от "/"
Неужели так тяжело обучать работе в правами сразу? После таких мануалов десятки и приходится у горе пользователей систему восстанавливать.
chmod 777 –v –R *Особенно когда copy-paste сделают, не вчитываясь, от "/"
Неужели так тяжело обучать работе в правами сразу? После таких мануалов десятки и приходится у горе пользователей систему восстанавливать.
Эх, помню грустную историю о том, как у нас разработчик убунту поломал, случайно сделав chmod 777 -R ./* находясь в /
Как-то, когда я был студентом ННГУ, у нас старший оператор находясь в / и думая что он находится в ~ сделал rm -rf ./*
Пока он понял что сделал, пока нажал Ctrl+C, пока это дошло до сервера…
он снес почти половину /home в котором жили больше 6k пользователей нашего инет-центра…
с той поры он был очень аккуратен.
Пока он понял что сделал, пока нажал Ctrl+C, пока это дошло до сервера…
он снес почти половину /home в котором жили больше 6k пользователей нашего инет-центра…
с той поры он был очень аккуратен.
Помню грустную историю, когда клиент с VPS сделал rm -rf ./* находясь в "/". На вопрос — нафига? ответил — «спросил на форуме, как вычистить файлы сессий в директории /var/tmp/где/то/там. Их тыщи были.»
Вот только про «cd /var/tmp/где/то/там» умолчали. Понятно, что скорее всего без злого умысла, но VPS была уничтожена.
Вот только про «cd /var/tmp/где/то/там» умолчали. Понятно, что скорее всего без злого умысла, но VPS была уничтожена.
Ставим апач и ставим nginx… как это уже надоело ((
Поставил убунту — напиши на Хабр. Эпидемия продолжается.
Вы все еще используете связку nginx + apache? — Тогда мы идем к вам!
Расскажите что не так? Просто обе стороны спора слушаю уже который год и внятных доводов однозначно определяющих ту или иную сторону ни кто не приводит. Особо упоротые php-fpm евангелизируют и не могут сказать «нафига он?».
Тут вопрос скорее нафиг Апач. php-fpm — простой прямой способ подключить php к серверу. Апач — отдельный монструозный сервер, который в данном случае используется только чтобы завести php.
У апача есть пачка своих модулей облегчающих жизнь порой.
Вам плюс конечно, для первого раза полезна статья.
Согласен с homm. php-fpm + nginx быстрее и менее ресурсоемкие, конечно все зависит от знания администратора, программиста и потребностей.
Можете загуглить для подробностей, обсуждений много и были уже до нас:
nginx php-fpm vs apache
Согласен с homm. php-fpm + nginx быстрее и менее ресурсоемкие, конечно все зависит от знания администратора, программиста и потребностей.
Можете загуглить для подробностей, обсуждений много и были уже до нас:
nginx php-fpm vs apache
Ещё раз прямым текстом, вдруг до автора дойдёт — не надо учить начинающих использовать Apache, а если сами без него не в состоянии что-то сделать — то и писать «умные» и «полезные» статьи тоже не сто́ит!
Спасаю пост. Сервера надо выбирать вот здесь: serverbear.com — есть бенчмарки, подбор по параметрам (память, тип и объём HDD, страна и т.д.), короче, это что-то вроде Яндекс.Маркета для серверов =)
Плюс на этом ресурсе есть великое множество купонов на скидки. А вот по поводу бенчмарков — лучше брать тестовый период и теститровать самостоятельно ибо в зависимости от ноды, в которой крутится ваш VDS производительность может разительно меняться.
Вообще да, но у них там, насколько я помню, усредняются данные нескольких тестов, если они есть (и отображается история изменений результатов тестов), поэтому в целом должно быть адекватно. Ну, и использоваться он может не только или даже не столько ради тестов, сколько ради удобного способа отфильтровать лишнее, и подобрать именно то, что нужно.
Один минус — нет русских серверов (игровые пинги если важны, например).
НО в любом случае, спасибо вам — крутейшая штукенция.
К тому же там есть «горячий» раздел
Если нужно рулить пользователями Pure-FTPd, для этого есть удобная веб-морда
machiel.generaal.net/index.php?subject=user_manager_pureftpd
ставится за минуту, русский язык поддерживает.
machiel.generaal.net/index.php?subject=user_manager_pureftpd
ставится за минуту, русский язык поддерживает.
Сразу НЕТ: <VirtualHost *:800> апач виден снаружи, это значит, что тот кто просканит порты сможет напрямую дергать картинки/видео/файлы через него, что создаст нагрузку на сервер = миниDDOS
Правильнее и кошернее делать
<VirtualHost 127.0.0.1:80>
соответственно в nginx
listen ipсервера:80; — вещает на тот же 80 порт, но на внешний ip
ну и не забыть про proxy_pass 127.0.0.1:80/;
В такой схеме «достать» апач минуя nginx невозможно.
Правильнее и кошернее делать
<VirtualHost 127.0.0.1:80>
соответственно в nginx
listen ipсервера:80; — вещает на тот же 80 порт, но на внешний ip
ну и не забыть про proxy_pass 127.0.0.1:80/;
В такой схеме «достать» апач минуя nginx невозможно.
Завалить Апач в дефолтной конфигурации даже за nginx — нефиг делать. Так что это не влияет.
Наружу то апач виден, но вот это:
будет огорчать миниDDoS'еров Forbidenn'ом, в моем случае во всем хостам, кроме host.name:800/phpmyadmin
Order deny,allow
deny from all
allow from 127.0.0.0/255.0.0.0 ::1/128
будет огорчать миниDDoS'еров Forbidenn'ом, в моем случае во всем хостам, кроме host.name:800/phpmyadmin
[Thu Nov 29 10:04:16 2012] [warn] VirtualHost 127.0.0.1:8080 overlaps with VirtualHost 127.0.0.1:8080, the first has precedence, perhaps you need a NameVirtualHost directive
Получаем по вашей инструкции. Ну и соответственно все работает криво.
Получаем по вашей инструкции. Ну и соответственно все работает криво.
> perhaps you need a NameVirtualHost directive
NameVirtualHost определите и будет всё в шоколаде.
NameVirtualHost определите и будет всё в шоколаде.
Сработало, спасибо. Теперь по 8080 порту отдает 404, как редиректить на 80 порт?
Так _с_ 80 порта или _на_ 80 порт? Если первое, то стандартная схема nginx reverse proxy (если вы вообще об этом), либо через iptables prerouting
Ну сколько можно?
1. Уже не раз писали, что eaccelerator загибается, юзайте php-apc.
2. Если увеличить параметр eaccelerator.shm_size с 16 до 128 то будет fail :)
2. Если увеличить параметр eaccelerator.shm_size с 16 до 128 то будет fail :)
1. Пересборка ядра. Я допускаю, что создатели дистрибутива полные лохи и ни фига не смыслят в сборке ядра под конкретно мой сервер, и у меня даже получилось собрать ядро, которое запускается (про производительность я благоразумно промолчу). Но твою ж дивизию, у меня 23 сервера и сегодня выпустили security patch, закрывающий получение рута при хитром обращении к ядру. Что мне делать?
2. прописывать путь к конфигу phpmyadmin в apache.conf — это вы, конечно, молодец. Но для этих целей изобрели /etc/apache2/conf.d/, куда можно кидать ссылки на конфиг.
3. Я не понимаю, зачем вы просите меня прописывать алиасы для /cgi-bin и /doc. Без них ничего не будет работать?
4. Для чего нужно прописывать репозиторий именно самого nginx'a, а не ставить из убунтовских репозиториев? Я слышал, что на сервере не стоит гнаться за самыми последними версиями ПО. Неужели врут?
5. Вы вроде вначале написали, что используете убунту. Как мне потому обновлять программы, которые вы предлагаете устанавливать make && make install'ом? Как-то на хабре был пост kekekeks'a, что каждый раз при таком способе установки бог убивает котёнка. Вы не боитесь, что после вашей статьи популяция котят сильно уменьшится? (:
6. Ещё я слышал, что ftp — небезопасно, гораздо лучше использовать sftp/scp. Неужели и тут меня обманули?
2. прописывать путь к конфигу phpmyadmin в apache.conf — это вы, конечно, молодец. Но для этих целей изобрели /etc/apache2/conf.d/, куда можно кидать ссылки на конфиг.
3. Я не понимаю, зачем вы просите меня прописывать алиасы для /cgi-bin и /doc. Без них ничего не будет работать?
4. Для чего нужно прописывать репозиторий именно самого nginx'a, а не ставить из убунтовских репозиториев? Я слышал, что на сервере не стоит гнаться за самыми последними версиями ПО. Неужели врут?
5. Вы вроде вначале написали, что используете убунту. Как мне потому обновлять программы, которые вы предлагаете устанавливать make && make install'ом? Как-то на хабре был пост kekekeks'a, что каждый раз при таком способе установки бог убивает котёнка. Вы не боитесь, что после вашей статьи популяция котят сильно уменьшится? (:
6. Ещё я слышал, что ftp — небезопасно, гораздо лучше использовать sftp/scp. Неужели и тут меня обманули?
А как же почту с этого сервера отправлять?
В моем случае не нужен был почтовый сервер т.к. я предпочитаю пользоваться Google Apps
Но самое главное — это создание снапшота для быстрого развертывания Вы не стали делать :)
Говорят те кто выставляют phpMyAdmin в сеть голой дупой в следующей жизни рождаются виндовыми эникейщиками поддерживающими Oracle на FreeBSD через линукс-эмулять.
Впрочем те кто ставят апач не смотря на то, что он в их задаче явно не нужен тоже чем-то таким рождаются.
Впрочем те кто ставят апач не смотря на то, что он в их задаче явно не нужен тоже чем-то таким рождаются.
Если часто переезжаете — почему бы для конфигурирования серверов не использовать Chef? Даже chef-solo (если нет ресурсов держать отдельную машину под шеф-сервер) сильно облегчит жизнь.
Каждый раз это все руками поднимать — это ж долбануться можно!
Каждый раз это все руками поднимать — это ж долбануться можно!
gzip_comp_level 9; — это такой отличный способ убить производительность.Не помню где встречал, там начинаю я с 5 левла компрессии толку мало, поэтому ставить больше 5 смысла нет.
Когда-то давным давно делал небольшой gzip бенчмарк. Есть огрехи в методологии: например, нет сравнения с чистым копированием файла — но общее представление даёт. Обратите внимание на листы с графиками (внизу), особенно отрезвляет Relative compress ratio, т.е. прирост степени сжатия по сравнению с предыдущим уровнем.
Ставить больше 1 (значение по-умолчанию в nginx) — смысла особого нет. Из ваших исследований видно, что уже даже на 2-ке проигрышь по производительности становится больше, чем выигрышь по степени сжатия.
То же самое и в тесте другого человека: webo.in/articles/habrahabr/33-gzip-level-tool/ — только графики не очень показательные из-за своих шкхал. Если присмотреться к шкалам, то можно заметить, что производительность сжатия падает много быстрее, чем растет эффективность (которая растет на единицы процентов).
То же самое и в тесте другого человека: webo.in/articles/habrahabr/33-gzip-level-tool/ — только графики не очень показательные из-за своих шкхал. Если присмотреться к шкалам, то можно заметить, что производительность сжатия падает много быстрее, чем растет эффективность (которая растет на единицы процентов).
Лучше бы все в bash скрипты обернули и выложили на githube это был бы прорыв в статьях подобного типа.
В очередной раз добавляю пост в избранное строго ради комментариев.
OpenVZ и XEN это не тип виртуализации
Возвращаясь к типам виртуализации на XEN и KVM оверселлинг практически невозможен технически.Возможен — см. memory ballooning.
Теперь мы имеем достаточно шустрый веб-сервер, который потребляет меньше 100Мб оперативной памяти.Вы используете апач с mpm-prefork'ом. Последний форкает по процессу на каждый обслуживаемый запрос. Каждый процесс будет занимать «меньше 100 Мб» виртуальной памяти. В сумме получится больше.
Конечно, форкнутые процессы должны использовать shared memory, и даже будут в случае Xen/KVM. Но не в случае OpenVZ, потому что OpenVZ очень специфически считает квоту памяти (имеются в виду user_beancounters).
Поэтому я бы рекомендовал ограничить количество апачевых worker'ов (при условии, что статика обслуживается nginx). А при использовании OpenVZ следует еще и уменьшить размер стека для апачевых процессов, поместив ulimit -s в скрипт запуска апача.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Настраиваем свой первый VDS сервер в роли веб-сервера