Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 39
Конкуренция — всегда хорошо для конечного потребителя. А если intel и nvidia сольются в экстазе, то AMD вообще исчезнет.
Кстати об AMD — ихних проблемах и перспективах недавно в Хабре была активно обсуждаемая статья:
«Что случилось с AMD?»
«Что случилось с AMD?»
Нет ну совершенно исчезнуть AMD не сможет — всё таки они обладают достаточно интересной интеллектуальность собственность и разработками, а вот то что тогда AMD точно будет куплена кем-то из крупных игроков микропроцессорного рынка — это факт.
Ходят слухи, что AMD уже ищет покупателя — см.: «AMD ищет покупателя — Reuters».
И я не удивлюсь, если завтра мы прочитаем, что Qualcomm договорилась о слиянии с Advanced Micro Devices (AMD).
Ходят слухи, что AMD уже ищет покупателя — см.: «AMD ищет покупателя — Reuters».
И я не удивлюсь, если завтра мы прочитаем, что Qualcomm договорилась о слиянии с Advanced Micro Devices (AMD).
И кстати по привычке Advanced Micro Devices (AMD) всё ещё считается вторым крупнейшим производителем микропроцессоров, но по всем параметрам её уже давно обогнала именно Qualcomm.
Да а вот по рыночной стоимости сегодня Qualcomm даже немного обгоняет Intel.
Сравните данные за 2011 год:
Компании: _____________________ Intel ___ Qualcomm _ AMD __ Nvidia
Оборот в млрд $:________________ 54,0____ 15,0 ______ 6,6 ____ 4,0
Чистая прибыль в млрд $:________ 12,9_____ 4,3 _______ 0,5 ____ 0,6
Число работающих в тыс. ч.:_____ 100,1_____ 21,2 _____ 11,7 ____ 6,0
Капитализация 12/2012 в млрд $: _ 102,2___ 103,4 ______ 1,7 _____ 7,8
И тут сразу видно, что если оценивать компании по капитализации, то дешевле всего стоит именно AMD (и Intel было бы дешевле купить именно AMD чем дорогую Nvidia, но антимонопольщики тут точно не позволят).
И вот тут как раз денег на покупку AMD (с капитализацией всего 1,7 млрд $) вполне может хватить (если договорятся) именно Qualcomm (у которой годовая чистая прибыль ~ 4,3 млрд $).
Да а вот по рыночной стоимости сегодня Qualcomm даже немного обгоняет Intel.
Сравните данные за 2011 год:
Компании: _____________________ Intel ___ Qualcomm _ AMD __ Nvidia
Оборот в млрд $:________________ 54,0____ 15,0 ______ 6,6 ____ 4,0
Чистая прибыль в млрд $:________ 12,9_____ 4,3 _______ 0,5 ____ 0,6
Число работающих в тыс. ч.:_____ 100,1_____ 21,2 _____ 11,7 ____ 6,0
Капитализация 12/2012 в млрд $: _ 102,2___ 103,4 ______ 1,7 _____ 7,8
И тут сразу видно, что если оценивать компании по капитализации, то дешевле всего стоит именно AMD (и Intel было бы дешевле купить именно AMD чем дорогую Nvidia, но антимонопольщики тут точно не позволят).
И вот тут как раз денег на покупку AMD (с капитализацией всего 1,7 млрд $) вполне может хватить (если договорятся) именно Qualcomm (у которой годовая чистая прибыль ~ 4,3 млрд $).
Да нет не исчезнет, её купит apple все же две компании на «a» :)
Хотя если серьезно — логично было бы. Сейчас AMD стоит наверно где-то ~5 млрд. это как говориться капля в море для apple.
Если inlel купит nvidia, я думаю apple купит AMD
Хотя если серьезно — логично было бы. Сейчас AMD стоит наверно где-то ~5 млрд. это как говориться капля в море для apple.
Если inlel купит nvidia, я думаю apple купит AMD
Да, я тоже думаю, что Apple может желать использовать проект гибридных процессоров (APU) AMD Fusion в развитии своих ARM-процессоров. Тогда получится очень крутой процессор мало чем устающий новомодному нынче Nvidia Tegra, если скрестить гррафическую часть AMD Fusionи ядро процессоров Apple A6.
Да, и продажей дискретных графических карт маркетологи Apple вполне могут справиться:)
Да, и продажей дискретных графических карт маркетологи Apple вполне могут справиться:)
Тогда получится очень крутой процессор мало чем устающий новомодному нынче Nvidia Tegra
У NVIDIA отвратительные SoC. Они сильно уступают Snapdragon S4 Pro/Plus, Exynos и даже OMAP 4470. Про Apple A5X/A6 я и не говорю. Эти чипы так вообще самые лучшие на рынке, особенно по GPU. Лучше PowerVR SGX554MPx на рынке пока нет ничего.
Apple это не нужно. Они и так владеют значительной частью в ARM Holdings, а проектировать процессоры для Mac им банально нет особого смысла.
Согласен, что особого смысла для Apple разрабатывать x86-чипы для настольных и мобильных компьютеров нет — проблема в том, что они могут не найти для них рынка сбыта, т.к. конкуренты Apple такие как HP, Dell, Lenovo, Acer и др. могут отказаться покупать чипы у Apple.
А выпускать чипы только для своих нужд Apple будет не выгодно, т.к. разработка новых чипов очень дорогое удовольствие и окупается только при условии выпуска 100-ми миллионов штук (даже AMD сегодня столько не выпускает — поэтому и балансирует на грани самоокупаемости).
Но с другой стороны если Apple не будет лесть на серверный рынок со своими собственными серверами (хотя при поглощении AMD это почти не выполнимое условие — т.к. AMD недавно купила SeaMicro и начала работать на серверном рынке в нише микротранзакций — см.: «AMD купила компанию SeaMicro»).
То в принципе Apple найдёт кому сбывать серверные чипы — хотя бы например Oracle, т.к. Стив Джобс (CEO Apple) был близким другом Ларри Элисона (CEO Oracle), и у этих компаний дружеские связи (благо они не конкуренты). Поэтому как минимум Oracle могла бы отказаться от чипов Intel и полностью перевести свои сервера на серверные чипы AMD (они уже выпускают линейку серверов на AMD, но кроме того они ещё выпускают сервера на чипах Intel, ну и Hi-end сервера на Sparc-процессорах).
P.S.: Вот кстати сама Oracle может быть даже больше заинтересована в покупке AMD — см.: «Oracle может купить AMD или Nvidia».
А выпускать чипы только для своих нужд Apple будет не выгодно, т.к. разработка новых чипов очень дорогое удовольствие и окупается только при условии выпуска 100-ми миллионов штук (даже AMD сегодня столько не выпускает — поэтому и балансирует на грани самоокупаемости).
Но с другой стороны если Apple не будет лесть на серверный рынок со своими собственными серверами (хотя при поглощении AMD это почти не выполнимое условие — т.к. AMD недавно купила SeaMicro и начала работать на серверном рынке в нише микротранзакций — см.: «AMD купила компанию SeaMicro»).
То в принципе Apple найдёт кому сбывать серверные чипы — хотя бы например Oracle, т.к. Стив Джобс (CEO Apple) был близким другом Ларри Элисона (CEO Oracle), и у этих компаний дружеские связи (благо они не конкуренты). Поэтому как минимум Oracle могла бы отказаться от чипов Intel и полностью перевести свои сервера на серверные чипы AMD (они уже выпускают линейку серверов на AMD, но кроме того они ещё выпускают сервера на чипах Intel, ну и Hi-end сервера на Sparc-процессорах).
P.S.: Вот кстати сама Oracle может быть даже больше заинтересована в покупке AMD — см.: «Oracle может купить AMD или Nvidia».
Я такую штуку очень давно думал. Это же прям в своё время были два лагеря, Intel+NVidia и AMD+ATI.
А имхо они не конкуренты вовсе. А вот с покупкой NVidia Intel снова крепко возьмётся за ARM и там конкуренции станет больше.
Ну всё условно — конечно NVidia и Intel не являются прямыми конкурентами, но всё же они работают на пересекающихся рынках.
Например:
1. NVidia ещё недавно поставляла всякие там мосты со своей встроенной графикой именно для мат.плат под Intel`овские процессоры. — Сегодня мы видим, что этот рынок практически полностью заняла Intel — поставляя свою более-менее сносную встроенную графику, и скоро наверно практически полностью с этого рынка вытеснит NVidia.
2. Зато NVidia уже несколько последних лет активно разрабатывает и выпускает мобильные чипы Nvidia Tegra на ARM-архитектуре — занимая достаточную долю рынка Планшетов и смартфонов, и не давая даже закрепиться на этом рынке маломощным процессорам Intel Atom. Благодаря развитию рынка ARM-планшетов, новые Нетбуки на Intel Atom практически прекратили разрабатываться и продаваться, и Intel сегодня пытается продвигать свой Intel Atom на рынок Планшетов и смартфонов, но пока у неё это не очень то получается — см.: «Intel и Google оптимизируют Android для архитектуры x86».
3. Да и ещё NVidia уже несколько лет разрабатывает серверные и десктопные ARM-чипы и обещает скоро их выпустить — см.: «Сведения о мощном ARM-процессоре NVIDIA Project Boulder».
В серверном чипе например будут использоваться несколько 64-битных ARM-ядер + GPGPU-ускоритель типа Tesla K20 — см.: «NVIDIA пообещала интегрировать 64-бит ядра ARM в ускорители Tesla».
И этот проект NVidia может стать реальной угрозой самым мощным чипам и сопроцессорам Intel (типа Intel Xeon Phi с 60-ю ядрами) которые последняя активно продвигает на суперкомпьютерный рынок.
P.S.: Да и ещё не факт, что после слияния (если конечно оно все-таки случится) Intel+nVidia будет и дальше разрабатывать и выпускать ARM-процессоров Nvidia Tegra — конкурируя с другими производителями ARM-чипов.
Например:
1. NVidia ещё недавно поставляла всякие там мосты со своей встроенной графикой именно для мат.плат под Intel`овские процессоры. — Сегодня мы видим, что этот рынок практически полностью заняла Intel — поставляя свою более-менее сносную встроенную графику, и скоро наверно практически полностью с этого рынка вытеснит NVidia.
2. Зато NVidia уже несколько последних лет активно разрабатывает и выпускает мобильные чипы Nvidia Tegra на ARM-архитектуре — занимая достаточную долю рынка Планшетов и смартфонов, и не давая даже закрепиться на этом рынке маломощным процессорам Intel Atom. Благодаря развитию рынка ARM-планшетов, новые Нетбуки на Intel Atom практически прекратили разрабатываться и продаваться, и Intel сегодня пытается продвигать свой Intel Atom на рынок Планшетов и смартфонов, но пока у неё это не очень то получается — см.: «Intel и Google оптимизируют Android для архитектуры x86».
3. Да и ещё NVidia уже несколько лет разрабатывает серверные и десктопные ARM-чипы и обещает скоро их выпустить — см.: «Сведения о мощном ARM-процессоре NVIDIA Project Boulder».
В серверном чипе например будут использоваться несколько 64-битных ARM-ядер + GPGPU-ускоритель типа Tesla K20 — см.: «NVIDIA пообещала интегрировать 64-бит ядра ARM в ускорители Tesla».
И этот проект NVidia может стать реальной угрозой самым мощным чипам и сопроцессорам Intel (типа Intel Xeon Phi с 60-ю ядрами) которые последняя активно продвигает на суперкомпьютерный рынок.
P.S.: Да и ещё не факт, что после слияния (если конечно оно все-таки случится) Intel+nVidia будет и дальше разрабатывать и выпускать ARM-процессоров Nvidia Tegra — конкурируя с другими производителями ARM-чипов.
>NVidia ещё недавно поставляла всякие там мосты со своей встроенной графикой именно для мат.плат под Intel`овские процессоры
Что?
Во времена когда только зарождалась технология SLI, Nvidia имела монополию на чипсеты с её поддержкой, ну и под Intel делала, да.
А вот что касается массового сектора, в том числе с интегрированой графикой… Ну и тут конечно был ряд продуктов, но сомнительного качества.
Nvidia славилась своей линейкой чипсетов отнюдь не для Intel, а для AMD платформ в виду откровенной паршивости чипсетов самой AMD и практического отсутсвия конкуренции (VIA и SiS что-то делали, но реально интересных продуктов там было полторы штуки). nForce стали практически легендой, особенно nForce 2 и nForce 4. Это были те времена, когда от правильного выбора материнской платы сильно менялась производительность всей системы.
Закат эпохи пришёлся на nForce 5, которые были хорошими, но уже не прорывными. nForce 6 и 7 были откровенно скучны, а там и AMD подтянулась наконец с первой по-настоящему удачной линейкой 7хх.
Лучшие же чипсеты под платформы Intel безоговорочно всегда выпускались самой Intel. Не без фейлов конечно (самые яркие примеры это 865P/PE и драма с Gigabyte, ну и не столь давние проблемы с P67).
Intel, кстати, вообще до сих пор является лидером рынка графики аж примерно с 60% долей (для ярых фанатов Nvidia и AMD это может стать неприятным откровением).
Что?
Во времена когда только зарождалась технология SLI, Nvidia имела монополию на чипсеты с её поддержкой, ну и под Intel делала, да.
А вот что касается массового сектора, в том числе с интегрированой графикой… Ну и тут конечно был ряд продуктов, но сомнительного качества.
Nvidia славилась своей линейкой чипсетов отнюдь не для Intel, а для AMD платформ в виду откровенной паршивости чипсетов самой AMD и практического отсутсвия конкуренции (VIA и SiS что-то делали, но реально интересных продуктов там было полторы штуки). nForce стали практически легендой, особенно nForce 2 и nForce 4. Это были те времена, когда от правильного выбора материнской платы сильно менялась производительность всей системы.
Закат эпохи пришёлся на nForce 5, которые были хорошими, но уже не прорывными. nForce 6 и 7 были откровенно скучны, а там и AMD подтянулась наконец с первой по-настоящему удачной линейкой 7хх.
Лучшие же чипсеты под платформы Intel безоговорочно всегда выпускались самой Intel. Не без фейлов конечно (самые яркие примеры это 865P/PE и драма с Gigabyte, ну и не столь давние проблемы с P67).
Intel, кстати, вообще до сих пор является лидером рынка графики аж примерно с 60% долей (для ярых фанатов Nvidia и AMD это может стать неприятным откровением).
Шо… опять :-)
Было уже некоторое время назад.
Было уже некоторое время назад.
Не знаю где вы видели, но на Хабре пока что такую тему не обсуждали — я специально поискал и нечего не нашёл.
Зато например я нашёл на Хабре вот такие топики:
1. «NVIDIA приобретает AMD?» — 29 июля 2007;
2. «Купит ли nVidia AMD?» — 14 февраля 2008;
3. «Oracle может купить AMD или Nvidia» — 24 сентября 2010.
Ну а вообще то, Intel и NVidia уже очень давно — то начинают тесно сотрудничать (как влюблённые), а то вдруг начинают ругаться и разводиться и обещают друг другу глотки перерезать (начать жёстко конкурировать), и слухи о том, что они всё таки окончательно поженятся ходят уже очень давно:)
Особенно после того как в январе 2011 года Intel и NVIDIA подписали новое перекрестное патентное соглашение.
Зато например я нашёл на Хабре вот такие топики:
1. «NVIDIA приобретает AMD?» — 29 июля 2007;
2. «Купит ли nVidia AMD?» — 14 февраля 2008;
3. «Oracle может купить AMD или Nvidia» — 24 сентября 2010.
Ну а вообще то, Intel и NVidia уже очень давно — то начинают тесно сотрудничать (как влюблённые), а то вдруг начинают ругаться и разводиться и обещают друг другу глотки перерезать (начать жёстко конкурировать), и слухи о том, что они всё таки окончательно поженятся ходят уже очень давно:)
Особенно после того как в январе 2011 года Intel и NVIDIA подписали новое перекрестное патентное соглашение.
> Текущая рыночная стоимость Nvidia составляет $7,82 млрд.
А в случае покупки, куда/кому эти деньги идут?
А в случае покупки, куда/кому эти деньги идут?
Как бы после такого слияния и смены руководителя Intel не закрыла спецификации на все свои чипы (процессоры, чипсеты, интегрированное видео, etc.). Это в духе Nvidia.
На всякий случай достал из шкафа старую футболку 2004 года
2004 год?
Pentium 4 + GeForce FX = Winning Combination?
РЫГААААТЬ
Pentium 4 + GeForce FX = Winning Combination?
РЫГААААТЬ
Ой срач срач =)
А всего то плохо написал про процессоры устаревшей архитектуры и провальную серию видеокарт.
А всего то плохо написал про процессоры устаревшей архитектуры и провальную серию видеокарт.
В каком месте серия GeForce FX была провальной?
На момент выхода FX на рынке уже были замечательные во всех отношениях Radeon 9500 и 9700.
Топовая FX5800 была по сути не видеокартой, а высокотехнологичным феном. В FX5900 фен поменяли на кулер и даже чуть подняли производительность, вот только к тому моменту 9700 был обновлён до 9800, так что итоговый баланс сил не поменялся.
Про средний-нижний сегмент вообще промолчу, от FX5600 и FX5200 одни слёзы, карты совершенно ни на что не годились. Был ещё FX5700, но по какой-то неадекватной цене.
Следующая серия GeForce 6 была не просто отличной, а прорывной, по многим факторам. А FX — говно говном.
Топовая FX5800 была по сути не видеокартой, а высокотехнологичным феном. В FX5900 фен поменяли на кулер и даже чуть подняли производительность, вот только к тому моменту 9700 был обновлён до 9800, так что итоговый баланс сил не поменялся.
Про средний-нижний сегмент вообще промолчу, от FX5600 и FX5200 одни слёзы, карты совершенно ни на что не годились. Был ещё FX5700, но по какой-то неадекватной цене.
Следующая серия GeForce 6 была не просто отличной, а прорывной, по многим факторам. А FX — говно говном.
Только не на футболку!
Если видеодрайвера nVidia в таком случае станут открытыми, то это будет просто замечательно.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Руководителем Intel может стать гендиректор Nvidia Джен-Сен Хуан