Комментарии 123
Удивительно, что не устроили разбирательство, ведь предоставление отчета там тоже регламентировано. И вообще может ситуация и другая: кто-то получил отчет раньше и начал торговать за 400 милисекунд до его публикации, дабы не «светиться» за день-два до отчета, когда он его «случайно» получил
Триггер сработал )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если в следующий раз кто-то начнёт торги через 1мс после публикования отчёта? Придётся ещё доказывать что учитывая скорость света в оптике он не успел бы получить отчёт и проанализировать его…
Меня удивляет — отчёт же вроде как ещё прочитать нужно и сделать выводы?
Единственное что приходит в голову — вероятно, робот мог взять из отчёта таблицы и принять по решения по ним.
По поводу утечки — смущает именно такая короткая разница. Если утечка прошла бы по другому каналу, разность измерялась бы не десятыми секунды, а минуты и десятки минут. Больше похоже на утечку уже при выкладывании отчёта на официальном источнике.
Единственное что приходит в голову — вероятно, робот мог взять из отчёта таблицы и принять по решения по ним.
По поводу утечки — смущает именно такая короткая разница. Если утечка прошла бы по другому каналу, разность измерялась бы не десятыми секунды, а минуты и десятки минут. Больше похоже на утечку уже при выкладывании отчёта на официальном источнике.
Возможно отчет публикуется в каком то удобно перевариваемом формате для парсеров, с таблицами, типа «прогнозируемая добыча»
Судя по графику там роботы и работают, то бишь программы, человек за секунду даже мельком прочитать все бы не успел, не то, что бы выводы сделать.
Вот собственно сам отчет ir.eia.gov/ngs/ngs.html
Там сплошные цифры, распарсить его — тривиальная задача
Там сплошные цифры, распарсить его — тривиальная задача
Есть же json: ir.eia.gov/ngs/wngsr.json — зачем html парсить?
Время обоих комментариев отображается одинаковое (14:29). Так что при отправке сообщения после обновления страницы все-равно остается вероятность написать похожий комментарий. Все решают миллисекунды.
Скоро надо будет писать роботов не только для игры на бирже, но и для написания комментариев на Хабре.
Скоро надо будет писать роботов не только для игры на бирже, но и для написания комментариев на Хабре.
Объяснение короткой разницы может заключаться в том, что утечка была раньше, но как было выше сказано, что-бы не «светиться» запустили торговлю ровно по расписанию появления отчета, но часы синхронизировать забыли.
Если всё так про утечку, то часы синхронизировать как раз не забыли, а начали торговать за 0,4 секунды, надеясь, что не заметят.
Но возможно, что кто-то просто подключен на 0,4 секунды ближе к серверу с отчётом — пинг меньше :)
Но возможно, что кто-то просто подключен на 0,4 секунды ближе к серверу с отчётом — пинг меньше :)
Ага, для такой разницы все остальные должны быть на Марсе.
Сигнал от марсохода до ЦУПа идет 14 минут.
Ответ от x.x.x.x: число байт=32 время=1680431мс
habrahabr.ru/post/149112/
Так что не обязательно.
Пинг от многих параметров зависит, но расстояние — далеко не последнее. Вообще близость к физическим каналам связи, например выходам подводных кабелей — необходимый фактор для высокочастотного трейдинга.
Советую посмотреть TED на тему (для желающих есть субтитры): www.ted.com/talks/kevin_slavin_how_algorithms_shape_our_world.html
Советую посмотреть TED на тему (для желающих есть субтитры): www.ted.com/talks/kevin_slavin_how_algorithms_shape_our_world.html
Как вариант, отчет слили сильно раньше, трейдеры настроили авто-торги, чтобы не палиться, но и не опоздать, ровно на момент публикации, а часы не синхронизировали :)
Единственное что приходит в голову — вероятно, робот мог взять из отчёта таблицы и принять по решения по ним
Для этого робот должен точно знать, где в документе находятся таблицы и какая в них информация. Эти документы содержат метаданные для трейдеров?
Что есть отчет, по сути, — это одно число. И есть ожидание, которое известно задолго до выхода отчета. Что делает робот: получает отчет (одно число, ну, может пару), сравнивает его с ожиданием. Отчет оказался лучше ожиданий — берем длинную позицию (BUY), хуже — соответственно короткую (SHORT SELL).
Я когда-то эти отчеты парсил.
Они имеют структуру и выходят и регулярно. Структура та же, цифры другие.
Они имеют структуру и выходят и регулярно. Структура та же, цифры другие.
Как можно понять из графиков, основная торговля по ценным бумагам началась за 400 миллисекунд до публикации отчёта, а закончилась в течении нескольких секунд после публикации. Это и есть промежуток времени, в котором программа для высокочастотного трейдинга должна получить отчёт, проанализировать информацию и принять решение о торговой активности.
Кто-то написал очень быструю программу…
The most likely explanation: no one got anything early.
Venue timestamps can often disagree by a significant amount. It is very likely that SIAC (distributors of CQS and CTS) simply are not well synced to the reference clocked used to distribute the report.
В том же обсуждении есть другие версии. Например, кто-то пытался нае**ть хитроумные алгоритмы трейдеров.
Venue timestamps can often disagree by a significant amount. It is very likely that SIAC (distributors of CQS and CTS) simply are not well synced to the reference clocked used to distribute the report.
В том же обсуждении есть другие версии. Например, кто-то пытался нае**ть хитроумные алгоритмы трейдеров.
вспоминается новость о прокладке нового трансатлантического кабеля hitech.newsru.com/article/10oct2011/hibernian
было бы честно, если период между транзакциями узаконили, например 0.5 с
мне кажется либо ошибка неслучайна, либо особенности сетевой инфраструктуры, работающей в реальном времени, какая топология между серваками трейдеров и серваком агенства? очень интересно!!!
а возможно они просто попытались угадать, основываясь на истории.
мне кажется либо ошибка неслучайна, либо особенности сетевой инфраструктуры, работающей в реальном времени, какая топология между серваками трейдеров и серваком агенства? очень интересно!!!
а возможно они просто попытались угадать, основываясь на истории.
Многие трейдерские торговые роботы и пишутся как раз для таких торгов. Там важны милисекунды, поэтому машину в запущенным роботом, пытаются «разместить» как можно ближе к бирже, чтобы задержка была минимально, точно так же делают и с новостям — уменьшают время их получения. Обработка новости может быть очень тривиальная, это не комплексный анализ, торговому роботу новость может приходить в просто в виде 0 или 1 (позитивная, негативная). Собственно за отдельные деньги можно оформить подписку на получение таких новостей с минимальной задержкой. Как я понимаю наряду с текстовым отчетом, заранее готов и такой машинный «отчет», в назначенное время они публикуются. В итоге, получение новости на 400 мс раньше вполне серьезное преимущество для торгового робота, чтобы обработать новость и разметить по ней сделки. Разобраться следовало бы.
Такое часто видно. Ну, не раньше, но одновременно с выходом. К тому же посмотрите какая интенсивность торгов — больше, чем в момент выхода отчёта. Ясен перец, что это инсайд.
Зачастую видно, что накануне (минуты — секунды) кто-то начинает ненавязчиво двигать рынок в противоположную строну, а точно в момент выхода отчёта (или с минимальной задержкой) — резкий рывок. А уже потом (через секунду) реакция рынка и подхват тренда. Тоже очевидный, но недоказуемый инсайд.
Зачастую видно, что накануне (минуты — секунды) кто-то начинает ненавязчиво двигать рынок в противоположную строну, а точно в момент выхода отчёта (или с минимальной задержкой) — резкий рывок. А уже потом (через секунду) реакция рынка и подхват тренда. Тоже очевидный, но недоказуемый инсайд.
Да ничего тут очевидного. Что если у меня уже есть какие-то прогнозы относительно отчета? Я программирую робота, чтобы он открылся за 0,5 сек до выхода новости в прогнозируемом направлении (тогда стартовая цена будет в самом верху, или внизу для роста) -> выходит новость, рынок зашевелился, смотрим отчет, смотрим куда пошла цена -> Мы угадали — все хорошо! -> Мы не угадали — есть время на быстрый разворот, чтобы минимизировать потери, или вообще избежать и получить меньшую прибыль.
Думаю, что таких роботов много
Думаю, что таких роботов много
Мне кажется, современные высокочастотные торги имеют мало общего с естественным регулированием рынка. Это такое поле для спекуляций, что я бы на месте законодателей утвердил проведение операций по купле-продаже раз в час (или даже раз в сутки).
В этом случае биржа будет гораздо больше отражать успехи реальной экономики. Трейдеры стали бы таки знакомиться с информацией о торгуемом активе из реального мира (состояние компаний, их стратегии и новости) а не писали бы алгоритмы, опирающиеся только на сами финансовые показатели.
В этом случае биржа будет гораздо больше отражать успехи реальной экономики. Трейдеры стали бы таки знакомиться с информацией о торгуемом активе из реального мира (состояние компаний, их стратегии и новости) а не писали бы алгоритмы, опирающиеся только на сами финансовые показатели.
Раз в час не проблема. Выставляются на торги 100 тонн золота по заниженной цене. За час пара тысяч компаний успеет подать заявку на покупку всей партии. А кому собственно продавать? Вот, чтобы не бросать решку, — тому, кто первый предложил. И если этот момент отложить на час, они будут просто ddosить систему торгов начиная за секунду до назначенного времени.
Выставляются на торги 100 тонн золота по заниженной цене. За час пара тысяч компаний успеет подать заявку на покупку всей партии. А кому собственно продавать?
Аукцион? Кто предложит самую большую сумму, но не менее той, которая указана.
Предложение суммы выше той, что была добавляет 5 минут к времени торговли.
Это, кстати, будет более реально отражать экономику. Сейчас же чаще важен алгоритм и близость к бирже, а экономика вторична.
А если все предложат одинаковую сумму? Кому продавать-то? Жребий бросать?
Ну вот кто первым предложил, а второй может только на 1% больше предложить.
Обычный аукцион ведь.
Обычный аукцион ведь.
Ну так то на то и выходит — если сейчас первый покупает тот, кто первый предложил, то с «пошаговой» торговлей самую выгодную цену получает тот, кто первый предложил.
Ну и, если на бирже введут ограничение по времени на торги, то трейдеры начнут торговать в обход биржи, будут торговать не самим золотом, а суррогатами.
Представьте, что вам разрешат покупать еду только по четвергам с 05:00 до 05:07 :)
Ну и, если на бирже введут ограничение по времени на торги, то трейдеры начнут торговать в обход биржи, будут торговать не самим золотом, а суррогатами.
Представьте, что вам разрешат покупать еду только по четвергам с 05:00 до 05:07 :)
Ну так то на то и выходит — если сейчас первый покупает тот, кто первый предложил, то с «пошаговой» торговлей самую выгодную цену получает тот, кто первый предложил.
Кто вам такое сказал? Самую выгодную цену получит тот, который последний предложил, потому что первый вообще ничего не получит. Получает только последний предложивший. Вот и всё.
Представьте, что вам разрешат покупать еду только по четвергам с 05:00 до 05:07 :)
Это вообще при чём? Вы вообще знаете, что такое аукцион? При чём тут еда, четверги и с 5.00 до 5.07?
1. Выставляется лот — 100 кг золота, минимум 100 баксов.
2. «А» говорит: 100 баксов!
3. «Б» говорит: 105 баксов!
4. «В» говорит: 107 баксов!
… ждём 5 минут. продано за 107 баксов! «А» ничего не получает.
Если в эти 5 минут кто-то ещё предложил 109 баксов, то опять смещается на пять минут. И так пока кто-то не предложит цену, которую никто не захочет перебивать.
5 минут — взято с головы. Можно поставить любое время, которое достаточно для принятия решения, но не слишком длинное.
1. Выставляется лот — 100 кг золота, минимум 100 баксов.
2. «А» говорит: 100 баксов!
3. «Б» говорит: 105 баксов!
4. «В» говорит: 107 баксов!
А теперь представьте, что реальная цена — 100 баксов. 105 — это уже невыгодно.
Так что тот, кто раньше всех предложит 100 баксов, тот и выигрывает, а остальные или переплачивают, или гуляют — проигрывают в любом случае.
А что будет если
1. Выставляется лот — 100 кг золота, минимум 100 баксов.
2. «А» говорит: 100 баксов!
3. «Б» говорит: 105 баксов!
4. «В» говорит: 107 баксов!
5. «С» говорит: 107 баксов!
И разница между 4 и 5 составляет 400 милисекунд?
1. Выставляется лот — 100 кг золота, минимум 100 баксов.
2. «А» говорит: 100 баксов!
3. «Б» говорит: 105 баксов!
4. «В» говорит: 107 баксов!
5. «С» говорит: 107 баксов!
И разница между 4 и 5 составляет 400 милисекунд?
Блокировать базу, или что у них там, на время транзакции. В худшем варианте «С» получит ошибку с информацией о забронированной ставке
И разница между 4 и 5 составляет 400 милисекунд?
«С» может предложить больше и купить
А он не хочет больше платить. Поэтому он сделает все, чтобы его ставка дошла до биржи как можно быстрее.
Чем ниже будет цена — тем больше вероятность, что цену перебьют и он вообще ничего не купит.
Естественно, он не хочет больше платить — ведь ему этот товар не для производства нужен, а для спекуляций.
Естественно, он не хочет больше платить — ведь ему этот товар не для производства нужен, а для спекуляций.
Ну почему обязательно для спекуляций?
На бирже есть и реальные продавцы с покупателями.
Кто-то ведь доставляет ту же нефть на танкерах с ближнего востока? И кто-то другой из этой нефти делает газолин.
Допустим, мы знает, что некий «С» готов купитиь по 107
Тогда война разгорается в ценовом диапазоне от 105 до 107 — выиграет тот, кто сумеет отхватить дешевле чем 107, чтобы потом толкнуть по 107.
Так что попытки какими-то костылями сделать «справедливость» обречены. Да это и не нужно по большому счету.
На бирже есть и реальные продавцы с покупателями.
Кто-то ведь доставляет ту же нефть на танкерах с ближнего востока? И кто-то другой из этой нефти делает газолин.
Допустим, мы знает, что некий «С» готов купитиь по 107
Тогда война разгорается в ценовом диапазоне от 105 до 107 — выиграет тот, кто сумеет отхватить дешевле чем 107, чтобы потом толкнуть по 107.
Так что попытки какими-то костылями сделать «справедливость» обречены. Да это и не нужно по большому счету.
Да это и не нужно по большому счету.
То есть вы согласны, когда заправляете машину, оплачивать не только работу нефтедобытчиков, танкеров и нефтеперегонных заводов, но и двадцати миллиардеров с Wall Street.
Эти миллиарды миллиардеров не в подвалах у них лежат. Они их вкладывают в промышленность, покупают на них предметы роскоши (которые чтобы изготовить — нужна та же промышленность и рабочие руки).
Т.е. они лишь посредники, всё равно в итоге деньги попадают в реальную экономику.
Т.е. они лишь посредники, всё равно в итоге деньги попадают в реальную экономику.
Напомнило ролик: www.youtube.com/watch?v=bqwhatyw0RQ
сьел сникерс и страна работает :)
сьел сникерс и страна работает :)
А когда при строительстве какого-нибудь объекта все работы выполняются через цепочку субподрядчиков, которые съедают половину стоимости — это тоже нормально?
Ситуация ведь в принципе та же самая.
Ситуация ведь в принципе та же самая.
увы, согласен оплачивать.
иначе придется оплачивать «работу» надсмотрщиков и прочих «полицаев», которых придется приставить к каждому этапу производства.
иначе придется оплачивать «работу» надсмотрщиков и прочих «полицаев», которых придется приставить к каждому этапу производства.
Поясните. Я как-то не вижу связи.
> Поясните. Я как-то не вижу связи.
Есть два (как минимум) вида управления. Первый вид — разрешено все что не запрещено. Хочешь зарабатывать на спекуляциях нефтью — да пожалуйста! Закончи университет, придумай оптоволоконную связь, позволяющую сократить пинг до биржи еще на 0.0001с, подключись к торгам и стань одним из воллстритовских миллионеров. Примеров тому море.
Второй вид управления — это когда великий вождь решает, что есть «реальное производство», а есть «нетрудовые доходы». И всех кто «трудится не в реальном секторе» надо раскулачить/сослать/расстрелять. Над остальными же поставить армию надсмотрщиков или просто управленцев, которые должны внимательно следить за тем, чтобы никто не смел спекулировать, а все работали бы только на благо.
Как-то так.
Есть два (как минимум) вида управления. Первый вид — разрешено все что не запрещено. Хочешь зарабатывать на спекуляциях нефтью — да пожалуйста! Закончи университет, придумай оптоволоконную связь, позволяющую сократить пинг до биржи еще на 0.0001с, подключись к торгам и стань одним из воллстритовских миллионеров. Примеров тому море.
Второй вид управления — это когда великий вождь решает, что есть «реальное производство», а есть «нетрудовые доходы». И всех кто «трудится не в реальном секторе» надо раскулачить/сослать/расстрелять. Над остальными же поставить армию надсмотрщиков или просто управленцев, которые должны внимательно следить за тем, чтобы никто не смел спекулировать, а все работали бы только на благо.
Как-то так.
Кроме того, нужно понимать что провести такой ауцион в условиях, когда на рынок выставленны миллионы лотов одновременно будет сложно с чисто технической стороны.
Одновременно тысячи трейдеров выставляют лоты, а другие тысячи трейдеров должны их всех просмотреть и на каждый в отдельности сдалать ставку. Так что-ли? А что если трейдер в итоге выиграет больше лотов, чем ему нужно?
Именно для этого и придумали систему, когда продавцы выставляют аски, покупатели баи, а биржа автоматически их матчит.
Альтернатива этому существует — Over the counter trading, где продавец выставляет цену, а покупатель с ним свзявывается и пытается сторговать. По сей день большая часть таких сделок выполняется по телефону. Есть и (полу)автоматические системы. REPO трейдинг например только так и делается. Связанно с тем, что там очень крупные суммы.
Одновременно тысячи трейдеров выставляют лоты, а другие тысячи трейдеров должны их всех просмотреть и на каждый в отдельности сдалать ставку. Так что-ли? А что если трейдер в итоге выиграет больше лотов, чем ему нужно?
Именно для этого и придумали систему, когда продавцы выставляют аски, покупатели баи, а биржа автоматически их матчит.
Альтернатива этому существует — Over the counter trading, где продавец выставляет цену, а покупатель с ним свзявывается и пытается сторговать. По сей день большая часть таких сделок выполняется по телефону. Есть и (полу)автоматические системы. REPO трейдинг например только так и делается. Связанно с тем, что там очень крупные суммы.
Во многом эти тысячи появились из-за того, что большая, если не подавляющая часть сделок является спекулятивными. Покупателей и продавцов не интересует физическое содержание активов, лежащих за сделкой.
На бирже есть такое понятие как поток заявок. Ваша заявка попадает в поток, если встречных (или более выгодных) в стакане нет — она тоже остается в стакане (на своей стороне), во и все.
Иными словами — любая заявка из потока первым делом 'слизывает' из стакана все что способна слизать, остаток ее ставится в стакан. Нет тут никакого аукциона.
Иными словами — любая заявка из потока первым делом 'слизывает' из стакана все что способна слизать, остаток ее ставится в стакан. Нет тут никакого аукциона.
Биржа — это не аукцион.
В этом случае биржа будет гораздо больше отражать успехи реальной экономики. Трейдеры стали бы таки знакомиться с информацией о торгуемом активе из реального мира (состояние компаний, их стратегии и новости) а не писали бы алгоритмы, опирающиеся только на сами финансовые показатели.
Ага, купил трейдер 100 тонн золота, а через месяц к его уютненькому офису на wallStreet приезжает вереница грузовиков — с теми самыми 100 тоннами. Реальная экономика :)
Зачем грузовики? Скорей всего он купил у трейдера, который сидит в том же здании этажом выше или ниже.
Ещё круче — будет на руках таскать с этажа на этаж? Или к офисным зданиям, где трейдеры держат офисы будут прилагаться бригады грузчиков? И, ладно, 100 тонн золота, а если 100 тонн хлопка? :)
А нужны ли трейдеры реальной экономике?
Согласен, единственное, надо продумать механизмы ограничивающие подобные сделки. Просто увеличивая период проведения операций — не решит всех проблем, а лишь новые добавит.
Но, с другой стороны, сегодня трейдинг не является механизмом инвестиций или каким-то положительным рычагом воздействия на экономику. Это спекулятивная игра.
Но, с другой стороны, сегодня трейдинг не является механизмом инвестиций или каким-то положительным рычагом воздействия на экономику. Это спекулятивная игра.
>>Но, с другой стороны, сегодня трейдинг не является механизмом инвестиций или каким-то положительным рычагом воздействия на экономику. Это спекулятивная игра.
Откуда такие смелые заявления? Можете объяснить, в какой момент трейдинг перестал быть «механизмом инвестиций или каким-то положительным рычагом воздействия на экономику»? Судя по вашей фразе — был, да перестал. Что изменилось?
Откуда такие смелые заявления? Можете объяснить, в какой момент трейдинг перестал быть «механизмом инвестиций или каким-то положительным рычагом воздействия на экономику»? Судя по вашей фразе — был, да перестал. Что изменилось?
Например, ограничить период покупки каждого отдельного актива. Купил актив — продать можно только через месяц. Для реальной экономики срок приемлемый, а спекулировать мешает.
Трейдинг всегда и был спекулятивной игрой.
Просто у нас вся экономика сейчас такая.
Просто у нас вся экономика сейчас такая.
естественным регулированием рынка
Спасибо, поржал.
Зачем нужен фондовый рынок, специально для граждан СНГ:
Цитата отсюда: blogs.korrespondent.net/journalists/blog/vitaliysych/a99312, все остальное в статье не относится к теме фондовых рынков.
Я вообще не могу понять, как можно нести ту ахинею, которую вы написали. Сядьте и разберитесь в экономике хоть немного, в конце концов.
В Польше или США миллионы обычных граждан внимательно следят за событиями на фондовом рынке, для того чтобы выгодно купить или продать акции какой-то компании. Зачастую речь не идет об огромных суммах. Вы можете вложить $ 500, иногда $ 5-10 тыс.
Здоровый фондовый рынок с высокими оборотами выполняет две функции. Он мобилизует миллиарды долларов из-под матрасов населения, которые начинают работать на экономику. С этой функцией уже давно не справляются украинские банки. С другой стороны, это становится инструментом заимствования для украинских компаний.
Правительство должно сделать все для того, чтобы на бирже торговалось как можно больше компаний и чтобы как можно больше из них делали это в Киеве, а не в Варшаве. Помимо прочего, крупный и работающий фондовый рынок делает более доступной недвижимость в стране, поскольку она перестает быть единственным инструментом сбережения и преумножения накоплений граждан, как в Киеве и Москве и, соответственно, на нее перестает давить гигантский спрос.
Цитата отсюда: blogs.korrespondent.net/journalists/blog/vitaliysych/a99312, все остальное в статье не относится к теме фондовых рынков.
Я вообще не могу понять, как можно нести ту ахинею, которую вы написали. Сядьте и разберитесь в экономике хоть немного, в конце концов.
Он мобилизует миллиарды долларов из-под матрасов населения
Это и есть основная и единственная задача биржи — аккумулировать деньги.
которые начинают работать на экономику
Это не так. Деньги там и остаются.
крупный и работающий фондовый рынок делает более доступной недвижимость в стране
За счет вздутия цены на акции.
Вы ударились в конспирологию :) Всем известно что это невидимая рука рынка.
Нам ли тут не привыкать?
«Официальные лица сообщили, что не считают нужным расследовать воровство 1 млрд. долларов из госказны, по причине, цитируем: „Мужик-то он хороший, зачем зря обижать?“» — и все согласны, что, конечно, мало ли, в госказне деньги пропали, а через 400 миллисекунд кто-то на такую же сумму разбогател, бывает, совпало, чего воду мутить?
А тут всего-то кто-то «завтрашнюю газету» сегодня прочел… Да это же не обман, это у книгу Гиннеса надо!
«Официальные лица сообщили, что не считают нужным расследовать воровство 1 млрд. долларов из госказны, по причине, цитируем: „Мужик-то он хороший, зачем зря обижать?“» — и все согласны, что, конечно, мало ли, в госказне деньги пропали, а через 400 миллисекунд кто-то на такую же сумму разбогател, бывает, совпало, чего воду мутить?
А тут всего-то кто-то «завтрашнюю газету» сегодня прочел… Да это же не обман, это у книгу Гиннеса надо!
Сто процентов утечка произошла сильно заранее. Иначе кто-то изобрел способ заглянуть в совсем близкое будущее
какраз 100% аоборот
если б инфа появидась жаже за час допубликации то можно было без особого палева набрать позу и по факту её пофиксить… а тут видно что действовали впритых
если б инфа появидась жаже за час допубликации то можно было без особого палева набрать позу и по факту её пофиксить… а тут видно что действовали впритых
Николас Кейдж? (Пророк)
Просто могли быть прогнозы, основываясь на других данных и отчетах. Открылись по прогнозу раньше, чтобы успеть, потом скорректировали бы позицию уже по факту.
Ужас то какой, как дальше жить…
Отдам половину денег, только не сливайте меня!..
Поясню
отчет — это по сути таблица, которая появляется на сайте в в строго указанное время ( на нескольких сайтах)
моментальна эта таблица рассылается по информагенствам и тп.
Получив данные намного раньше ( день два) можно без палева собрать необходимую позицию и уже после публикациии зафиксировать её. Потому вариант: слили давно а купили за 400 милисекунд, что б не палиться — не актуален.
Тут именно ктото поулчил эти данные тогда когда смог их их получить… и не миллисекундой раньше
отчет — это по сути таблица, которая появляется на сайте в в строго указанное время ( на нескольких сайтах)
моментальна эта таблица рассылается по информагенствам и тп.
Получив данные намного раньше ( день два) можно без палева собрать необходимую позицию и уже после публикациии зафиксировать её. Потому вариант: слили давно а купили за 400 милисекунд, что б не палиться — не актуален.
Тут именно ктото поулчил эти данные тогда когда смог их их получить… и не миллисекундой раньше
Обычно аналитики заранее предполагают что будет в отчете. Главнее совпадут отечты с предположениями… игроков много, предположений много… Мне кажется что это просто робот который реагирует на движения. Что будт движение изестно и его поставили на стреме… Смущает конечно объем…
>это ведь тоже нетривиальная задача: синхронизировать время по сети с удалённым сервером, где находятся атомные часы, при этом учитывать сетевую задержку
Про NTP не слышали? Эта задача давно решена во всех современных ОС.
Про NTP не слышали? Эта задача давно решена во всех современных ОС.
Самое странное в этом всем, что это до сих пор считается бизнесом и приносит доход.
Я имею ввиду биржевую торговлю — она уже потеряла давно свой изначальный смысл — и является только средством спекуляции.
но это тема не для хабра… сорри соравлся
Я имею ввиду биржевую торговлю — она уже потеряла давно свой изначальный смысл — и является только средством спекуляции.
но это тема не для хабра… сорри соравлся
Сколько стоит на рынке программист, который пишет софт под эти миллисекунды?
Знакомые говорили что в NY стартовые около $300K в год у них были на High Frequency Trading.
Подскажите сколько это будет на наши деньги?
Не в рублях имеется ввиду, а в себестоимости валюты (пусть тех же $)
Не в рублях имеется ввиду, а в себестоимости валюты (пусть тех же $)
Не очень понял вопрос, если вы про ППП, то там в среднем цены будут пониже, дороже разве что электричество и некоторая еда, что с лихвой компенсируется очень дешевым жильем (в сравнении с москвой) и автомобилями. Страховку делают все приличные работодатели. После налогов в переводе на рубли останется минимум 500 000 в месяц где-то.
Может просто новость в форматах JSON и CSV появилась раньше, и роботы, подхватив данные, открыли позиции.
Сколько же в мире сфер, где организация работ определяется «исторически сложилось», а переосмысление систем в целом почти никогда не происходит.
Я как практик HFT, смотрю на 400 мс, и думаю, какая же это целая куча времени! Да это не то что можно отчет проанализировать, это можно все рынки мира обойти, всех опросить, вернуться, и заявку поставить. Короче, это целая куча времени во вселенной HFT. И это кстати здорово, что конкуренция требует нетривиальной работы мозга…
А мне вот интересно — насколько реально синхронизовано ВЫКЛАДЫВАНИЕ отчета и каким именно СПОСОБОМ и ГДЕ это происходит?
Вряд ли статистические службы нанимают программеров чтобы выложить отчет ровно в 10:30:00:000… не раньше не позже. Что им будет если они выложат в 10:30:03? то есть на три секунды позже… ну чтоб точно *опу прикрыть? А если за 'позже' ничего не будет — тогда, скорее всего так и происходит.
Так что кто-то (кукл) знал все (т.е. направление) сильно заранее — ну отчеты же не с неба сыплются, какой-нибудь лаборант собирает данные, секретари печатают, большие и малые начальники подписывают… Все конечно под грифом и с подпиской… но мы-то знаем… :-))
А в момент Х просто кукл прошелся по стакану… и сделал это на 400мс раньше, чтобы быть первым. Ни при чем тут HFT…
Вряд ли статистические службы нанимают программеров чтобы выложить отчет ровно в 10:30:00:000… не раньше не позже. Что им будет если они выложат в 10:30:03? то есть на три секунды позже… ну чтоб точно *опу прикрыть? А если за 'позже' ничего не будет — тогда, скорее всего так и происходит.
Так что кто-то (кукл) знал все (т.е. направление) сильно заранее — ну отчеты же не с неба сыплются, какой-нибудь лаборант собирает данные, секретари печатают, большие и малые начальники подписывают… Все конечно под грифом и с подпиской… но мы-то знаем… :-))
А в момент Х просто кукл прошелся по стакану… и сделал это на 400мс раньше, чтобы быть первым. Ни при чем тут HFT…
Надо закрывать всю эту спекулянтскую лавочку, пока они очередной кризис не спровоцировали.
да тут половина хабра ничем не отличается от уважаемых людей из госдумы, подход точно такой же — запретить и не пущать, при том что сами ни в зуб ногой.
внезапно разочарован.
внезапно разочарован.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто-то получил отчёт по природному газу на 400 миллисекунд раньше