Первая честная поисковая система?

[nablerts]

это просто Сказка какая-то! Я отказваюсь в это верить!

[Tigger]

Да, я тоже сначала на верил :)

[khim]

Ну посмотрим что у этих "пыонеров" получится. Компания, которая действительно первой применила этот подход (Goto.com если вдруг кто не знает) как поисковая система не состоялась (ну действительно: зачем пользоваться поисковой системой в которой просто отсутсвует большая часть интернета?), но Yahoo! за неё выложил в итоге $1.7 миллиарда - тоже неплохо... Не думаю что Igde удастся повторить успех - но чем чёрт не шутит ?

[pseudopanda]

"традиционные поисковики доживают последние годы" - смелое заявление. на сколько мне известно из прибыль с каждым годом все увеличивается. Кстати, "директор ООО «Игде» Дмитрий Акулич, — «Когда вы вводите запрос, вы видите результаты поиска, упорядоченные по убыванию бюджета, затраченного на SEO-оптимизацию сайта», - мягко говоря, говорит не совсем правду. например пару дней назад я видел сайт своего клиента на второй странице выдачи яндекса по их ключевому запросу (да, за такое продвижение некоторые фирмы в России уже просят неплохие деньги), но продвижения-то никакого не было. просто сайт моего клиента реально соответствует запросу. и яндекс выдает его там где он и должен быть. а потому, смело говорю, что товарищи из "игде" просто придумали еще один сервис по выкачиванию денег типа лохотрон и призываю этот сервис байкотировать. ну их на фиг, пусть лучше сделают архив детских мультиков.

[Faz]

да, за такое продвижение некоторые фирмы в России уже просят неплохие деньги

вот именно что денег требуют за продвижение всякого мусора а правильные ресурсы (или максимально соответствующие запросу) "продвигают" себя сами..

[MyKinda]

Абсолютно согласна. Далеко не всегда все решает SEO. Так, например, происходит с блогами, которые даже без специального продвижения (того, который предлагают спецы и за деньги), а лишь за счет изначальной оптимизации и качественного контента очень хорошо находятся традиционными поисковиками.

[khim]

Именно потому что сейчас не 1998 год Igde никому и не нужна. Ибо в 1998 году властвовала AltaVista с никакой релевантностью, то, что хоть какие-то запросы можно найти - было уже чудом. Но выжила компания Goto.com (вернее уже Overture) не за счёт того, что кто-то пользовался её поисковиком (им мало кто пользовался), а за счёт того что эти самые "результаты" Yahoo! начал подмешивать "в жёлтеньких окошечках" к результатам Google. Сейчас желающих предоставить "результаты в жёлтеньких окошечках" - полно, так что неясно на что рассчитывает Igde...

[orcy]

У меня дежа-вю или такая идея уже была в каком-то из ранних поисковиков рунета (где-то после рамблера или до яндекса)? Типа платишь деньги за строчку в списке результатов по ключевым словам?

Что касается самой идеи - зачем, когда есть AdWords, итд

[BmW]

в ссылке буквы h не хватает.

«<a href="ttp://igde.ru/">Игде</a>»

[Tigger]

Спасибо, исправил.

[Ad_Astra]

забавные ребята :) А особенно забавно полное молчание в том случае, если ничего не найдено... хоть бы написали что-нибудь типа "у нас нифига по теме нет", что ли...

А вообще - а кто они, собственно, такие, чтобы им платить? Лично я о них впевые услышала из этого поста, и пусть они попробуют убедить аудиторию (ради которой и стоит вкладывать деньги в продвижение сайтов) променять Гугль и Яндекс вот на это вот...

[masterbo]

Ввёл бред и получил "По Вашему запросу ничего не найдено!". Забавно, но тоже самое было и при нажатии на ссылку "далее".

[maximax]

Надо было вводить что-нить типа "пластиковые окна" :)) Они уже проплатили)

[masterbo]

Я ввёл "phentermine". Первая страница была полностью заполнена, а по ссылке "далее" ничего не нашлось. Зачем же тогда такая ссылка нужна?

[chisto_v]

Вот уже почти год действет поисковик beta.begun.ru, так что идея не нова :))

[ignatov]

На "пластиковые окна" выдаёт много результатов. Система работоспособна =)

[nablerts]

ребята на месте не стоят.

Справа очень замечательная колонка есть "случайные запросы по определенным темам" (Поправьте, но я впервые что-то подобное вижу).

"продвигаем" свой сайт по малополярному запросу "где найти самые замечательные валенки в России, чтобы зимой было тепло и уютно, как летом", а затем покупаем случайный запрос в правой колонке (ну чтобы он появлялся при запросе пользователем, интересующимся темой "уют", но ленивым и не желающим набивать буквы самостоятельно)...это же коммерческая поисковая система, ведь правда? :)

В общем, потенциал есть, как мне кажется :))

[shipik]

логотип у них хороший:))

[NooL]

Мне не нравится. Нелепая смесь стилей. Не хватает руки дизайнера.

[shipik]

Надеюсь не подумали, что он мне нравиться, я это написал с иронией) Я кстати сам занимаюсь разработкой логотипов. У меня в профиле ссылка на страничку с моими работами, если интересно можете посмотреть

[maxk]

Совсем невзначай, сделали себе рекламу?

[simeona]

А я всегда говорил, что поисковики зря борятся с оптимизаторами. Лучше бы они сами предлагали услуги попадания в топ. Раз компания может заплатить за топ, то наверняке - это серьезный игрок, и сайт - это то, что нужно посетителям.
Таким образом, при грамотном подходе все SEO-шные бюджеты могли бы быть освоены поисковыми системами. И бороться ни с кем не надо было бы. Сеошники сами бы вымерли. И правда, зачем обращаться к сторонней конторе, если поисковик сам продает места в топах...
По моему идея работоспособна.

В данном же случае, естественных (не проплаченных) результатов поиска нет совсем. Это мне кажется не правильно. Если никто не заплатил, выдавай то, что релевантнее. Главное, что бы стоимость прямого выхода в топ, была ниже затрат на попадание туде естественным путем.

Как-то так.

[recoilme]

А все некоммерческие сайты идут лесом?

[simeona]

Можно подумать, что сейчас некоммерческие сайты конкурируют с коммерческими по запросам вроде "пластиковые окна". Просто сейчас деньги получают оптимизаторы, а могли бы поисковые системы.

[khim]

Тот факт что сейчас на запрос вроде "пластиковые окна" невозможно получить ни одной ссылки на нормальный сайт (то есть сайт не принадлежащей фирме, которая эти окна впаривает) - это проблема с поисковыми алгоритмами. Может со временем её и победят. А потакать этому не следует. Даже несмотря на засилье фирм, которые хотят эти окна впарить на вот такой запрос (я его не долго искал - просто подумал что ещё может интересовать человека, интересующегося пластиковыми окнами, кроме их покупки) можно получить не только сайты серъезных игроков, но и, например, вот такую статью. А дальше - можно ещё немного разгрести эту густую кучу кала и получить то, что тебе нужно. А в "коммерческой" системе я эти вещи вряд ли найду.

Тот факт что стараниями SEO'шников выдача на многие запросы в большинстве поисковых систем - это сплошной мусор не означает что людям только мусор и нужен...

[kronos]

Чем он лучше гугла?

[Rikz]

А кто говорил, что он лучше гугла? Идея теоретически совсем другая.

[khim]

Никого не волнует какая там идея. Если это поисковик - то он должен быть лучше Гугла, Яндекса и Рамблера - иначе какой в нём смысл ?

[Rikz]

Зарабатывание денег? Какой вообще смысл в поисковиках. Уж не искать же по запросам пользователей, от этого на счету корпорации не прибавляется средств.

[lexaexe]

Наверно я чего нибудь не понимаю, но у меня создастся впечатление, что всякие развлекательные сайты, порталы, терекеры туда не попадут. Ибо они основаны на халяве и никто платить за рейтинг не будет. Между тем они интересны для пользователя(баш на пример) предоставляют достаточно важную информацию (хелпы там разные, форумы). Так получается, что поисковик не выполняет своих основных свойств, вместо этого он нам предлагает кучу рекламы. При чем предлагает за понравившуюся еще и платить ... ну не ппц ли?

Что отличает хороший сайт от плохого - важность,полезность,интересность информации. А зачем наполнять сайт всем этим, если можно проплатить?

[FallenCluster]

Ну не совсем на халяве. На том же баше весит реклама - она же отбивает какие-то деньги.

+ я лично пока-то не нашел, где именно предлагают платить за позицию в поиске:)

[Andryusha]

Куда не попадут? Везде они попадут.
В топе, конечно, они не окажутся без финансовых вливаний.

[lexaexe]

На их сайте написано , что заплатившие получают приоритет. Склонен полагать , что сайт заплативший 10уе окажется первее в списке , чем самый популярный не проплативший сайт. А учитывая количество инет магазинов...и др коммерческих сайтов то торрентс.ру мы увидим лишь странице на 500 той)

[kiev]

ну ведь и так ясно что это не поисковик а лохотрон что-б выдурить деньги, толку от него явно никакого не подразумевалось

[solenko]

Забавно, что по запросу "PHP" в выдаче нет ни php.net ни зендовского сайта.

[rengo]

Пусть заплатят, тогда будут :)

[Setti]

Минимализм идеи, конечно, рулит, но шарм нулевой...

[ptenez]

Авторы просто ждут лохов, тех кто купится на все эти идеи. Земля то большая и кто-то да найдется. А в крупных компаниях смогут раскошелиться на пару сотен ради такой рекламы. И ребята заимеют свою копейку.

[Andryusha]

«Мы посчитали достаточным использовать те фразы, которые расположены внутри тега title (в заголовке) главной страницы. По нашим данным 90% вебмастеров располагают все основные ключевые слова для своих сайтов именно в этом теге.»

Вот это по-моему бредятина полнейшая.
SEOшники, возможно будут меня пинать, но в заголовке страницы по-хорошему должен быть именно заголовок. Типа как у книги или статьи.

[simeona]

Вы правы. Однако, как правило, такой заголовок все равно может содержать самые популярные ключевые слова.

[Andryusha]

Если у меня страница про валенки, то в заголовке будет присутствовать слово «валенки». Например, если страничка про валенки в Москве, то заголовок может быть «Московские валенки», «Столичные валенки» и т. д. Но никак не «купить валенки в москве», «валенки дешево».

[simeona]

Тут все зависит от того для кого вы создали вашу страницу. Если вы не продаете валенки, то вам не нужны посетители, которые ищут "купить валенки в москве", тогда вы правы. Если же вы продаете валенки, то лучше все таки сделать заголовок "купить валенки в москве дешево" (надо еще посмотреть что чаще всего ищут пользователи, может им не нужны дешевые валенки:)).

P.S.: Вас кто-то минусует. Поверьте - это не я.

[Andryusha]

Вот вы рассуждаете с точки зрения «как разбогатеть», а я с точки зрения «как сделать хорошую страницу».

[simeona]

Не вижу ничего плохого в том, чтобы дать пользователю возможность купить валенки, когда он этого хочет.

Другое дело, если собирать трафик и не давать посетителю того, что ему нужно. Это не правильно.

[kiev]

ага - это значит только одно - они сами признались что у них просто нет ресурсов что-бы по настоящему индексировать сайт, что "поисковик" - только видимость, реально это лохотрон )))

[Andryusha]

Ну, лохотрон-нелохоторон, это пока не известно, но индексация жиденькая.

[SeVit]

Особенно забавно наблюдать за сворой шаманов толкающих свой гнилой товар, тем кто в работает в конторах, которые непосредственно разработкой поисковых систем и занимается. Но они тихо молчат в сторонке. Мухи они и есть мухи - их удел жрать ____. Так и SEO'шники

"все по-честному: попасть на первые места выдачи здесь может тот и только тот, кто заплатит больше денег" — это бред, деза и наглый PR себя любимых, без которых мол жить нельзя.

Если у ресурса нет хорошего ответственного контент менеджера, который выполняет свои функции правильно, то вложение денег в SEO оптимизацию "узкими специалистам" окончательно превращает ресурс, в эту самую кучу, упомянутую мной выше вокруг, которой они и летают.

[SeVit]

Прошу прощения, я имел ввиду не всех, а только большинство SEO "специалистов", которые не берут в расчёт повышение качества контента, как такового.

[simeona]

Часто "больше денег" успешно заменяют качественный контент. Купить ссылок проще и быстрее.

[khim]

Ну значит нужно разрабатывать алгоритмы, которые бы позволяли эти ссылки игнорировать. Думаю и Гугл и Яндекс этим занимаются. К сожалению не всегда успешно. Но говорить "это классно" про наличие в топе кучи сайтов, у которых есть деньги, но которые нафиг не нужны пользователю... ну извините - может с точки зрения владельца сайта это и хорошо, но с точки зрения пользователя - явно плохо...

[simeona]

Я не говорил, что это классно. Я лишь хочу сказать, что не всегда "платные" сайты не нужны пользователю. Поэтому, нельзя всех грести под одну гребенку.

[1Tiger1]

Нужно еще добавить оплату за снижение ИИ определенного ресурса, чтобы конкурентов давить :)

[1Tiger1]

И оплату за посещение сайта поисковика, и за чтение интевью :)

[dei34]

эти ребята или не знают что жизнь зародилась раньше появления интернета, или расчитывают на только на это "поколение пепси"? Они слышали о таких справочниках, "Yellow pages" или "Желтые страницы" называются? Система платных справочников существует уже десятки, если не сотни лет (недавно и в online в том числе).

[Borka]

экранируются апострофы неправильно:
http://igde.ru/?text='%F7%F2%EE

[tilarids]

Создатели данной системы забывают, что самый дорогой и востребованный товар - это информация, а не "пластиковые окна". И большая часть пользователей ищут не место, где можно купить валенки, а пытаются найти информацию о валенках, узнать, кто в каких валенках ходит, какие валенки лучше, какие новые валенки появились на рынке, сколько стоят валенки, как починить старые валенки. Также пользователи валенок любят общаться с другими пользователями валенок и узнавать отзывы о валенках и местах их продажи. И лишь изредка пользователи желают приобрести новые валенки. Так скажите, будет ли пользоваться успехом система поиска, которая даёт возможность лишь искать товары, но не даёт возможности искать информацию?

[khim]

В точку! Даже люди использующие (или думающие об использовангии) пресловутые пластиковые окна при должной сноровке могут найти в Google то, что им нужно (то есть не фирмы, которые продают пластиковые окна) - пример я приводил выше. А в igde.ru я это пробовал сделать - не смог. Но может как-то не так пробовал ?

[alexbig]

согласен — «магазин на диване»

[Anton_Igorevich]

О! За 5 минут мой блог проиндексировал, после подачи заявки.

[nablerts]

почем? :))

[Anton_Igorevich]

:) там есть ссылочка http://webmaster.igde.ru/ добавить сайт. ну я не растерялся и пошел зарегил. раньше его не было в выдаче, а теперь вот появился, но ИИ у него 0. платить, стало быть, пора ;)

[Stepkin]

Это бессмысленная гонка (сеошники-поисковики) когда-нибудь плохо кончится.

[Oleandr]

"Здоровое презрение к невозможному. Прекрасно сказано! Попытайтесь сделать то, что большинство людей считает напрасной тратой времени."
Лари Пейдж.

[johnsmith]

Чем от Умакса, Рупоиска, Блокнотика отличаеться? По сути - ничем :)

[Ad_Astra]

И ещё. Только сейчас до меня дошло, что это всё по виду (пусть и не по содержанию) напоминает. Знаете, когда на пендосском хостинге истекает срок службы домена и его перекупает некий киберсквоттер, вот на подобные "поисковики" всё и редиректится :)

[anatolix]

http://igde.ru/?text=%F2%E5%EB%E5%F4%EE%…
Попытался найти "телефон". Нашел все фирмы у которых на сайте указан телефон. Имел виду не совсем это.

[konopko]

Даже спрашивать ничего не стал - сразу в ужасе закрыл

[Anatoly_Piskunov]

Да запросто! =)

[rom2]

"Когда вы вводите запрос, вы видите результаты поиска, упорядоченные по убыванию бюджета, затраченного на SEO-оптимизацию сайта"
Ну ваще пипец! Я 3й по запросу jQuery в Yandex и потратил на оптимизацию -0 рублей -0 копеек.