Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 266
Для пищевых целей подходит?
Я бы все тарелки дома этим обработал!)
Я бы все тарелки дома этим обработал!)
Суп вытекал бы на стол
Не тарелки, лучше машину.
Не сказал бы что это обратная сторона… еще и излучение фильтрует. А антенну, если надо — можно и вынести.
В не очень дорогих уже идет как опция. Вроде у Фольксвагена такие опции видел.
Называется эта штука «антидождь». Один из основных брэндов — Aquapeel. Себе обрабатывал, работает. На скорости 90км/ч в дождь дворники можно не включать.
А как с грязью дела обстоят?
Мой личный опыт:
Купил ради интереса. Обработал.
Действительно — на скорости выше 90 капли просто сдувает со стекла. Ехал, радовался до первой фуры.
Эффект от поездки за фурой был необычайный — фура едет медленно, обогнать возможности нет. Водно-грязе-пылевое облако с огромным удовольствием осаживается на лобовом. Так как скорость низкая, то грязно-пылевое со стекла не сдувается. При попытке включить дворники — вся эта пакость размазывается по стеклу. В итоге — не видно ничего. Вообще ничего.
Пришлось включить аварийку, остановиться на обочине и под проливным дождем, хозяйственным мылом (слава богу — оказалось в сумке с покупками) смывать этот чудо-нано-раствор.
Ради интереса почитал отзывы. Отзывы почти у всех одинаковые — в идеальных условиях чистых дорог, должно работать хорошо. Реальная эксплуатация в России — нафиг нафиг. Жизнь дороже, и проще купить новые дворники и периодически обезжиривать лобовое.
PS/ Если вам на мойке предложат обработать авто «нано-воском» или чем то подобным — соглашайтесь, штука хорошая. Однако — сразу обратите внимание на то, что бы лобовое стекло «нано-мирко-пико-воском и т.п.» ни в коем случае не обрабатывали. Опасно.
Купил ради интереса. Обработал.
Действительно — на скорости выше 90 капли просто сдувает со стекла. Ехал, радовался до первой фуры.
Эффект от поездки за фурой был необычайный — фура едет медленно, обогнать возможности нет. Водно-грязе-пылевое облако с огромным удовольствием осаживается на лобовом. Так как скорость низкая, то грязно-пылевое со стекла не сдувается. При попытке включить дворники — вся эта пакость размазывается по стеклу. В итоге — не видно ничего. Вообще ничего.
Пришлось включить аварийку, остановиться на обочине и под проливным дождем, хозяйственным мылом (слава богу — оказалось в сумке с покупками) смывать этот чудо-нано-раствор.
Ради интереса почитал отзывы. Отзывы почти у всех одинаковые — в идеальных условиях чистых дорог, должно работать хорошо. Реальная эксплуатация в России — нафиг нафиг. Жизнь дороже, и проще купить новые дворники и периодически обезжиривать лобовое.
PS/ Если вам на мойке предложат обработать авто «нано-воском» или чем то подобным — соглашайтесь, штука хорошая. Однако — сразу обратите внимание на то, что бы лобовое стекло «нано-мирко-пико-воском и т.п.» ни в коем случае не обрабатывали. Опасно.
есть несколько разных покрытий. и они по разному ведут себя на разных скоростях.
вот обычный силикон TurtleWax на маленькой скорости:
вот на 100
а это runway, от него эффект другой.
вот обычный силикон TurtleWax на маленькой скорости:
вот на 100
а это runway, от него эффект другой.
Возможно что то и хорошо, но экспериментировать я больше не буду.
Уж больно опасно, да и долго от этих чудес стекло отмывать.
Уж больно опасно, да и долго от этих чудес стекло отмывать.
От нормального покрытия фиг отмоешь. Я пользовал TurtleWax. Наносил строго по технологии. Держалось полгода, Не смывалось вообще ничем и никак. При том, что машина периодически мылась на мойках-автоматах. Беда была в том, что зимой, в сильный мороз это покрытие слегка так мутнело. Не фатально, но приятного мало. И стереть никак…
Есть подозрение, что ты купил что-то левое. Я всё лето откатал с Аквапелью на стёклах — впечатления сугубо положительные, нет водяной «плёнки» на стекле, вся вода конденсируется в шарики и скатывается, весной буду снова обрабатывать. Также рекомендуют Rain-X как более дешёвый, но не менее эффективный антидождь.
Старшие товарищи говорят, что аквапель хозяйственным мылом хрен смоешь. Даже антисиликон её не очень-то берёт — нанозащита всё же. Единственный действенный метод — полировка.
Старшие товарищи говорят, что аквапель хозяйственным мылом хрен смоешь. Даже антисиликон её не очень-то берёт — нанозащита всё же. Единственный действенный метод — полировка.
А пробовали её наносить на всю машину, не только на стекло?
Не, это не пробовал — всё же назначение у антидождя другое. Для защиты всей машины есть всякие нанопокрытия подобного действия, но заточенные под ЛКП. Здесь подробнее можешь почитать: car-care.ru/blog/protection/variant-klassifikacii-zashitnyh-pokrytij-dlja-lkp-avtomobilja2.html
Не увидел там как раз такого спрея. Разве не создали ещё?
Вот, кстати, пример результатов нанесения car-care.ru/blog/trim/zachem-nuzhno-obrabatyvat-antidozhdem-zadnee-steklo.html
я вот сам себе обработал techno-mind.ru/avto/vodoottalkivayushhee-pokrytie-dlya-lobovogo-stekla-anti-dozhd-aquapel.html
на ветровом стекле это действительно очень и очень удобно — я не понимаю теперь, как я ездил раньше.
на ветровом стекле это действительно очень и очень удобно — я не понимаю теперь, как я ездил раньше.
По-моему, вы путаете с обогревом лобового стекла или металлизированным покрытием для снижения инфракрасного нагрева.
Судя по респиратору и перчаткам на видео, покушать из такой тарелки можно только один раз.
Судя по тому, что спрей наносится в респираторе, не уверен.
Лучше унитаз
Судя по внушительному респиратору на том, кто обрабатывает поверхности — не подходит)
Чтобы разлитый супчик смывать с пола? xD А вообще отличная штука, я б ею машину покрыла. Интересно, будет ли в будущем аналог, которые можно наносить на тело или волосы без потерь? Очень бы пригодилось…
Автору спасибо за пост!
Автору спасибо за пост!
После почтения первого предложения, не мог отделаться от образа Федюшки. (Каштанка, Чехов)
Человек разведет руки и выведет народ еврейский из Египта.
Мне вообще интересно, что будет, если это на кожу попадёт или, не дай Б-г, внутрь организма.
Его выкинет из бассейна.
Ещё можно в «камушек» играть — разбежаться, и под небольшим углом прыгнуть на воду…
Ещё можно в «камушек» играть — разбежаться, и под небольшим углом прыгнуть на воду…
Вы уверены? Вряд ли сила водооталкивания превосходит силу тяжести, действующую на человека. Мне кажется, что прыгнув в бассейн, человек будет плавать в нём примерно как обычно, просто выйдет после этого из воды сухим.
Нет. На тело, не смоченное водой, кроме силы Архимеда действует сила поверхностного натяжения. Плавать будет существенно легче.
действует сила поверхностного натяжения
Да, но куда она направлена? До вхождения тела в воду она будет противодействовать его вхождению (всё равно, надо понимать, не достаточно сильно, чтобы его предотвратить), но когда он уже окружён со всех сторон водой, вряд ли она будет толкать его в верх.
Как с гуся вода.
долго ли он проживет после этого? сдается мне, что пот так же не сможет выходить из тела…
А если машину этой штукой покрасить?
Жаль для стёкол не подходит, прозрачного цвета нет.
10. What color is the superhydrophobic coating?источник
Answer: The standard product is a translucent white. We do not have a transparent formula at this time. Custom colors are available upon request, minimums may apply. It is recommended to try the superhydrophobic coating in an inconspicuous area first if color is important.
Подъезд и дом такой штукой покрою сверху донизу.
В лифте. Чтобы у негодяев всё обратно в лицо летело :-)
Это слишком гуманно. С лифтами нужно как в Сингапуре (не проверял, но слышал, что там так сделали): как только датчик уловил аммиак от ссанья или дым от сигареты, лифт блокируется и на место выезжает расстрельная команда наряд полиции.
Имхо, со многим хорошо бы «как в Сингапуре». С наркотой например, или алкоголем.
А что там с наркотой и алкоголем? Вообще я, как раз, сторонник полной легализации всех веществ (кроме быстро вызывающих жёсткое физиологическое привыкание) при полном запрете их (включая алкоголь, табак и, возможно, даже кофе) рекламы.
Торговля наркотиками — смертная казнь. Алкоголь очень дорогой и мало где продается. За вождение в нетрезвом виде — натуральное битье палками. Алкоголизма и наркомании практически нет. Как следствие — уровень преступности — один из самых низких в мире.
Еще ходят слухи про малое количество психических болезней среди населения, но в достоверности этого я не уверен.
Еще ходят слухи про малое количество психических болезней среди населения, но в достоверности этого я не уверен.
Уровень приступности, полагаю, всё-равно сильее зависит от «менталитета», чем от доступности наркотиков. У нас в Праге колющегося при всех на улице человека увидеть — практически обычное дело, мака (не декоративного) валом (в городе целые газоны, за городом поля), при этом гоп-стопа и грабежей нет практически совсем и вообще насильственные преступления — редкость, где торчки берут деньги — загадка, но на людей они не нападают.
А «менталитет», в свою очередь, зависит от воспитанности, образованности и благосостояния населения. Опять же, не «прямо щас», а в течении длительного срока (минимум — одно-два поколения).
Интересно (в долгосрочной перспективе), как будет развиваться общество, где разрешены все вещества. Какие там будут рождаться дети, как будет развиваться наука, и т.д.
Интересно (в долгосрочной перспективе), как будет развиваться общество, где разрешены все вещества. Какие там будут рождаться дети, как будет развиваться наука, и т.д.
Да, действительно интересно. Думаю, кстати, употребление веществ зависит, опять же, не только от их доступности. Вот легализуют завтра героин: какие-то слои населения, конечно, побегут упарываться, а мы с Вами — вряд ли. Или реальный пример: мне отличную траву достать в месте, где я живу, нефиг делать, легко и дёшево, но я, при этом, далеко не фанат и курю от силы пару раз в год (не по тому, что заставляю себя воздерживаться и не из каких-то моральных стереотипов, а по тому, что не хочу).
Ну это мы с вами. Почему-то кажется мне, что значительная часть населения таки не выдержит, особенно дети лет 15-19. Да, забыл добавить — я про Россию. В Чехии не был, к сожалению.
Так вот что отличает нас с Вами от них? Над этим и надо работать. И в 15-19 лет курить я курил, но только во время пьянок (что тоже было умеренно и не каждый день), а не ежедневно и при этом предложи мне кто попробовать героин — ни за что бы не согласился.
Кстати по поводу курить, опять же: сигареты несовершеннолетнему раньше было купить ещё легче чем сейчас, но только сейчас дети бегают курить за школу на переменке, а ещё лет 10 назад этого практически не было.
Кстати по поводу курить, опять же: сигареты несовершеннолетнему раньше было купить ещё легче чем сейчас, но только сейчас дети бегают курить за школу на переменке, а ещё лет 10 назад этого практически не было.
Так сразу героин то и не предлагают обычно, начинается все достаточно безобидно, с травы например, или амфетаминов/экстази/етц.
Я, например, в том возрасте считал что выпить и покурить — это круто. Молодой был и глупый. А сейчас вот просто не хочу. И, пока безуспешно, борюсь с привычкой тех лет — курением.
Я, например, в том возрасте считал что выпить и покурить — это круто. Молодой был и глупый. А сейчас вот просто не хочу. И, пока безуспешно, борюсь с привычкой тех лет — курением.
безуспешно, борюсь с привычкой тех лет — курением.
А я так и курил эпизодически, потом, в какой-то момент, стал курить как паравоз одну за другой, но по прежнему не имел зависимости (правда курил я чистый табак — сигары, хорошие сигариллы и самокрутки из трубочного, обычные сигареты на трезвую голову мне курить мерзко), через 2 года такой практики у меня выработалась физиологическая зависимость: встав однажды утром я на телесном уровне почувствовал, что остро хочу покурить. Нафиг-нафиг такая радость, подумал я и лёг спать дальше и провалялся трое суток (для меня нормальное дело вообще — иногда, проснувшись утром, решаю «а ну его нафиг», не буду сегодня вставать, встану завтра, и сплю дальше, а завтра то же самое...). Через 2-5 суток выработка и метаболтзм ацетилхолина и (как и аденазина) приходит в норму и физиологическая зависимость от никотина (как и от кофеина) проходит, дальше остаётся бороться только с механическим скучанием рук и рта по сигарете.
У меня подобных попыток было несколько.
После дней 5-10 обычно не выдерживал и начинал заново :(
Сейчас вот собираюсь с силами для очередного захода. Ибо подумал тут, и понял что курю уже почти 20 лет, и столько г-на собрал в организм с сигарет за это время, что аж реально страшно стало.
После дней 5-10 обычно не выдерживал и начинал заново :(
Сейчас вот собираюсь с силами для очередного захода. Ибо подумал тут, и понял что курю уже почти 20 лет, и столько г-на собрал в организм с сигарет за это время, что аж реально страшно стало.
2isden: не волнуйся, бро. Самоочистка организма таки работает. Рекомендую периодически снижать количество сигарет, например на отдыхе или в горах. Ну… еще лучше — на отдыхе в горах.
Благодарный организм твой очухается, и можно продолжая продолжать.
PS/ Хотя, конечно, лучше бросить. ХОБЛ там, эмфизема легких и прочие неприятиные вещи. Опять таки — мужская сила тоже от сигарет зависит :)
Благодарный организм твой очухается, и можно продолжая продолжать.
PS/ Хотя, конечно, лучше бросить. ХОБЛ там, эмфизема легких и прочие неприятиные вещи. Опять таки — мужская сила тоже от сигарет зависит :)
> на отдыхе в горах
О, это моя мечта последние пару-тройку лет. Чтобы прям месяц-два ничего не делать, а вокруг чистый воздух и самый минимум людей. Но как-то все не складывается никак.
О, это моя мечта последние пару-тройку лет. Чтобы прям месяц-два ничего не делать, а вокруг чистый воздух и самый минимум людей. Но как-то все не складывается никак.
2isden (да и для других тоже).
Я тоже думал так. Несколько лет, ишачили, работали, теряли, находили. И думали (вместе с девушкой) — вот… заработаем n,m бабла, уедем отдыхать.
В итоге — решили, что вполне себе можно и нужно не ждать мега-отдыха, а просто, периодически раз в пару-тройку месяцев уезжать на 3-4 для на горнолыжку (у нас их тут много, в радиусе 500км) и все.
И это оказалось правильно, и n,m бабла после этого легче зарабатывать :)
Так что — отдыхайте почаще. Пусть не на Эльбрусе, но почаще. А там временем — можно и на Эльбрус и на Эверест заработать. )
PS/ Что толку, от того, что ты будешь самым богатым человеком на кладбище?
Я тоже думал так. Несколько лет, ишачили, работали, теряли, находили. И думали (вместе с девушкой) — вот… заработаем n,m бабла, уедем отдыхать.
В итоге — решили, что вполне себе можно и нужно не ждать мега-отдыха, а просто, периодически раз в пару-тройку месяцев уезжать на 3-4 для на горнолыжку (у нас их тут много, в радиусе 500км) и все.
И это оказалось правильно, и n,m бабла после этого легче зарабатывать :)
Так что — отдыхайте почаще. Пусть не на Эльбрусе, но почаще. А там временем — можно и на Эльбрус и на Эверест заработать. )
PS/ Что толку, от того, что ты будешь самым богатым человеком на кладбище?
курю постоянно лет с 14ти, первый раз попробовал в 8 — казалось что «круто». Сейчас мне 32 — соответственно стаж 17-18 лет. Намеренно «бросал» в жизни два раза. Первый раз продержался дней 5, на нервяке опять закурил. Сейчас вот опять не курю уже почти 3 месяца, логика такая — есть некоторые проблемы со здоровьем, рекомендующие отказатся, решил попробовать. Смотрел в интернетах на бросающих курить — говорят мол состояние улучшается, не знаю у кого как — у меня не улучшилось. Единственная «радость» — не курить с жесткого бодуна, до чего-ж противно иногда бывает. И по поводу закурить снова на нервяке — вывел для себя — сигареты при стрессе не помогают, на самом деле, вообще не помогают. Дак зачем курить?
Ну лично мне при стрессе сигареты все таки помогают. Вот только это скорее всего не сами сигареты, т.е. воздействие не химическое. Психологически как-то легче немного, толи сам процесс отнимает ресурсы у постоянного шевеления в голове, то ли еще что. Но в стрессовых ситуациях рука всегда тянется, и психологически кажется что легче.
А то что лучше становится, тоже не заметил абсолютно. Не курил как-то три месяца (на тот момент «стаж» был лет 7), никаких изменений общего самочувствия не заметил вообще.
А то что лучше становится, тоже не заметил абсолютно. Не курил как-то три месяца (на тот момент «стаж» был лет 7), никаких изменений общего самочувствия не заметил вообще.
Вас не смущает, что европейское общество лет 80 сидело на героине, как лекарстве? Детские капли от кашля с героином были, например. А изобрели его как «улучшение» кокаина, как лекарства. Долгосрочные перспективы думаю можно оценить.
Меня смущает взятый с потолка срок 80 лет.
Диацетилморфин был впервые синтезирован в 1874 году Алдером Райтом
С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
В немецких (ФРГ) аптеках героин можно было купить до 1971 года
Википедия (Цэ)
Итого 73 года применения. По моему попадает в «лет 80» (не путать с 80 лет).
С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
В немецких (ФРГ) аптеках героин можно было купить до 1971 года
Википедия (Цэ)
Итого 73 года применения. По моему попадает в «лет 80» (не путать с 80 лет).
Может быть он строго по рецептам продавался? Ну т.е. не все поголовно на нем жестко сидели, а процентов 5-10 населения иногда принимали в небольших дозах, бОльшей частью не внутривенно и не постоянно.
Я не специалист по истории медицины, но смею предположить что с продажей по рецептам тогда вообще плоховато было. Посмотрите хотя бы на поток различных радиевых псевдолекарств (вплоть до ректальных свечей от геморроя). И выглядят они явно не как опасные лекарства продающиеся строго по рецепту. А это было сильно позже героина.
Да, на нем не сидели поголовно и не вводили внутривенно. Но возможность «упороться» легально была. И ничего, выжила нация. Ну и до этого не мало лет еще кокаин был, если помните.
Это с натяжкой тот самый долгосрочный пример общества где все разрешено. И наука развивалась и дети рождались…
Да, на нем не сидели поголовно и не вводили внутривенно. Но возможность «упороться» легально была. И ничего, выжила нация. Ну и до этого не мало лет еще кокаин был, если помните.
Это с натяжкой тот самый долгосрочный пример общества где все разрешено. И наука развивалась и дети рождались…
От этого утверждение «европейское общество лет 80 сидело на героине» менее абсурдным не становися.
Присматриваюсь к Чехии. Если есть возможность, можно несколько вопросов в личку?
Не только за торговлю наркотиками. Даже за употребление или ввоз «для себя». Туристов незнающих казнят там запросто.
Возникает тогда существенный вопрос: что они считают наркотиками? Вот в прибалтике наркотиком считают даже Валокордин/Корвалол (содержат фенобарбитал), а я с моим сердцем как раз стараюсь его всегда под рукой иметь.
Кстати вот, очень зря Вы это принимаете. Вредная штука, пользы от неё меньше, чем вреда.
А я очень редко принимаю. Наверно меньше пяти раз загод дозу в 30 капель. При этом помогает здорово, иногда просто спасает. А альтернатив-аналогов я не знаю (мятные конфетки «валидол» не предлагать, при моём диагнозе толку от них, обычно, не много).
А просто смеси экстрактов пустырника, валерианы, пиона и мяты перечной пробовали?
Насколько я помню, Корвалол — это успокоительное средство, не сердечное. От сердца — это нитроглицерин. Об этом читал здесь.
Ну что значит «сердечное»? Проблемы с сердцем бывают самого разного характера. У меня довольно специфический случай, не стенокардия, от которой помогает нитроглицерин (причём прописанные врачами лекарства наоборот делают заметно хуже).
Извините, уточню — при инфарктах миокарда (одна из первых причин смертности в России и Украине) эффективен нитроглицерин.
Валидол (мятная конфетка) и корвалол (успокоительное) неэффективны в таких случаях. Хотя и входят, например, в обязательную аптечку автомобилиста и официально рекомендуются при сердечных приступах.
Валидол (мятная конфетка) и корвалол (успокоительное) неэффективны в таких случаях. Хотя и входят, например, в обязательную аптечку автомобилиста и официально рекомендуются при сердечных приступах.
Инфарткты в моём случае тоже не при чём. У меня просто в случае приступа пульс за 200 bpm зашкаливает (говорят если дойдёт до 300 — то хана) и экстрасистолы. В принципе можно купировать медитативным путём, но не всегда это просто, корвалол субъективно облегчает это дело.
Кхм, а пробовали что-то вроде такого — небиволол (2.5-5 мг раз в сутки в течении месяца) + смесь по 15-20 капель экстракта валерианы и мяты перечной? Судя по симптомам должно помочь (спазмолитик + легкое седативное + тахикардию/аритмию заметно снизит).
А вообще, лучше меня не слушайте :) А сходите к нормальному врачу, пусть посмотрит. Такие симптомы могут по разным причинам быть.
А вообще, лучше меня не слушайте :) А сходите к нормальному врачу, пусть посмотрит. Такие симптомы могут по разным причинам быть.
Я ходил к нормальным врачам, даже крутым, светилам российской кардиологии. Один прописал одно лекарство (не помню какое), другой сказал, что тот спятил и оно меня убьёт и сам прописал регулярно принимать ритмонорм. Но практика показала, что под ритмонормом у меня приступы каждый день, в то время, как без него несколько раз за год. Случаются, как правило, в случае резких движений в состоянии физического перевозбуждения (например после 50 приседаний или интенсивного бегания по городу по делам). Жить почти не мешает, за исключением того, что не позволяет нормально бегать (что я люблю) — ещё бежал бы и бежал, дыхалка и настроение есть, но сердце уже «ёкает».
Ага, и в США его тоже (ИМХО небезосновательно) причисляют к наркотикам: Health Hazard with Unapproved Imported Drug from Russia
И что, если у меня в чемодане будет пузырёк, когда я в США полечу, меня повяжут?
Как я уже говорил, то, что спички опасны в руках детей, не повод запрещать их покупать всем людям и объявлять их угрозой выжыванию человечества. Лопатой тоже можно убивать. И «упороться» можно много чем при желании. И почти любое лекарство вредно для здоровья и опасно для жизни при злоупотреблении.
ИМХО небезосновательно
Как я уже говорил, то, что спички опасны в руках детей, не повод запрещать их покупать всем людям и объявлять их угрозой выжыванию человечества. Лопатой тоже можно убивать. И «упороться» можно много чем при желании. И почти любое лекарство вредно для здоровья и опасно для жизни при злоупотреблении.
Это все из-за фенобарбитала в составе. Хоть он и включен ВОЗ в список важнейших лекарственных средств, его оборот ограничен (при длительном применении накапливается в организме и вызывает привыкание).
Цитата из википедии:
Оборот фенобарбитала в настоящее время ограничен, конвенцией о психотропных веществах фенобарбитал включен в список IV. Лекарства, содержащие фенобарбитал, запрещены к ввозу в некоторые страны (например в США, ОАЭ и Литву).
> И что, если у меня в чемодане будет пузырёк, когда я в США полечу, меня повяжут?
Как в США — хз, но в Литве, читал, повязывали с диагнозом «контрабанда».
Цитата из википедии:
Оборот фенобарбитала в настоящее время ограничен, конвенцией о психотропных веществах фенобарбитал включен в список IV. Лекарства, содержащие фенобарбитал, запрещены к ввозу в некоторые страны (например в США, ОАЭ и Литву).
> И что, если у меня в чемодане будет пузырёк, когда я в США полечу, меня повяжут?
Как в США — хз, но в Литве, читал, повязывали с диагнозом «контрабанда».
(deleted (с ajax-ом какие-то глюки были, создалась копия))
Уровень счастья там по опросам минимальный :) www.gallup.com/poll/159254/latin-americans-positive-world.aspx.
Не нравится людям жить в тюрьме, хоть и чистой.
Не нравится людям жить в тюрьме, хоть и чистой.
Согласно статистике, последнее место в мире по количеству граждан, считающих себя счастливыми, не забудьте.
P.S. Я буду читать все ответы. Я буду читать все ответы. Я буду…
P.S. Я буду читать все ответы. Я буду читать все ответы. Я буду…
> полной легализации всех веществ
Очень не хочется холиварить на эту тему, но могу лишь сказать, что есть некоторая (и довольно немаленькая) часть людей, которым после приема даже достаточно слабых наркотиков напрочь сносит все тормоза, и ждать от них можно совершенно чего угодно.
Очень не хочется холиварить на эту тему, но могу лишь сказать, что есть некоторая (и довольно немаленькая) часть людей, которым после приема даже достаточно слабых наркотиков напрочь сносит все тормоза, и ждать от них можно совершенно чего угодно.
Согласен, важный момент. Но согласитесь, запрещать всем то, что реально нельзя только некоторым — несколько топорное решение.
Вот если бы еще заранее как-то выявить этих некоторых, и адресно запрещать… А то ведь как бывает — ну покуривает человек травку иногда, и все вроде ок. А потом ему поставщик привез какой-то особо забористой дури вместо обычной, и этот человек взял и вырезал всю семью, а потом повесился.
Вы знаете случаи, когда от потребления канабиса (не LSD или еще чего-нибудь) бывали такие последствия?
Скорее, поставщик просто привез не коноплю, а какую-то синтетическую дрянь.
Скорее, поставщик просто привез не коноплю, а какую-то синтетическую дрянь.
Я лично таких случаев не наблюдал. Рассказывали как-то друзья (которым я, впрочем, склонен в некоторой степени доверять). Возможно вы и правы насчет синтетики.
Не знаю механизм этого, но каннабис, как раз, почему-то бывает разный. Одна трава веселит, другая грустит, третья вызывает какую-то глубокофилософскю заумь (но крышу всегда шатает весьма заметно, по крайней мере у меня (но надо учитывать, что у нас тут трава во много раз сильнее, чем в России)), и при повторном употреблении из той же самой партии повторяется тот же эффект (эффект плацебо в моём случае исключён, т.к. я сам со временем это заметил, мне никто не подсказывал, только позже я узнал, что это распространённое явдение). Ну и от любой травы если дать лишку может «пробить на измену», а страх — начало агрессии. Так что по поводу канабиса я бы тоже на этот счёт не зарекался.
А вот приняв LSD я как раз был в полном адеквате, выработалось (и осталось после этого, теперь я и по пьяни веду себя адекватнее) «второе внимание», следящее за этим, эффект опьянения заключался только в запредельно сильно обострённом восприятии красоты (музыки и девушек), но тут, говорят, каждого прёт по-своему, так что скорее всего да, опасно.
А вот приняв LSD я как раз был в полном адеквате, выработалось (и осталось после этого, теперь я и по пьяни веду себя адекватнее) «второе внимание», следящее за этим, эффект опьянения заключался только в запредельно сильно обострённом восприятии красоты (музыки и девушек), но тут, говорят, каждого прёт по-своему, так что скорее всего да, опасно.
Эффект зависит от соотношения каннабиноидов в сорте. их вообще там букет из нескольких десятков, но основную роль играют два — ТГК (тетрагидраканнабинол) и КБД (каннабидиол).
Если выше содержание ТГК, то сильнее будут проявляться «движняки» и «измена». А если соотношение в пользу КБД — «тупка» и мысли о вечном.
Хабр образовательный! :)
Если выше содержание ТГК, то сильнее будут проявляться «движняки» и «измена». А если соотношение в пользу КБД — «тупка» и мысли о вечном.
Хабр образовательный! :)
Вот я соверешенно точно именно эти знания искал, когда открывал тему про Гидрофобное покрытие. Сума просто сойти, сколько всего интересного можно узнать в абсолютно неожиданных местах.
На лурке тоже статья была весьма подробная с объяснением эффектов и механизмов действия. Она и сейчас есть, но с российских адресов недоступна.
Спасибо за наводку.
Оттуда:
Теперь понятно, почему так прёт и так легко пробивает на измену: то, что мы тут обычно курим, как раз называется «сканка» :-) Всё-таки век живи — век учись…
Оттуда:
Значения этого коэффициента в растениях изменяются от 0.1 (сорт Women’s collective Stinky Purple) до 150 (некоторые сорта Skunk)
Теперь понятно, почему так прёт и так легко пробивает на измену: то, что мы тут обычно курим, как раз называется «сканка» :-) Всё-таки век живи — век учись…
Спасибо, весьма любопытно, про КБД и " букет из нескольких десятков" не знал, всегда думал, что там только ТГК действующее вещество.
Вот если бы еще заранее как-то выявить этих некоторых, и адресно запрещать…
Придумал :-) Сделать экзамен на права кайфонавта :-) Человек помещается в стационар, проходит курс теории (включая введение в медитативные практики самонаблюдения и самоуспокоения), затем в лабораторных условиях употребляет вещество, психиатр в компании с крепкими санитарами наблюдает за его повидением, пробует воздействовать по-всякому (светом, звуком, вербально), пытается провоцировать, также анализируется состояние и поведение на следующий день. Всё это за счёт самого претендента, разумеется. Прошёл — получил удостоверение, по которому можешь в аптеке приобрести определённое колличество вещества за период времени.
А то ведь как бывает — ну покуривает человек травку иногда, и все вроде ок. А потом ему поставщик привез какой-то особо забористой
А вот «поставщиков» после легализации остаться не должно, с ними надо бороться ещё сильнее. Всё должно продаваться только в аптеке и проходить очень строгий контроль.
Точно так же, как и то, что многие запрещённые вещества могут наиболее эффективно излечивать болезни, но от них приходится отказываться, из-за неадекватных людей-наркоманов и проблем с изучением полезного влияния.
Наличия разума в человеке решает проблемы с опасностью вседозволенности.
Наличия разума в человеке решает проблемы с опасностью вседозволенности.
Ну так им и легального алкоголя хватит, чтобы снесло.
К слову о наказаниях в Сингапуре
Порка за вождение в нетрезвом состоянии (вроде, 20 ударов).
Чтобы несильно шокировать — вставил картинку с самым началом.
www.youtube.com/watch?v=fxWg6JDoRFs
Порка за вождение в нетрезвом состоянии (вроде, 20 ударов).
Чтобы несильно шокировать — вставил картинку с самым началом.
www.youtube.com/watch?v=fxWg6JDoRFs
— Шурик, это же не наш метод!
— Надо, Федя, надо!
— Надо, Федя, надо!
Я за введение такого наказания в России, на самые разные нарушения! При этом нужно сделать отдельный телеканал и транслировать все жопоэкзэкуции в прямом эфире на всю страну, с предварительным показом лица крупным планом чтобы, чтобы стыдно было. Этим гопьё гордиться не будет как они отсидками гордятся…
Главное, применять такое наказание в первую очередь для тех, кто его поддерживает. Остальных достаточно лишать прав (действительно лишать, без права выкупа).
Порка вместо штрафа, а не вместо лишения прав.
Единственная польза от существования такого варианта, как лишение прав — польза для карманов коррумпированных гаишников. Для большинства водителей лишение прав — фатальная проблема и они предпочитают «решить вопрос на месте», остальным — пофиг и они и без прав будут ездить. Так что смысла нет.
Большие штрафы — тоже только для рэкета и дальнейшего ограбления малоимущих.
Большие штрафы — тоже только для рэкета и дальнейшего ограбления малоимущих.
Вы наверное не понимаете сути наказаний за правонарушение. Эффективность таких наказаний достигается за счет неотвратимости, а не жестокости. А если можно откупиться, то что лишение прав, что порка будут работать одинаково.
Пороть надо бы вас, за переход в неположенном месте, например или грамматические ошибки в комментариях. Так как выше описали, с трансляцией по всем каналам.
Остальным достаточно оставить текущие цивилизованные наказания но убрать возможность от них отмазаться.
Пороть надо бы вас, за переход в неположенном месте, например или грамматические ошибки в комментариях. Так как выше описали, с трансляцией по всем каналам.
Остальным достаточно оставить текущие цивилизованные наказания но убрать возможность от них отмазаться.
Если прав лишили, или впаяли какой-то штраф космонавтический — это, можно сказать, жизнь закончена — тут сделаешь всё, чтобы откупиться.
Я не перехожу в неположенном месте и, обычно, принципиально жду зелёного даже когда ни одной машины не едет.
Русский — очень сложный язык и давно не основной для меня. Стараюсь как могу (сам большой старонник изъясняться правильно и литературно), но это не просто. Я могу писать без ошибок по-английский, но на этом сайте принято писать по-русски.
Пороть надо бы вас, за переход в неположенном месте,
Я не перехожу в неположенном месте и, обычно, принципиально жду зелёного даже когда ни одной машины не едет.
например или грамматические ошибки в комментариях.
Русский — очень сложный язык и давно не основной для меня. Стараюсь как могу (сам большой старонник изъясняться правильно и литературно), но это не просто. Я могу писать без ошибок по-английский, но на этом сайте принято писать по-русски.
Я по понимаю, почему от порки не будут откупаться так-же как и от штрафа или лишения? В чем принципиальное отличие? Я вот откупался бы любой ценой, да. А штраф бы заплатил в кассу, скорее всего.
В коррумпированном обществе любые строгие наказания работают очень условно, а в цивилизованном отлично работают цивилизованные штрафы.
Ошибки я не ищу. Я просто привел пример какого-то незначительного нарушения порядка, за которое надо выпороть, раз уж вы такой кровожадный и стремитесь пустить кровь другим.
В коррумпированном обществе любые строгие наказания работают очень условно, а в цивилизованном отлично работают цивилизованные штрафы.
Ошибки я не ищу. Я просто привел пример какого-то незначительного нарушения порядка, за которое надо выпороть, раз уж вы такой кровожадный и стремитесь пустить кровь другим.
Я по понимаю, почему от порки не будут откупаться так-же как и от штрафа или лишения? В чем принципиальное отличие? Я вот откупался бы любой ценой
Не у всех есть деньги. Ошибку допустить может каждый, при этом для многих и сто баксов лишних выделить — заметный удар по семейному бюджету, не говоря уже о тысячах. В случае с поркой — дальнейший вклад в обнищание населения мы не делаем, а наказательный эффект существенный.
Что за аргумент, не у всех есть деньги? Машина есть, бензин туда заливается, значит деньги есть. В любом случае, есть цивилизованные способы решить проблему «нет денег». Исправительные работы по выходным, в совсем уж критических ситуациях. А вообще, сумму на штраф всегда можно найти (в худшем случае, в банке). И потом отрабатывать и отдавать постепенно. Оно так еще и помниться будет дольше.
Проблема не санкциях и наказаниях, проблема в соблюдении и избирательном правосудии. Так что это к сожалению ничего не изменит.
Порку поддерживаю, канал — нет.
А если наказуемый и так на грани нищеты живёт (что в странах СНГ весьма распространённое явление)? Вот если я (фрилансер) влечу (с каждым может случиться однажды, как ни старайся) на несколько десятков тысячь рублей, то проще сразу застрелиться.
В то же время есть достаточно людей, которым любые денежные штрафы — как комариный укус.
Так что, в общем, наказания рубём — тоже сомнительное решение по-моему.
Так что, в общем, наказания рубём — тоже сомнительное решение по-моему.
Основная моя мысль в том, чтобы наказание было не расправой над нарушителем, а именно возмещением ущерба от нарушения. От того, что какой-то бедолага отсидит в кутузке или будет подвергнут унизительной и надолго выбивающей из строя физически процедуре, помятая машина, разбитая витрина и т.п. ведь сами не восстановятся…
От того, что он заплатит штраф государству помятая машина тоже не восстановится и пострадавшему сильно легче не станет, кроме того размер ущерба может привышать возможности провинившегося. Возмещать ущерб — задача страховых компаний.
По поводу дифференцированных штрафов разговоры, на сколько я знаю, велись и не раз, и даже в России, беда только в том, что многие водители Кайенов и RR-ов — формально нищие бомжи. Сам лично знаю человека, который ездить на GX-470, который зарегистрирован на какого-то двоюродного дедушку, да еще и в какой-то там республике. При этом у него официальная з/п 11 т.р. Вот что с такого взять? По такой схеме он штрафа заплатит меньше, чем офисный клерк на кредитном пежо.
Да, а потом вас заденет машина с мигалкой и вы неожиданно прямо за рулём опьянеете =)
Ну головой то надо думать, это подростки-максималисты могут так огульно решать, как оно лучше. Тут вроде более взрослые люди.
Причём дело даже в не России, я бы ни одной судебной системе мира бы не доверил это.
Ну головой то надо думать, это подростки-максималисты могут так огульно решать, как оно лучше. Тут вроде более взрослые люди.
Причём дело даже в не России, я бы ни одной судебной системе мира бы не доверил это.
Уверены, что Сингапур? Не заметил китайцев та и обстановка какая-то странная, не говоря уже о языке.
Сначала ценники проверьте.
Прайс — 520 долларов за галлон. Если покрытие будет держаться долго, то это не проблема. А вот если хватит на 3-4 макания, то ну его
Кстати, от масла действительно сразу оставались следы (на перчатках). Либо масло все-таки не очень хорошо отталкивается, либо портит покрытие.
Гидрофобное покрытие изнашивается не от «макания» :) А скорее от механических воздействий.
А вот если хватит на 3-4 макания, то ну его
Видится логичным «постановка на поток» фабричной пропитки этим составом ботинок в обозримом будущем.
Не таким агрессивным но все же водоотталкивающим средством пропитывают много разной обуви. Тот же Timberland например…
пот изнутри ботинок, наверное, так же эффективно отталкивается
Оно соскребается.
На сайте написано, что оно очень долго держится, если механически не стирать. Интересно как оно к УФ относится.
Я бы таким тарелки покрыл бы по краям, чтобы не переливалось :) А еще бы унитаз обязательно обработал. Вообще, всю ванную комнату можно этим обработать.
Такой штукой нужно покрыть все дороги — не будет ям.
И как оно на сцепление с дорогой повлияет? :)
В сухую погоду, по идее, никак. А в мокрую — х.з., действительно интересно узнать мнение тех, кто в этом хоть чуть-чуть понимает.
Я в этом ничерта не понимаю, но точно могу сказать, что под нагрузкой в виде оно быстро сотрется и никто даже не заметит что оно там было :)
а с таким покрытием даже в мокрую погоду дорога будет сухая же
Есть риск возникновения эффекта «гидропланирования». Он и так возникает, когда на большой скорости в лужу въезжаешь, но особено будет проявляться если между водой и дорогой появится вот такой постоянный «зазор».
А что, ямы на дорогах только из-за воды появляются?
у масла и воды разные хим свойства… каким образом отталкивает оба типа жидкости? и полярные и неполярные?
Из описания на Амазоне:
«UltraTech Ultra-Ever Dry is a super hydrophobic (water) and oleophobic (hydrocarbons) coating that will completely repel almost any liquid. Ultra-Ever Dry uses proprietary nanotechnology to coat an object and create a barrier of air on its surface. This barrier repels water, oil and other liquids unlike any coating seen before.»
В переводе:
«UltraTech Ultra-Ever Dry — сверх гидрофобное (вода) и олеофобное (углеводороды) покрытие, которое полностью отталкивает практически любую жидкость. Ultra-Ever Dry использует проприетарные нанотехнологии для покрытия объекта и создания барьера из воздуха на его поверхности (!) Этот барьер отталкивает воду, масло и другие жидкоски как ни одно другое покрытие до него.»
«UltraTech Ultra-Ever Dry is a super hydrophobic (water) and oleophobic (hydrocarbons) coating that will completely repel almost any liquid. Ultra-Ever Dry uses proprietary nanotechnology to coat an object and create a barrier of air on its surface. This barrier repels water, oil and other liquids unlike any coating seen before.»
В переводе:
«UltraTech Ultra-Ever Dry — сверх гидрофобное (вода) и олеофобное (углеводороды) покрытие, которое полностью отталкивает практически любую жидкость. Ultra-Ever Dry использует проприетарные нанотехнологии для покрытия объекта и создания барьера из воздуха на его поверхности (!) Этот барьер отталкивает воду, масло и другие жидкоски как ни одно другое покрытие до него.»
как долго оно держится и как быстро и насколько легко стирается с поверхности
Немного информации есть в спецификации:
Pressure:
• Remains dry under 1 foot of water for months
• Remains dry under 90 feet of water for 6 days
Taber abrasion: Remains superhydrophobic for 30 cycles of tabor test with CS10 wheel
Toughness: Remains superhydrophobic for over 600 rubs with latex glove or cotton cloth
В российских городских условиях (когда зимой всюду грязная мокрая жижа) было бы потрясающе пропитать этой штукой ботинки и низ штанин.
Сразу видно, что писал не сибиряк :-)
Бывший питерец (уже много лет как понаехал в Европу, где относительно чисто, тепло и сухо), но если Вы о морозе — то в Питере грязная мокрая жижа по колено (на обочинах, в транспорте и у входов в магазины) даже в минус двадцать пять (я так понимаю благодаря «соли» и песку, которыми всё посыпают (вместо того, чтобы чистить)).
Зря минусуете человека.
Подтверждаю — в Западной Сибири на 61-ой параллели слышать
«В российских городских условиях (когда зимой всюду грязная мокрая жижа)»
смешно.
Грязная мокрая жижа — в марте-апреле (уже явно не «зимой»).
Подтверждаю — в Западной Сибири на 61-ой параллели слышать
«В российских городских условиях (когда зимой всюду грязная мокрая жижа)»
смешно.
Грязная мокрая жижа — в марте-апреле (уже явно не «зимой»).
Есть же пропитки которые дают схожий эффект. Конечно более слабый, но всё таки он есть.
Да, но если такое покрытие механически неустойчиво (а судя по комментариям выше оно таки неустойчиво), то смысл обработки теряется. Наносить надо будет с такой частотой как и просто помыть.
Машину, ванную, тарелки… неужто никто первым делом про клавиатуры, телефоны и ноутбуки не подумал?! И да… тапочки… тем, у кого мстительные коты дома :)
Ещё одно интересное применение придумал: разобрать ноутбук и покрыть этой штукой все части (кроме контактов разъёмов и линзы оптического привода) — в результате в идеале должен получиться ноут, устойчивый к проливанию чая на клавиатуру.
Это при условии, что полученный слой не проводит электричество. Впрочем, можете с тем же успехом покрыть все внутренности каким-нибудь лаком или пластиком. Можно например вот этим:
www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?id=233588672&group=62904
www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery.pl?id=233588672&group=62904
Комментарий убран, как практически повторяющий предыдущий
Кстати интересно, если пропитать этим одежду, эффект будет как в полиэтиленовом мешке ходить (жарко и потно) или нет?
хм… кто-нибудь может сказать, что будет, если этой штукой покрыть кубик льда и оставить его таять? :)
Вы не тестер?
Exception?
Кубик Шредингера.
Мне кажется водяной лёд — особая субстанция, не являющаяся классическим твёрдым телом. Думаю вещество к нему не прилипнет.
Да что там кубик, можно сразу замерзшее озеро покрыть.
Вода от безысходности схлопнется в черную дыру.
Спрей будет отскакивать от кубика
Одна из стадий нанесения покрытия — обработка горячим воздухом, может там температурная реакция какая-то :)
А вообще, на видео перчатка под водой приобретает металлический блеск — это возникает слой воздуха. Такое я видел у листьев осоки, они под водой напоминают начищенную медь. Листья густо покрыты мельчайшими волосками, так что это вот покрытие видимо тоже содержит микро-волокна, опасная штука.
А вообще, на видео перчатка под водой приобретает металлический блеск — это возникает слой воздуха. Такое я видел у листьев осоки, они под водой напоминают начищенную медь. Листья густо покрыты мельчайшими волосками, так что это вот покрытие видимо тоже содержит микро-волокна, опасная штука.
Нет там никакой обработки, в видео говорится, что это необязательно, просто чтобы быстрее сохло можно феном на низкой мощности пройтись.
Одна из стадий нанесения покрытия — обработка горячим воздухом, может там температурная реакция какая-то :)
Это чтоб быстрее высохло, для демонстрации… в реальных экспериментах не грех и подождать :)
Кстати, капустные листья и гусиные перья (как с гуся вода) обладают похожими свойствами.
Гидрофобные поверхности разве не токсичны? А то их бы уже давно начали повсеместно применять, свойство известно много лет.
водоотталкивающие покрытия со спреевым нанесением доступны уже чёрти знает как давно
Чем выделяется это покрытие — совершенно не понятно
Чем выделяется это покрытие — совершенно не понятно
На ободок унитаза такой нанести. Хотя… тогда и пол придется тоже :(
Интересно, как у этой штуки с паропроницаемостью? Было бы круто иметь куртку, покрытую таким материалом, для занятий зимними видами спорта.
Да, после поста уже заметил, спасибо. На официальном сайте сказано, что пропитка подходит для одежды, однако по поводу паропроницаемости данных найти не удалось.
У меня есть куртка похожая по типу на те, что в России называются «пилот» (что ещё с оранжевым нутром бывают). Марки «Loyalty & Faith». Сама она довольно тоненькая и, можно сказать, лёгкая, её бы одевать прохладным летним утром… но на деле даже в мороз, стоит в ней более-менее подвигаться и очень быстро начинаешь обливаться потом, в полноценном зимнем пуховике ходить гораздо легче, чем в ней. Боюсь, что если пропитать одежду этим веществом, то получится аналогичный неприятный эффект.
Для этого давно придумали мембранные ткани, но и стоят такие куртки значительно дороже китайских пуховиков. Просто такие куртки в обычных магазинах не продаются, обычно они есть в специализированных магазинах, занимающимися вещами для туризма.
Мне лично нравится америкосовская Marmot, особенно нравится их софтшельная куртка без швов (там куски ткани сварены встык, а не нахлест, как в традиционных швах нитками, сама ткань лазером нарезается, им же прорезаются дырки для карманов). Одно плохо, эти курточки при стирке бесполезно отжимать в стиралке.
Вот видео на тему. Отлично не пускает воду к телу, и при этом обязательно должна хорошо пропускать пар от тела наружу.
Мне лично нравится америкосовская Marmot, особенно нравится их софтшельная куртка без швов (там куски ткани сварены встык, а не нахлест, как в традиционных швах нитками, сама ткань лазером нарезается, им же прорезаются дырки для карманов). Одно плохо, эти курточки при стирке бесполезно отжимать в стиралке.
Вот видео на тему. Отлично не пускает воду к телу, и при этом обязательно должна хорошо пропускать пар от тела наружу.
Да да, именно они и никакая пропитка не нужна, главное правильно стирать.
Да, есть мембранные ткани, разные там gore tex и прочее. Однако, если это покрытие обладает хорошей паропроницаемостью, то на рынке технической одежды появится ещё один конкурент, что в целом для рынка будет здорово. По крайней мере, может тогда куртки из gore tex подешевеют :)
вообще-то пропитка для гортекса как раз нужна, он гораздо лучше работает, когда поверхность снаружи не залита водой. во всех инструкциях написано время от времени стирать с водооталкивающей пропиткой.
Так, не понял, после того как на ботинки распылишь, их что же, потом и руками уже трогать нельзя, только в перчатках?
Зачем эта буйная фантазия, да даже когда дома что-то красите пульверизатором — нужно это делать в средствах индивидуальной защиты плюс в хорошо проветриваемом помещении, потом когда краска высохнет можете хоть лизать её. А перчатки для того, чтобы потом не купать руки в растворителях, а не потому что прям при касании капельки этого средства сразу умрешь.
Дом бетонный снаружи покрывать, днище автомобиля, трубы канализационные. «Надо брать», хотя конечно довольно дорого. Примерно 1000р за квадрат покрытия, даже больше.
К сожалению, в жизни данное покрытие ведет себя гораздо прозаичнее, нежели в рекламе.
А реально ли нанести этот спрей на обратную сторону защитных очков (Ess ice), чтобы не запотевали, а то задолбался :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ультрагидрофобное покрытие