VMware vSphere VAAI — кто он?

[track]

тем более что он добавляет не малую производительность.

А есть оценка не на словах «не малую», а фактическая?

Потому что по моему мнению результат от использования VAAI сказывается скорее на очень специфических, или на крайне больших системах, в сотни и тысячи VM, постоянно создающихся и удаляющихся, чем на том, для чего подходит MSA2000.

Или основной аргумент «надо включить, раз уж он есть на массиве, приобретенном за немалые деньги»?

[foxmuldercp]

Есть смысл гонять кучу данных с SAN на ESX, когда можно ограничиться посылкой одной команды с ESX на SAN?

[track]

Так вот это как раз большой вопрос, как при этом поступает VMware ESXi, потому что вот пока я вижу ускорение с 127 до 66 секунд, всего вдвое, что не очень похоже на «посылку одной команды с ESX на SAN».

ЗЫ. Если бы тестировал я, я бы уж точно еще раз, в третий, померил еще раз с выключенным VAAI, чтобы убедиться, что ускорение не стало результатом кэширования, например.

[enemo]

предполагаю, что команду-то послали одну, но выполнялась она 66 секунд. копирование десятков гигабайт данных с одних дисков на другие занимает ненулевое время, даже если оно происходит внутри массива.

[0000168]

приведенные данные они фактические.
При использовании vMotion помогает помогает.

в сотни и тысячи VM

при 500 уже есть эффект.
Новая MSA2000 покупалась тоже не тросто так, она сайзилась в сравнени с EVA P6300 (и по цене тоже....). На ней трутится только одна задача — и поверьте 3 полки p2000 с 74 дисками гораздо быстрее EVA 6300 c 24 дисками а по цене почти одинаковы.

[track]

Вот все это сильно бы улучшило впечатление от поста, который сейчас выглядит крайне поверхностным.

[navion]

А есть оценка не на словах «не малую», а фактическая?

Когда-то в VMware говорили про ограничение в 32 машины на LUN (SVI) без VMFS, но подробного сравнения я не видел.
Сейчас при вопросах о влиянии SCSI reservation или максимальном количестве машин они включают дурачка и говорят использовать VAAI (который есть только в дорогущей редакции).

[0000168]

Про дорогие редакции — это действительно прадла.

Про количество ВМ на LUN еще интереснее.
Где-то 1-2 года назад пропало упоминание и рекомендации в открытых источниках о данном параметре.

я пользуюсь вот такими значениями
MaxVMs = ((IOpsPerLUN – 20%) / AVGIOpsPerVM)
MaxVMs ≤ (MaxVMsWithinRTO)
из замечательной статьи про сайзинг VMFS

Исходя из такого расчета на LUN можно хоть 500 VM повесить, лишь бы производительности схд хватило.
У меня на луне висят > 100 DVI виртуалок, полет нормальный.

[navion]

Исходя из такого расчета на LUN можно хоть 500 VM повесить, лишь бы производительности схд хватило.

Тут вы загнули, даже для достаточно щадящего сценария (линкед клоны для VDI) рекомендуемым максимумом является 140 машин для луна с VMFS и VAAI.

[0000168]

если быть точнее то > 120 не было, сейчас 5 томов по 100 ВМ

[navion]

Думаю, что 500 машину получиться добиться с нативными снэпшотами по NFS на NetApp.

[rlaovai]

При клонировании ВМ VAAI дал уменьшение вкемени операции на еквалоджике раза в 3 (точных цифр не мерял), например.

[navion]

Краем уха слышал про отрицательное влияние array offload на производительность из-за невозможности настроить QoS для таких операций.
Можете сказать что-нибудь по этому поводу?

[navion]

Кстати, вот занятная статья про количество ВМ на датастор:
www.boche.net/blog/index.php/2013/02/28/vaai-and-the-unlimited-vms-per-datastore-urban-myth/