Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 34
Возможно ли, что претензии в будущем предъявит кто-то еще, кроме MPEG LA? Или другие владельцы патентов гуглу не страшны?
Nokia уже предъявила сразу после заключения «мира» с MPEG LA.
Ну, как и предполагалось, Nokia служит патентным рычагом для давления на Google. Некрасивая картина.
Не в теме кодеков, но правильно ли я понял, что имея на руках некий код кодека даже крупная компания не в состоянии определить, не нарушает ли он чьих-то патентов? Тогда это просто «прелестно»!
Именно. :(
Определить в состоянии, и к сожалению «нарушает». Просто невозможно написать конкурентный кодек (даже с нуля) не задев чей-нибудь патент. Хотя многие патенты в этой области уже тянут на «очевидное решение».
Более того, вообще невозможно написать никакой нетривиальный программный продукт, не нарушив кучи патентов при этом.
Хммм. Означает ли это что софтверные патенты не выполняют своей прямой роли по стимулированию развития отрасли? Если то что вы говорите правда, то патенты скорее являются тормозом, препятствующим создание продуктов.
Конечно да! Вы что-ли первый день в айти? :)
софтверные патенты не выполняют своей прямой роли по стимулированию развития отрасли?Сегодня они выполняют обратную роль. Патенты душат инновации.
Кэп?
В таком случае у меня к вам встречный вопрос. Если негативный эффект софтверных патентов настолько очевиден, то почему эта область не реформируется?
1. Абсурдность софтверных патентов очевидна людям работающим в области, но далеко не очевидна старым пердунам — политикам, мыслящим категориями древних железячных патентов (где, кстати, тоже все далеко не идеально).
2. Понятное дело, что многим это выгодно. У многих крупные корпораций патентные пулы составляют важную часть капитала, и важную статью доходов. Я даже не говорю, про профессиональных троллей — компании вроде IV которые скупают патенты на развес, что бы трясти потом легитимные компании армией адвокатов, с ними все ясно. Я скорее говорю про крупные хайтек корпорации, которые сами генерят патенты и используют как могут — кто конкурентам поднасрать (или вовсе выкинуть с рынка), кто немного чужого пирога урвать, кто продаться подороже. Все эти корпорации, которые имеют вполне веское слово в политике — будут, скажем так, не сильно рады если патентная система кардинально измениться.
2. Понятное дело, что многим это выгодно. У многих крупные корпораций патентные пулы составляют важную часть капитала, и важную статью доходов. Я даже не говорю, про профессиональных троллей — компании вроде IV которые скупают патенты на развес, что бы трясти потом легитимные компании армией адвокатов, с ними все ясно. Я скорее говорю про крупные хайтек корпорации, которые сами генерят патенты и используют как могут — кто конкурентам поднасрать (или вовсе выкинуть с рынка), кто немного чужого пирога урвать, кто продаться подороже. Все эти корпорации, которые имеют вполне веское слово в политике — будут, скажем так, не сильно рады если патентная система кардинально измениться.
Вы это, тонкий толлерантный троль чтоли? :)
Этот вопрос на столько обсосан, и на хабре и во всех уголках интернета.
Что погугля эту тему, вы найдете столько мнений и вариантов предпринимаемых и не придпринимаемых мер, что чтива хватит на ближайший месяц-два.
Этот вопрос на столько обсосан, и на хабре и во всех уголках интернета.
Что погугля эту тему, вы найдете столько мнений и вариантов предпринимаемых и не придпринимаемых мер, что чтива хватит на ближайший месяц-два.
По многим причинам. В Штатах нет никаких ограничений на область применения патентов (за одним-единственным исключением ещё с 19-го века — нельзя патентовать схемы оптимизации налогообложения), поэтому любые усилия по наведению порядка в этой области сталкиваются с противодействием традиционных областей — прежде всего, фармакологии. Поэтому ожидать какого-то решения этой проблемы в ближайшее время не стоит.
Гопстоп
Скорее добровольный поиск «крыши».
Я про MPEG LA и прочих правообладателей в значении грабеж средь бела дня, ибо сначала: «Юристы MPEG LA начали собирать патентный пул против кодека VP8». Хотя общее с рекетом тоже есть.
Рекет (англ. racket от итал. ricatto — шантаж) — вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников.
Рекет (англ. racket от итал. ricatto — шантаж) — вымогательство, обычно принимающее формы организованной преступности с применением угроз, жестокого насилия, взятия заложников.
Возможно лучшая новость за последний месяц :)
MPEG LA такие же уроды, как и SCO. На кол их!
Зачем же на кол, просто отменить все патенты, а на кол они сами добровольно сядут, не выдержав такого «надругательства над интеллектуальной собственностью».
Кстати, гугл не сильно лучше: ведь гугл теперь сможет выдавать и отзывать лицензии по своему усмотрению.
Т.е. заниматься патентным троллингом по поводу VP8 и его производных.
Кстати, гугл не сильно лучше: ведь гугл теперь сможет выдавать и отзывать лицензии по своему усмотрению.
Т.е. заниматься патентным троллингом по поводу VP8 и его производных.
Не сможет. Одним из условий включения в стандарт является отказ от прав. Как это было с .NET. Но определённые рычаги Google конечно же сохранит. Живой прецедент — Java, Oracle и Google. Orcale, например, имеет право судиться с Google из-за того, что те не полностью соблюдают стандарт Java. В том смысле, что то, что защищено стандартом можно использовать как угодно, но при отклонении от стандарта всплывают всякие смежные права.
На кол у них патент есть, готовьтесь к иску.
VP8 создавался как открытый и свободный видеокодек
Скорее всего, пользователи VP8 получат право свободного использования технологий, без выплаты роялти правообладателям, то есть по условиям Royalty Free License
Мне одному показалось, что Royalty Free — это немножко не «открытый и свободный»?
Это — относительно хорошая новость. Было бы идеально, чтобы Гугл в суде победил за свободу. Но увы.
Всего собраны патенты от 11 владельцев.
Один из сотрудников Google объяснил, что заключение патентного соглашения с MPEG LA не означает, что кодек VP8 нарушает чьи-то патенты.
Патентное соглашение Google с MPEG LA означает, что консорциуму MPEG LA нет смысла выжидать заполнения рынка якобы свободным кодеком от Google и после этого выдвигать требования по оплате лицензионных отчислений с каждого пользователя.
Только меня это смущает? MPEG LA три года собирали патенты, которые никто не нарушал?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google и MPEG LA заключили сделку по видеокодеку VP8