@Vox9 дек 2007 в 15:26

RoboPhilo — робот-гуманоид за 500 долларов

2 мин

3.5K

Робототехника

+17

Комментарии 28

@Andrey_Flame 9 дек 2007 в 17:47

Неплохой подарок на новый год для близких. Хотя если бы он ещё и говорить умел было бы вообще класс)

@MaRio 9 дек 2007 в 17:47

не плохо :)

@ilya_ost 9 дек 2007 в 18:26

Когда я был маленький-маленький у меня тоже был робот. Он был классный и синий. Программируемый: он мог ходить и мог не ходить. А этот RoboPhilo какойто-не такой. Все в нем хорошо, но что-то разрушает романтику робототехники. И это что-то — пульт, который выглядит как пульт от кухонного телевизора.

@Maxter 9 дек 2007 в 18:31

чего то скрипит он жутко или сервоприводы громко работают :) а вообще прикольно было бы с такой штукой поиграться, только надоедает быстро наверное

@otaqsun 9 дек 2007 в 18:32

А мне больше RoboSapien нравится, тем более пробовал его очень клевая штука, да и по дизайну получше будет, и вроде бы по функционалу не уступает, тоже программируемый.

@quintus 10 дек 2007 в 12:24

RoboSapien был в магазине у меня. и первый и второй
если честно, с виду очень даже ничо такие.
на проверку, оказалось унылое китайское гомно.
ждём RoboMedia!

@Isigosor 9 дек 2007 в 18:39

Вот еще одна демострация этого (или очень похожего) робота :)
http://rutube.ru/tracks/321506.html?v=3d…

@Isigosor 9 дек 2007 в 18:40

Не та ссылка, изиняюсь.
http://rutube.ru/tracks/8739.html?v=2939…

@ostrovityanin 9 дек 2007 в 19:12

Да вот можно любую идею опошлить.

@absolvo 9 дек 2007 в 18:52

Почему японские роботы симпотичней?

@Vox 9 дек 2007 в 18:57

Есть роботы и за 10 000 долларов. Они безусловно получше будут :)

@absolvo 9 дек 2007 в 18:59

Может вы и правы - тут таки всего 500. Потому и пластик похуже и сервоприводы послабее.

@Vox 9 дек 2007 в 19:01

Фишка в том, что он целиком пластиковый, даже шасси.

@absolvo 9 дек 2007 в 19:07

Разве это хорошо? Интересно было бы юзнать мнение человека, который держал в руках эту игрушку. У вас таких знакомых нет?

@Vox 9 дек 2007 в 19:16

Это плохо т.к. все узлы будут быстрее изнашиваться, зато дёшево. Идея таких роботов примерно как у сборных вертолётов/самолётов. Человек за относительно небольшие деньги попробует, втянется и купит себе игрушку серьёзнее.

@absolvo 9 дек 2007 в 19:18

А очень кстати логично - т.е. это некий шаг, который помагает продвинуть игрушку в массы. Любопытно.

@Vox 9 дек 2007 в 19:28

Вряд ли они столь коварны, скорее просто зарабатывают деньги как умеют :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Vox 9 дек 2007 в 19:27

Скорее всего именно этого не скоро. Вы можете попробовать заказать — RoboBrothers, Inc. Или же можно поискать в специализированных магазинах нечто похожее.

@Dmitra 9 дек 2007 в 23:24

Второе видео наглядно показывает, что "без жизни у алтаря программирования и робототехники", как выразился автор все еще не обойтись для оправдания такой ПОТЕНЦИАЛЬНО интересной покупки.
А смысл в том, что задание последовательности поворота суставов на углы в градусах - это уровень ассемблера в робототехнике, при котором даже ходьба - сложный процесс.