Дрон с клешнёй

[@shsmad]

Со временем эти чудеса объединят и будет бигдог и прыгать, и бегать, и кирпичи кидать, и барашков с воздуха хватать и в гнездо уносить… Страшно…

[@Mikhail_K]

Подлетело, шею передавило/перерезало и дальше полетело. Ничего так перспективы.
А сколько будет унесено того, что «плохо приколочено»! :)

[@WaveCut]

Много раз сохранения загружал изза них.

[@samodum]

Добавить систему распознавания лиц и можно ловить людей. Тьфу ты, преступников, конечно же!

[@samodum]

работаем, работаем… :)

[@sparksounds]

Ник тоже кстати :) skynet уже на хабре?

[@neTpyceB]

Уличное воровство может выйти на новый уровень.

[@VorobyevEvgeny]

Да да да, мобилки из рук в парке отжимать — самое то!

[@shambho]

Уличное патрулирование тоже. Круглосуточное баражирование «орлов» с электрошокерами и пушками с сетками. Эпические воздушные бои.

[@adseipsum]

Шекли уже о таком фантазировал.

[@Captcha]

Разработчики создали Ястребов — неуправляемые самообучающиеся летающие машины для убийства страж-птиц. Но Ястребы после уничтожения птиц также пришли к выводу, что их цель — убийство любых живых существ, а техники-разработчики не вложили в Ястребов никаких механизмов контроля.



Вроде бы умные ребята, учёные! А на своих ошибках так ничему и не научились.

[@adseipsum]

Шекли не вложил в техников-разработчиков никаких механизмов контроля, вот они и развлекаются.

[@ilyautkin]

Там суть была в том, что если вкладывать в птиц какие-то ограничения, то эффективность самообучения снижается — они получаются «узколобыми»

[@asko_o]

Интересно, а как Дрон определяет успешность захвата, когда ему когти сжимать то? Или это пока просто отточенный пример?

[@blo]

Используется Vicon motion capture system а алгоритм движения клешни описан в документе.

[@asko_o]

Спасибо, в документе кстати довольно интересно описан результат, погрешности и планы на будующее.

[@samodum]

будущее!

[@asko_o]

будущее!* (извините)

[@Ogoun]

Grabatron!

[@lampa]

А меня больше удивила невероятная устойчивость!

[@leviathan]

С современными контроллерами меня лично абсолютно нe удивляет. Даже дешевые варианты типа MultiWii и APM отличнo стабилизируют и компенсируют смещенный центр тяжести при правильной настройке, а уж профессиональные варианты типа WKM и AutoQuad вообще страшные вещи творят в воздухе.

[@GreatRash]

А позвольте вопрос не в тему: я столько уже начитался статей про квадрокоптеры… а чего их большими не делают. чтоб людей там перевозили и т.п.? Вертолеты в управлении проще или что? Вроде как, судя по таким вот крутым видео, на квадрокоптерах вообще чудеса творить можно.

[@BarsMonster]

1) Вопрос надежности — в вертолетах один двигатель, иногда сдвоенный, при выходе из строя — более-менее безопасная посадка. У квадрика — при выходе любого из строя — посадить безопасно крайне сложно => снижение надежности.

2) 4 реактивных движка — тяжело очень, сделать электрический квадрик можно только разместив генератор на борту -> дополнительный вес.

[@Grox]

На базе Bell Boeing V-22 Osprey

Ведут разработку 4х роторного с изменяемыми углами.

[@ch3sh1r3]

Теперь не придётся бегать за улетевшим мячиком от настолько тенниса, йиииху)

[@braintorch]

Быстрее бы уже изобрели энергоёмкий и компактный источник энергии, а то столько классных штук напридумывали, которые упираются в батарейку, что прямо обидно.