Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 163
Прочитал уже столько статей по этой теме, что решил для себя, что стоит подождать пяток лет, когда тот же функционал будет в 100 раз легче и имиатюрнее (хотя куда?) и встраиваться по желанию в мои обычные очки, дабы они ничем вообще выделялись. Гугл агрессивно пиарит свою разработку, пытаясь создать на нее моду)
На самом деле — давно ищу очки с диоптриями, которые бы по желанию превращались в солнцезащитные. Пока не нашел лучше того, что бы иметь просто откидывающиеся черные стекла (типа как у сварщиков). Но купить нигде такие не могу. В реальности видел только в каком-то боевике середины 90ых)))
На самом деле — давно ищу очки с диоптриями, которые бы по желанию превращались в солнцезащитные. Пока не нашел лучше того, что бы иметь просто откидывающиеся черные стекла (типа как у сварщиков). Но купить нигде такие не могу. В реальности видел только в каком-то боевике середины 90ых)))
Чем не устраивают «хамелеоны»?
Ношу такие с диоптриями. Очень удобно. В большинстве случаев темнеют тогда, когда надо, и до комфортного уровня.
Ношу такие с диоптриями. Очень удобно. В большинстве случаев темнеют тогда, когда надо, и до комфортного уровня.
А вот хочу я в помещении иметь чисто стекло (даже если солнечный свет на очки падает), а на улице на солнце идти в стильных черных очках (хамелеон — это только процентное затемнение).
Может скажу банальность, но я, например, для этих целей использую контактные линзы + солце-защитный очки.
В плане цены получается дороже, но оно того стоит :)
В плане цены получается дороже, но оно того стоит :)
Может скажу банальность, но не все это могут использовать. У меня, например, категорическая непереносимость линз (любых, даже самых супер-пупер-газопроницаемых). Поэтому автора верхнего комментария прекрасно понимаю :)
Я тоже может скажу банальность, но я, например, сделал LASIK, и могу теперь просто использовать солнце-защитные очки. В плане цены получается дороже, но оно того стоит :). В особенности — когда купаешься в реке/море ;)
Хамелеоны темнеют от UV. В помещениях свет, проходя через оконное стекло, почти целиком теряет UV сотавляющую. То есть, в помещениях хамелеоны не темнеют.
Темнеют, хоть и меньше чем на улице. Я использовал свои хамелеоны при работе за компьютером.
До нас доходит ультрафиолет с длинной волны 280-380нм. 280-315нм доходит только ~10%, выше — атмосфера почти не задерживает.
Вот таблица прохождения ультрафиолетового излучения через оконное стекло толщиной 2 мм (по Леману): нм
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- 380 360 340 320 300 280
Пропускание в % для стекла 88 82 62 22 2 0
Как видим, чем выше длинна волны, тем хуже задерживает, вплоть до мизерных 12% на 380нм. Для одинарного стекла нехило выходит. Конечно, стекла сейчас двойные/тройные ставят и разной толщины, но насколько это снижает количество пропускаемого УФ — хз. Имхо всеравно достаточно прилично должно быть.
До нас доходит ультрафиолет с длинной волны 280-380нм. 280-315нм доходит только ~10%, выше — атмосфера почти не задерживает.
Вот таблица прохождения ультрафиолетового излучения через оконное стекло толщиной 2 мм (по Леману): нм
-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+- 380 360 340 320 300 280
Пропускание в % для стекла 88 82 62 22 2 0
Как видим, чем выше длинна волны, тем хуже задерживает, вплоть до мизерных 12% на 380нм. Для одинарного стекла нехило выходит. Конечно, стекла сейчас двойные/тройные ставят и разной толщины, но насколько это снижает количество пропускаемого УФ — хз. Имхо всеравно достаточно прилично должно быть.
так и будет (если в помещении закрыто окно) — они затемняются от UV, который не проникает через обычное стекло
поэтому такие очки не подходят водителям
поэтому такие очки не подходят водителям
Например, когда стёкла с разными диоптриями, хамелеоны темнеют с разной силой.
Странно. Мне казалось, что механизм не зависит от диоптрий. Это же всего лишь дополнительный слой. Он же может стоять и перед линзами. Впрочем, я тут слабо разбираюсь.
Хм, у меня вот фотохромики, линза + просто стекло (без диоптрий). Даже если предположить, что они темнеют по-разному, глаза мои этого не замечают и никакого дискомфорта не испытывают.
не замечал такого за своими очками. Может быть, это прошлое поколение?
Очки действительно крутые и чтобы они «выжили» нужно сделать их модой.
У данного гаджета, безусловно, есть своя ниша.
Но вот так пиарить их, что «как же мы жили без этого», «какже я просмотрел и не сфотографировал что-то от первого лица» и т.д. и т.п. Для молодежи конечно замануха, но с т.з. целесообразности я пока не понимаю зачем они мне нужны применительно к себе лично.
Но вот так пиарить их, что «как же мы жили без этого», «какже я просмотрел и не сфотографировал что-то от первого лица» и т.д. и т.п. Для молодежи конечно замануха, но с т.з. целесообразности я пока не понимаю зачем они мне нужны применительно к себе лично.
Пиар пиару рознь. Имхо, Google старается рассказать для кого и для чего может быть полезно их устройство, о его возможностях. А вы уже вправе определиться, нужны ли Вам эти возможности или нет. Никто Ваши деньги силой не отбирает =) Не вижу ничего плохого в такой рекламной концепции.
Скорее привлекает экран, находящийся в поле зрения, в который проблематично будет подглядеть постороннему так, сказать через плечо.
> На самом деле — давно ищу очки с диоптриями, которые бы по желанию превращались в солнцезащитные. Пока не нашел лучше того, что бы иметь просто откидывающиеся черные стекла (типа как у сварщиков). Но купить нигде такие не могу. В реальности видел только в каком-то боевике середины 90ых)))
плохо ищите. уже давно (лет 10 точно) есть оправы с «родными» клипсами на магнитах, так же как и дешевые клипсы-прищепки…
плохо ищите. уже давно (лет 10 точно) есть оправы с «родными» клипсами на магнитах, так же как и дешевые клипсы-прищепки…
А можно наводку?
Система Clip-on.
Это, как я понял, на клипсах.
А есть ли решения какие-нибудь такие, что бы избавиться от мороки таскать с собой еще и футляр для клипсов (это тогда проще вторые очки таскать). Существуют ли очки с откидывающимися стеклами? :)
А есть ли решения какие-нибудь такие, что бы избавиться от мороки таскать с собой еще и футляр для клипсов (это тогда проще вторые очки таскать). Существуют ли очки с откидывающимися стеклами? :)
В китайских интернет-магазинах поищите, типа dealextreme. Как раз купил там себе такую штуку когда-то. Но не очень удобно носить — конструкция тяжеловая получается.
В оптике мне именно так их и назвали, когда накладка магнитами пристёгивается к основной оправе. Сейчас по-гуглил и мне где-то попались такие по запросу clip-on, но повторно не могу найти.
У Ray Ban были такие модели. Стоит порыться в интернете. Не самый дешевый бренд, но они действительно удобны и хорошо смотрятся на любой физиономии. :)
Это называется «спортивные очки». У меня такие от polaroid. Но стоят достаточно дорого, от 5000 рублей.
Очки с накидными черными стеклышками попадаются. Porshe Design такие делали и итальянские Rolling (черные стеклышки крепятся на магните и крючках)… Но интереснее сделать быстрое затемнение. Например с помощью ЖК поляризации. Подал напряжение и стекло стало темным…
Как на сварочной маске? Интересная идея, + питаться такие очки могут прямо от солнца.
Вот!
Жду когда, наконец-то, такое будет)
Жду когда, наконец-то, такое будет)
Нашел вот такое решение. Для конечного продукта безусловно еще не готово. Но идея интересна.
В Новосибирске можно купить очки, на которые надеваются тёмные стёкла на магнитиках. Стоят не так уж и много.
Видео напомнило "SMBU" Prodigy
Интерестно, со временем, не будут ли они приводить к косоглазию? Ведь один глаз будет постоянно отвлекаться верхний угол, а второй глаз будет по-началу делать тоже самое, а потом, глядишь, и приспособится смотреть вперед )
Упс, обнаружил подобный вопрос в каментах к первому посту, правда внятного ответа там нет, ждем мнения компетентых специалистов.
В одном из постов писали, что пилоты американских боевых вертолетов с аналогичным устройством на шлеме со временем начинают шевелить глазами независимо, причем сами не замечают этого.
Это хорошо, плохо или круто?
Круто.
Хорошо, плохо, круто. И да, пилот вынужден работать со своими девайсами на пределе скорости реакции, постоянно и непрерывно, и без них ему не обойтись — шутка ли, оружие наводить и полет контролировать. Гугл-очки по сравнению с моноклем пилота — детская игрушка, в самом деле. К ним вы будете обращаться время от времени — посмотреть на карту разок, посмотреть в гугл разок, сделать несколько фотографий, а в остальное время вы смотрите прямо и не обращаете внимание на серый прямоугольничек с часами.
Оставлю ссылку :) habrahabr.ru/post/172479/#comment_6003415
А косоглазие может просто так развиться? Травмы\заболевания не в счёт.
Устройство будет чрезвычайно популярно в России.
Представляете, разговариваете с ГАИшником и записываете о чем идет речь? Это ж песня какая-то
Представляете, разговариваете с ГАИшником и записываете о чем идет речь? Это ж песня какая-то
Устройство может получать данные с помощью встроенного Wi-Fi модуля или Bluetooth, соединяясь с вашим Android устройством или iPhone с тем чтобы использовать его 3G или 4G соединение.
Я так понимаю в Украине девайс будет бесполезным?
в Украине нет 3G ?!
Их же вроде там уже запретили.
Хотите погоду? Пожалуйста
Ух ты! Действительно сильная концепция. Ходишь себе по оживленной улице, понадобилось срочно узнать погоду. Все вокруг ходят, не зная погоды, лишь ты один точно знаешь по погоде ли сейчас одет. Голову опять же задирать в небо не надо. В Нью-Йорке на Манхэттене того неба и не видно вообще.
Ух ты! Действительно сильная концепция. Ходишь себе по оживленной улице, понадобилось срочно узнать погоду. Все вокруг ходят, не зная погоды, лишь ты один точно знаешь по погоде ли сейчас одет. Голову опять же задирать в небо не надо. В Нью-Йорке на Манхэттене того неба и не видно вообще.
Я думаю через полгода Самсунг сделалает похожие очки, но у них уже будет на стопятьсот фич больше.
Блин, я не могу заставить глаз видеть свой палец четко на таком расстоянии, как дисплей этих очков.
А вот интересно, людям с длинными волосами, эти самые волосы не будут попадать в кадр при фото и видео?
Статья очень попахивает рекламой. Да и идея, если честно, какая-то слабая. Кроме фоточек, погоды и карты ничего полезного в них нет, ибо интерфейс довольно противоестественный. Если в случае с телефоном ты осознанно тыкаешь в телефон, чтобы сделать какое-то действие, то здесь надо сгибать руку и прикасаться к дужке / кивать головой. Первое действие неудобно, второе — может получиться случайно, и вы пьяный поднимете маму :)
В этом то и цель, чтоб не тыкать куда либо и не опускать голову к дисплею — что не является естественным для человека.
+ все команды поддерживаются голосом, никаких движений руками и головой — это всего лиш альтернатива.
+ все команды поддерживаются голосом, никаких движений руками и головой — это всего лиш альтернатива.
Не согласен с вами в корне — именно человеку вполне естественно использовать подручные средства для достижения результата, а именно взять палку и сбить банан; или расколоть орех камнем. Это естественно, это развивает мозговые центры.
А этот девайс вторгается в жесты, уже «забитые» к вам в прошивку. Это все равно как если повесить в ОС 2 функции на один shortcut. Хотел нажать на яркость, а нажал F12.
А этот девайс вторгается в жесты, уже «забитые» к вам в прошивку. Это все равно как если повесить в ОС 2 функции на один shortcut. Хотел нажать на яркость, а нажал F12.
То есть, поднять руку с телефоном к лицу, чтобы посмотреть — это нормально, а поднять руку к очкам для того же — нет?
Вы меня просто убиваете, вон, обезьяны третьей рукой свободно приучаются управлять силой мысли, а вы способность людей привыкнуть к экрачику у глаза под сомнение ставите?
Вы меня просто убиваете, вон, обезьяны третьей рукой свободно приучаются управлять силой мысли, а вы способность людей привыкнуть к экрачику у глаза под сомнение ставите?
Человеу естественно использовать подручные средства в тех случаях, когда не может что либо сделать без них.
И вы же не станете звонить человеку, который сидит рядом с вами.
И вы же не станете звонить человеку, который сидит рядом с вами.
А меня убивают такие рекламные ролики — сразу чувствуещь свою жизнь такой мимотечной…
Ну началась реклама…
Почему нигде не упоминают огромную штуковину на правой дужке? По-моему её громоздкость — самый главный недостаток очков. Без неё гг можно было бы назвать устройством будущего, а так просто какой-то телефон на обруче.
Кстати, а что за штуковина показана в топике в виде платы? Она какая-то слишком большая относительно обычных фотографий девайса.
Со временем штуковина будет становиться все меньше, а может и вовсе исчезнет, заменят на какой-нибудь имплантат, например. Однако концепция будет уже проработана и у Google будет готовая инфраструктура и разогретая целевая аудитория, которая будет разрастаться по мере улучшения и уменьшения очков. Так что это вполне себе устройство будущего, просто пока прототип для гиков. Как кпк были (как оказалось) прототипами смартфонов с тач-скринами.
Погода, фоточки, социальные сети? Куда-то не туда скатился этот мир. Приделали-бы дальномер, датчик освещённости, влажности, температуры, акселерометр, памяти побольше, что-бы дамп википедии влез — вот это был бы девайс. А так — очередная херня для хомячков.
Представьте толпы людей на улице, разговаривающих со своими очками. :)
Всегда терзаюсь мыслью, неужто сложно их было сделать симметричными, ведь именно приблуда только возле одного глаза больше бросается в глаза и невольно отсылает на мысли о киборгах. А так некоторые люди носят оправы и по-массивнее.
Почувствуйте разницу называется.
1. Ожидания: www.youtube.com/watch?v=JSnB06um5r4
2. Реальность: www.youtube.com/watch?v=6BTCoT8ajbI (который ещё и руками трогать надо, не так ли?)
1. Ожидания: www.youtube.com/watch?v=JSnB06um5r4
2. Реальность: www.youtube.com/watch?v=6BTCoT8ajbI (который ещё и руками трогать надо, не так ли?)
Всё верно, только все эти мега-видео — лишь концепты. Как было с iPhone 5 и проч. -повсюду эти отдаленные от реальности концепты от анимационных студий или самой компании. Но что самое интересное — почти никогда не указывается, что это концепт (или упоминается вскользь) — и если продвинутые пользователи понимают, что всё показанное далеко от того, что получится, то обычные потребители готовы бросаться с лозунками вроде «Заткнись и возьми мои деньги». Ночующие перед дверями магазинов любители яблочной продукции и всё такое, знаете ли.
Получилось лучше.
Во время моего тестирования Очков мы решили проложить маршрут к ближайшему Starbucks — съемочная команда тоже пошла с нами. Как только мы вошли внутрь, работники попросили прекратить съемку. Конечно, нет проблем. Но Очки продолжали записывать всё время, пока я делал заказ. Конечно, можно заметить огонёк в призме, когда устройство записывает, но мне показалось, что большинство людей не имеют понятия, что перед ними. Кассир, похоже, всё никак не решался спросить меня, что это надето у меня на лице, но так и не спросил. И уж точно не просил меня прекратить запись.
То есть попросили, но он как бы не с ними? Прямо удивляет меня такая реклама, в которой прямо демонстрируется наглость. Но ничего, достаточно будет одного человека в Старбакс, который узнает в этом устройстве видеокамеру, чтобы избавиться от назойливого оператора.
Как бы такое злоупотребление не создало массовое негативное мнение, и люди просто не начали бы игнорировать носителя Очков, запрещая сами очки налево и направо.
Мне интересен этот нюанс:
Получается, определить, записывает ли человек, не составляет большой проблемы. Соответственно, мордобоист из соседнего топика сможет однозначно определить: вот с этим — разговаривать можно, а вот этому — с ноги впечатать очки в физиономию.
Если индикатор встроен (что, в общем-то, вполне логично, так как запись без разрешения даже на просторах нашей родины запрещена), то это вопрос времени, пока народ научится определять видеосъёмку. Соответственно, никаких социальных трансформаций, массовых запретов и прочих катаклизмов, предрекаемых в соседнем топике, ожидать не стоит.
Конечно, можно заметить огонёк в призме, когда устройство записывает
Получается, определить, записывает ли человек, не составляет большой проблемы. Соответственно, мордобоист из соседнего топика сможет однозначно определить: вот с этим — разговаривать можно, а вот этому — с ноги впечатать очки в физиономию.
Если индикатор встроен (что, в общем-то, вполне логично, так как запись без разрешения даже на просторах нашей родины запрещена), то это вопрос времени, пока народ научится определять видеосъёмку. Соответственно, никаких социальных трансформаций, массовых запретов и прочих катаклизмов, предрекаемых в соседнем топике, ожидать не стоит.
у нас кстати никто не может запретить вам снимать в старбаксе
То есть владелец не властен устанавливать правила в кафе, барах, ресторанах и прочих общепитах? Всё по ГОСТу?
Даже не знаю хорошо это или плохо… Но мне нравится, что существуют заведения, в которых нельзя говорить, а есть где можно. Есть заведения, куда можно с псом, а есть такие, где животные запрещены. Очень рад ресторанам, которые не пускают детей. Бывают заведения, в которые можно войти только в костюме или платье, в других можно выпить хотя бы и в грязной униформе. Всё таки мне нравятся house rules у заведений. Они придают им индивидуальность.
Даже не знаю хорошо это или плохо… Но мне нравится, что существуют заведения, в которых нельзя говорить, а есть где можно. Есть заведения, куда можно с псом, а есть такие, где животные запрещены. Очень рад ресторанам, которые не пускают детей. Бывают заведения, в которые можно войти только в костюме или платье, в других можно выпить хотя бы и в грязной униформе. Всё таки мне нравятся house rules у заведений. Они придают им индивидуальность.
властен, если это не противоречит закону
закон у нас однозначно разрешает съемку в общественных местах
правда все равно все запрещают и многие фотографы-блоггеры (типа Варламова) с этим борятся
и я считаю, это правильно — все что вы видите, должно быть возможно сохранить
закон у нас однозначно разрешает съемку в общественных местах
правда все равно все запрещают и многие фотографы-блоггеры (типа Варламова) с этим борятся
и я считаю, это правильно — все что вы видите, должно быть возможно сохранить
Как на счёт свингер клуба?
Утрирую, но, наверное, я параноик немного.
Бар может быть частным, а все посетители гостями. Такой обход закона используют некоторые нацистские и расистские бары в Европе. Другое решение — заведение только для членов клуба и их друзей. Это популярно среди MC и MCC.
Утрирую, но, наверное, я параноик немного.
Бар может быть частным, а все посетители гостями. Такой обход закона используют некоторые нацистские и расистские бары в Европе. Другое решение — заведение только для членов клуба и их друзей. Это популярно среди MC и MCC.
MC и MCC — это мотоклубы. Извините, ужасная привычка использовать аббревиатуры.
в клубах (не только свингерских :) ) конечно запрещают и выгоняют, приходится снимать go-go girls на свой страх и риск :)
Клуб не является открытым для неограниченного круга лиц, т.е. в него, формально, нельзя просто зайти с улицы, поэтому и площадь его не считается публичным местом.
Судя по последней в статье фотографии, человека будут спрашивать не «что вы носите», а «вы точно не курили ничего противозаконного недавно»?
P.S. А если в людном месте возьмешься спрашивать вслух дорогу у гугломапа (делаем поправку на шум, точность распознавания и прочее), то либо за сумашедшего запишут, либо в глаз дадут («ты чё, ща мне это сказал?! — НА ТЕБЕ!»), либо (особо прокачанные) еще и очки снимут.
P.P.S. Про точность Гугламапа в наших городах молчу :) Я бы не особо полагался пока что…
P.S. А если в людном месте возьмешься спрашивать вслух дорогу у гугломапа (делаем поправку на шум, точность распознавания и прочее), то либо за сумашедшего запишут, либо в глаз дадут («ты чё, ща мне это сказал?! — НА ТЕБЕ!»), либо (особо прокачанные) еще и очки снимут.
P.P.S. Про точность Гугламапа в наших городах молчу :) Я бы не особо полагался пока что…
Пока что я не готов купить себе такой девайс, в силу его недостатков.
Но будущее у таких очков точно есть.
Но будущее у таких очков точно есть.
Касательно социального момента прилично-неприлично.
Неприлично пялиться в телефон на свидании, так же будет неприлично носить google glass. Неприлично на собеседовании (на экзамене?) подглядывать в смартфон. Также будет неприлично и подглядывать в GG. Вы не берёте (надеюсь!) в постель с подругой android или iPhone 5. Google Glass вы туда тоже не возьмёте.
А что касается улицы, сейчас никого не удивишь человеком, уткнувшимся в телефон в поезде, электричке, на остановке автобуса, и, что печально, даже на улице. И если на улице он поможет человеку не уводить взгляд от потенциальных препятствий (читай — смотреть, куда прёшь), то в электричках человек будет вынужден искать, куда же отвести взгляд. Если в метро можно уткнуться в телефон и не замечать девушку, которой было бы неплохо уступить место, то с Google Glass такая фишка не пройдёт.
Кстати, там bluetooth/wi-fi есть? Я бы на месте девушки (а у неё тоже GG или смартфон) выяснил MAC-адрес этих очков (он ведь доступен) и занёс бы в публичную базу данных этого хама. И пусть каждый, кто этого хама в очках увидит, будет знать, что о нём думают другие люди. С фотками и видео.
Неприлично пялиться в телефон на свидании, так же будет неприлично носить google glass. Неприлично на собеседовании (на экзамене?) подглядывать в смартфон. Также будет неприлично и подглядывать в GG. Вы не берёте (надеюсь!) в постель с подругой android или iPhone 5. Google Glass вы туда тоже не возьмёте.
А что касается улицы, сейчас никого не удивишь человеком, уткнувшимся в телефон в поезде, электричке, на остановке автобуса, и, что печально, даже на улице. И если на улице он поможет человеку не уводить взгляд от потенциальных препятствий (читай — смотреть, куда прёшь), то в электричках человек будет вынужден искать, куда же отвести взгляд. Если в метро можно уткнуться в телефон и не замечать девушку, которой было бы неплохо уступить место, то с Google Glass такая фишка не пройдёт.
Кстати, там bluetooth/wi-fi есть? Я бы на месте девушки (а у неё тоже GG или смартфон) выяснил MAC-адрес этих очков (он ведь доступен) и занёс бы в публичную базу данных этого хама. И пусть каждый, кто этого хама в очках увидит, будет знать, что о нём думают другие люди. С фотками и видео.
Вы не берёте (надеюсь!) в постель с подругой android или iPhone 5. Google Glass вы туда тоже не возьмёте.Кстати, намного проще будет снимать всякое «домашнее видео» тем, кто это действительно хотел, но оператора не нашлось. По крайней мере, в виде «от первого лица». Жду лавинообразного распухания «POV»-разделов на порнотубах. =)
На территории Украины такие очки вне закона. Определяются как шпионское оборудование. От 3 до 8 лет тюрьмы.
На территории всего таможенного союза, если быть точнее. Наши законодатели называют из «Устройствами для скрытой фото и видеофиксации», дальше можете загуглить
Статья 138., часть 3.
Надо было погуглить, всё-таки. Лично мой товарищ попал в гости в УФСБ по Томской области, заказав на иБэй ручку с камерой (подобные случаи так же можно нагуглить). Попадают не все, зависит от дотошности таможенника и китайцев, заполняющих декларацию. У моего друга было написано «Spy camera», в итоге ручку у него забрали на «экспертизу», но его самого отпустили, потому что на ручке всё-таки горит едва заметный светодиод
Надо было погуглить, всё-таки. Лично мой товарищ попал в гости в УФСБ по Томской области, заказав на иБэй ручку с камерой (подобные случаи так же можно нагуглить). Попадают не все, зависит от дотошности таможенника и китайцев, заполняющих декларацию. У моего друга было написано «Spy camera», в итоге ручку у него забрали на «экспертизу», но его самого отпустили, потому что на ручке всё-таки горит едва заметный светодиод
1) Я написал, что такие правила есть у всех членов таможенного союза, Украина и Белоруссия тоже в нём.
2) Запрещён весь класс устройств, а не конкретные.
3) Огонёк в призме всегда, когда работает вывод изображений на экран, в момент записи видео там проецируется видоискатель, а в другие моменты, например, картинка из гуглопоиска, поэтому по огоньку однозначно не определить, запись идёт или общение по скайпу
и вообще, с таким резким тоном у меня пропадает желание за вас гуглить и всё разжёвывать
2) Запрещён весь класс устройств, а не конкретные.
3) Огонёк в призме всегда, когда работает вывод изображений на экран, в момент записи видео там проецируется видоискатель, а в другие моменты, например, картинка из гуглопоиска, поэтому по огоньку однозначно не определить, запись идёт или общение по скайпу
и вообще, с таким резким тоном у меня пропадает желание за вас гуглить и всё разжёвывать
записывать без огонька нельзя, значит шпионским устройство не является
Украина не член Таможенного союза (и, надеюсь, не будет). Но у нас своих дебильных законов и их применителей хватает. В настоящее время практика такова, что попадает ли устройство под запрет, решают эксперты. А экспертиза — в СБУ (экс-КГБ). То есть, если наедут гэбэшники — никаких шансов отвертеться. От штрафа до 7 лет.
Другое дело, что Гугль вполне в состоянии пролоббировать (читай: проплатить, не в казну, конечно), чтоб гуглоглазы не попали под запрет. Но, боюсь, надобность в этом у Гугла возникнет лет через 10 после того, как ГГ поступят в продажу на западе.
Другое дело, что Гугль вполне в состоянии пролоббировать (читай: проплатить, не в казну, конечно), чтоб гуглоглазы не попали под запрет. Но, боюсь, надобность в этом у Гугла возникнет лет через 10 после того, как ГГ поступят в продажу на западе.
Нда…
Как-то раз довелось мне ехать на машине из Петербурга в Москву. За рулём был не я, а мой товарищ, но это сути не меняет. Так вот, ехали мы, ехали, а позади нас ехала вторая машина, километрах так в сорока. И довелось этой машине сломаться, стартер у неё сгорел.
Начнём с того, что водитель второй машины не сумел определить неисправность, это сделал мой товарищ, задав ему несколько вопросов по телефону. После того, как стало ясно, что виноват стартер, человеку была поставлена задача — завестись с толкача, догнать нас и мы бы поехали вместе. 30 минут это тело не могло поймать машину, нам пришлось вернуться, завести его с толкача и поехать вместе. Процесс завода занял… 2 минуты, но суммарно времени мы потеряли более 2 часов. Когда у него спросили, почему он не смог остановить попутку, которая бы его завела с толкача, он промямлил что-то в духе: «Они не останавливались...» Взять 500 рублей и помахать ими перед носом у едущих машин у него ума не хватило.
Другой пример. Решил мой друг открыть интернет-магазин неких штуковин. Нашёл оптового поставщика этих штуковин и… не смог им позвонить. Реально, человек испугался звонка на склад. Человеку 30 лет.
К чему я это всё? Люди тупеют. Если раньше проблемой было догнать и убить зверя, сделать что-то значимое, то сейчас сложность вызывает определение выхода из метро. «Не можете запомнить выход из метро? Купить штуку за 1000+ долларов и она сделает это за вас!» Правда, при этом она окончательно вас отупит, но вам всё равно, вы и так неинтересны миру, раз такие примитивные проблемы решаете не своей головой, а гаджетами.
Мельчает человечество. Такими темпами, для того чтобы одержать победу в войне, не надо будет ни в кого стрелять, надо будет отключить горячую воду или там интернет…
Как-то раз довелось мне ехать на машине из Петербурга в Москву. За рулём был не я, а мой товарищ, но это сути не меняет. Так вот, ехали мы, ехали, а позади нас ехала вторая машина, километрах так в сорока. И довелось этой машине сломаться, стартер у неё сгорел.
Начнём с того, что водитель второй машины не сумел определить неисправность, это сделал мой товарищ, задав ему несколько вопросов по телефону. После того, как стало ясно, что виноват стартер, человеку была поставлена задача — завестись с толкача, догнать нас и мы бы поехали вместе. 30 минут это тело не могло поймать машину, нам пришлось вернуться, завести его с толкача и поехать вместе. Процесс завода занял… 2 минуты, но суммарно времени мы потеряли более 2 часов. Когда у него спросили, почему он не смог остановить попутку, которая бы его завела с толкача, он промямлил что-то в духе: «Они не останавливались...» Взять 500 рублей и помахать ими перед носом у едущих машин у него ума не хватило.
Другой пример. Решил мой друг открыть интернет-магазин неких штуковин. Нашёл оптового поставщика этих штуковин и… не смог им позвонить. Реально, человек испугался звонка на склад. Человеку 30 лет.
К чему я это всё? Люди тупеют. Если раньше проблемой было догнать и убить зверя, сделать что-то значимое, то сейчас сложность вызывает определение выхода из метро. «Не можете запомнить выход из метро? Купить штуку за 1000+ долларов и она сделает это за вас!» Правда, при этом она окончательно вас отупит, но вам всё равно, вы и так неинтересны миру, раз такие примитивные проблемы решаете не своей головой, а гаджетами.
Мельчает человечество. Такими темпами, для того чтобы одержать победу в войне, не надо будет ни в кого стрелять, надо будет отключить горячую воду или там интернет…
Вы слишком категоричны. Зачем запоминать информацию, которую можно отдать на откуп устройствам. А голову можно занять чем-то более полезным. Следуя Вашей логике — не стоит пользоваться телефонной книгой в телефоне, пару десятков номеров можно и так запомнить, закладки в браузере — тоже для лохов и т.д. и т.п.
Вы неверно трактуете мой посыл. Я не говорил, что «закладки для лохов» и каждый должен запоминать номера телефонов.
Я говорю о том, что неплохо бы держать себя в тонусе, решая задачи, а не «отдавая их на откуп устройствам».
Жизнь, к счастью, очень разнообразна и никто никогда не знает, какой фортель она выкинет в следующий момент. И умение думать головой и решать задачи является очень полезным и универсальным навыком, а «отдавание на откуп» отупляет.
Забываете, где выход из метро — спрашивайте у прохожих, однажды вы можете встретить какого-нибудь уникального человека, который сыграет значительную роль в вашей жизни. а можете и не встретить. Забываете телефон — изучайте мнемоники. Да много можно привести примеров, когда хорошая «соображалка» выручала.
Я вот никогда не записываю номер телефона, когда мне его диктуют по телефону, я могу запомнить 10 символов, а потом записать их на бумагу, спокойно и никуда не торопясь. Я помню коды в подъезды многих людей, но потому что «память хорошая», а потому что мнемоники красивые подобрал.
Я не против устройства как такового, смешно смотреть на людей, которые беспомощны без устройства, а таких уже сейчас очень много.
Я говорю о том, что неплохо бы держать себя в тонусе, решая задачи, а не «отдавая их на откуп устройствам».
Жизнь, к счастью, очень разнообразна и никто никогда не знает, какой фортель она выкинет в следующий момент. И умение думать головой и решать задачи является очень полезным и универсальным навыком, а «отдавание на откуп» отупляет.
Забываете, где выход из метро — спрашивайте у прохожих, однажды вы можете встретить какого-нибудь уникального человека, который сыграет значительную роль в вашей жизни. а можете и не встретить. Забываете телефон — изучайте мнемоники. Да много можно привести примеров, когда хорошая «соображалка» выручала.
Я вот никогда не записываю номер телефона, когда мне его диктуют по телефону, я могу запомнить 10 символов, а потом записать их на бумагу, спокойно и никуда не торопясь. Я помню коды в подъезды многих людей, но потому что «память хорошая», а потому что мнемоники красивые подобрал.
Я не против устройства как такового, смешно смотреть на людей, которые беспомощны без устройства, а таких уже сейчас очень много.
Если раньше проблемой было догнать и убить зверя
Ох, и не говорите.
i.imgur.com/WLoawJ2.jpg
А так бы Ваш товарищ загуглил про стартер, вызвал бы такси через новомодные очечи, отправил бы заказ на склад.
Мельчаем, конечно, но альтернативы всегда есть.
Ох, и не говорите.
i.imgur.com/WLoawJ2.jpg
А так бы Ваш товарищ загуглил про стартер, вызвал бы такси через новомодные очечи, отправил бы заказ на склад.
Мельчаем, конечно, но альтернативы всегда есть.
человек испугался звонка на склад.Очень хочется вам в карму насрать, но не буду. Да и не смог бы =)
К чему я это всё? Люди тупеют.
Скрытый текст
С любовью, интроверты.
очки конечно хорошо, я бы хотел иметь такой девайс, но как быть с плохим зрением? я с рождения страдаю близорукостью, специальные линзы мне приходится заказывать с Германии и ждать их пару недель, что же делать с такими очками? вот еслиб они еще меняли фокус картинки под зрения человека, было бы супер
Гугл следит за нами через Интернет, но от него мы спрятаться можем. А с их очками мы уже никуда не денемся :) Ведь для того чтобы определить мое местонахождение нужно всего лиш попасться кому нибудь на glass
Как здорово, теперь можно будет без труда найти своего потерявшегося питомца или кого по крупнее.
Как здорово, теперь можно будет без труда найти своего потерявшегося питомца или кого по крупнее.
Пока все таки не могу определить для себя смысл этих очков.
Искать голосом с последующей селекцией в углу глаза неудобно.
Ок, мы рассуждаем о фото и видео. Но ведь в фото и видео — самое главное как раз таки не двигать камеру и не трясти ее. Т.е. я фиксирую на штативе камеру или на руке мобильный телефон, а головой вожу куда хочу. Тут получается наша голова становится штативом.
Распознавание объектов — пока единственный подходящий вариант использования, но имхо таскать на голове ради этого что-то?
Вот если бы это встраивалось в мозг или в глаз, а так ценность меньше чем у мобильного.
Искать голосом с последующей селекцией в углу глаза неудобно.
Ок, мы рассуждаем о фото и видео. Но ведь в фото и видео — самое главное как раз таки не двигать камеру и не трясти ее. Т.е. я фиксирую на штативе камеру или на руке мобильный телефон, а головой вожу куда хочу. Тут получается наша голова становится штативом.
Распознавание объектов — пока единственный подходящий вариант использования, но имхо таскать на голове ради этого что-то?
Вот если бы это встраивалось в мозг или в глаз, а так ценность меньше чем у мобильного.
Почему уже 100+ комментов, но никто не вспомнил про самый главный элемент очков — аккумулятор? В самом корпусе его разместить проблематично ( никто не захочет тягать на голове 200-граммовую батарею), а тянуть провод к съемному аккумулятору в кармане — убить весь вау-эффект.
Или Гугл уже знает что-то про АКБ, чего не знаем мы?
Или Гугл уже знает что-то про АКБ, чего не знаем мы?
У телефона больше всего кушает зарядку экран и если не ошибаюсь на втором месте 3g модуль. Экранчик маленький и вполне возможно что кушает очень мало. 3g у очков нету. Да и мощный процессор не нужен (телефон «сервер»). Есть еще прожорливый gps, но он наверное работает нее всегда. Так что вполне возможно, что день они поработают (если не особо много снимать видио) и без 200 грам на ушах ;)
Я прошу прощения, не удержался.
ничо не понял… объясните плз популярно — размер экрана эквивалентен той области зрения, что закрывает призма?
Или тут есть какие-то хитрости — проецирование на сетчатку итп?
И что будет если двигать глазом… чтобы посмотреть на экран надо всегда 'косить'?
Или тут есть какие-то хитрости — проецирование на сетчатку итп?
И что будет если двигать глазом… чтобы посмотреть на экран надо всегда 'косить'?
"… Так вы можете активировать Очки с помощью голоса. На самом деле, этот процесс состоит из 2 шагов. Сначала вам нужно дотронуться до дужки очков (которые на самом деле сенсорные) или медленно наклонить голову назад — жест, который будит Очки..." Почему-то вспомнился этот жуткий эпизод: (на 16-ой секунде) Там они наверно более продвинутой модели, невидимые, дужки не видно, но по глазам видно, что новое виденье пришло. Да и ухо, наверно в процессе настройки, трогается…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я использовал Google Glass: будущее, но с ежемесячными обновлениями (часть 2)