Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 98
Очень круто!
Интересно, а как это делают в фильмах? Так же камеры по периметру расположены или у них что-то по круче?
Можно посмотреть здесь.
У третьей гопро есть полупрофессиональный режим protune — это чистый слепок с матрицы, по сути RAW. В таких режимах фильмы и снимают, с постобработкой.
А почему эти камеры так популярны тогда? то есть это обычная дешевая мыльница в крепком и защищенном корпусе?
Это не самая дешёвая мыльница. Она хорошо фокусируется и снимает в движении, чем большинство грешат.
Но вся фишка в форм факторе. Она меленькая и лёгкая. Можно без проблем подымать RC моделью. Предусмотрены крепления на все случаи жизни. Просто и удобно.
К тому же, если отвалится от мотоцикла при 70 мил/ч, то ничего с ней не случится. Хотя бегать по автостраде, чтобы её забрать ещё то удовольствие!
Единственный минус для меня лично — это полное отсутствие зума. Понятно, что сделали фикс для улучшения качества и упрощения конструкции, но всё же порой хотелось бы иметь возможность зумить.
Но вся фишка в форм факторе. Она меленькая и лёгкая. Можно без проблем подымать RC моделью. Предусмотрены крепления на все случаи жизни. Просто и удобно.
К тому же, если отвалится от мотоцикла при 70 мил/ч, то ничего с ней не случится. Хотя бегать по автостраде, чтобы её забрать ещё то удовольствие!
Единственный минус для меня лично — это полное отсутствие зума. Понятно, что сделали фикс для улучшения качества и упрощения конструкции, но всё же порой хотелось бы иметь возможность зумить.
Пульт гопро поддерживает управление 50ю камерами одновременно. Как иначе-то такие вещи снимать?
у гопрошки есть 3D-модуль, который как раз-таки связывает и синхронизирует две камеры (т.е. возможность внешней синхронизации вроде как есть)
Ой, а расскажите каким образом пленочные мыльницы синхронизировали?
Сразу же вспомнился фильм — Пароль «Рыба-меч» и взрыв ну улице clipiki.ru/video/15490/VzryivParol-ryiba-mech (надо в HD смотреть, тока найти отрывок не смог)
Показывали съемки фильма, там в ряд были составлены более 30-ти дорогущих камер с бешенной скоростью съемки.
Показывали съемки фильма, там в ряд были составлены более 30-ти дорогущих камер с бешенной скоростью съемки.
GoPro — хорошая камера, но у нее очень специфичный объектив — возможно еще поэтому все так «скачет». Был подобный проект, но с фотоаппаратами — там не было таких проблем с синхронизацией изображения.
«старый трюк из матрицы, но в данном случае количество и общая стоимость камер (даже в аренду) не оправдывает результат. фон колбасит очень, это из-за широкоугольного стекла, по бокам картинки искажения, поэтому с 2х соседних фотиков у травинок разная перспектива.»
Хм, а такую камеру у нас купить реально? Аксессуары у нее очень вкусные…
Я только присматриваюсь, еще в тему не погрузился.
Присмотритесь еще к Drift HD Ghost www.youtube.com/watch?v=F6iXtO8Alk0
Если верить этому видео, левую камеру точно брать не надо :)
Простите, а почему не левую? Вы же о Contour+2 говорите? На мой неприхотливый взгляд, лучшие результаты по четкости картинки показывают как раз Contour и GoPro. Во всяком случае, я смотрел на сочность картинки и четкость тех же автомобильных номеров.
Кстати, вот на этом видео в комментариях вообще выигрывает Sony Action Cam, хотя у меня кроме (по другому не сказать) рвотного рефлекса картинка с Сони не вызывает!
Или я имею какие-то непонятные представления о качестве изображения?
Кстати, вот на этом видео в комментариях вообще выигрывает Sony Action Cam, хотя у меня кроме (по другому не сказать) рвотного рефлекса картинка с Сони не вызывает!
Или я имею какие-то непонятные представления о качестве изображения?
Шикарно
К сожалению, 6000 долларов для меня пока не вписывается в формат «в домашних условиях» :)
Кстати, может быть кто-то знает, как реализуют эффект «застывшего времени», наподобие известной рекламы Philips с перестрелкой полиции и «клоунов»?
www.youtube.com/watch?v=KAFpT3tzRtM
Просто застывшие/подвешенные актеры и куча спецэффектов? Или что-нибудь хитрее?
Кстати, может быть кто-то знает, как реализуют эффект «застывшего времени», наподобие известной рекламы Philips с перестрелкой полиции и «клоунов»?
www.youtube.com/watch?v=KAFpT3tzRtM
Просто застывшие/подвешенные актеры и куча спецэффектов? Или что-нибудь хитрее?
Есть видео, как снимали — в основном, застывшие артисты на подвесках, камера на рельсах и много-много постобработки (рельсы те же стирали). Таих штук, как в статье нет, да и не снимешь ими такое.
Не обязательно гопро. Можно использовать дешёвые цифромыльницы, самые дешёвые есть за 1200 чтоли рублей. В режиме фото они дадут вполне избыточное качество.
Как их синхронизировать будете?
Если есть контакт для тросика — то им, если нет — придётся к контакту спуска подсоединяться. Синхронизировать не надо — достаточно одновременного срабатывания.
Синхронизировать не надо — достаточно одновременного срабатывания.
Это пять!
Можно использовать дешёвые цифромыльницы, самые дешёвые есть за 1200 чтоли рублей.
Если есть контакт для тросика
Ничего не смущает?
Если в режиме видео, то хлопушка наше все.
В режиме видео мыльницы не дадут достойное качество, да ещё появится проблема синхронизации кадров, из-за которой тут проблемы с шевелением подвисших в воздухе людей. Так что только фото.
Те которые за 1200 не дадут, а те которые за 2500-3000 дадут приемлемые 720p.
А вот как вы синхронно сделаете снимок на десятке камер мыльниц за 1200?
Мне видится только — разобрать камеру и припаяться к кнопке спуска.
А вот как вы синхронно сделаете снимок на десятке камер мыльниц за 1200?
Мне видится только — разобрать камеру и припаяться к кнопке спуска.
Мне видится то же самое, ну да в общем не сказал бы, что это страшно. Ну и ещё как альтернатива — механические тросики, но я прозреваю массу потенциальных сложностей. С другой стороны, на некоторых мыльницах я лично видел гнездо для тросика — возможно, на некоторых из дешевейших мыльниц оно тоже может быть.
Плюс, дешёвые камеры CANON при использовании CHDK получают возможность удалённого управления по usb. Это не 1200 конечно, но точно видел варианты дешевле двух тысяч.
720p — это неплохо, конечно, но думаю, если получается наскрести на массив из 10-30 мыльниц для отдельного трюка, то основная камера, с видео от которой это в результате будет монтироваться, наверняка даёт больше.
Плюс, дешёвые камеры CANON при использовании CHDK получают возможность удалённого управления по usb. Это не 1200 конечно, но точно видел варианты дешевле двух тысяч.
720p — это неплохо, конечно, но думаю, если получается наскрести на массив из 10-30 мыльниц для отдельного трюка, то основная камера, с видео от которой это в результате будет монтироваться, наверняка даёт больше.
С цифромыльницами есть другая проблема — кадры будут прыгать по гамме. Для одиночных снимков — фигня, а при монтаже получится будто свет мерцает. Поэтому с ними и кукольную анимацию особо не поснимаешь, кстати.
В оригинальном интервью:
Откуда Вы взяли что видео по аудио синхронизирують?
Marc: I used Pluraleyes to sync the audio.
Откуда Вы взяли что видео по аудио синхронизирують?
Нет, Вы всё таки правы.
В этих тяжёлых местах где PluralEyes не справился, Марк наверное немножко не доработал.
Take control of difficult syncs
For those truly stubborn sync problems, you can suggest a sync point and let PluralEyes do the rest. The Try Really Hard and Level Audio options are even better than before, giving PluralEyes another way to make decisions and find the sync.
В этих тяжёлых местах где PluralEyes не справился, Марк наверное немножко не доработал.
Где ж он столько разных трюкачей набрал?
Если бы оптика имела ФР около 40-50 мм — такой травы-колбасы не было бы.
Интересно каким образом он их синхронизировал
В домашних условиях… при таком дамище и денжищах, это явно не домашние условия.
Кто знает, что за трек звучит?
Возможно я ошибаюсь, но по моему теоретически можно обойтись минимум 3-мя камерами в круг объекта съемки, а все остальное досчитывать. Объект съемки должен быть правда достаточно простым в плане формы или камер должно быть больше.
Мне кажется что наши гораздо круче www.airpano.ru/
Вот тут они описывают как все устроено www.airpano.ru/Articles-AirPano.php?article=101586
Используется 4 штуки Canon 5D Mark II и синхронизация по звуку.
Используется 4 штуки Canon 5D Mark II и синхронизация по звуку.
Интересно как снимались эти кадры
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=2m49s
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=3m47s
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=5m43s
Есть подозрения что на несколько gopro скрепленных рядом, но тогда им лучше удалась синхронизация.
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=2m49s
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=3m47s
www.youtube.com/watch?v=LuDN2bCIyus&feature=youtu.be&t=5m43s
Есть подозрения что на несколько gopro скрепленных рядом, но тогда им лучше удалась синхронизация.
У кена блока бюджет выше. Вполне могли и проф видеокамеры поставить, которые ровно синхронизируются. Тем более тут очень малое расстояние.
Вот и ответ на ваш вопрос. Они просто взяли толпу зрителей, которые синхронно писали видео на свои телефоны: images.vfl.ru/ii/1363712359/af3d644c/1974405.jpg
А гопро они тоже используют. Смотрите всё видео: www.youtube.com/watch?v=jnzlri_mEYQ
А гопро они тоже используют. Смотрите всё видео: www.youtube.com/watch?v=jnzlri_mEYQ
Если бы у меня была задача сделать такой эффект относительно дешево, то я бы выбрал фотики которые соответствуют критериям:
1. Возможность съемки с ИК пульта ДУ.
2. Наличие ручного режима съемки.
3. Желательна сменная оптика на разные случаи жизни.
Взял бы Nikon J1 или V1, они сейчас хорошо подешевели.
1. Возможность съемки с ИК пульта ДУ.
2. Наличие ручного режима съемки.
3. Желательна сменная оптика на разные случаи жизни.
Взял бы Nikon J1 или V1, они сейчас хорошо подешевели.
Основная ошибка — объект съемки не находится на пересечении оптических осей объективов.
Это же не панорама, а виртуальная камера из массива реальных. Здесь можно хоть отвернуть виртуальную камеру вообще от объекта в процессе виртуальной съёмки. Главное чтобы направление массива изменялось плавно.
Да, поэтому в голливуде делают обычно 3D стабилизацию полученного видео в Syntheyes, если снималось на зелёном фоне с точками, ну или просто в AE по объекту если не в студии (но тогда оптические искажения объектива и перспективы не исправить, там ведь только 2D стабилизация).
Вспомнилась статья Samsung'а habrahabr.ru/company/samsung/blog/161497/ где они из своих камер такое делали.
Спортивному телевидению использовать бы эти технологии…
Выглядит в итоге ужасно… Некинематографично. Хотя для спортивного и документального видео наверное есть области применения
Вот тут вроде бы те же самые GoPro, но куда лучше удалась синхронизация:
Во-первых, камеры не синхронизированны, во всяком случае очень неидеально. Видно что ноги в полёте имеют разные положение на каждом кадре.
Во-вторых, «глючит травка» — это издержки алгоритма FRC, frame rate conversion, используемый для замедления движения камеры между ракурсами в 20 раз (возможно использовали SVP или Twixtor), пока ещё идеальный FRC не изобрели.
В третьих, непонятно в чём изобретение, просто GoPro дала в аренду парню 15 акмер ради пиара? На ютубе и красивее встречаются примеры, например www.youtube.com/watch?v=HkdPVbgmmPY из 40 расположенных по кругу камер, или www.youtube.com/watch?v=8BCbcczocSw из 100 камер (да, там есть те же самые артефакты уплавнения, применяемого чтобы картинка не была слишком быстрая).
В четвёртых, у этого эффекта есть название — Time Slice, стоит это указать и в топике, и в тэгах, ну и само собой искать на ютубе тоже можно по этой фразе.
Во-вторых, «глючит травка» — это издержки алгоритма FRC, frame rate conversion, используемый для замедления движения камеры между ракурсами в 20 раз (возможно использовали SVP или Twixtor), пока ещё идеальный FRC не изобрели.
В третьих, непонятно в чём изобретение, просто GoPro дала в аренду парню 15 акмер ради пиара? На ютубе и красивее встречаются примеры, например www.youtube.com/watch?v=HkdPVbgmmPY из 40 расположенных по кругу камер, или www.youtube.com/watch?v=8BCbcczocSw из 100 камер (да, там есть те же самые артефакты уплавнения, применяемого чтобы картинка не была слишком быстрая).
В четвёртых, у этого эффекта есть название — Time Slice, стоит это указать и в топике, и в тэгах, ну и само собой искать на ютубе тоже можно по этой фразе.
Забыл в пример привести самый известный ролик с дельфином, снятый с массивом камер на палке — www.youtube.com/watch?v=XC_QL8EltY0
Ну как фан и веселье это здорово. А если по раобте и с претезией, то:
Я с ужасом вспоминаю съемку фриз-шотов в Хантымансийске при -45C.
Было 35, помоему, камер, пленочных кэнонов. Была толпа с одной стороны оленей, с другой стороны всадников, а с третьей стороны сьемочной группы.
Система синхронизации камер позволяла снимать все сразу, или с задержкой через 1 кадр, 3 карда, 5, 10 и тд.
50 обьективов должны быть выставлены на одинаковые парамеры, фокус должен быть настроен одинаково, парамтеры камер и все это вручную. Это не былобы адом, если бы техника не начала замерзать, что приводило к несрабатыванию камер. Лизны покрывались инеем, где-то забыли снять автофокус. В общен это грозило срывом сьемок (хозяин этого фризшотного треша отказывался гробить технику). На следущий день соорудили длинный такой парник из пленки и грели этот парник большими пушками, догрели ж -5 — 0, опрепитировали поднятие и закрытие окон.
В результате отследить о проконтролировать эту часть съемок оказалось невозможным из-за всех этих факторов. Были и рассинхрон, и разные углы, и сбитый фокус, и разная экспозиция и не поднятые окна и капли на линзах.
Я с ужасом вспоминаю съемку фриз-шотов в Хантымансийске при -45C.
Было 35, помоему, камер, пленочных кэнонов. Была толпа с одной стороны оленей, с другой стороны всадников, а с третьей стороны сьемочной группы.
Система синхронизации камер позволяла снимать все сразу, или с задержкой через 1 кадр, 3 карда, 5, 10 и тд.
50 обьективов должны быть выставлены на одинаковые парамеры, фокус должен быть настроен одинаково, парамтеры камер и все это вручную. Это не былобы адом, если бы техника не начала замерзать, что приводило к несрабатыванию камер. Лизны покрывались инеем, где-то забыли снять автофокус. В общен это грозило срывом сьемок (хозяин этого фризшотного треша отказывался гробить технику). На следущий день соорудили длинный такой парник из пленки и грели этот парник большими пушками, догрели ж -5 — 0, опрепитировали поднятие и закрытие окон.
В результате отследить о проконтролировать эту часть съемок оказалось невозможным из-за всех этих факторов. Были и рассинхрон, и разные углы, и сбитый фокус, и разная экспозиция и не поднятые окна и капли на линзах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Съемка Матрицы в домашних условиях с помощью 15-ти камер GoPro