Curiosity превосходит ожидания создателей

[Singerofthefall]

Как бы кому не хотелось, но реальный Марс «краснее» даже того, что показывают камеры марсохода.

А мне фотографии в оригинальном («красном») цвете нравятся гораздо больше, чем те, которые корректируют, чтобы было «как на Земле». Они выглядят гораздо насыщеннее и в целом получаются более впечатляющими.

Интересно, а изучение количества воды в породе позволяет как-то судить о ее возрасте? Например, если предположить, что ровер действительно находится там, где раньше было озеро, то разница в показаниях (3% воды против 1% в других районах) может как-то помочь сделать вывод о том, как давно это озеро там было?

[Zelenyikot]

Не думаю, что есть прямая зависимость. Скорее это просто позволит составить более полную картину геологических условий, а из нее уже сделать выводы о датировке.

[uzverkms]

Там другой анализ возраста. На поверхности больше тяжёлой воды, в глубине — обычной.

[Sap_ru]

Но если бы Вы жили на Марсе, то видели бы всё же «как на Земле» — зрение адаптируется за считанные часы.

[Singerofthefall]

Нет, видел бы все примерно как на необработанной фотографии. «Как на Земле» означает, что приблизительно так эта порода (камень, гора) выглядела бы, если перенести ее в условия земного освещения.

[snowy]

Я правильно понимаю, что речь идет о цветовой температуре освещения на марсе?
В таком случае глаз таки немного адаптируется. Видеть-то Вы будете «настоящий» красный марс, но он будет казаться чем-то между обработанной и необработанной картинкой.

[MAXH0]

Ну в гипсе должно быть много гидратированной влаги. Так просто он связанную воду не отдаст. Там 30 градусов — мало.

[Zelenyikot]

Да, это ожидаемо. Интереснее другое — под гипсом снова сухо, причем сравнительно неглубоко. Я когда еще спутниковые снимки рассматривал, обратил внимание, что в некоторых участках похоже будто Yellowknifle Bay сформировался в результате воздействия волны чего-то. Тогда я думал, что лавы, но теперь возможно, что и глины, в результате какого-нибудь селя.

Вот этот «язык» выглядит так как будто волна прорвалась чуть дальше чем по бокам.


Но это так, догадки. NASA еще не скоро на подобные гипотезы осмелится. Они не скажут своего слова пока не перекопают там все досконально.

[radovar]

А может, это ледник был? :)

[Zelenyikot]

Вроде нет. Его следы выглядят по другому, и в обзорах NASA мне не встречалось упоминаний о том, что они разглядели его признаки.

[Intakto]

А на сколько у Curiosity хватит батарейки? И что за источник питания там используется?

[Singerofthefall]

У него РИТЭГ на плутонии-238, который вырабатывает около 125 ватт электроэнергии, и 2 киловатт тепловой. Хватит его как минимум на 14 лет работы, а выглядит он вот так (белая штука внутри стеклянной колбы):

[imater]

Хочу такой в багажник.

[ncix]

Мощи даже завестись не хватит. Разве что мафон прокачивать. 14 лет.

[Dyr]

На замену Webasto в Приполярье пойдёт.

[Alexufo]

Знаете сколько плутония надо чтобы убить население планеты? нет ужаснее вещества.

[Shultc]

То есть вы думаете, это из-за марсоходов Марс необитаем?

[chaynick]

А от воды умерло на порядки больше людей чем от плутония. Не плутоний, а вода — вот главный враг человечества!

[Alexufo]

Да, и еще от жизни умирают. Вы наверное не понимаете всей серьезности. Вы пытаетесь опасность вещества выдать по количесву смертей, однако совершенно забываете сравнивать вес вещества.

[chaynick]

Плутоний — лишь мощный источник энергии. Называть его ужасным, потому что он может уничтожить жизнь на планете — все равно что проклинать Солнце за то, что когда — нибудь оно поглотит Землю. И кстати, есть вещества куда более активные чем изотопы плутония. Скажем 1 грамм кобальта-60 имеет активность 41,8 ТБк, а 1 грамм урана-238 — 12,5 кБк.

[Alexufo]

все равно что проклинать Солнце за то, что когда нибудь
Вот ключево слово «когда-нибудь».
Плутоний это не «лишь», это и энергия и большая грязь. Вещества более опасные опять же исходят из своего количества в обороте.

[chaynick]

Вот ключево слово «когда-нибудь».

А плутоний не «когда-нибудь», а «может быть» уничтожит. А особенность кобальта-60 в том, что произвести его куда проще и дешевле чем любой изотоп плутония. А если честно, то и любой трансуранид.

[Makito]

Мне вот что интересно — почему в качестве очистителя исследуемой поверхности от пыли решили использовать кисть а не сделали простой насос, ведь атмосфера там какая никакая а есть, и создать струю воздуха приемлемой силы вполне возможно. Опять же — меньше контакта с пыльной поверхностью — меньше загрязнений на аппарате.

[Zelenyikot]

Атмосферы там мало, а пыль не такая страшная чтобы опасаться контакта с нею. Фотокамера, которая рядом с кистью, крышкой закрывается.

[ncix]

При раздувании пыль поднимется в воздух.

[Akr0n]

А в эти 4 недели Curiosity будет что-то делать на автомате?

[Zelenyikot]

В Рождественские каникулы они ему послали программу на неделю и что-то он делал, но не двигался никуда. Тогда они говорили, что это тренировка перед апрелем. Будет за погодой следить, может, наконец, сделает панораму горы, которую я уже месяц жду. Может быть даже сделает что-нибудь из астрономических наблюдений. Мы отправили свои пожеланию водителю марсохода. Он объяснил, что занятость мешает проводить съемку в которой мало научной ценности. Но тут все равно простой будет, может и снимут что-нибудь.

[NightGhost]

Мы отправили свои пожеланию водителю марсохода

Как же круто звучит )

[Funcraft]

Представил эмоции родителей (50+), когда они это прочитают (:

[se7en_up]

На фоне последних новостей про Curiosity, крайне интересных, новость о прекращении пропагандистской деятельности NASA выглядит крайне угнетающе. Все же, надеюсь, что репортажи с мест событий в вашем исполнении не прекратятся!

[Zelenyikot]

Я надеюсь они не перестанут рассказывать о результатах, иначе останутся только догадки на основе присылаемых фотографий, это будет недостаточно информативно. Надеюсь и сайт с сырыми фотоматериалами они не прикроют и будут пополнять.