Комментарии 19
В русском языке есть тема о Словарях. Они являются основоположниками движения Капитана Очевидности. Это Словари вам подскажут, что такое «Надежная оценка» и как правильно перевести всё эту вашу факинг щити робастность на русский.
Последние новости от адептов движения говорят об «устойчивой оценке».
робастные оценки самый адекватные термин, но гарантировать, что он правильный я не могу.
Попытка сказать «устойчивая оценка» тоже не самая лучшая.
В то же время, поклоников филологии не смущает слово «компьютер», хотя тут вариантов еще больше: от вычислитель до ЭВМ.
Попытка сказать «устойчивая оценка» тоже не самая лучшая.
В то же время, поклоников филологии не смущает слово «компьютер», хотя тут вариантов еще больше: от вычислитель до ЭВМ.
По крайней мере в ТАУ этот термин лет сто как используют и не переводят.
Да ребят, по-большому счёту особой разницы нет. Проблема в том, что технари в области сами не понимают, о чём они говорят. Профессиональный органист поймёт профессионального органиста. Сишарпер поймёт сирашпера. Если два профессионала не понимают друг друга и проводят часы в спорах о том, как расставить запятые или где вставить какое слово, то либо один из них не разбирается в предмете, либо оба они не понимают самих основ предмета. (Что, как показывает практика, не мешает некоторым заниматься предметом и даже выпускать статьи на эту тему)
На фоне всего этого мы имеем новичка, который сам не может разобраться с основами, потому что старички не в состоянии выяснить, о чём они говорят. Вот новичёк и отгородился от проблем — создал новые слова.
Просто им всем надо сесть и как-следует посидеть над словарём и над самым первым учебником по предмету, чтобы понять, что к чему. Когда они все разберуться, то уже сойдуться во мнении, называть это робастностью, устойчивостью или надёжностью. И, могу гарантировать, скорее всего, они НЕ назовут это робастностью.
Тут прикол в том, что чтобы что-то преревести на Русский, то надо знать Русский в первую очередь.
Поэтому я и завёл разговор о словарях в начале. Если бы кто-то как следует прояснил значения слов «Надёжность» и «Устойчивость», а после посмотрел значение слова Robust, то я не думаю, что мы бы сейчас разводили палемику о «Робастности»
На фоне всего этого мы имеем новичка, который сам не может разобраться с основами, потому что старички не в состоянии выяснить, о чём они говорят. Вот новичёк и отгородился от проблем — создал новые слова.
Просто им всем надо сесть и как-следует посидеть над словарём и над самым первым учебником по предмету, чтобы понять, что к чему. Когда они все разберуться, то уже сойдуться во мнении, называть это робастностью, устойчивостью или надёжностью. И, могу гарантировать, скорее всего, они НЕ назовут это робастностью.
Тут прикол в том, что чтобы что-то преревести на Русский, то надо знать Русский в первую очередь.
Поэтому я и завёл разговор о словарях в начале. Если бы кто-то как следует прояснил значения слов «Надёжность» и «Устойчивость», а после посмотрел значение слова Robust, то я не думаю, что мы бы сейчас разводили палемику о «Робастности»
Спасибо, отличная статья. Два момента: Вы сами использовали это в своих исследованиях? Если да, то какие требования к работе метода Рунге-Кута? В смысле — не разваливается ли счет и нужно ли обезразмеривание. И второе — не уверен, что все читатели хабра знакомы с тензорами, а в вики написано скажем так не очень понятно для неподготовленного читателя.
1) Да
2) Не совсем понял в чем вопрос. Если вам это интересно — тут есть целое направление — визуализация векторных/тензорных полей.
тут имеется ввиду симметричный положительно определенный тензор второго порядка, также известен как матрица. Записывается в координатном виде как:
[xx xy xz
yx yy yz
zx zy zz]
2) Не совсем понял в чем вопрос. Если вам это интересно — тут есть целое направление — визуализация векторных/тензорных полей.
тут имеется ввиду симметричный положительно определенный тензор второго порядка, также известен как матрица. Записывается в координатном виде как:
[xx xy xz
yx yy yz
zx zy zz]
Очень хорошая статья, сам хотел такое писать. Но здесь лучше
Статья интересная, но чем не угодил перевод «Надёжные метрики оценки»?
Ужасно оформленная статья со слабым содержанием. Руссинглийский язык с орфографическими и пунктуационными ошибками добивает.
Хливкие шорьки перевернулись в гробу, а я уже не смог себя заставить читать дальше.
упорядоченные тензоры, которые аппроксимируются некой кривой (через всем известный метод Рунге-Кутта)
Хливкие шорьки перевернулись в гробу, а я уже не смог себя заставить читать дальше.
Про проблемы с русским языком выше уже написали. Напишу про проблемы с формулами. Если уж используете TeX, то можно было бы чуть-чуть напрячься и вставить в свою статью нормальные формулы. Для этого есть очень много средств, включая вот такой вот замечательный сервис: www.codecogs.com/latex/eqneditor.php, позволяющий превратить формулу, записанную в нотации TeX-а, в картинку в формате GIF.
Среднюю зарплату стоит рассчитывать используя robust estimators, чтобы не получалось как в анекдоте про капусту, мясо и голубцы.
Средняя зарплата в России — это когда 1 человек получает 2 миллиона, а 100 других по 8000р. Тогда в среднем они все получают по 27000р.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Робастные эстиматоры (Robust estimators)