Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 190
Только не это… Я так полюбил его в последнее время, а теперь его может не стать, когда они создадут свой аналог и вполне легально закроют его и что не намного приятнее там появится AdMob. Зачем так поступать?! Прошу, умоляю, не продавайте его им!
Я ожидал увидеть этот комментарий :)
P.S. Наверное, мой комментарий вы тоже ожидали увидеть.
P.S. Наверное, мой комментарий вы тоже ожидали увидеть.
С учетом количества пользователей данного сервиса и с точки зрения финансовой выгоды, я бы сделал исключение и поставил туда рекламу. А как они поступят мне неведомо, но меня сильнее пугает первая часть моего сообщения, я пользуюсь этим сервисом неполный год, но за последние 2-3 месяца уж больно он важен стал для меня и тут такая новость. Последний абзац вполне предсказуем, многие ждали от Google подобный messenger.
А G+ кто-то пользуется?
Sony не закрывает десятками востребованные сервисы ради продвижения PS3, так что на PS3 мне пофигу. А вот G+ начинает напоминать кадавра, пожирающего всё.
Лучше бы сперроу слили полносью вместо ридера.
Sparrow — обычный емейл клиент, каких тысячи. Google Reader — сложившийся стандарт среди рсс-ридеров. Аналогов пока до сих пор приличных нет.
Сижу через вебинтерфейс, замечательно себя чувствую.
Чем он так был хорош? Я не вижу вообще ни одной причины пользоваться нативным клиентом для десктопа.
Чем он так был хорош? Я не вижу вообще ни одной причины пользоваться нативным клиентом для десктопа.
Gmail — реклама есть по крайней мере в настольном приложении
Какой же батхерт у людей из-за:
очень уместно, сравнивания простого человека, живущего своим творением и многомиллиардную корпорацию, которая может жертвовать доходом на задел. Как дети, ей Богу.
С учетом количества пользователей данного сервиса и с точки зрения финансовой выгоды, я бы сделал исключение и поставил туда рекламу.
очень уместно, сравнивания простого человека, живущего своим творением и многомиллиардную корпорацию, которая может жертвовать доходом на задел. Как дети, ей Богу.
Не верю что они его закроют, скорее поступят как Microsoft со Skype, тесно интегрируют во все свои сервисы.
Мне кажется никто его закрывать не будет, после покупки изменится только пользовательское соглашение. Как уже отметили в комментариях, люди используют WhatsApp в том числе и для экономии на SMS. Поскольку Google, в целях повышения релевантности показываемой рекламы может «читать» вашу почту (а раньше, вроде как и SMS), то можно предположить, что и WhatsApp приобретается с этой же целью. Плюс ко всему, недавно на Хабре была статья об обеспокоенности российских чиновников тем, что Google может читать почту. Там промелькнула интересная мысль касательно получателя почты с Gmail\отправителя на Gmail, который такого согласия (чтение его почты) явно не давал, в отличие от пользователя Gmail. В случае же с WhatsApp все получается легитимно: и отправитель и получатель дали свое согласие. Так же это дополнительная аудитория, тесно не связанная с Google (пользователи продукции Apple, например).
Если не закроют, то убьют его для других платформ. Гугл портит все хорошее
Какой смысл для этого вкладывать миллиард?
Так в том то и дело, что наличие WhatsApp только на платформе от гугла, дает ему конкурентное преимущество. Один из главных критериев выбора смартфона это наличие того или иного приложения. Если все ваши контакты используют WhatsApp, то вы тоже будете его использовать, а если он есть только на андроиде, вы автоматически покупаете андроид.
К тому же, еще одним доводом в подтверждение возможного закрытия WhatsApp на других платформах, это упорное не желание гугла выпускать свои приложения на Windows Phone. И основная проблема тут не в том, что процент платформы от МС слишком мал, а в том, что они не хотят помогать развитию конкурента.
К тому же, еще одним доводом в подтверждение возможного закрытия WhatsApp на других платформах, это упорное не желание гугла выпускать свои приложения на Windows Phone. И основная проблема тут не в том, что процент платформы от МС слишком мал, а в том, что они не хотят помогать развитию конкурента.
Microsoft собираются слить воедино свой сервис Windows Live и Skype и сделать отдельного своего клиента.
WhatsApp. Хороший сервис. Был.
R.I.P.
R.I.P.
+1 место на Google graveyard
Т.е. чат они забросили и тянут ручонки к тому что нормально работает у всех? Gizmo, meebo им было не достаточно.
Много слышал, но ни разу не пользовался. Может кто объяснит, чем данный сервис выделялся на фоне других IM?
В нём не нужно регистрироваться, в качестве логина выступает твой номер телефона, а контакт-лист — это твоя адресная книга, и он есть у всех.
привязывается к номеру телефона и ищет в списке контактов whatsapp пользователей. Что то типа iMessage.
… а кроме того что вам тут рассказали, там есть великая тема групп. Вот скажем у меня есть компания ребят с которыми мы катаемся на горном велосипеде по выходным. Вместо того чтобы названивать и выяснять когда куда и когда едем, мы используем группу в вотсап. Это очень удобно, не надо носиться с компьютером и форумом или пользоваться мэйлами которые обычно рабочие.
Я вам вот что скажу: у меня примерно четверть контактов имеется в WhatsAppe (остальные про него либо не знают, либо не хотят захламлять своё мобильное устройство). Тем не менее, реально его использует всего 1 человек (специально расспрашивал). Я же ватсапом не пользуюсь, ибо смски безлимитные и намного удобнее и как с точки зрения детекта (новые сообщения в ватсапе не отображаются в окне блокировки WP — т.е., чтобы узнать, что тебе пришло сообщение, нужно разблокировать телефон, войти в приложение, либо захламлять им рабочий стол), и как с точки зрения распространения — смс есть у всех.
Т.е. отвечая прямо (для тех, кто смог разглядеть ответ в строках выше) на ваш вопрос:
1. Практически ничем не отличается (вариант с регистрацией не считаю важным, ибо полно приложений использующих такой подход, хотя среди месенджеров возможно он первый).
2. Пытается сделать вид, что заменяет смс.
3. Установлен может быть у многих, но пользуются им, по личному опыту, значительно меньше людей.
Т.е. отвечая прямо (для тех, кто смог разглядеть ответ в строках выше) на ваш вопрос:
1. Практически ничем не отличается (вариант с регистрацией не считаю важным, ибо полно приложений использующих такой подход, хотя среди месенджеров возможно он первый).
2. Пытается сделать вид, что заменяет смс.
3. Установлен может быть у многих, но пользуются им, по личному опыту, значительно меньше людей.
Согласен с вами. Кроме того, при каждом запуске (восстановлении) приложения ждать, пока всё заново прогрузится, удовольствие ещё меньшее.
p.s. Буквально недавно сложилась ситуация: телефон прожужжал, что новое сообщение пришло (по вибре понял, что не письмо). Включил, смотрю — ничего нет. Задумался, разблокировал, залез в смски — ничего нет. Ломал голову, пока не вспомнил про ватсап. Включил ватсап — ничего нет. Совсем запутался. Пока терзался размышлениями, ватсап таки прогрузился и показал новое сообщение. В итоге потратил минут 5, чтобы посмотреть сообщенице размером в 5 слов. Уныло.
p.s. Буквально недавно сложилась ситуация: телефон прожужжал, что новое сообщение пришло (по вибре понял, что не письмо). Включил, смотрю — ничего нет. Задумался, разблокировал, залез в смски — ничего нет. Ломал голову, пока не вспомнил про ватсап. Включил ватсап — ничего нет. Совсем запутался. Пока терзался размышлениями, ватсап таки прогрузился и показал новое сообщение. В итоге потратил минут 5, чтобы посмотреть сообщенице размером в 5 слов. Уныло.
На Nokia Belle WhatsApp полностью интегрируется в систему, его вообще невозможно выключить штатно, только анинсталл или через SafeManager.
Все зависит от сценариев использования. Для текстовой связи 1-1 можно и смсками ползоваться, но у вотспапа помимо этого есть группы, обмен изображениями, голосовыми сообщениями, координатами и т.д.
В некоторых случаях можно и email-ом, но это не так удобно, особенно когда количество участников 3 и более, а количество сообщений переваливает хотя бы десяток. Куда удобнее видеть лог чата, чем историю емейлов.
Например я использую голосовое сообщение когда меня просят объяснить как куда-то проехать. С одного раза запомнить сложновато, записывать долго, а голосовое сообщение самое то. Или взять и отправить свои координаты, и адресат может сразу отправить их в приложение карт и оно его доведет куда надо.
В некоторых случаях можно и email-ом, но это не так удобно, особенно когда количество участников 3 и более, а количество сообщений переваливает хотя бы десяток. Куда удобнее видеть лог чата, чем историю емейлов.
Например я использую голосовое сообщение когда меня просят объяснить как куда-то проехать. С одного раза запомнить сложновато, записывать долго, а голосовое сообщение самое то. Или взять и отправить свои координаты, и адресат может сразу отправить их в приложение карт и оно его доведет куда надо.
Описанное вами лишний раз подчёркивает даже не разность сценариев использования, а разность потребностей. Я, например, за годы использования телефона ни разу не столкнулся с потребностью создать группу или отправить координаты.
Т.е. если группа создаётся то где-нибудь в скайпе, гугл-группах, в соц. сетях и т.п. Если нужно здесь и сейчас в риал-тайме обсуждать, то скайп.
Необходимость на телефоне вести групповое общение как-то не возникала.
Таким образом, всё это лишний раз подчёркивает, что ватсап достаточно специфическое приложение со своей аудиторией некоего размера (большая или нет — решать не мне, да и относительно всё это). Поэтому если гугл купит ватсап, то закрыть его будет также легко, как и гугл-ридер.
Т.е. если группа создаётся то где-нибудь в скайпе, гугл-группах, в соц. сетях и т.п. Если нужно здесь и сейчас в риал-тайме обсуждать, то скайп.
Необходимость на телефоне вести групповое общение как-то не возникала.
Таким образом, всё это лишний раз подчёркивает, что ватсап достаточно специфическое приложение со своей аудиторией некоего размера (большая или нет — решать не мне, да и относительно всё это). Поэтому если гугл купит ватсап, то закрыть его будет также легко, как и гугл-ридер.
All hail WeiXin Wechat?
Помянём meebo.com — самый лучший на тот момент мессенджер, купленный и закрытый Гуглом.
Во времена закрытия гизмо и миибо гуглу было пофиг на социальную составляющую. Покупались не компании, а девелоперы.
Сейчас времена переменились и есть большая надежда, что вацап останется жив.
Сейчас времена переменились и есть большая надежда, что вацап останется жив.
Что ж за год то так поменялось?
Я больше писал о Gizmo5, который был закрыт как отдельный продукт ещё весной 2011 и по сути стал частью gmail и google voice. Про миибо гугл сразу говорил, что задействуют команду и технологии в гугл+.
А поменялось наверное то, что год назад счет установок facebook messenger'а не шел на сотни миллионов. А мессенджер из гугл+ до сих пор не используют даже те, кто о нем знает.
Кроме того, IMHO, в данном случае покупают именно аудиторию, а не технологию, ведь уж гугл-то точно умеет работать с xmpp и не будет тратить миллиард долларов на это. А раз покупают аудиторию, то врятли они просто всех бортанут, как это было с миибо или гизмо5.
И последний кусочек диванной аналитики. Гугл+ в отличие от фейсбука выглядит обезличенным и сборищем параноиков. Мало кто постит мелочи из жизни вроде «проснулся, почесал левую пятку, хорошо!». А ведь с такии данными можно сделать рекламу в Adsense ещё более персонализированной. И тут как нельзя кстати вацапп с 2 миллиардами личных сообщений в день.
А поменялось наверное то, что год назад счет установок facebook messenger'а не шел на сотни миллионов. А мессенджер из гугл+ до сих пор не используют даже те, кто о нем знает.
Кроме того, IMHO, в данном случае покупают именно аудиторию, а не технологию, ведь уж гугл-то точно умеет работать с xmpp и не будет тратить миллиард долларов на это. А раз покупают аудиторию, то врятли они просто всех бортанут, как это было с миибо или гизмо5.
И последний кусочек диванной аналитики. Гугл+ в отличие от фейсбука выглядит обезличенным и сборищем параноиков. Мало кто постит мелочи из жизни вроде «проснулся, почесал левую пятку, хорошо!». А ведь с такии данными можно сделать рекламу в Adsense ещё более персонализированной. И тут как нельзя кстати вацапп с 2 миллиардами личных сообщений в день.
Представил вот… пишешь человеку в мессенджере «Сейчас на метро к тебе, буду к пяти.» Зная координаты обоих, гугл покажет на google now на какую ветку сесть и когда именно прибудешь. А то и больше, если оценивать связи между людьми и их взаимоотношения. Не зря же наняли Рея Курцвейла.
Гугл умеет работать с xmpp? Хех, да вы шутник. Один из самых урезанных, глючных серверов. К тому же ещё и s2s недавно чуть не закрыл. Когда-то давно они запустили сервак — вот это правда, да.
Вы, видимо, не читали твиттер Артемия Лебедева
В России так или иначе не актуально. Не совсем понимаю где этому сервису у нас есть место. Для общения все используют Skype и VK, реже ICQ, ну и какие нибудь Мейл.Агенты. То есть мне скорее даже интересно где подобные сервисы набирают аудиторию. Не раз видел множество различных месседжеров в Google Play, но не разу не приходило в голову поставить — всё равно же там нет никого из моих знакомых, и никогда не будет. В других странах с этим как-то проще, да?
А вы поставьте whatsapp, будете удивлены…
Поставил. Обнаружил два френда, один из которых тех поддержка по работе, а второй — какой то парень, с которым год назад общались в Skype, уже не помню зачем. Гарантированная доставка — это круто, но лично в моем городе кажется не играет никакой роли — тут людям все равно. Этот сервис был бы интересен, если бы поставлялся вместе с андроидом, и был принудительным, при этом находясь в том же меню, что и sms. А пока среди контактов пусто — забыл про апп.
Довольно много людей пользуются iMessage и Whats app, народ переходит в них компаниями — один завел, всех друзей подсадил, экономия на СМС=) Про скайп для текста почти не слышал, он крайне специфичен и необязателен по доставке, а VK наверное самый распространенный месседжер в СНГ.
Народ наоборот стал толпами валить на weChat
Да? Я впервые слышу. А вот WhatsApp уж больше года на слуху и с полсотни людей в контактах.
WeChat Более продвинутая штука. VoIP голосовые сообщения как основной сервис вместо тыканья в клавиатуру. Хотя текст возможен. И элементы социальности. 30 миллионов пользователей.
Технически, он может и лучше, не смотрел — утверждать не могу. Но каким бы крутым не был IM, он теряет смысл, если в нем не с кем говорить.
Весь Китай сидит на нем. Принцип тот же как и у watsapp. Нужно ставить и смотреть, кто там сидит.
Поставил. Он почему-то решил что я в Казахстане. Потом пришло какое-то китайское сообщение. В итоге в списке контактов только я и «Команда WeChat». Это против полсотни людей в WhatsApp. Возможно, на рынке Китая он и популярен, но у нас совсем нет.
Ну и лично мое мнение, приложение под Android не должно выглядеть как приложение от iOs. Люди старались и делали Holo стиль не для этого.
P.S. Я не хейтер и против weChat не предвзят(я про него вообще узнал только от вас), говорю что вижу.
P.S. Я не хейтер и против weChat не предвзят(я про него вообще узнал только от вас), говорю что вижу.
Ничего. Они совсем недавно стали международными. В Китае телефон без этой штуки не телефон.
У Китая всегда был свой, отличный от западного мира, рынок. Там популярны совсем другие вещи, поисковик Baidu, мессенджер QQ, вот и «свой whatsapp». Но имхо, это так и останется их локальным, как и QQ.
У этого есть техн. Преимущества, локализировано не плохо, хотя пока косяки есть. Как только whatsapp станет требовать деньги народ начнёт смотреть, а куда… У we chat есть встроенный сервис знакомств look around, бутылки и т.п. посмотрите, забавно. Да я стал пользоваться вичатом, потому что в Китае, но назад на вотсапп не охота.
Я согласен насчет технических преимуществ. Посмотрим, что из него выйдет. К сожалению, более технически совершенные вещи далеко не всегда становятся популярными. Люди при этом смотрят не на качество, а на то что «в тренде» и «модно».
P.S. не думаю, что много народа из-за 1$ в год будет отказываться от сервиса, на который подсели. Хотя, да, ментальность-ментальность и крохоборство из-за каждой копейки имеют место.
P.S. не думаю, что много народа из-за 1$ в год будет отказываться от сервиса, на который подсели. Хотя, да, ментальность-ментальность и крохоборство из-за каждой копейки имеют место.
Install base у них примерно одинаков, разные только регионы. А так, в том же Китае андроид маркет не бывает платный вообще ) У многих в СНГ нет карточки/не знают как ее привзяать к акку. Так что если гугл не купит, платный whatsapp породит небывалую волну миграции, weChat-овцы должны серьезно планировать нагрузку на свои сервера во время этой даты )
И не забывайте требующий много персональной инфы для регистрации Sina Weibo, который вообще бесполезен в международном формате.
Забавно. Но я установил ватсап (когда-то про него слышал, решил глянуть), там была парочка друзей. От них ни разу не слышал о ватсапе. Собственно сам тоже никого туда не тащу, т.к. мне дешевле и удобнее смски. Это к слову о том, что компаниями туда «люди идут».
p.s. О цене не могу понять экономии. Безлимитные смски рублей 40-60/мес, безлимитный инет 150-250р/мес. Где экономия? Брать инет по трафику и париться, что вдруг выйду за границы — не вариант.
p.s. О цене не могу понять экономии. Безлимитные смски рублей 40-60/мес, безлимитный инет 150-250р/мес. Где экономия? Брать инет по трафику и париться, что вдруг выйду за границы — не вариант.
Вы бы для начала узнали, что такое WhatsApp и почему его нельзя сравнивать с тем, с чем вы сравниваете, а потом уже писали комментарии.
Как раз в России и странах СНГ это очень даже актуальный сервис! Сам лично не использую смс, но из моих контактов там очень приличное количество людей.
В России очень актуально. Например, у Билайна так работает MMS, что диву даешься — иногда по часу отправляется сообщение, а потом еще час принимается на том конце. Вот вместо MMS я как раз юзаю WhatsApp — пересылаю через него картинки. Skype через мобильный интернет — вообще гиблое дело, а VK при не очень стабильном коннекте потеряет больше половины исходящих сообщений.
Вы считаете что Skype на Андроид удобная програма?
Сколько времени у вас проходит с времени запуска и до момента когда можно отправить сообщение? Меньше чем 2-3 минуты уже после загрузки скайпа даже на быстром канале у меня не выходит, скайп что-то там синхронизирует и написать никому нельзя.
За время покупки Майкрософт не сделала ничего для улучшения ситуации, возможно они считают что доминируют на рынке и могут игнорировать самый быстрорастущий сегмент рынка более двух лет и такакая же ситуация и для iPhone. Также в свое время считали в ICQ и потеряли рынок в одночасье. Зато МС сделала очень много для интеграции Skype с существующими продуктами, очень хорошо в краткосрочной перспективе с точки зрения повышения прибыльности, но очень плохо для восприятия продукта.
WahtsUp и другие продукты не имели бы и шанса, если Skype бы не игнорировал мобильный рынок.
Сколько времени у вас проходит с времени запуска и до момента когда можно отправить сообщение? Меньше чем 2-3 минуты уже после загрузки скайпа даже на быстром канале у меня не выходит, скайп что-то там синхронизирует и написать никому нельзя.
За время покупки Майкрософт не сделала ничего для улучшения ситуации, возможно они считают что доминируют на рынке и могут игнорировать самый быстрорастущий сегмент рынка более двух лет и такакая же ситуация и для iPhone. Также в свое время считали в ICQ и потеряли рынок в одночасье. Зато МС сделала очень много для интеграции Skype с существующими продуктами, очень хорошо в краткосрочной перспективе с точки зрения повышения прибыльности, но очень плохо для восприятия продукта.
WahtsUp и другие продукты не имели бы и шанса, если Skype бы не игнорировал мобильный рынок.
Я считаю что Skype пользуются большинство моих знакомых, и в принципе людей, которых я могу встретить на улице. И как следствие — мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Увы — техническая составляющая приложения в этом мире ещё не всё. Большинству (и это правда) абсолютно наплевать как долго запускается Skype, и то что текстовые сообщения там вполне могут прийти не вовремя, или вовсе не дойти. Им важно лишь то, что Skype позволяет связаться с другом, а WahtsUp — нет. Нет, конечно можно пытаться пересаживать знакомых с первого на второе, но например у меня и по мимо этого дел хватает. Кроме того Skype у меня скорее используется по работе, и для голосовых звонков, нежели для общения с близкими (для последнего есть VK, и ICQ), и в общем если мне изредка требуется мобильная версия Skype — текущего приложения мне хватает.
я считаю что нужно быть упоротым мазохистом чтобы использовать оригинальный скайп на какой-бы то нибыло мобильной платформе… что symbian, что android что ios… сплошная боль и унижение.
Пользоватся Skype на мобильном очень сложно, а в ситуации когда ты где-то в дороге, батарея седает, wi-fi плохой, тебе нужно что-то срочно сообщить вообще невозможно.
А в такой ситуации люди ищут любой способ осуществить задачу и находят на других клиентах.
Можно долго говорить о том что люди не изменят свои привички, но в действительности ланшафт очень быстро меняется. Мобильный сегмент растет быстреее других и Skype здесь нет, фактически. ICQ, AOL, MSN когда-то тоже властвовали умами, но очень быстро сдулись, как раз из-за игнорирования мнения пользователей и их предпочтений.
А в такой ситуации люди ищут любой способ осуществить задачу и находят на других клиентах.
Можно долго говорить о том что люди не изменят свои привички, но в действительности ланшафт очень быстро меняется. Мобильный сегмент растет быстреее других и Skype здесь нет, фактически. ICQ, AOL, MSN когда-то тоже властвовали умами, но очень быстро сдулись, как раз из-за игнорирования мнения пользователей и их предпочтений.
Попробуйте Imo.im
на windows phone 8 скайп не менее тупой и медленный =)
на ipad пока самая удобная версия, работает стабильнее и запускается быстрее (даже несмотря на небыстрое подключение)
на ipad пока самая удобная версия, работает стабильнее и запускается быстрее (даже несмотря на небыстрое подключение)
Вполне возможно, гугл хочет устроить аналог iMessage, для андроидов и хромобуков.
Было бы неплохо, на самом деле — мне как раз таки не хватает на Андроиде интегрированного с SMS чатика, который бы работал параллельно на ПК/планшете/телефоне, как iMessage у Эппла.
Ещё бы дали возможность устанавливать WhatsApp на планшеты и ПК.
Ещё бы дали возможность устанавливать WhatsApp на планшеты и ПК.
На Galaxy Tab 2 c 3g становиться без проблем. А без симкарты в WhatsApp'е не будет смысла.
Смысл будет — интернет-то может быть и без симкарты, через WiFi или tethering, а на планшете печатать удобнее.
WhatsApp, Viber и прочие мессенджеры работают с телефона по вайфаю или 3G. Делал ли кто замеры, какой мессенджер ест меньше трафика? Я пробовал скайп — нереально. Залогиниться и получить пару сообщений может вылиться в пол-мегабайта. Viber — уже лучше… 20 килобайт на сообщение… но всеравно абсурд. Сообщение же байт 200 от силы.
Скайп не месседжер, не для экономии трафика сделан. А 20 кб на сообщение — вполне нормально, с условием того, что у вас даже самый дешевый 3G с ограничением трафика в пару гигобайт в месяц.
с условием того, что у вас даже самый дешевый 3G с ограничением трафика в пару гигобайт в месяц.В пару гигабайт — это уже самый дорогой :-/
Самый дешёвый — 50 или 200 мегабайт.
Меня интересует минимальный траффик, так как будучи в роаминге 1 мегабайт это уже реальные деньги 8) Гуляя по родному городу, разумеется, на трафик наплевать.
Увы, но приходится слать гораздо больше информации. Даже один пакет сообщения должен в себе содержать, по логике, кроме самого текста: кому предназначено сообщение, дату отправления. На каждое сообщение клиент дожен получить ответ о доставке. Если в приложение есть фича «собеседник Вам пишет», то это тоже должно идти через сеть. Ну и еще добавьте накладные расходы на сериализацию. Чудес не бывает.
Скайп может и значительно больше выкачать, он же синхронизирует историю.
Простите, промахнулся: habrahabr.ru/post/175761/#comment_6107203
Куча народу пересадил на WhatsApp, очень удобно. Пуш там пробивной, если хоть какой нибудь дохлый интернет появляется сообщения сразу пробиваются и приходят. Этим он и нравится. Вибер почти также работает, только отличие что есть голос, по виберу говорю в основном с владельцами айпадов, т.к. WhatsApp не работает на айпаде.
Для тех кто говорит, ну нафиг, есть же скайп и аська, то честно сказать в аське сейчас никого не осталось уже, все есть в WhatsApp. Как вспомню эти подключения к серверу в аське, чуть инет отвалиться сервер отключается, потом почему то аська не соединяется с сервером, хотя инет есть, скайп тоже самое, надо запускать что бы тебе сообщения приходили. А ватзап запустил и забыл.
Да и плюс WhatsApp, поставил и сразу увидел кто там есть из твоих контактов, а в вибере вообще удобно, если кто то установил себе вибер, тебе сразу приходит сообщение что в контактах кто впервые вошел в вибер.
Для тех кто говорит, ну нафиг, есть же скайп и аська, то честно сказать в аське сейчас никого не осталось уже, все есть в WhatsApp. Как вспомню эти подключения к серверу в аське, чуть инет отвалиться сервер отключается, потом почему то аська не соединяется с сервером, хотя инет есть, скайп тоже самое, надо запускать что бы тебе сообщения приходили. А ватзап запустил и забыл.
Да и плюс WhatsApp, поставил и сразу увидел кто там есть из твоих контактов, а в вибере вообще удобно, если кто то установил себе вибер, тебе сразу приходит сообщение что в контактах кто впервые вошел в вибер.
>>Вибер почти также работает, только отличие что есть голос
Почему тогда пересаживаете пользователей на вотцапп, а не вайбер? :-)
Почему тогда пересаживаете пользователей на вотцапп, а не вайбер? :-)
>> Пуш там пробивной, если хоть какой нибудь дохлый интернет появляется сообщения сразу пробиваются и приходят.
В случае Apple пуши отправляет сам Apple. Заслуги приложения в этом нет. Подозреваю что в Android тоже самое.
В случае Apple пуши отправляет сам Apple. Заслуги приложения в этом нет. Подозреваю что в Android тоже самое.
по виберу говорю в основном с владельцами айпадов, т.к. WhatsApp не работает на айпаде.Viber работает на айпаде?! Тогда к чёрту WhatsApp, Гугл может его закрывать :)
Viber работает на айпаде?!Отбой тревоги.
У Viber нет приложения для iPad, но можно запустить на iPad приложение для iPhone и раскукожить его на весь экран.
Один и тот же аккаунт параллельно использовать не получится — при аутентификации на айпаде слетает аутентификация на смартфоне, и наоборот.
Эх, а счатье было так близко…
Не уходите очень далеко. Счастье по-прежнему близко ;)
А что, есть информация, что сделают таки полноценные клиенты для iPad/Windows/OS X/Web с поддержкой параллельного одновременного логина с нескольких устройств и синхронизирующимися между ними сообщениями, как в iMessage или Skype?
В ближайшее время обязательно будут определенные новости на эту тему. Не настолько хорошиее как бы мне самому хотелось, но мы стараемся, честно.
Хорошо стараетесь, серьёзно, программулина отличная вышла, не знаю почему тут покупают WatsApp за миллиард, а не вас за два… Кстати, очень режет глаз собственный контакт в списке, убрать бы его, а?
не знаю почему тут покупают WatsApp за миллиард, а не вас за дваПотому что у меня в WhatsApp около 40 «фаворитов» и примерно столько же я из «фаворитов» поудалял, так как даже не знаком с ними — это телефонные номера всяких заведений и т.п., а в Viber — 15 человек, пяти из которых я его установил лично.
Покупают пользователей, а не не программу — хорошую программу Гуглу написать под силу.
CFC(callsfreecalls.com) работает и на iPad и на IPhone + на андроид.и еще на мобильники российские звонить можно.
Хм, единственный комментарий к приложению:
На официальном скриншоте надпись:
Это точно серьёзное приложение-альтернатива для WhatsApp, Viber и iMessage?
Never seen such useless app. Dont waste time installing it.
На официальном скриншоте надпись:
Send free SMS with any number in «from» field!
Это точно серьёзное приложение-альтернатива для WhatsApp, Viber и iMessage?
Дизайн, конечно, у него вырвиглазный. Наверное, написано на каком-то кроссплатформенном фреймворке, чтобы сразу под iOS и Android завелось. Да и по функционалу ему до WhatsApp и Viber, гм, — делековато.
Лучше бы наш родной теплый и ламповый Viber купили, там, в отличие от WhatsApp, есть VOIP.
Наш? :-)
Ага. Наш. Родной. Белорусский!
Израильский же.
Top 10 iPhone apps from Israel
… египетские и ливанские власти считают, что в связи с «израильскими корнями» аппликации, она самом деле используется для поддержки «сионистских» шпионских усилий…
… египетские военные запретили любое использование приложения военнослужищими и их семьями в целях безопасности, а основной провайдер 3G в Ливане исключил его из сети...
Top 10 iPhone apps from Israel
Ну раз на то пошло, то основатель WhatsApp Ян Кум тоже, вобщем-то, наш бывший соотечественник.
Странно… Никто из моих знакомых не знает про этот сервис.
И я в том числе.
Просьба не бить камнями.
А этот WhatsApp имеет собственный протокол для общения или использует уже имеющиеся в наличии?
И я в том числе.
Просьба не бить камнями.
А этот WhatsApp имеет собственный протокол для общения или использует уже имеющиеся в наличии?
Wiki говорит, что он основан на xmpp что собственно наруку гуглу, чей gtalks тоже его использует.
Спасибо.
В мире сотни, если не тысячи, xmpp-серверов.
И WhatsApp, я так понимаю, не имеет возможности общаться с пользователями других jabber-серверов?
В мире сотни, если не тысячи, xmpp-серверов.
И WhatsApp, я так понимаю, не имеет возможности общаться с пользователями других jabber-серверов?
Не нашёл нигде информации по этому поводу. Только то, что он использует этот формат, тот же порт (5222) и JID вида %телефон%@s.whatsapp.net
Угу, это я тоже прочитал.
Ладно. Жду свой первый андроид-фон через пару недель. Тогда буду разбираться :)
Ладно. Жду свой первый андроид-фон через пару недель. Тогда буду разбираться :)
Давайте расскажу, раз вас тут несколько таких незнающих. В вацапе нет возможности общаться с пользователями джаббер. И через обычный джаббер-клиент туда тоже не войдёшь. Там авторизация устроена через одно место специально переделана и, если мне не изменяет память, в остальном протокол тоже по мелочи изменён.
В мире сотни, если не тысячи, xmpp-серверов.И все эти сервера требуют: регистрации, установки подходящего клиента, поиска-добавления контактов, регистрации аккаунтов и установки клиентов на телефоны ваших знакомых — попробуйте объяснить это далёким от компьютеров людям.
WhatsApp требует только установки клиента. Телефонный номер — ваш аккаунт. Телефонная книга — список контактов.
Теперь будет говорить «один WhatsApp долларов», если вы понимаете о чем я.
Мне вот непонятно, зачем его покупать?
Можно вполне спокойно выкатить свою альтернативу, вшить ее в след. версию андроида и спокойно отъесть не малую долю на рынке… а тут… за миллиард долларов.
Можно вполне спокойно выкатить свою альтернативу, вшить ее в след. версию андроида и спокойно отъесть не малую долю на рынке… а тут… за миллиард долларов.
WhatsApp отличное приложение, вот разве что жалко на ПК нет. Хотя по сути это очередной jabber, и зная сервера и порядок аутентификации, можно завести whatsapp и на пк.
ная сервера и порядок аутентификации, можно завести whatsapp и на пк.Попытка была — https://github.com/venomous0x/WhatsAPI, и это даже работало, пока WhatsApp не изменили что-то на своей стороне — им факт существования стороннего API совсем не понравился :)
Хм прекрасный сервис когда нужна связь мобильный-мобильный, однако тот же jabber по той же сети позволяет общатся мобильный-комп что гораздо удобнее если собеседник возле компа да и набирать на полноценнок клавиатуре быстрее.
Согласен с вами в плане удобства печати на полноценной клавиатуре в обычном jabber-клиента, но для смартфона нужен или соответствующий клиент всегда висящий в онлайне, а значит жрущий батарейку, или поддержка push со стороны сервера.
А WhatsApp — это не " клиент, всегда висящий в онлайне, а значит жрущий батарейку"?
Я просто первый раз услышал об этом сервисе, так что не знаю пока, как он устроен.
Я просто первый раз услышал об этом сервисе, так что не знаю пока, как он устроен.
Нет, сервер WhatsApp умеет делать push, а значит клиенту не нужно быть даже запущенным — операционная система примет и покажет пользователю push-сообщение, и после этого пользователь может его проигнорировать или же запустить приложение-клиент.
Так устроены практически все мессенджеры для iOS, что позволяет экономить батарейку.
Так устроены практически все мессенджеры для iOS, что позволяет экономить батарейку.
gtalk, например, тот же джаббер. Но если вы не в сети(приложение не запущено), то сообщение приходит на почту. А почту на андроиде пропустить очень сложно :)
К тому же он автоматом синхронизируется со всеми устройствами, можно начать разговаривать на таблетке, бросить ее и продолжить на телефоне.
имхо, лучше бы gtalk развивали.
К тому же он автоматом синхронизируется со всеми устройствами, можно начать разговаривать на таблетке, бросить ее и продолжить на телефоне.
имхо, лучше бы gtalk развивали.
К тому же он автоматом синхронизируется со всеми устройствами, можно начать разговаривать на таблетке, бросить ее и продолжить на телефоне.Увы, только на Андроиде. На iOS можно использовать сторонние клиенты, которые ничего синхронизировать не могут. Ну и нужна регистрация и т.д. и т.п., а значит, на замену iMessage и WhatsApp не тянет :(
Поэтому я и написал «развивали» :)
Но видимо проще купить whatsapp с его пользователями за 1млрд, прям здесь и сейчас, чем что то развивать.
Но так как whatsapp то на джаббере, может интегрируют как то с gtalk, было бы классно.
Но видимо проще купить whatsapp с его пользователями за 1млрд, прям здесь и сейчас, чем что то развивать.
Но так как whatsapp то на джаббере, может интегрируют как то с gtalk, было бы классно.
Полностью согласен, что интеграция была бы отличным ходом. Только как соединить список контактов имяgmail.com с номерами телефонов WhatsApp? Вперемежку? Или всем пользователям WhatsApp у кого еще нет гуглоакка делать автоматом что-то типа 79123456789@gmail.com? А у кого есть — «склеивать» их? Вообще, я был бы рад.
1. Как общаться:
Это джаббер, значит у них все равно уже есть jid вида [phone number]@s.whatsapp.net. А как мы знаем, нету проблемы заставить общаться пользователей, двух джаббер серверов.
2. Контакты:
Одно из решений — для тех кто не зарегистрировался на гмаил, ростер будет все там же на whatsapp, кто зарегился, соединить их в гугл акк, и контакты слить в gmail контакты, они же и контакт лист для гтолка. А там уже все поля есть, и для телефонов и gtalk и чего там только нету.
Вообще с виду, как будто пока нету проблем :)
Это джаббер, значит у них все равно уже есть jid вида [phone number]@s.whatsapp.net. А как мы знаем, нету проблемы заставить общаться пользователей, двух джаббер серверов.
2. Контакты:
Одно из решений — для тех кто не зарегистрировался на гмаил, ростер будет все там же на whatsapp, кто зарегился, соединить их в гугл акк, и контакты слить в gmail контакты, они же и контакт лист для гтолка. А там уже все поля есть, и для телефонов и gtalk и чего там только нету.
Вообще с виду, как будто пока нету проблем :)
Про техническую сторону можно услышать в выступлении на erlang factory и в презентации
www.erlang-factory.com/conference/SFBay2012/speakers/RickReed
www.erlang-factory.com/upload/presentations/558/efsf2012-whatsapp-scaling.pdf
www.erlang-factory.com/conference/SFBay2012/speakers/RickReed
www.erlang-factory.com/upload/presentations/558/efsf2012-whatsapp-scaling.pdf
Ещё немного и Google сравняется по негативному восприятию с Microsoft, а потом они поменяются.
Такой вот вальс.
А рядом, на площадке, танцуют пары Apple с Samsung, и пара в чёрном Kindle и Nook. Когда же Россия и США начнут кружить снова?
Такой вот вальс.
А рядом, на площадке, танцуют пары Apple с Samsung, и пара в чёрном Kindle и Nook. Когда же Россия и США начнут кружить снова?
РУКИ ПРОЧЬ ОТ ВАССАПА! НЕ ОТДАДИМ ГУГЛУ ПОСЛЕДНИЙ НЕЗАВИСИМЫЙ МЕСЕНДЖЕР
от этой сделки больше минусов чем плюсов.
Ну и отлично, друзей-бачкоебов теперь будет проще пересадить на Facebook Messenger
Думаю, что просто так ничего не делается.
Пройдёт год-два — и проект закроют, как закрыли Google Reader и многие подобные сервисы.
У каждого продукта/сервиса (хоть от майкрософт, хоть от гугла или эппл) есть свой жизненный цикл, но у продуктов, которые гугл покупает (а не сам разрабатывает) этот цикл настолько короткий, что создаётся впечатление, что нужно сразу бежать с любых приложений, которые корпорация «добра» приобретает.
У каждого продукта/сервиса (хоть от майкрософт, хоть от гугла или эппл) есть свой жизненный цикл, но у продуктов, которые гугл покупает (а не сам разрабатывает) этот цикл настолько короткий, что создаётся впечатление, что нужно сразу бежать с любых приложений, которые корпорация «добра» приобретает.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google ведет переговоры о покупке WhatsApp за миллиард