Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 142
64 кБ должно хватить каждому
Думаю, через пяток лет этого будет нехватать…
640
Кто считает, что у него абсолютная память, тот пусть минусует этот коммент. А ведь я всего навсего имел ввиду, что времена меняются и потребности людей растут, и, что сейчас кажется избыточным, в скором времени может стать недостаточным.
Это не про скорость, да и не про интернет вообще. Такого интернета как сейчас тогда еще не видели.
А что, хостера в кладовке замутить. Малый бизнес!
В Японии людям нужно качать аниме
Высокая скорость подключения позволяет провайдеру намного проще балансировать нагрузку. Если у вас кино качается пять минут вместо десяти часов, то вы кино скачаете спокойно, сосед и ещё тыща клиентов провайдера за сутки. А если канал слабый, то все как ломанутся, так сеть и сдохнет. Тут вам и звонки, и жалобы и куча проблем. Чем быстрее интернет, тем лучше всем.
Скоро придут 4K и 8К-видео, вот тогда и понадобится — на торрентах размеры фильмов тоже раза в 4-8 вырастут. Качать и качать. Гигабит — самое то.
А оно действительно нужно, 4-8К видео?
Да
Объясните… вы на обои чтоли проецировать фильмы хотите?
Не обязательно, хотя я давно мечтаю о полноценном домашнем кинотеатре. Я видел прототип 4К (большого) монитора. Могу сказать, что зрелище действительно захватывающее.
Эффект от погружения в 3D, например, сильно зависит от ширины поля зрения. А на широком поле разница между 2K и 4K очень серьёзная.
Зачем на обои. Вот вам ТВ на 4к. Я конечно понимаю как отвратительно там будет показывать тюнер, но тем не менее.
Я, как начал читать ваш комментарий, подумал про архиватор Бабушкина, тогда мощный интернет ни к чему.
скорость не нужна. А вот latency при открытии сайтов — запросто. Вот, например, если страничка 4Мб (вполне себе печальная реальность), на ней ещё 3Мб графики, то эти 7Мб (при условии быстрого cdn, с поправкой на разгон tcp) отдадутся:
10Мбит — ~7-10 секунд
30Мбит — 2-4 секунды
100Мбит — ~1-2 секунда
500Мбит — 0.2-4 с
1000Мбит — ~0.1-0.2 с
Итого: мнговенное открытие (браузер тупить будет больше). Хотите иметь 0.1с на загрузку сайта вместо 2с?
Разумеется, речь про сайт, который своиими силами не будет страничку 5с генерировать.
10Мбит — ~7-10 секунд
30Мбит — 2-4 секунды
100Мбит — ~1-2 секунда
500Мбит — 0.2-4 с
1000Мбит — ~0.1-0.2 с
Итого: мнговенное открытие (браузер тупить будет больше). Хотите иметь 0.1с на загрузку сайта вместо 2с?
Разумеется, речь про сайт, который своиими силами не будет страничку 5с генерировать.
Просто существование такой возможности может дать толчок для развития новых сервисов, программ и технологий!
Пинг же важнее для «новых сервисов», не?
для потокового видео не сильно важно, можно делать 4k в онлайне с высоким битрейтом.
В прочем, 2 гигабита прожевать сможет лишь очень небольшое количество домашних компьютеров (на реальных задачах).
В прочем, 2 гигабита прожевать сможет лишь очень небольшое количество домашних компьютеров (на реальных задачах).
И для кого такое видео? Для японцев с таким же интернетом и Google Fiber?
Не понял, что вы имеете в виду. Сайт, типа ютуба (или нетфликса или редтуба, кому что ближе) только видео раздается с разрешением 4К в 3D c битрейтом в несколько сотен мегабит (в квартире 5 компьютеров, каждый смотрит что-то свое, допустим).
Ну или не сайт, а просто какой-то потоковый сервис, к которому подключается плеер, не важно.
Ну или не сайт, а просто какой-то потоковый сервис, к которому подключается плеер, не важно.
Такая скорость может быть востребована, согласен. Но, скорее для того, о чем здесь писали — организовать хостинг, так как канал широк. Просматривать же 4K будет затруднительно для обычных пользователей, то есть имею ввиду, что это не для повсеместного обмена тяжелого контента (у других нет возможности принимать такой поток), а для массовой раздачи контента.
Хостинг дома огранизовать можно разве что для домашней страницы или чего-то подобного, для этих целей провайдеры вряд ли что-то будут проектировать.
Просмотривать, почему затруднительно? Был бы телек, а просмотреть не проблема даже на среднем компьютере с хорошей видеокартой.
Обмен тут тоже вряд ли подразумевается, смотреть будут с серверов сервис-провайдера. Ну может пиринг немного добавят для самых топовых материалов. С серверов не проблема и терабитную раздачу огранизовать, если очень нужно. И не с такого большого количества, как многим кажется. SSD выручают.
Просмотривать, почему затруднительно? Был бы телек, а просмотреть не проблема даже на среднем компьютере с хорошей видеокартой.
Обмен тут тоже вряд ли подразумевается, смотреть будут с серверов сервис-провайдера. Ну может пиринг немного добавят для самых топовых материалов. С серверов не проблема и терабитную раздачу огранизовать, если очень нужно. И не с такого большого количества, как многим кажется. SSD выручают.
Пинг важен в основном там где юзеры взамодействуют в режиме реального времени. Видеосвязь, звонки, MMORPG, биржевая торговля.
Впрочем с тенденцией социализировать все что ни попадя, маленький пинг может оказаться востребован там где раньше это было не столь важно.
Впрочем с тенденцией социализировать все что ни попадя, маленький пинг может оказаться востребован там где раньше это было не столь важно.
Это как иметь самый быстрый автомобиль, но ездить на нем только по городу, соблюдая скоростной режим.
Без знания пропускной способности канала провайдера и числа пользователей эти цифры лишь рекламные лозунги. Ну или там приписка, что скорость обеспечивается только в зоне ответственности провайдера.
По словам руководства компании, этот пакет рассчитан не только на домохозяйства, но и на владельцев ресторанного бизнеса и прочих небольших компаний.
Т.е. предполагается, что это, скорее, не «в одно рыло», а на домохозяйства/публичные заведения.
домохозяйство это в основном «человек/семья/сборище» проживающее в одном месте, то есть грубо говоря квартира и ее обитатели (за исключением квартирантов и наемных работников, если уж совсем следовать определению)
Но это совсем не значит «один канал — один комп — один человек».
Вот определение:
> The household is «the basic residential unit in which economic production, consumption, inheritance, child rearing, and shelter are organized and carried out»; [the household] «may or may not be synonymous with family».
Т.е. это может быть и квартира, и несколькоквартирный дом, под единым управлением (такое есть даже в нашем Мухосранске, частные 2-4х квартирные дома).
Вот определение:
> The household is «the basic residential unit in which economic production, consumption, inheritance, child rearing, and shelter are organized and carried out»; [the household] «may or may not be synonymous with family».
Т.е. это может быть и квартира, и несколькоквартирный дом, под единым управлением (такое есть даже в нашем Мухосранске, частные 2-4х квартирные дома).
Я 100 мегабит не стал подключать, потому что не знаю, зачем они мне. 50 хватает за глаза.
А лет через десять: «Я 100 Гбит подключать не стал, мне 50 за глаза. Кому вообще это нужно?» :-)
У меня дома де-факто 100 мегабит и я иногда ругаюсь на тормоза. Надо побыстрому пролить файл в 10-20Гб размером, на работе с сервера на сервер оно пролетает за минуты полторы-три, а дома приходится тупить минут 15-30. А пол-часа тупить, это даже не тупить, это поставить на закачку и заняться своими делами.
А если прокидывать удалённый терминал (иксы), то на 100 мегабит видео начинает лагать, и 3D тормозит очень некомфортно.
Гигабит в каждый дом — это очень важно.
А если прокидывать удалённый терминал (иксы), то на 100 мегабит видео начинает лагать, и 3D тормозит очень некомфортно.
Гигабит в каждый дом — это очень важно.
75-year-old has world's fastest private internet connection (спойлер — 40 Гбит).
2007 год.
2007 год.
А я вот даже 100 мегабит не понимаю как возможны: если дать хотябы тысяче пользователей по сто мегабит и если хотябы 20% из них будут активны, то это уже двадцать гигабит, если я правильно посчитал. А ведь на самом деле пользователей больше. Откуда у провайдеров такие каналы? Ведь одно дело 20-гигабитный линк на полметра в стойке, другое — на километры, сотни и тысячи километров.
Наверняка большинство из тех кто берет многомегабитные тарифы не используют канал на всю катушку, чем вообще может забить 100 Мб канал домашний пользователь, кроме p2p, который можно зашейпить?
По просьбе провайдера ограничил рейт на торрентах 2x. Итог — большую часть времени канал простаивает.
Круто Вам. У Вас провайдер просит ограничить рейт на торренте. У нас P2P — это то, о чём не принято говорить вслух. Все делают это, но притворяются, что этого не существует. «Провайдер попросил ограничил рейт на торрентах» в западном обществе звучит примерно как в пуританско-религиозном «священник попросил прихожанина поменьше заниматься случайным сексом и колдовством» :-) У нас провайдер либо делает вид что не видит либо, если меру не знать (особенно касается кабельных провайдеров с быстрыми (20-100 mbit/s) тарифами), сразу стучит в «органы».
Откуда у провайдеров такие каналы?
А у них других и нет. Магистрали это десятки и сотни гигабит.
Ну а что? 100 гигабит — это полсотни двухгигабитных клиентов. Надо полагать, клиентов несколько больше.
А сколько каналов по 100G упаковывается в два волокна при помощи современных заклинаний *WDM? Правильно, много. Да и мало кто из клиентов будет забивать все 2G в режиме 24*7, чтобы провайдер смог работать только имея скорость магистралей не меньше, чем сумма клиентских портов.
В любом случае сейчас масштабироваться в этом направлении не так уж и дорого.
В любом случае сейчас масштабироваться в этом направлении не так уж и дорого.
Понятие «активны» в данном случае неуместно. Правильнее указать процент пользователей, загружающих полосу полностью. По своему опыту могу сказать, что подавляющее большинство людей — сёрфят и только иногда что-то качают. А пользователей, загружающих всю полосу всё доступное время — довольно мало, несколько процентов (3-5% по моим наблюдениям). Возьмём рядового пользователя, который сёрфит инет. Допустим, он качает файл размером в 20 Мбайт. На скорости 2 Мбит/с это займёт примерно полторы минуты. На скорости 2 Гбит/с эта же операция займёт менее секунды (не считая времени на работу dns и задержки передачи сигнала). Но в данном случае файл будет скачан за меньшее время. Так что если представить идеальную сеть, в которой пользователи не пользуются торрентами и качают большие файлы только иногда, средний трафик при 2 Гбит/с на пользователя будет больше, чем при 2 Мбит/с, но незначительно. Зато процесс получения файлов и страниц при сёрфинге для пользователей будет значительно приятнее.
Разумеется, для тех пользователей, которые круглосуточно качают контент, данный «эффект» не действует.
Разумеется, для тех пользователей, которые круглосуточно качают контент, данный «эффект» не действует.
Простите, но что за дисковый массив должен быть у пользователя которые круглосуточно что-то качает на скорости 2 гбит/с?
Кладовка, забитая SSD в RAID10
Как я заметил, большинство простых людей имеют странную привычку удалять скачанное после просмотра.
На современных дисках 2Гбит — это производительность одной SSD'шки (в потолок). RAID0 из 4 дисков (или RAID10 из 8) за глаза и за уши забъёт эти жалкие два гигабита.
Алсо, у меня в тестах с direct attach удавалось магнитными дисками полностью забить PCI-E x8 шину (32Гбит/с, то бишь 4ГБ/с) контроллера. Всего-то 36 дисков в RAID10.
Алсо, у меня в тестах с direct attach удавалось магнитными дисками полностью забить PCI-E x8 шину (32Гбит/с, то бишь 4ГБ/с) контроллера. Всего-то 36 дисков в RAID10.
Да весь смех что такие скорости в Японии фактически не нужны. Ибо торренты под запретом а страничку в фейсбуке на такой скорости зачем открывать
торренты под запретом
А i2p? Может как раз при таких несущих скоростях анонимные сети приобретают скорости, на которых через них становится можно реально что-то прокачать?
Совсем что-ли? Или только нелегальщина?
сайтик хостить :)
Насколько я знаю в Японии очень распространены разнообразные шифрованные даркнеты как раз для p2p
Мм я когда качаю очередную серию аниме и смотрю (иногда от нечего делать) на список пиров (и страны этих пиров) то я не очень чувствую что торренты там запрещены :)
Как я уже писал ранее, у меня был 1гбит, Москва.
Сейчас 300мбит, т.к. и пока этого хватает, возвращаться к 1гбиту не собираюсь.
В Японии давно уже надо было в 5-10гбит ввести.
Сейчас 300мбит, т.к. и пока этого хватает, возвращаться к 1гбиту не собираюсь.
В Японии давно уже надо было в 5-10гбит ввести.
А какой роутер такой поток перемалывал, если не секрет? Или напрямую в комп?
В данном случае на прямую.
Для wifi через роутер в квартире есть второй канал от onlime 80мбит.
P.S.
Стоит только упомянуть что у тебя 1гбит, так минусы летят =)
Проверенно в 3х темах.
Для wifi через роутер в квартире есть второй канал от onlime 80мбит.
P.S.
Стоит только упомянуть что у тебя 1гбит, так минусы летят =)
Проверенно в 3х темах.
Да не, просто часто бывают хлопцы, говорящие про гигабит, на поверку оказывающиеся обычной соткой (а то и меньше) дальше провайдерского роутера. Меня один долго этим гигабитом доставал, а когда пришёл к нему в гости — всё и вскрылось. Винда да, показывает гигабитный коннект, а вот дальше провайдерского оборудования всё намного печальнее :-)
P.S. Ну и сейчас уже не те времена чтоб скоростям завидовать. Тех у кого совсем всё плохо, само собой, лучше не дразнить. Но провайдерские реальные скорости в России всё-таки прилично выросли за последние несколько лет, а разницу между 20 и 50 мегабитами кроме как на торрентах мало где заметишь в домашних условиях.
P.S. Ну и сейчас уже не те времена чтоб скоростям завидовать. Тех у кого совсем всё плохо, само собой, лучше не дразнить. Но провайдерские реальные скорости в России всё-таки прилично выросли за последние несколько лет, а разницу между 20 и 50 мегабитами кроме как на торрентах мало где заметишь в домашних условиях.
infoline раньше предоставлял такие каналы.
Сейчас это smile-net
www.smile-net.ru/internet/home/tariffs/moscow/
Но тарифы другие, однако гигабит есть в наличии.
Сейчас это smile-net
www.smile-net.ru/internet/home/tariffs/moscow/
Но тарифы другие, однако гигабит есть в наличии.
Кстати, у меня на этаже уже оптику поставили, но в квартиры ещё не заводят. Что-то МГТСное вроде, даже не уточнял особо ибо хоть убей не придумаю зачем мне быстрее сотки может понадобиться. Если пинг покороче будет — тогда профит, иначе — только для понта :-)
TL-WR1043ND
У меня вот такая игрушка — отлично справляется с гигабитом. В Киеве многие провайдеры предлагают гигабит, особо честные — с оговоркой «только по Украине (UA-IX)».
У меня вот такая игрушка — отлично справляется с гигабитом. В Киеве многие провайдеры предлагают гигабит, особо честные — с оговоркой «только по Украине (UA-IX)».
В Японии инет 2ГБ, а Ютуб тем временем вводит видео сверхвысокой четкости 144p…
Походу 144p ввели ради стран арабской весны, чтобы терроры еще оперативнее выкладывали с мобилочек в инет и так не особо качественные бахвальские ролики с улюлюкиваниями «Алла, я в бар!».
Тем временем в Беларуси по вечерам не могут посмотреть ролики YouTube даже в самом низком разрешении. А скорость на отдачу у местного монополиста Byfly вне зависимости от тарифа — 512 Кбит/с.
Наверное самое обидное это когда у тебя интернет 2 гбит/с, а Ютуб все равно тормозит в разрешении 720p…
Лучше бы 480 планшетам дали
Такие новости создают во мне комплекс неполноценности.
В Москве тоже есть провайдеры, которые GPON используют. И даже у некоторых клиентов гигабит есть. Просто сейчас нет массового платежеспособного спроса на гигабитный интернет в дом, т.ч. смысла больше 100 мегабит предоставлять — нет.
А у меня 5 мбит/с
Теперь осталось всех пользователей затроянить, развернуть ботнет и обрушить оставшийся инет DDoS-атакой нового поколения
Непонятно, откуда в компьютерах клиентов возьмутся два гигабита.
Даже один-то гигабит ещё далеко не у всех есть…
Даже один-то гигабит ещё далеко не у всех есть…
Карточку поставят и хоть 40Г будет)
Ну через карточку он пролезет. А дальше куда?
В память. Потоковому видео не обязательно кэшироваться на диск, а обычная оперативная память DDR3 1600 легко переварит и 100Гбит.
Хрен. Не пролазит. Сначала упирается в процессор. Решается через DMA. Потом — в обработку процессором прерываний. Решается всякими MSI-X, очередями, Interrupt Throtling и так далее. Потом упирается в шину PCI-Express и там и остается.
pci-ex 2.0 x16 отлично прокачает 40Г. У меня был файловый сервер на десктопной платформе мог 40Г раздавать (с двумя картами в x8 портах). Правда, большое количество соединений его быстро убивало и раздавать на полной скорости он мог только другим серверам, что стояли рядом.
Но для потокового видео столько коннектов и не надо. Получил через один x16 порт, отдал на другой (собственно, мой сервер примерно так и работал, только через x8), процессора тут много не требуется, декодированием занимается видеокарта. Теория, конечно. Но если говорить не о 40Г, а например о 10, то все становится сильно проще.
Максимально у меня получалось выжимать с одного сервера 80Gbit. Правда, он был двухпроцессорным, но зато нагрузка рабочая, 15К соединений и даже чуть-чуть idle было;)
Но для потокового видео столько коннектов и не надо. Получил через один x16 порт, отдал на другой (собственно, мой сервер примерно так и работал, только через x8), процессора тут много не требуется, декодированием занимается видеокарта. Теория, конечно. Но если говорить не о 40Г, а например о 10, то все становится сильно проще.
Максимально у меня получалось выжимать с одного сервера 80Gbit. Правда, он был двухпроцессорным, но зато нагрузка рабочая, 15К соединений и даже чуть-чуть idle было;)
Кгм… А что ж это за монстр-то был, на 80Gbit? Не так давно отроутили десятку на линуксе — все ахали. Какие сетевые? Какие настройки?
Да и вообще — а не охренели ли Вы 80 гиг через тазик таскать? :-D
Да и вообще — а не охренели ли Вы 80 гиг через тазик таскать? :-D
Обычный сервер супермикро такого плана: www.supermicro.nl/products/chassis/2U/216/SC216BA-R1K28LP.cfm (без экспандеров, диски ssd intel 520), процессоры, правда 2687W, но очень близко подобрались и на 2670. Памяти 256ГБ (самые горячие данные отдаются оттуда). сетевые intel x520-da2, 4 штуки. И 3 контроллера LSI 9210 (просто как sata, без рейдов).
Сделали свою кэширующую надстройку над ФС. Без нее 73 сделали (но это наша специфика, при лучших условиях можно было и штатными средствами 80 сделать).
Сделали свою кэширующую надстройку над ФС. Без нее 73 сделали (но это наша специфика, при лучших условиях можно было и штатными средствами 80 сделать).
fs.ua?
Надстройка — это flashcache, enhanceio или что-то вроде nginx-slowfs?
Надстройка — это flashcache, enhanceio или что-то вроде nginx-slowfs?
роутить сложнее, чем просто отдавать.
Это они заманивают.
Это же вроде про Японию писали, что там страна победивших копирастов? Шаг влево, шаг вправо — и будешь осужден за скачанные файлы. Вообщем, или заманивают — или троллят )
Это же вроде про Японию писали, что там страна победивших копирастов? Шаг влево, шаг вправо — и будешь осужден за скачанные файлы. Вообщем, или заманивают — или троллят )
Мой провайдер много лет дает 1Гбит за 20 долларов в месяц:
www.lanet.ua/internet (там внизу дополнение «Гігабітний порт»)
www.lanet.ua/internet (там внизу дополнение «Гігабітний порт»)
Ну вот, Латвия больше не впереди планеты всей. Пичялька… С другой стороны нам обещают оптику в самые отдалённые края и деревни в течении пары лет (:
Я так понимаю, это связано с PlayStation 4 и их новым сервисом Gaikai по стримингу игр. Но мне не понятно, как они собираются разводить эти два гигабита по квартире — в Японии все на Wi-Fi. Но даже если по проводу, то по какому интерфейсу? Не ставить же 10-гигабитные карты в ПК или PS4.
Сбылась давняя мечта, на конец-то я скачаю весь Интернет!
Хм 2 Гбит это же сетевуху уже на 10Гбит брать надо? Недёшево ведь наверно.
Ну, и для каких целей сей домашний интернет? Под такой инет нет винтов таких емкостей :)
Это же GPON.
Если отбросить всю маркетинговую шелуху — получается 2 гбита на дерево. Не на клиента.
У клиента же — обычная ONU-шка.
Уже давно так строят (знаю «строителей» в Украине), но вот незадача — оно получается дорого, глупо и сложно в обслуживании.
Если отбросить всю маркетинговую шелуху — получается 2 гбита на дерево. Не на клиента.
У клиента же — обычная ONU-шка.
Уже давно так строят (знаю «строителей» в Украине), но вот незадача — оно получается дорого, глупо и сложно в обслуживании.
Очень странно, они ставят 10Гб порты для того, что бы раздать на 2Гб? Думаю, в реале у них 2Гб это интерпретация фулл-дуплекс. По Гигабиту в каждую сторону.
Тем не менее на скорости сайтов и даже скачивании файлов, такая скорость не скажется, если в один поток. Нынче нужен низкий пинг. Хотя с этим проблем больше, нежели со скоростью.
Тем не менее на скорости сайтов и даже скачивании файлов, такая скорость не скажется, если в один поток. Нынче нужен низкий пинг. Хотя с этим проблем больше, нежели со скоростью.
У японцев всё меньше поводов выходить из дома…
>но вот отправка данных от пользователя будет проходить на скорости, не превышающей 1 Гбит/сек
Чёрт. Вот же досада :(
Чёрт. Вот же досада :(
Я не знаю, почему это новость. Я был в Японии у одного русского студента в маленькой квартирке лет 6 тому назад. Они с женой спали и жили в одной комнатушке, другая, еще меньше, служила кухней. У него было оптоволокно, 1 Гб, стоило копейки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самый скоростной домашний Интернет — в Японии (2Гбит/сек)